Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
02.06.2006
02:27:01
03:31:22
 3
 4
 5
 6
 7
07.06.2006
01:07:36
03:24:30
 8
08.06.2006
09:07:45
21:36:18
 9
10
11
12
13
14
14.06.2006
02:04:17
14:18:18
15
16
16.06.2006
01:36:51
14:05:43
17
17.06.2006
00:08:13
00:49:31
18
19
20
20.06.2006
09:36:55
21:10:29
21
22
23
24
25
26
27
28
29
29.06.2006
01:03:49
23:29:14
30
30.06.2006
02:38:06
04:15:43
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Не модернизатор, а десубъектизатор

Среди сохранивших субъектность в это подленькое время – не только Эдуард Лимонов, но и Дмитрий Быков. Только что жюри престижнейшей премии «Национальный бестселлер» во главе с Эдуардом Вениаминовичем присудила главную негосударственную литературную награду страны в размере 10 тысяч у.е. именно Быкову. И поделом. Судя по всему, он создал нетривиальное жизнеописание-истолкование Бориса Пастернака. Надо приобрести и изучить.

Ранее победителями конкурса становились Леонид Юзефович, Александр Проханов, Виктор Пелевин. В этом году соперниками Быкова были Сергей Доренко с футурологией «2008», Павел Крусанов с романом «Американская дырка», Захар Прилепин («Санькя»), Андрей Рубанов («Сажайте и вырастет»), Игорь Сахновский («Счастливцы и безумцы»).

Я вообще с большим интересом слежу за творчеством Дмитрия Львовича Быкова и уважаю его прежде всего за самостоятельность суждений, за стремление не поддаться той или иной стадности. Он не боится иметь своё мнение. Я могу с ним не соглашаться по тому или иному второстепенному вопросу, но согласен в главном и не вижу в нём холуяжа, столь модного среди всяких «аналитиков» и «интеллектуалов», не говоря о вумниках.

Быков – креативный редактор общероссийской еженедельной газеты «Собеседник», которую обычно читаю от корки до корки. В последнем выпуске он опубликовал несколько вещей, и я особенно обрадовался его статье «Путин не пойдет на третий срок. Не потому, что не хочет, а потому, что сил нет» (Собеседник, Москва, 14-20 июня 2006 г., № 22 /1120/, стр. 5 http://www.sobesednik.ru/issues/118/rubr/1200/politp/?4102):

«Путина всем миром толкают на третий срок. В Северной Осетии собрано 50 тысяч подписей за то, чтобы отменить пункт 3 статьи 81 Конституции.

Для выноса этого вопроса на всенародный референдум надо два миллиона голосов. Сергей Миронов, спикер Совета Федерации, уже признался: я, говорит, тысячи писем получаю на эту тему. Путин, правда, не хочет менять Конституцию, но народ уж очень хочет. Красноярский край в своем Законодательном собрании высказался за это дело почти единогласно.

Даже опросы Левада-центра показывают, что за третий срок Путина – 59 процентов респондентов. Это в полтора раза больше, чем в 2005-м. И дело не в том, что жить стало в полтора раза лучше. Просто президентские выборы стали в полтора раза ближе. Не исключаю, что в феврале 2008 года Красная площадь будет сплошь заполнена народом, жаждущим любой ценой оставить президента в Кремле.

Жалко Путина. Положение у него сложней, чем у Ходорковского. В случае МБХ неизвестно, дадут ли еще срок. А в случае ВВП, кажется, уже известно.

Всенародное желание любой ценой видеть у власти одно и то же лицо объясняется не бешеным ростом доходов населения. И не странным суеверием, будто пребывание Путина у власти гарантирует высокие цены на нефть. Тут скорее обратная зависимость. Главная причина популярности объясняется прогрессирующим оскудением народа, прежде всего духовным и интеллектуальным.

Путин устраивает всех, а другого, устраивающего всех, нет.

Оппозиция деградирует одновременно с властью и не может противопоставить ей ни одного серьезного альтернативного кандидата. Крупный мыслитель-государственник до сих пор не возник на горизонте. Идейной борьбы нет вообще, потому что ни у кого давно нет убеждений. Люди играют те роли, которые были им навязаны. В результате из закоренелого государственника получается либерал и борец с режимом (случай Лимонова и отчасти Проханова), а из демократа собчаковской плеяды – без пяти минут самодержец.

Путин достиг феерических успехов в деле деидеологизации России: получилась сказочная страна без идей. И с набором корпоративных норм вместо законодательства.

Сегодня правят манекены без свойств, и в манекенов они превращают нас.

Кто-то решил, что имущественно расслоенную, идеологически поляризованную, интеллектуально пеструю страну способно удержать от распада только одно. Надо сделать так, чтобы у людей не осталось личных качеств. Манекены не ссорятся.

Сначала перестали отличаться друг от друга телеканалы, потом фильмы, потом олигархи, потом газеты. Потом книги. Мы живем в пространстве клонов. С точки зрения менеджеров – истинных хозяев жизни, – это вполне успешно. Мир менеджмента ничем не отличается от тоталитаризма. Когда люди превращаются в стереотипных потребителей, с ними спокойней всем: и тиранам, и менеджерам. Путин – не тиран, он менеджер, но на выходе получается фарш вместо народа и общепитовская котлета вместо страны.

Вспомните, как много мы знали и умели 10 лет назад. Как много мы читали и спорили. Как многого хотели. Сегодня вертикальная мобильность общества сведена к нулю, престиж России держится исключительно на газе, с большинством сателлитов мы перессорились вчистую.

Уже начались репрессии – пока среди своих, а там и к народу подберутся... Власть всегда начинает с разоблачения коррупции. Чтобы потом хапать уже кого попало, без разъяснений.

Мы довольно точно повторяем схему 1925–1935 годов: НТВ в роли РАППа, таможня в роли вредителей... А мир все более тревожен, и внешних врагов у нас хватает, хоть мы и мало кому интересны с духовной точки зрения: нефть – не духовность.

Нам надо будет и защищаться, и модернизироваться. Никакого стимула, кроме страха, власть предложить не в состоянии. Две трети населения живут у черты бедности – половина ниже, половина выше. Надо что-то делать, чтобы заставить этих людей как следует работать. Стало быть, нужны будут и новая национальная мифология, и новая национальная плетка.

И вот тут Путин, к сожалению, демонстрирует категорическую профнепригодность – он, может быть, идеальный президент для переходного периода, но для последующего не годится.

Оптимальный вариант – загодя растить крепкого государственника, который бы пришел сверху, то есть наименее травматичным образом, а не вследствие народного бунта. Таким мог бы быть начальник всех железных дорог России Якунин или чрезвычайный министр Шойгу, да мало ли! Хоть из олигархов, хоть из журналистов выбирай – но только озаботься его ростом до того, как такого человека породит эпоха. В противном случае Путину придется перерождаться самому, а у него нет для этого ни интеллектуального, ни, боюсь, физического ресурса.

Ни в бэкграунде, ни в психическом складе Путина нет ничего, что позволило бы ему переориентировать страну на масштабный скачок. А без скачка она развалится. Нефтью же не склеишь нацию, а без нации страна рушится при первом внешнем толчке. Тупые и одинаковые люди не защитят Родину. У менеджеров нет понятия о Родине, сколько бы они ни навязывали на автомобильные антенны георгиевские ленточки.

Третий срок Путина – отсрочка ответа на главные вопросы времени. Прикладывание меда к ране. Попытка уйти от жизни. И тогда, как мы знаем, жизнь может догнать. Герой нового времени нарастет снизу.

Путин знает, каким был конец монархии Рюриковичей и конец монархии Романовых. Он понимает, как кончают общества, у которых отсутствуют механизмы реформирования. Всё ему ясно. Всё понимает – а сделать ничего не может.

Не позавидуешь».

Я в комментарии написал (http://www.sobesednik.ru/minds/index.php?4102):

Очень верная статья. Путин - не модернизатор, а десубъектизатор. И не менеджер он, хотя так себя и называет, а обычный хунтовик типа "черных полковников" в Греции в 1967-1974 годах или тьмы сомос в странах зависимой сырьевой периферии. Он - порождение ошкурившегося и рассыпавшегося общества, и он в свою очередь усугубляет его деградацию и самопредательство. Потомки оценят Путина ещё суровее, чем Ельцина. Заблокировав модернизационный прорыв в постиндустриализм, он лишил нас будущего. Не комуняки и не империалисты виноваты в погибели России,а мы сами. Когда доминирует шкурничество - чего ещё ждать. А в Китае благодаря Дэн Сяопину к власти пришли не шкурники и предатели, как у нас, а ответственные прагматичные патриоты. Увы, нынешнее российское общество и в самом деле настолько безнадежно, что шкурные хунтари могут править нами ещё долго.
В избранное