Державна система сертиф╕кац╕╖ припинила сво╓ ╕снування, а тому з 01.01.2018 в╕дсутн╕ правов╕ п╕дстави провадження органами ╕з сертиф╕кац╕╖ д╕яльност╕ як призначених орган╕в ╕з сертиф╕кац╕╖ в державн╕й систем╕ сертиф╕кац╕╖
М╤Н╤СТЕРСТВО ЕКОНОМ╤ЧНОГО РОЗВИТКУ ╤ ТОРГ╤ВЛ╤ УКРА╥НИ
Стосовно чинност╕ п╕сля 01.01.2018 документ╕в, виданих органами ╕з сертиф╕кац╕╖ в державн╕й систем╕ сертиф╕кац╕╖, використання бланк╕в документ╕в державно╖ системи сертиф╕кац╕╖
З 01.01.2018 у зв'язку ╕з втратою чинност╕ Декрету державна система сертиф╕кац╕╖ припинила сво╓ ╕снування, а тому з 01.01.2018 в╕дсутн╕ правов╕ п╕дстави провадження органами ╕з сертиф╕кац╕╖ д╕яльност╕ як призначених
орган╕в ╕з сертиф╕кац╕╖ в державн╕й систем╕ сертиф╕кац╕╖.
Отже, з 01.01.2018 органи ╕з сертиф╕кац╕╖ при проведенн╕ будь-яких вид╕в роб╕т ╕з сертиф╕кац╕╖ не можуть посилатися на р╕шення про ╖х призначення органами ╕з сертиф╕кац╕╖ в державн╕й систем╕ сертиф╕кац╕╖ та використовувати у сво╖й д╕яльност╕ бланки документ╕в (кр╕м бланк╕в коп╕й документ╕в) державно╖ системи сертиф╕кац╕╖.
Сл╕д зазначити, що в Ре╓стр╕ державно╖ системи
сертиф╕кац╕╖ (дал╕ - Ре╓стр) заре╓стровано сертиф╕кати в╕дпов╕дност╕ на продукц╕ю ╕ послуги, сертиф╕кати на системи управл╕ння, атестати виробництва ╕ св╕доцтва про визнання в╕дпов╕дност╕ (дал╕ - документи), терм╕н д╕╖ яких зак╕нчу╓ться п╕сля 01.01.2018.
При цьому ╕нформу╓мо, що на сьогодн╕ законодавчими та ╕ншими нормативно-правовими актами не встановлено перех╕дного пер╕оду терм╕ну д╕╖ документ╕в, виданих органами ╕з сертиф╕кац╕╖ в державн╕й систем╕
сертиф╕кац╕╖.
Також ╕нформу╓мо, що у Верховн╕й Рад╕ Укра╖ни заре╓стровано проект Закону Укра╖ни "Про внесення зм╕н до деяких законодавчих акт╕в Укра╖ни щодо техн╕чних регламент╕в та оц╕нки в╕дпов╕дност╕" (ре╓страц╕йний N 6235 в╕д 11.04.2017), яким передбача╓ться, що сертиф╕кати в╕дпов╕дност╕ продукц╕╖ та послуг, сертиф╕кати на систему управл╕ння ╕ персонал та св╕доцтва про визнання в╕дпов╕дност╕, видан╕ в державн╕й систем╕ сертиф╕кац╕╖, ╓ чинними до
зак╕нчення терм╕ну ╖х д╕╖, але не п╕зн╕ше 1 с╕чня 2019 р., якщо ╕нше не передбачено техн╕чними регламентами, д╕я яких поширю╓ться на в╕дпов╕дну продукц╕ю.
Отже, у раз╕ набрання чинност╕ вищевказаного положення законопроекту, документи, видан╕ призначеними органами ╕з сертиф╕кац╕╖ в державн╕й систем╕ сертиф╕кац╕╖, д╕ятимуть не п╕зн╕ше н╕ж до 01.01.2019.
Також зазнача╓мо, що протягом терм╕ну д╕╖ документ╕в, виданих органами ╕з
сертиф╕кац╕╖ в державн╕й систем╕ сертиф╕кац╕╖, зд╕йсню╓ться техн╕чний нагляд, проведення якого передбачено цими документами, шляхом нагляду за стаб╕льн╕стю показник╕в, що п╕дтверджен╕ цими документами п╕д час виготовлення продукц╕╖ (надання послуг), за в╕дпов╕дн╕стю системи управл╕ння щодо виробництва продукц╕╖ вимогам нормативних документ╕в та за в╕дпов╕дн╕стю техн╕чних можливостей п╕дпри╓мства-виробника щодо забезпечення стаб╕льного випуску продукц╕╖, яка в╕дпов╕да╓ вимогам нормативних документ╕в.
До врегулювання питання щодо перех╕дного пер╕оду на законодавчому р╕вн╕ документи, видан╕ в державн╕й систем╕ сертиф╕кац╕╖ до 01.01.2018, залишаються чинними до зак╕нчення терм╕ну ╖х д╕╖, визначеного у цих документах, за умови проведення органами ╕з сертиф╕кац╕╖ техн╕чного нагляду з пер╕одичн╕стю, визначеною у вказаних документах.
При цьому зазнача╓мо, що д╕я документ╕в державно╖ системи сертиф╕кац╕╖ може бути анульована органом ╕з
сертиф╕кац╕╖ за бажанням заявника.
Стосовно застосування знаку в╕дпов╕дност╕ державно╖ системи сертиф╕кац╕╖
Наказом державного п╕дпри╓мства "Укра╖нський науково-досл╕дний ╕ навчальний центр проблем стандартизац╕╖, сертиф╕кац╕╖ та якост╕" (Нац╕ональний орган стандартизац╕╖) в╕д 29.12.2017 N 500 "Про скасування нац╕ональних нормативних документ╕в" з 01.01.2018 скасовано нац╕ональн╕ стандарти, якими
визначались деяк╕ питання державно╖ системи сертиф╕кац╕╖, у тому числ╕ ╕ ДСТУ 2296-93 "Державна система сертиф╕кац╕╖. Знак в╕дпов╕дност╕. Форма, розм╕ри, техн╕чн╕ вимоги та правила застосування".
Ураховуючи зазначене, знак в╕дпов╕дност╕ державно╖ системи сертиф╕кац╕╖ може використовуватись лише стосовно продукц╕╖, на яку ╓ чинними документи, видан╕ до 01.01.2018, форма якого, а також правила ╕ умови його нанесення мають бути визначен╕ у в╕дпов╕дних
л╕ценз╕йних угодах, укладених м╕ж органами ╕з сертиф╕кац╕╖ та заявниками на сертиф╕кац╕ю.
Стосовно Ре╓стру державно╖ системи сертиф╕кац╕╖
У зв'язку ╕з втратою чинност╕ Декрету, яким було визначено, що центральний орган виконавчо╖ влади, що реал╕зу╓ державну пол╕тику у сфер╕ техн╕чного регулювання (М╕некономрозвитку), зокрема веде Ре╓стр, з 01.01.2018 в Ре╓стр╕ припинена ре╓страц╕я документ╕в державно╖ системи
сертиф╕кац╕╖, а також в╕дсутн╕ п╕дстави для подання органами ╕з сертиф╕кац╕╖ ╕нформац╕╖ про прийнят╕ ними р╕шення щодо видач╕, в╕дмови у видач╕, анулювання, призупинення чи поновлення д╕╖ документ╕в державно╖ системи сертиф╕кац╕╖ для включення ╖╖ до Ре╓стру.
Ураховуючи зазначене, в Ре╓стр╕ м╕стяться в╕домост╕, унесен╕ лише до 29.12.2017 включно.
Вищезазначеним проектом наказу, у тому числ╕ передбача╓ться
встановити, що М╕некономрозвитку ма╓ забезпечити збер╕гання та надання до 01.01.2023 ╕нформац╕╖, внесено╖ до Ре╓стру ╕ актуально╖ станом на 29.12.2017.
Вказаний проект наказу готу╓ться для подання на державну ре╓страц╕ю до М╕н'юсту.
У зв'язку з цим, у раз╕ якщо за результатами проведення техн╕чних нагляд╕в за сертиф╕кованою продукц╕╓ю, послугами, системами управл╕ння, атестованими виробництвами органи ╕з сертиф╕кац╕╖
прийматимуть в╕дпов╕дн╕ р╕шення щодо анулювання, призупинення чи поновлення д╕╖ документ╕в державно╖ системи сертиф╕кац╕╖, як╕ були видан╕ до 29.12.2017 включно, вони мають за запитами за╕нтересованих стор╕н надавати ╕нформац╕ю про актуальний статус цих документ╕в.
Стосовно чинност╕ м╕журядових угод у галуз╕ стандартизац╕╖, метролог╕╖ та сертиф╕кац╕╖ п╕сля втрати чинност╕ Декрету з 01.01.2018
М╕журядов╕ угоди,
укладен╕ у галуз╕ стандартизац╕╖, метролог╕╖ та сертиф╕кац╕╖, потребують перегляду п╕сля втрати чинност╕ Декрету з метою врегулювання питань щодо визнання результат╕в роб╕т з оц╕нки в╕дпов╕дност╕ та документ╕в про в╕дпов╕дн╕сть вимогам техн╕чних регламент╕в, виданих за результатами оц╕нки в╕дпов╕дност╕.
При цьому пов╕домля╓мо, що листи м╕н╕стерств та ╕нших центральних орган╕в виконавчо╖ влади не ╓ нормативно-правовими актами, вони мають лише роз'яснювальний,
╕нформац╕йний характер ╕ не встановлюють правових норм.
Заступник М╕н╕стра економ╕чного розвитку ╕ торг╕вл╕ Укра╖ни
Високопоставлена депутатша написала, що норму Податкового кодексу про 24 години можуть скасувати. Неспод╕вано виявилося, що митниця неспроможна адм╕н╕струвати це обмеження, бо
даних про ви╖зд в╕д прикордонник╕в у не╖ нема, а самост╕йне ╖х внесення призводить до черг на кордон╕. Запитання. А чим ви думали, коли голосували? Невже так важко було спочатку роз╕братися, а вже пот╕м приймати р╕шення? Скажу б╕льше, будь-як╕й нормальн╕й людин╕ з самого початку було зрозум╕ло, що цю норму не т╕льки важко виконати (а тому важко застосувати в боротьб╕ з п╕джаками) , але вона ще ╕ носить дискрим╕нац╕йний характер по в╕дношенню до жител╕в прикордонних областей. Зрозум╕ло, що коли мешканець
Ки╓ва пару раз на р╕к вибира╓ться за кордон (в тому числ╕ на шопп╕нг) на л╕таку, то в╕н там затрима╓ться б╕льше доби. А якщо житель прикордонно╖ област╕ так само ╕нод╕ ╖де на шопп╕нг в сус╕дню кра╖ну, то в╕н хоче до вечора повернутися додому. ╤ жодного в╕дношення до п╕джак╕в це не ма╓. Тобто це нововведення "п╕д╕йма╓" виключно власник╕в прикордонних готел╕в в Польщ╕ та Угорщин╕.
Б╕льше того, по п╕джакам в якост╕ компенсац╕╖ ц╕лком можна в╕дкоригувати ╕ншу норму - про 72 години - в
сторону зб╕льшення, наприклад до тижня. Це само по соб╕ зробить п╕джачний б╕знес нерентабельним, без будь-яких 24 годин.
В той самий час Верховна Рада не спромоглася прийняти нову редакц╕ю митного тарифу, побудовану на актуальн╕й верс╕╖ Гармон╕зовано╖ системи. Бо комусь там законопроект здався "стрьомним" через св╕й об'╓м.
Друга позиц╕я, де наша влада збира╓ться в╕дповзати в╕д ран╕ше прийнятого р╕шення - ╢дине в╕кно. Ходять вперт╕ слухи, що примусове
використання ╢В з 1 лютого буде скасовано. Знову ж таки, чому на етап╕ п╕дготовки р╕шення не було зважено вс╕ плюси ╕ м╕нуси цього р╕шення? Чому пот╕м з'ясовуються, що м╕нуси аж занадто велик╕, а плюси - не так╕ вже й плюси?
Тенденц╕я насторожу╓. Схоже, що в останн╕ м╕сяц╕ дехто наверху втратив здатн╕сть анал╕зувати насл╕дки сво╖х р╕шень. А системну роботу пробу╓ зам╕нити кавалер╕йськими наскоками.
Якщо хтось дума╓, що проблема т╕льки наверху, то в╕н
помиля╓ться.
Великого шороху поки що в ФБ наробила стаття про плановане кацапами створення електронних митниць. ╤ хоча цей крок у них виходить теж трохи вб╕к, в╕н все ж, в основному, вперед. А неув'язку з тим, що декларац╕ю, по як╕й буде огляд, можна подавати т╕льки в найближчу електронну митницю, при тому що сама необх╕дн╕сть огляду може бути визначена системою анал╕зу ризик╕в т╕льки п╕сля подання, буде виправлено. Це безумовно правильний крок, за яким буде централ╕зоване подання з
автоматичним випуском та розпод╕лом ╕нших декларац╕й м╕ж електронними митницями за напрямками компетенц╕╖. Але головний принцип - в╕дд╕лення огляду в╕д прийняття р╕шення та оформлення, заклада╓ться вже сьогодн╕.
А тепер скаж╕ть мен╕, будь ласка, чи здатн╕ ми на таке? ╤ я не т╕льки про орган╕зац╕йн╕ кроки по розгортанню тако╖ ╕нфраструктури. Така система ма╓ кучу передумов: як╕сна та всеб╕чна система анал╕зу ризик╕в, належний р╕вень адм╕н╕стрування митних платеж╕в та нетарифного
регулювання, спроможн╕сть ╤Т все це зробити. Що з цього у нас ╓ сьогодн╕? В╕дпов╕дь очевидна.
До реч╕, про нетарифне регулювання. Нещодавно, збулася споконв╕чна мр╕я ╕д╕ота, а саме, Служб╕ експортного контролю вдалося протягти через Кабм╕н списки експортного контролю без код╕в УКТ ЗЕД. Вплив цього р╕шення на час митного оформлення очевидний. А
про автоматичний випуск можна забути взагал╕. Скаж╕ть, будь ласка, цей крок в якому напрямку?
Висновки невт╕шн╕. Митницю у нас на словах безперервно реформують вс╕ останн╕ 5 рок╕в. А насправд╕, ╓диною ╖╖ реформою був розвал, який учинили в 2013 роц╕ шляхом ╖╖ при╓днання до податково╖.
Так от, ми переходимо на новий як╕сний р╕вень ╕ почина╓мо в╕дчувати насл╕дки ц╕╓╖ "реформи". Наша влада в напрямку митного адм╕н╕стрування втратила спроможн╕сть як приймати
розумн╕ р╕шення, так ╕ забезпечувати ╖х виконання.
Наступний р╕вень - анарх╕я, хаос ╕ феодал╕зм.
╢дине, що може т╕шити, хоча ╕ слабо, це те, що за доброю в╕тчизняною традиц╕╓ю, чим менш спроможна наша влада керувати, тим краще б╕знесу.
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Ошибка при открытии личного ключа
16-01-2018 10:43, Energy Регион:Киев Ошибка при открытии личного ключа
Добрый день! При вводе пароля для ключа выдаёт ошибку - помилка при в╕дкритт╕ особистого ключа (нев╕рний пароль чи ключ пошкоджений) - пароль 100% правильный, правда последний раз заходил 2
месяца назад - всё было ок. Могло там что-то слететь?
В январе-ноябре 2017 года в ЕС было экспортировано 2,3 тысяч тонн масла, а годовые объемы поставок увеличены почти в семь раз, сообщила торговый представитель Украины.
Украина оказалась на втором месте, после Новой Зеландии, по объемам поставки сливочного масла в страны Европейского Союза. Об этом в понедельник, 15 января, сообщила заместитель министра
экономического развития и торговли и Торговый представитель Украины Наталья Микольская на своей странице в соцсети Facebook.
"Украина в очередной раз подтвердила существующий status quo как надежного и важного игрока на аграрном рынке Евросоюза. Свидетельством этого являются успехи наших экспортеров, прежде всего – поставщиков молочной продукции", – отметила она.
По словам Микольской, в январе-ноябре 2017 года в ЕС было экспортировано 2,3 тыс. т масла, при этом годовые объемы поставок в сравнении с 2016 годом увеличены почти в семь раз. Подобные тенденции наблюдаются на глобальном рынке.
"По данным наших коллег из США, в январе-октябре 2017 года Украина – восьмая в мире по объемам экспорта масла с общим объемом в 20,8 тыс. т и годовым ростом в три раза", – добавила Микольская.
Она также напомнила, что по результатам 2017 года Украина уже
традиционно занимает первые места в снабжении зерна в ЕС.
