* Документ дня: Наказ вiд 06.05.2015 № 451 Про внесення зм╕н до Перел╕ку продукц╕╖, що п╕дляга╓ обов'язков╕й сертиф╕кац╕╖ в Укра╖н╕, та визнання такими,...
Количество просмотров: 1017 (за период c 00:00 по 18:00 03/06/15), всего просмотров: 1018
НБУ заре╓стрував WebMoney.UA як внутр╕шньодержавну систему розрахунк╕в
Нац╕ональний банк Укра╖ни оф╕ц╕йно заре╓стрував WebMoney.UA як внутр╕шньодержавну систему розрахунк╕в.
Про це йдеться у пов╕домленн╕ WebMoney.UA на стор╕нц╕ в Facebook.
Як зазнача╓ться, WebMoney.UA отримала оф╕ц╕йний статус внутр╕шньодержавно╖ системи розрахунк╕в. ╥╖ внесено у в╕дпов╕дний розд╕л Ре╓стру плат╕жних систем НБУ 21 травня цього
року.
"Завдяки набутому оф╕ц╕йному статусу, правова основа нашо╖ д╕яльност╕ в Укра╖н╕ зм╕цнилася, в╕дпов╕дно, посилилися юридичн╕ гарант╕╖ для користувач╕в системи та можливост╕ контролю за ╖╖ роботою з боку НБУ", - йдеться у пов╕домленн╕.
"При цьому зручн╕сть користування системою для Вас залишилася без зм╕н: ус╕ процедури, порядок введення-виведення WMU, тарифи, - так╕ ж, як ╕ ран╕ше", - пов╕домили у компан╕╖.
Гер╕ Горл╕к: Терп╕ння член╕в СОТ щодо Рос╕╖ поступово вичерпу╓ться
Юр╕й Панченко, ╢вропейська правда _ Середа, 03 червня 2015, 09:09
Гер╕ Горл╕к – американський юрист укра╖нського походження. В╕н вважа╓ться пров╕дним фах╕вцем у св╕т╕ у сфер╕ м╕жнародно╖ торг╕вл╕, утримуючи л╕дерство в двох всесв╕тн╕х юридичних рейтингах: Euromoney/Institutional Investor та Who's Who Legal.
Його досв╕д ╕ знання "кухн╕ СОТ" дозволя╓ оц╕нити досягнення ╕ помилки Укра╖ни як члена Св╕тово╖ орган╕зац╕╖ торг╕вл╕. За словами юриста, хоча Укра╖на нещодавно при╓дналася до СОТ, вона вже встигла створити в орган╕зац╕╖
ряд прецедент╕в, що, на жаль, далеко не завжди позитивно впливають на наш ╕м╕дж.
Також Гер╕ Горл╕к оц╕нив перспективи торговельних суперечок щодо численних випадк╕в дискрим╕нац╕╖ з боку Рос╕╖. При цьому поради юриста однозначн╕ – "торгов╕ в╕йни" РФ з Укра╖ною повинн╕ розглядатися в органах СОТ. Хоча це довгий процес, який
може нав╕ть зайняти чотири роки, у СОТ ╓ д╕╓в╕ механ╕зми, щоб змусити порушника в╕дмовитися в╕д дискрим╕нац╕╖.
Прикладом може бути протистояння з ╢вросоюзом, який вже в╕дкрив два кейси щодо д╕й РФ та готу╓ нов╕.
– Часто кажуть, що у Укра╖ни поганий ╕м╕дж в СОТ, ╕ це велика проблема для кра╖ни. Чи так це?
– Перше, що необх╕дно розум╕ти про СОТ – це маленька орган╕зац╕я. Хоча вона включа╓ в себе б╕льше 160 кра╖н, м╕с╕я кожно╖ з них досить невелика. У п╕дсумку весь штат орган╕зац╕╖ включа╓ в себе близько тисяч╕ людей, як╕ добре знають один одного.
Як ╕ в будь-якому
╕ншому клуб╕, тут ╕снують правила ╕ процедури, яких сл╕д дотримуватися. Кращою характеристикою цих правил може бути японський терм╕н, який означа╓ пересаджування дерева. Це набагато складн╕ше зробити, н╕ж його зрубати, потр╕бно зберегти вс╕ корен╕, п╕дняти велику к╕льк╕сть земл╕. Це дуже складна робота, яка вимага╓ велико╖ уваги.
Так само ╕ СОТ – будь-яке ухвалення р╕шення в орган╕зац╕╖ вимага╓ довгих консультац╕й м╕ж представниками р╕зних кра╖н, врахування вс╕х попередн╕х домовленостей.
Т╕льки тод╕ р╕шення може бути прийнято.
Укра╖на запропонувала переглянути умови свого членства в СОТ. Це легальна процедура, але вона не прописана в правилах. ╤ ця заявка дуже здивувала багатьох, оск╕льки ╖й не передувала робота з ╕ншими учасниками орган╕зац╕╖. Були й ╕нш╕ под╕бн╕ реч╕.
Однак Укра╖на не ╓ порушником правил СОТ, новий уряд деклару╓ прагнення дотримуватися вс╕х правил орган╕зац╕╖, а тому говорити про погане ╖╖ сприйняття в орган╕зац╕╖ не доводиться. Тим б╕льше – зараз Укра╖на ма╓ величезний р╕вень п╕дтримки, у тому числ╕ в СОТ.
– Укра╖на в дек╕лька раз╕в скоротила перел╕к позиц╕й, за якими вона хоче домогтися перегляду. Як╕ шанси на усп╕х ма╓ така скорочена заявка?
– Поки говорити про так╕ шанси дуже важко, оск╕льки ключовим завданням СОТ ╓ зниження митних тариф╕в у всьому св╕т╕,
а не ╖х п╕двищення. Зб╕льшення тариф╕в суперечить ╕деолог╕╖ СОТ, якщо не йдеться про товари, як╕ ╓ шк╕дливими для навколишнього середовища, так╕ як тютюн.
– Укра╖на в╕дзначилася ╕ в тютюнов╕й суперечц╕ СОТ, подавши заявку на консультац╕╖ з Австрал╕╓ю щодо скасування ╖╖ антитютюнового закону. Хто правий у ц╕й суперечц╕, ╕ чи в╕дпов╕дають антитютюнов╕ обмеження, введен╕ Австрал╕╓ю ╕ Франц╕╓ю, принципам СОТ?
– Тютюн ╓ ун╕кальним товаром, оск╕льки його шкоду науково доведено. Тому звичайн╕ правила СОТ не зовс╕м стосуються його.
Ц╕кава кол╕з╕я – майже вс╕ кра╖ни СОТ також ╓ членами Всесв╕тньо╖ орган╕зац╕╖ охорони здоров'я. Якщо заявку Укра╖ни буде задоволено, це суперечитиме зобов'язанням, як╕ взяли ц╕ кра╖ни в рамках орган╕зац╕╖.
Ще один момент: вс╕х здивувало, що ця
заявка була подана вашою кра╖ною. ╥╖ можна було оч╕кувати в╕д Гондурасу, Куби чи ╕ншо╖ кра╖ни-╕мпортера тютюново╖ продукц╕╖. Укра╖на не ╓ такою. З точки зору права – це ц╕кавий прецедент, оск╕льки вс╕ найб╕льш╕ виробники тютюну заре╓строван╕ або в США, або у Велик╕й Британ╕╖, або в Япон╕╖. Жодна з цих кра╖н проти австрал╕йського закону не виступила. Натом╕сть ми побачили, як тютюнов╕ компан╕╖, як╕ не змогли пролоб╕ювати таку заявку в сво╖х кра╖нах, виступають через третю кра╖ну. Тому я називаю цю
заявку Укра╖ни дуже ц╕кавою.
Це ун╕кальний приклад, коли кра╖на лоб╕ю╓ в СОТ ╕нтереси компан╕й ╕нших кра╖н. Швидше за все, це пов'язано з тим, що тютюнов╕ компан╕╖ не змогли пролоб╕ювати таку заявку в таких кра╖нах.
– Ви безпосередньо стверджу╓те, що ця заявка була пролоб╕йована транснац╕ональними
тютюновими компан╕ями?
– В Женев╕ це н╕ для кого не секрет. Ми ж бачимо, як юристи одн╕╓╖ з тютюнових компан╕й сп╕лкувалися з представниками укра╖нсько╖ делегац╕╖.
– Що ж це за компан╕я?
– На жаль, цього я сказати не можу. Ще хочу сказати, що це все ж не ╓ порушенням. Будь-який член СОТ може так вчинити, якщо вважа╓ це корисним для сво╖х виробник╕в.
– Нещодавно членом СОТ стала Рос╕я, встигнувши при цьому п╕ти на значн╕ порушення норм орган╕зац╕╖. ╤ склада╓ться враження, що ц╕ порушення сходять ╖м з рук...
– В СОТ ╓ значно розвинена система вир╕шення спор╕в. Зазвичай так╕ юридичн╕ суперечки ╕ пов'язан╕ з ними процедури тривають 3-4 роки. Щодо РФ ╓ два юридичних кейса, як╕ веде ╢С, ╕ швидше за все, виникнуть нов╕.
Варто зазначити, що вони з'явилися не з пол╕тично╖ кризи в╕дносин РФ ╕ ╢С, а саме через порушення Рос╕╓ю норм СОТ. Найв╕дом╕ший приклад – рос╕йська пол╕тика обмежень щодо ввезення продукт╕в харчування. СОТ не передбача╓ можливост╕ для таких заборон без наукового об╜рунтування шкоди тако╖
продукц╕╖. Це правило було порушено Рос╕╓ю.
Багато рок╕в тому, коли я був приватним юристом, я в╕в под╕бний кейс – США проти ╢С. Можу сказати, що вир╕шення такого спору забира╓ певний час, однак СОТ ма╓ найкращий механ╕зм вир╕шення таких проблем.
– Тобто на р╕шення СОТ щодо рос╕йських контрсанкц╕й можна чекати приблизно за три роки?
– Загалом, так. Хочу ще зазначити, що ╢С ╕ США зазвичай в╕дкривають кейси в СОТ у випадку, коли вони
повн╕стю впевнен╕ в усп╕ху. ╤ вони, як правило, виграють ╖х.
– Однак чи зможе СОТ домогтися виконання такого р╕шення, якщо РФ не ма╓ нам╕ру в╕дмовитися в╕д заборони?
– В такому раз╕ набувають чинност╕ ╕нш╕ механ╕зми СОТ. Кра╖на, що виграла, отриму╓ право п╕двищити мита на експорт переможено╖ кра╖ни. Оск╕льки РФ експорту╓ до ╢С, ╖╖ товари обкладатимуть б╕льшим митом.
Цей механ╕зм усп╕шно в╕дпрацьований СОТ ╕ ╓ ефективним.
Наведу приклад: у 2003 роц╕ США прийняли р╕шення про п╕двищення мит на ╕мпорт стал╕. Це було пол╕тичне р╕шення, ╕ вс╕ про це знали. ╢С оскаржив це р╕шення ╕ виграв. У результат╕ ╢С пригрозив п╕двищити мита на експорт з США, ╕ протягом п'яти дн╕в висок╕ тарифи на сталь були скасован╕ США.
– У в╕дносинах Укра╖ни з РФ проблеми в ╕ншому – наш експорт блоку╓ться за рахунок нетарифних бар'╓р╕в. Наприклад, на
п╕дстав╕ необ'╓ктивних, як ми вважа╓мо, р╕шень сан╕тарного в╕домства РФ. Як╕ перспективи такого кейса?
– Сфера продукт╕в харчування ╓ найб╕льш регульованою в СОТ, оск╕льки у багатьох кра╖н була спокуса використати так╕ механ╕зми для обмеження ╕мпорту. Тому СОТ накопичив великий досв╕д вир╕шення таких спор╕в.
В таких моментах СОТ керу╓ться двома принципами. По-перше, так╕ обмеження повинн╕ бути анонсован╕ заздалег╕дь. Тому що якщо виробник
вже прив╕з продукц╕ю до кордону ╕ д╕знався про заборону, в╕н отримав чимал╕ збитки.
По-друге, будь-яке таке р╕шення повинно базуватися на наукових висновках. Часто ми бачимо, що РФ прийма╓ р╕шення, як╕ не базуються на таких наукових доказах, а мають геть ╕нш╕ мотивац╕╖. Якщо стосовно обмежень проти укра╖нського експорту таких об╜рунтувань теж нема╓ – у вас дуже велик╕ шанси виграти такий сп╕р у РФ.
При цьому укра╖нська проблема – не ун╕кальна. Под╕бн╕ претенз╕╖ до РФ
мають ╕ багато ╕нших кра╖н. Тут ╓ ц╕кавий момент. Рос╕я стала членом СОТ зовс╕м нещодавно, нав╕ть п╕зн╕ше, н╕ж Укра╖на. При цьому до ╖╖ д╕й спочатку було багато претенз╕й. Зах╕дн╕ кра╖ни могли пред'явити так╕ претенз╕╖ Рос╕╖ вже в перший день ╖╖ членства в СОТ.
Проте зазвичай кра╖н╕-новачков╕ перш╕ р╕к-два не пред'являють претенз╕й, а тим б╕льше – не доводять ╖х до судових розгляд╕в. Тому поява нових претенз╕й до РФ означа╓, що терп╕ння член╕в СОТ щодо Рос╕╖ поступово вичерпу╓ться. ╤ в цьому план╕ Укра╖на може знайти багато союзник╕в, залучаючи ╖х до вир╕шення спору з РФ.
– Ви рекоменду╓те при╓днатися до чинного спору?
– Н╕, Укра╖на може подати свою заявку до СОТ, залучаючи до не╖ нов╕ кра╖ни. Тут
необх╕дно правильно обрати стратег╕ю. Зазвичай перед поданням позову правов╕ команди р╕зних кра╖н проводять консультац╕╖, визначаючи, позов в╕д яко╖ кра╖ни ма╓ б╕льше шанс╕в на усп╕х. Зазвичай велик╕ кра╖ни, так╕ як США чи ╢С, намагаються не подавати позов в╕д себе. Потр╕бн╕ кра╖ни менш╕ та б╕дн╕ш╕. Укра╖на, з точки зору СОТ, теж досить заможна
кра╖на. ╤деально було б, якби под╕бн╕ порушення з боку РФ ф╕ксувала б така кра╖на, як Бангладеш – такий кейс мав би кращ╕ шанси на усп╕х.
Вт╕м, як я вже казав, зараз у СОТ дуже високий р╕вень п╕дтримки Укра╖ни, а тому, можливо, оптимальним вар╕антом було б подання заяви в╕д свого ╕мен╕.
–
Такий розгляд також займе три-чотири роки...
– Так, проте вже протягом 12-18 м╕сяц╕в можна отримати ╕нформац╕ю, якими ╓ шанси на усп╕х.
– Що це да╓, враховуючи, що експорт все одно буде заблоковано?
– Б╕знес отриму╓ можлив╕сть планувати сво╖ д╕╖, в тому числ╕ ╕ щодо майбутньо╖ роботи на цьому ринку. Часто це може бути дуже важливо для компан╕й. Однак зараз ми не бачимо особливого ╕нтересу ╢С до рос╕йського ринку – низька ц╕на нафти
вже не дозволя╓ добре заробляти на цьому ринку.
– Що б ви порадили укра╖нськ╕й влад╕? Як посилити роботу кра╖ни в органах СОТ?
– Дуже добре, що укра╖нська влада розум╕╓ необх╕дн╕сть роботи в рамках СОТ ╕ ма╓ нам╕р покращувати ╕м╕дж кра╖ни в орган╕зац╕╖. Можу ще порадити п╕дтримувати на високому р╕вн╕ сво╓
представництво при СОТ – ╕ в ф╕нансовому план╕, ╕ в питанн╕ персоналу. Варто взяти приклад з таких кра╖н, як Бразил╕я, яка регулярно проводить ротац╕╖ персоналу свого представництв╕. Це дозволя╓ велик╕й к╕лькост╕ ╖хн╕х дипломат╕в роз╕братися в робот╕ механ╕зму СОТ ╕ згодом ефективно його використовувати.
Також я порадив би уважно
вивчати досв╕д низки невеликих кра╖н, таких як Нова Зеланд╕я або Чил╕, як╕, незважаючи на св╕й невеликий розм╕р, мають непропорц╕йно велику вагу в структурах СОТ.
╤ ще – уважно стежте за переб╕гом переговор╕в ╢С ╕ США про зону в╕льно╖ торг╕вл╕. За п'ять рок╕в цей режим запрацю╓, об'╓днавши близько 70% св╕тового ВВП. Укра╖н╕
потр╕бно бути членом ц╕╓╖ торгово╖ системи ╕ мати з не╖ численн╕ вигоди.
– ╤ наостанок – особисте запитання. Судячи з пр╕звища, у вас ╓ укра╖нськ╕ корен╕. Це так?
– Так, мо╖ батьки залишили Укра╖ну в 1902 роц╕. Вони жили у сьогочасн╕й Полтавськ╕й област╕.
НБУ заре╓стрував WebMoney.UA як внутр╕шньодержавну систему розрахунк╕в
Нац╕ональний банк Укра╖ни оф╕ц╕йно заре╓стрував WebMoney.UA як внутр╕шньодержавну систему розрахунк╕в.
Про це йдеться у пов╕домленн╕ WebMoney.UA на стор╕нц╕ в Facebook.
Як зазнача╓ться, WebMoney.UA отримала оф╕ц╕йний статус внутр╕шньодержавно╖ системи розрахунк╕в. ╥╖ внесено у в╕дпов╕дний розд╕л Ре╓стру плат╕жних систем НБУ 21 травня цього
року.
"Завдяки набутому оф╕ц╕йному статусу, правова основа нашо╖ д╕яльност╕ в Укра╖н╕ зм╕цнилася, в╕дпов╕дно, посилилися юридичн╕ гарант╕╖ для користувач╕в системи та можливост╕ контролю за ╖╖ роботою з боку НБУ", - йдеться у пов╕домленн╕.
"При цьому зручн╕сть користування системою для Вас залишилася без зм╕н: ус╕ процедури, порядок введення-виведення WMU, тарифи, - так╕ ж, як ╕ ран╕ше", - пов╕домили у компан╕╖.
ЯК ТА В ЯК╤ СТРОКИ КОНТРОЛЮЮЧ╤ ОРГАНИ НАДАЮТЬ ПОДАТКОВ╤ КОНСУЛЬТАЦ╤╥
В╕дпов╕дно до п.52.1 ст.52 Податкового кодексу Укра╖ни в╕д 02 грудня 2010 року №2755-VI ╕з зм╕нами та доповненнями (дал╕ - ПКУ) за зверненням
платник╕в податк╕в контролююч╕ органи надають безоплатно консультац╕╖ з питань практичного використання окремих норм податкового законодавства протягом 30 календарних дн╕в, що настають за днем отримання такого звернення даним контролюючим органом.
Податкова консультац╕я ма╓ ╕ндив╕дуальний характер ╕ може використовуватися виключно платником податк╕в, якому надано таку консультац╕ю.
За вибором платника податк╕в консультац╕я
нада╓ться в усн╕й, письмов╕й або електронн╕й форм╕.
Консультац╕╖ надаються контролюючими органами. Контролююч╕ органи мають право надавати консультац╕╖ виключно з тих питань, що належать до ╖х повноважень.
Центральний орган виконавчо╖ влади, що забезпечу╓ формування та реал╕зу╓ державну податкову ╕ митну пол╕тику, проводить пер╕одичне узагальнення податкових консультац╕й, як╕ стосуються значно╖ к╕лькост╕ платник╕в податк╕в
або значно╖ суми податкових зобов’язань, та затверджу╓ наказом узагальнююч╕ податков╕ консультац╕╖, як╕ п╕длягають оприлюдненню, у тому числ╕ за допомогою ╤нтернет - ресурс╕в (п.52.6 ст. 52ПКУ).
МВФ требует сохранить валютные ограничения – Гонтарева
МВФ потребовал сохранить большинство действующих в Украине ограничений на валютном рынке. Об этом заявила глава НБУ Валерия Гонтарева в ходе совещания с банкирами, сообщил ZN.UA участник встречи.
В.Гонтарева, в частности, сказала, что НБУ подготовил большой пакет мер по либерализации действующих ограничений, однако позиция МВФ была очень жесткой и договориться удалось о немногом.
Так, с 4 июня будет увеличен лимит на снятие наличной гривны
со 150 до 300 тыс. грн. Также юрлицам будет разрешено покупать валюту до 25 тыс. долл. (при наличии на расчетных счетах, сейчас – до 10 тыс.).
По словам главы НБУ, в случае успешной реструктуризации внешнего госдолга и решения по второму траншу МВФ следующим этапом будет ослабление ограничений по снятию наличной валюты. Сейчас обсуждается лимит в 5 тыс. долл. Однако МВФ пока выступает резко против повышения лимита на покупку валюты физлицами, который сейчас составляет 3 тыс. грн. в
день.
Как отметила В.Гонтарева, такими темпами все ограничения будут сняты не ранее чем через год. Глава НБУ также сообщила, что за последние три месяца НБУ купил в резервы около 700 млн долл., еще 400 млн было куплено на рынке "Нафтогазом", однако ситуацию на валютном рынке нельзя назвать безоблачной, поскольку стабилизация достигнута ограничительными мерами. При этом НБУ не собирается держать фиксированный курс.
Кроме того, в НБУ понимают негативное
влияние 30% учетной ставки на экономику. Нацбанк планирует очень внимательно отслеживать ситуацию с базовой инфляцией и в случае поступления позитивной статистики готов немедленно реагировать снижением учетной ставки, рассказал участник совещания.
Банкирам также сообщили, что НБУ решил не предоставлять кредитных каникул банкам, получившим рефинансирование. По тем, кто не в состоянии погашать по графику, но и не реструктуризировал на четыре года, НБУ будет принимать индивидуальные
решения. Следующее совещание планируется через месяц.
В конце февраля 2014 года Нацбанк ограничил получение наличных средств в иностранной валюте с текущих депозитных счетов клиентов через кассы и банкоматы в размере 15 тыс. грн. в сутки. В конце июля того же года Нацбанк расширил введенное ранее ограничение по выдаче наличной гривни через кассы банков и банкоматы в пределах до 150 тыс. грн. в сутки на текущие и депозитные счета клиентов.
Эти ограничения
несколько раз продлевались (в последний раз – с начала марта 2015 года на три месяца) и пока действуют до 3 июня 2015 года, как и ограничение на покупку валюты населением на сумму в эквиваленте не более 3 тыс. грн. в сутки.
Государство медлит с изменениями законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Тем временем патентные тролли накопили тысячи патентов на разные товары и тихо выжидают три года, когда истечет срок исковой давности.
Два года назад на украинской таможне случилась странная история.
Крупные украинские ритейл-сети не смогли ввезти плечики для одежды.
Это популярный дешевый товар, который нужен магазинам в больших количествах.
В таможенном реестре на плечики появился эксклюзивный патент. Принадлежал он некому львовскому предпринимателю Виталию Голеву.
Представляющие его интересы юрлица потребовали роялти за ввоз вешалок в Украину. Как-будто это он
их изобрел и теперь просто обязан заработать на ровном месте.
Для импортеров все закончилось хорошо. Ритейлеры не только доказали в суде, что зарегистрированный патент не является новаторством, но и взыскали с псевдо-изобретателей по 80 евро за каждый день простоя товара на таможне. Правда, на это пришлось потратить довольно много времени — более полугода.
На манеже все те же
Казалось бы, такая история должна оказаться поучительной для любителей быстрых
денег, которых также называют патентными троллями. Однако она только разогрела их аппетит.
Как выяснила ЭП, две ритейл-сети — “Юск Украина” и “Метро кэш энд кэри Украина” — подали в хозяйственный суд столицы иски, в которых требуют от Госслужбы интеллектуальной собственности в очередной раз аннулировать патент на плечики, принадлежащий китайской фирме “Еверест трейдинг Ко”.
Как сообщила начальник юридического отдела “Метро кэш энд
кэрри” Алена Собко, китайская компания, действуя через своего представителя в Украине, внесла в таможенный реестр объектов права интеллектуальной собственности ведомости про патентный образец “Вешалка для одежды”.
Теперь все товары, соответствующие этому описанию, снова тормозится на таможне. “Еверест трейдинг”, по словам Собко, требует выплаты роялти.
Примерно такую же историю поведал ЭП менеджер “Юск Украина” Владимир Мовчан. По его словам, компания
принципиально подала в суд, хотя судебные расходы в результате могут оказаться больше, чем сумма, которую тролли требуют в качестве роялти. Речь идет о нескольких тысячах гривен.
Выяснилось, что когда два года назад патент львовянина был аннулирован, он тут же был зарегистрирован на другое частное лицо — Александра Листвака. Чуть позже права были переданы китайской компании. Причем в Украине интересы старого и новых держателей патента представляют одни и те же компании.
Это
дает юристам основания полагать, что они связаны друг с другом. “Отмена регистрации патента в судебном порядке не препятствует его последующей регистрации”, — поясняет Собко. То есть ритейлеры могут попадать в такую ситуацию бесконечное количество раз.
Троллей все больше
Требование роялти с вешалок — не единственное
проявление патентного троллинга. Как рассказывает старший юрист компании AstapovLawyers Илларион Томаров, “плечиковые” тролли, видимо, взяли пример с “Дизайн аутомотив”.
По его словам, эта компания зарегистрировала более 800 патентов на разные автомобильные детали и поменяла владельца патентов, уведя его подальше от Украины — в офшор на Белизе.
Как объясняют юристы, судиться с иностранными компаниями будет гораздо сложнее, чем с украинскими юридическими лицами.
“Как видно из определения суда (по иску Jysk. — Авт.), ближайшее заседание назначено на ноябрь 2015 года, то есть через полгода. Если китайская компания не направит в суд своих представителей, то каждый перерыв между заседаниями будет длиться шесть месяцев”, — объясняет Томаров.
Таким образом, рассмотрение дела может растянуться
надолго. Из первых определений по искам следует, что на иностранную компанию украинским судьям придется выходить через Министерство юстиции и юридической поддержки Китая.
Примечательно, что Листвак переоформил на иностранные компании не только патенты на плечики. Согласно реестра ГП “Укрпатент”, он — автор патентов на зажигалку, энергосберегающие лампы и корковые пробки. Все они переданы в собственность китайским фирмам “Еверест трейдинг ко” и “Жи шенг
холдингс”.
В конце 2014 года один из патентов Листвака — муфты для пластиковых труб — уже застопорил на таможне партию товара одного из их поставщиков в Украину. Однако поставщику удалось через суд доказать, что он не должен платить роялти.
Такая деятельность продолжает оставаться прибыльным “бизнесом”. Дело в том, что только крупные компании позволяют себе судиться с троллями, отменяя их патенты, отмечает Томаров. Естественно, проблема сама собой не
решится.
Сейчас у троллей на руках уже тысячи патентов на различные товары. За 2014 год Госслужба выдала 2,5 тыс патентов против 2 тыс в 2013 году.
Патенты на промышленные образцы — это единственный вид охранных документов на интеллектуальную собственность, который в количественном выражении продемонстрировал рост за 2014 год, — на 22,6%.
Рост был обеспечен в основном благодаря троллям. В таможенный реестр с целью охраны патентов сейчас внесено 2,6 тыс документов.
Причем около трети этих записей, по оценкам юристов, сделано троллями.
В основном это касается распространенных хозяйственных товаров: зубочисток, спичек, пластиковых пакетов, кухонных принадлежностей, канцелярии, элементов мебели. Один только Листвак зарегистрировал на себя 20 разных патентов.
Отдельная группа троллей специализируется на автомобильных запчастях, но воспользоваться своими бумагами и подать их в таможенный реестр они не спешат. На это есть логичные причины.
“Многие тролли ведут себя тихо и ждут истечения исковой давности — три года. После этого срока они смогут проявиться в полную силу”, — говорит Томаров.
Основная масса исков ждет импортеров после 2015 года, так как основной бум регистраций приходился на 2012-2014 годы. Забавно, что только плечиков разных типов тролли зарегистрировали около 20 разновидностей.
Чиновники недавно проснулись
Государство пока не спешит бороться с этой проблемой. Как сообщила ЭП глава департамента цифровой экономики при Минэкономики Елена Минич, на обсуждении находятся несколько законопроектов, призванных решить эту проблему. Один, по ее словам, депутатский, а второй пришел из отрасли.
“Компания “Метро” через Американскую торгово-промышленную палату в Украине подала предложения к законопроекту №1891, инициированному депутатом Игорем Алексеевым из “Народного фронта”, — рассказывает Собко.
По ее словам, выход с патовой ситуации — обязать госорганы проводить реальную экспертизу новизны патентов. Ведь подобные ситуации возникают ввиду чрезмерно формальной процедуры регистрации патентных образцов.
Фактически любое
лицо может зарегистрировать какой-либо патент, при этом экспертиза “новизны” государственными органами не проводится.
Томаров также считает, что проблема может быть решена благодаря корректировке законодательства. В частности, он советует сделать обязательной публикацию заявок на промышленные образцы на сайте “Укрпатента”.
Таким образом, любой желающий сможет подать возражение против откровенно примитивного промышленного образца, который заявил тролль.
Юрист
уверен, что бороться с троллингом поможет возврат в Таможенный кодекс обязанности внесения залога в размере 5 тыс евро при добавлении в таможенный реестр своих охранных документов интеллектуальной собственности.
Из этой суммы будут возмещаться убытки, нанесенные добросовестным импортерам путем остановки их продукции на таможне.
