Хит недели ... Конвертируемая гривня: все "за" и "против"
Введение полной конвертируемости гривни, т.е. полная отмена действующих ограничений на движение капитала
между Украиной и другими странами, может иметь как позитивные, так и негативные последствия, считает эксперт Института экономических
исследований и политических консультаций Виталий Кравчук, передает УНИАН.
Он подчеркнул, что, с
одной стороны, улучшение доступа к иностранному финансированию, возможно, приведет к снижению процентных ставок, развитию
рынка капиталов и увеличению инвестиций и экономического роста. Также, по его словам, "учитывая большой опыт украинских компаний
в обходе этих ограничений, их отмена приведет к уменьшению "тенизации" нашей экономики и сделает правила игры одинаковыми
для опытных компаний и новых участников рынка".
Кроме того, как считает эксперт, украинские власти
будут вынуждены проводить более взвешенную и более долгосрочную экономическую политику в условиях, когда популистские решения
могут вызвать отток капитала из страны и привести к экономическому спаду.
При этом, с другой стороны,
либерализация движения капитала является потенциальной угрозой финансовой стабильности. В частности, при политической или
экономической нестабильности может произойти резкий отток капитала из страны. "Также НБУ не сможет одновременно поддерживать
стабильный валютный курс и преследовать другие цели, например, снижение инфляции. Но следует помнить, что в планах НБУ также
увеличение гибкости валютного курса, а в перспективе, возможно, и свободное плавание" - отметил Кравчук.
В
целом, по его мнению, учитывая, что конвертируемость гривни будет вводиться постепенно, и большинство непредвиденных обстоятельств
удастся учесть до полной либерализации в 2009 году, и при условии проведения правительством взвешенной экономической политики,
позитивные аспекты конвертируемости гривни вполне оправдывают связанные с этим риски.
Эксперт подчеркнул,
что на сегодня динамика номинального курса гривни к доллару стабильная. "В течение последних полутора месяцев предложение
и спрос были достаточно сбалансированы, а некоторые излишки долларов выкупал НБУ. В ближайшие несколько месяцев изменений
курса ожидать не стоит" - сказал Кравчук.
По его словам, среди основных факторов, которые могли
бы привести к некоторому укреплению гривни, - падение доллара относительно евро, приток иностранных инвестиций и переводов
из-за рубежа, приток украинского капитала из оффшоров и уменьшение сбережений в долларах при условии успешной экономической
политики правительства. "Однако эти процессы, как ожидается, будут сбалансированы увеличивающимся дефицитом торгового баланса.
Поэтому на сегодняшний день Институт не прогнозирует значительных изменений курса гривни к доллару США" - сообщил эксперт.
Хит недели ... КМУ: Про внесення зм╕ни у додаток 9 до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня
2005 р. № 1304
КАБ╤НЕТ М╤Н╤СТР╤В УКРА╥НИ
ПОСТАНОВА
в╕д
24 червня 2006 р. № 861
Ки╖в
Про
внесення зм╕ни у додаток 9 до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304
Каб╕нет
М╕н╕стр╕в Укра╖ни постановля╓:
1. Внести у додаток 9 до постанови
Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304 “Про затвердження перел╕к╕в товар╕в, експорт та ╕мпорт яких п╕дляга╓
л╕цензуванню, та обсяг╕в квот у 2006 роц╕” (Оф╕ц╕йний в╕сник Укра╖ни, 2006 р., № 1-2, ст. 26) зм╕ну, що дода╓ться.
2.
Ця постанова набира╓ чинност╕ з дня опубл╕кування.
Прем’╓р-м╕н╕стр
Укра╖ни Ю. ╢ХАНУРОВ
ЗАТВЕРДЖЕНО постановою
Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 24 червня 2006 р. № 861
ЗМ╤НА, що вноситься у додаток 9 до постанови
Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304
Хит недели ... КМУ: Про внесення зм╕н до Порядку зд╕йснення попереднього документального контролю товар╕в
у пунктах пропуску через державний кордон Укра╖ни
КАБ╤НЕТ М╤╤Н╤СТР╤В УКРА╥НИ
ПОСТАНОВА
в╕д
24 червня 2006 р. № 858
Ки╖в
Про внесення зм╕н до Порядку зд╕йснення
попереднього документального контролю товар╕в у пунктах пропуску через державний кордон Укра╖ни
З метою подальшого
створення сприятливих умов для зд╕йснення контролю товар╕в п╕д час перем╕щення через державний кордон Укра╖ни та удосконалення
його процедури Каб╕нет М╕н╕стр╕в Укра╖ни постановля╓:
1. Внести до Порядку зд╕йснення попереднього
документального контролю товар╕в у пунктах пропуску через державний кордон Укра╖ни, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в
Укра╖ни в╕д 13 кв╕тня 2005 р. № 269 (Оф╕ц╕йний в╕сник Укра╖ни, 2005 p., № 15, ст. 760), так╕ зм╕ни:
пункти
2 ╕ 3 викласти у так╕й редакц╕╖:
“2. У пунктах пропуску через державний кордон Укра╖ни попередн╕й
контроль зд╕йсню╓ться митними органами.
3. Особи, що перем╕щують товари через державний кордон Укра╖ни,
подають митним органам документи та в╕домост╕, необх╕дн╕ для зд╕йснення сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чного, ветеринарного, ф╕тосан╕тарного,
еколог╕чного, рад╕олог╕чного контролю та контролю за перем╕щенням культурних ц╕нностей.
Попередн╕й
контроль зд╕йсню╓ться митними органами шляхом перев╕рки зазначених документ╕в та в╕домостей з використанням даних ╢дино╖
автоматизовано╖ ╕нформац╕йно╖ системи Держмитслужби щодо перел╕к╕в товар╕в, що п╕длягають в╕дпов╕дним видам контролю, а також
зразк╕в сертиф╕кат╕в, дозвол╕в, висновк╕в, п╕дпис╕в уповноважених ос╕б”;
в абзац╕ п’ятому пункту
4 слова “контролюючого органу” зам╕нити словами “митного органу”;
у пункт╕ 5 слова “контролюючих
орган╕в” зам╕нити словами “митного органу”.
2. Державн╕й митн╕й служб╕, Адм╕н╕страц╕╖ Державно╖
прикордонно╖ служби, М╕н╕стерству охорони здоров’я, М╕н╕стерству аграрно╖ пол╕тики, М╕н╕стерству охорони навколишнього природного
середовища та М╕н╕стерству культури ╕ туризму привести власн╕ нормативно-правов╕ акти у в╕дпов╕дн╕сть ╕з ц╕╓ю постановою.
3.
Ця постанова набира╓ чинност╕ через 45 дн╕в з дня оф╕ц╕йного опубл╕кування.
М╕неконом╕ки наказом в╕д 19.06.2006 N 212 затвердило ╕ндикативн╕ ц╕ни на
карбам╕д та ам╕ак, що експортуються з Укра╖ни у друг╕й половин╕ червня 2006 року. Так ╕ндикативн╕ ц╕ни на карбам╕д встановлен╕
на р╕вн╕ 205 USD/MT, а на ам╕ак - на р╕вн╕ 200 USD/MT на умовах поставки FOB порти Укра╖ни.
Хит недели ... Гостаможня не все забрала у «Аваля»
«Аваль» удалось оставить себе часть счетов Государственной таможни. «Авалю» удалось минимизировать потери
от ухода такого крупного клиента, как Государственная таможня. В финучреждении останется зарплатный проект таможни, а также
расчетно-кассовое обслуживание клиентов-физических лиц на границах Украины. Об этом сообщил «ДЕЛУ» председатель правления
«Аваля» Владимир Лавренчук. «У нас более 100 отделений на границе, где мы и сейчас принимаем таможенные платежи», — говорит
он.
Он подчеркивает, что опасность была не столько в том, что таможенные платежи будут выведены
из банка, а в том, что при отсутствии сотрудничества между «Авалем» и таможней деятельность небольших отделений финучреждения
на границе страны становилась бы бессмысленной.
4% пассивов банка
Впервые
информация о потере крупного клиента банком появилась осенью прошлого года. А 16 ноября Кабинет Министров принял отдельное
постановление, которое предусматривало, что таможенные и другие платежи, которые вносятся до или во время таможенного оформления,
переводятся на расчетно-кассовое обслуживание через органы Государственного казначейства. «Аваль» тогда даже привел цифры:
средства Гостаможни на его счетах на то время составляли около 4% от общей ресурсной базы финучреждения. Но руководство банка
и сейчас заверяет, что признает неопровержимое право государства распоряжаться своими средствами, и потеря такого клиента
на деятельности финучреждения существенно не отразится.
Сладкие остатки по счетам
«Аваль»
оставил себе довольно хороший бизнес, признают конкуренты. Например, по расчетам начальника отдела выпуска ценных бумаг Укрсоцбанка
Эрика Наймана, прибыльность зарплатного проекта Гостаможни в прошлом году могла составлять около 5 млн. грн. В Гостаможне
работают 18 тыс. человек. А из банковской практики известно, что через два-три года после внедрения зарплатного проекта сотрудники
привыкают пользоваться карточкой и оставляют часть суммы на ней. Именно эти остатки становятся тем дешевым пассивом, на котором
и зарабатывают банки.
«Зарплатный проект — это всегда выгодно, ведь это и комиссионные, и остатки
по счетам. Такой бизнес всегда будет окупаемым», — уверен председатель правления Индустриалбанка Леонид Гребинский. По его
мнению, обслуживание физических лиц при пересечении границы — тоже довольно выгодный бизнес, потому как любой банк берет
за такое обслуживание комиссионные в размере 0,5-1% от суммы платежа.
Тем не менее, аналитик инвестиционной
компании Concorde Capital Александр Викторов считает, что когда из банка уходят деньги, это всегда негативно сказывается
на нем. «Например, уход «Криворожстали» из обслуживания Укрсоцбанка повлек за собой более существенные потери для этого финучереждения»,
— подчеркивает Александр Викторов. Газета «ДЕЛО»
Хит недели ... ***MDoffice:И это только начало ...
Тестирование знаний в сфере ВЭД и таможенного дела. Уважаемые коллеги!
Раздел
находится на стадии отладки! Если Вы не согласны с вариантом правильного ответа или у Вас есть предложения или пожелания
по работе раздела, направьте их нам заполнив форму отправки сообщения.
Общие
рекомендации по работе с тестовыми заданиями
Тест является одной из наиболее удобных форм быстрой и всесторонней проверки
знаний, в том числе с целью самоконтроля. Работа с тестовыми заданиями позволяет повысить профессиональный уровень и приобрести
дополнительную уверенность в собственных силах.
Посетителям сайта предлагается ответить на конкретно
поставленный вопрос и выбрать только один правильный ответ. Под правильным ответом понимается полный и исчерпывающий ответ,
охватывающий большинство подходящих вариантов. Поскольку отдельные предлагаемые ответы также могут быть правильными, рекомендуется
обращать внимание на их объем, который должен включать в себя максимум необходимой информации.
При
чтении вопросов необходимо осмысливать каждое слово и выражение, учитывать привязку к общей теме выбранной группы тестов.
Каждая последующая тема подразумевает, в том числе и использование отдельных предыдущих институтов, усложняя, таким образом,
содержание вопросов.
Работа с тестовыми заданиями предусматривает выбор правильных ответов в пределах
заданного периода времени.
Необходимость введения временных ограничений объясняется несколькими
обстоятельствами:
а) наличием сформулированного вопроса (в отличие от практических задач, где суть
вопроса обычно завуалирована определенными обстоятельствами); б) наличием правильного варианта ответа (что препятствует
творчеству и освобождает от необходимости подготовки ответа).
