| ← Январь 2017 → | ||||||
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Статистика
0 за неделю
Поощрение "кухонных боксеров"
|
Поощрение "кухонных боксеров" 2017-01-21 06:18 Оригинал взят у  zlatoalex в Поощрение "кухонных боксеров" Рассматриваемый сейчас законопроект о декриминализации домашнего насилия у меня лично вызвал крайнее удивление. Ради чего, спрашивается, все это делается? Только недавно Государственная Дума ужесточила состав преступления по поводу побоев, распространив их и на внутрисемейные отношения, а тут без объяснения причин дается задний ход и вводится прямо противоположное нормативное регулирование. Когда бить собственных домочадцев теряет свой преступный характер. При этом остается непонятным в связи с чем все это делается. Потому как при рассмотрении данного законопроекта авторы законодательной инициативы никак не объяснили специфику столь резко меняющего взгляда на общественную потребность и общественную опасность одних и тех же деяний, которые вначале, предложено было поставить на особый контроль именно в уголовном порядке, а потом вдруг внезапно вообще вывели из под него. Что, разве это соответствует запросам электората? Данный вопрос мне кажется несколько наивным, потому как, судя по характеру самых громких нововведений последнего времени, Думу давно перестало заботить мнение своих избирателей. А чего ради, когда результат выборов известен уже до проведения самих выборов. Так и в данном случае, вряд ли эту инициативу восприняли с восторгом большинство населения, особенно из тех, кто проживают в семьях относящихся непосредственно к категории риска, то есть в которых это происходит. Да и просто тех, кто устал по ночам слушать разборки домашних хулиганов со своими домочадцами. Представьте себе такую ситуация, муж бьет жену, она с ним не разводится по причинам детей или просто жить негде. Как повлияет новое законодательное на характер их дальнейших взаимоотношений? Думаю, что если даже муж и не думал, что его жена будет на него обращаться в уголовном порядке, но публичная декриминализация того, что он делает, будет воспринята им не иначе как поощрение этого. И если и раньше жизнь таких несчастных женщин была не сахар, то теперь она может превратиться просто в ад. Более того, там где насилие становится в разряд приемлемого, размываются и границы допустимого. И несомненно, что такого рода нововведение только вызовет рост преступления против жизни и здоровья, совершенных внутри семьи. Зачем же все это было сделано, можно понять по той мотивации, которая звучит от думцев и близких к ним в поддержку законопроекта. Потому как она обращена целиком и полностью по отношению к насилию против собственных детей. То есть, практически депутаты решили вывести из под усиленного государственного контроля именно насилие против собственных детей, облегчив надзор за этим контролирующих органов . Это вкупе со нашумевшим решением ЕСПЧ последнего времени, по поводу скандально известных дел об отмене усыновления гражданами США детей из России, пострадавших от так называемого закона подлецов, по другому Димы Яковлева, просто указывает, на то что нашим властям как то не комильфо демонстрировать окружающему миру то, что происходит с собственными детьми. Это может объяснить и тот совершенно абсурдный, и столь же вопиюще незаконный приговор, противоречащий просто здравому смыслу, в отношении Чудновец, которую посадили за то, что она именно распространяла информацию об издевательстве над ребенком. С просто дурацкой формулировкой состава преступления— за распространение порнографии. Здесь видно, как попытка скрыть сначала, одно уродливое содержание со стороны властей, а именно закона Магнитсткого, указав на недостатки других, только все больше раскрывает собственный негатив во все увеличивающийся прогрессии. Как снежный ком, который, когда одну ложь пытаются скрыть другой ложью, вырастает во все большие размеры, принимая все больше уродливые формы. Трамп- победа олигархов в США 2017-01-21 09:34 Оригинал взят у zlatoalex в Трамп- победа олигархов в США Инаугурационная речь Трампа вызвала просто фурор тем, что он фактически бросил вызов американской политической элите. Показав тем самым, что он к власти пришел как субъект совсем иной политической формации, нежели той, что до сих пор диктовала правила политической игры. При этом он, разумеется, декларировал себя прежде всего как человека из народа и для народа, который будет вести свою политику именно в его интересах. Сделав много политических обещаний в этом русле, от прекращения ненужных войн за рубежом, до значительного увеличения рабочих мест. Однако так ли это, стоит разобраться. Если рассмотреть существо политической фигуры нового президента, то он яркий представитель именно финансовой элиты США, которая находится в перманентной оппозиции к политической элите по вопросам соотношения их финансовых интересов, с интересами государства, как призванного обеспечить социально-экономический баланс сил, что бы капитал не приобрел бы такого влияния, которое бы исключило возможность реализации социальных программ и прав населения. В этом виде интересы государства и капитала, всегда находятся в противоречии, потому как увеличение одного влечет обязательное уменьшение другого, существующих за счет друг друга. Потому понятно почему, например, уполномоченный представитель предпринимателей при президенте России считает, https://www.gazeta.ru/politics/2017/01/21_a_10485983.shtml#page5 что Трампа поддерживает финансовая элита США. Однако это же самое обстоятельство делает сомнительным все вышеназванные обещания Трампа своему населению. Потому как они в таком случае встают в прямое противоречие с его собственным содержанием и силами, которые его поддерживают. Тот же месседж, который он послал политическому руководству страны, сформированному при Обаме, однозначно означает курс на передел сфер влияния. Однако совсем не означает, то что этот передел будет иметь именно социально ориентированный уклон, несмотря на все его громкие заявления. Значение же таких политических изменений многими воспринято в США, именно как угрозу, социальным и гуманитарным принципам государственного руководства. Что можно увидеть на примере массовых акций протеста, возглавляемых публичными персонами. Здесь становится понятным, заигрывания Трампа с путинской элитой, а так же те непрекращающиеся восторги с ее стороны. Потому как его приход к власти означает, победу методологически близких политических сил, то есть попросту сказать родственных по духу. Как, по крайней мере хочется думать самому российскому политическому истеблишменту. Где государство, это уже не социальный институт, а бизнес предприятие, население в котором необходимо постольку, поскольку обеспечивает финансовые интересы правящих кланов. Здесь становится понятно и то радостное возбуждение и самого Путина, который вступился за Трампа, как за своего товарища, не забыв при этом отдать должное местным проституткам, как неотъемлемого элемента социально-экономической системы под его руководством. С социальным злом чего он не только не будет бороться, а повышать качество. Приход его самого к власти и последующий политический успех был именно основан на победе государственного олигархата над демократическими силами, где публичное избиение «олигарха» Ходорковского, только означала уничтожение деятельных сил гражданского общества, имеющих потенцию к сопротивлению. В силу же узости мышления, наши российские провластные политологи, не могут понять, что принцип демократического строя США основан прежде всего на праве. И сделать из государства дойную корову, на что направлены все их усилия, в США невозможно будет, потому как при этом придется поступиться законностью. Сломать же систему законности и правопорядка в США не под силу никакому Трампу. Те же обещания Трампа, которые по своей являются популистскими, так не обеспечены социально-экономическими возможностями, как например увеличение рабочих мест, вскоре вызовут все увеличивающиеся раздражение обманутого населения от несбывшихся надежд, заткнуть рот которому, тот же принцип законности не даст не в какой мере. В отличии от российской политической реальности. А как вы думаете, политика Трампа будет социально ориентированна? |
| В избранное | ||
