Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 0
←   Декабрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.linuxrsp.ru
Открыт: 25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru

Модератор
Фёдор Сорекс

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю

sendmail

Помогите пожалуйста.

Поставил недавно sendmail, хотел также поставить почтовый сервер, чтобы соединяться
с ним по POP3 к примеру. Система RH9.
Однако ожидаемого результата не получил.
Почтовый сервер вообще найти не могу как отдельный модуль (напр. DNS, Apach),
а о Sendmail-е накопал в ее документации, что все вообще ставится само собой
и не требует вмешательства пользователя.

В наличии следующая картина:
- при старте системы sendmail запускается минут 10;
- при попытке отправить письма - задумывается на достаточно длинное время - и
больше ничего.
Просмотрел maillog - так он не видит имя домена своего из-за чего на какое-то
время засыпает. Localhost его наверное не устраивает. Причем иногда почта проходит
(посылаю между локальными пользователями), правда это больше всего раздражает
т.к. закономерность не могу уловить.

Подскажите пож. куда смотреть и куда что дописать.
С уважением иван Афанасьев.
Ivan Afanasiev
ICQ#: 274212993
Current ICQ status:
+ More ways to contact me
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить  
"Иван Афанасьев"
Wed, 24 Dec 2003 17:36:38 +0200 (#41572)

 

Ответы:

Иван Афанасьев wrote:

Ты имеешь в виду не почтовый сервер, а именно pop3 сервер.

Лучше перейти на imap - оно удобнее pop3.

ipop3d лежит в пакете imap-2001a-18 (это касаемо RH9).
Нужно ставить его.

До некоторой степени :)

Очень похоже на проблемы с DNS.

и

Посмотри в /etc/mail/sendmail.cf

там есть

# my official domain name
# ... define this only if sendmail cannot automatically determine your domain
#Dj$w.Foo.COM

почитай /usr/share/sendmail-cf/README

Поставь пакет sendmail-doc,
почитай /usr/share/doc/sendmail/doc/op/op.me

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить  
Gennadiy Zolotaryov
Wed, 24 Dec 2003 18:08:19 +0200 (#41597)

 

On Wed, Dec 24, 2003 at 05:36:38PM +0200, Иван Афанасьев wrote:

pop3d, qmail-pop3d, imapd

проверь есть ли в /etc/hosts строка
127.0.0.1 localhost

и

см. выше

localhost его вполне устраивает. Если строка в /etc/hosts присутствует,
то скажи какое имя ты установил для своего компутера.

man sendmail :-)

Ответить   Pavel aka crazy Wed, 24 Dec 2003 19:09:29 +0300 (#41611)

 

On Wed, 24 Dec 2003, Иван Афанасьев wrote:

я бы на самом деле смотрел в сторону postfix и popa3d :) sendmail
тот, что с sendmail.org морально устарел. к тому же меня m4 учить
например не прет.

одно дело, если вам надо uucp (хотя, я где-то слышал, что к postfix
это тоже вроде как прикрутили), но другое, если простой smtp. зачем
системе лишние дыры? postfix вполне стабилен и безопасен и под
большой нагрузкой. к тому же он не так сложен в конфигурации.)

кстати факт присутствия sendmail в openbsd/freebsd `by default' меня
например тоже несколько расстраивает.... в этом плане отличилась лишь
только suse -- у них уже с 8.x postfix по дефолту, а они всяко
рисковать попросту не станут. red hat вот тоже подвижки в сторону
postfix делает....

дык вот, чтоб не дискутировать без цифр предлагаю произвести опрос
общественного мнения :) вопрос очень простой:

какими smtp, pop3 [,imap] серверами вы пользуетесь?

можно по желанию расширить вопрос таким образом:

какие ftp, http, dns серверы вы предпочитаете.

я даже осмелюсь ответить:

smtp: postfix (2.0.x)
pop3: popa3d

ftp: pure-ftpd (основной), vsftpd (когда надо что-то попроще)
http: apache (1.3.x)
dns: bind 9 (djb я, признаюсь, не пробовал)

ps. ни в коем случае не подумайте, что я стараюсь навязать кому-либо
свое мнение - у всех есть выбор, надо сделать его осознано и быть
ответственным за свой выбор.

email: mkb@n*****.ru
homepage: http://mkb.nightmail.ru/.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить  
mkb
Wed, 24 Dec 2003 22:40:40 +0300 (MSK) (#41693)

 

Уважаемый mkb!!!

сендмеил - это стандарт, под такими нагрузками какие выдерживает
сендмеил - любой другой лопнет. Сендмеил это почта для серьезных
людей. Разумеется если вам нужна почта на сетку в 2 компа то лучше
остановится на qmail/postfix/exim etc

smtp: sendmail
pop3: qpopper / cyrus-imap

ftp: wu-ftp
http: apache
dns: bind 9

--

С Уважением,

Сергей.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sergey Tamkovich Wed, 24 Dec 2003 23:15:25 +0300 (#41706)

 

Sergey Tamkovich wrote:

Сергей, загляните на http://www.geocities.com/mailsoftware42/

Sendmail - морально устаревший, дырявый, малопроизводительный софт.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить  
Gennadiy Zolotaryov
Wed, 24 Dec 2003 23:20:12 +0200 (#41738)

 

Hello Gennadiy,

Wednesday, December 24, 2003, 11:20:12 PM, you wrote:

Что-то я не могу понять, как с той странички можно сделать такие
глубокие научные выводы? По поводу дырявости -- просто у него больше
всего тестеров (в том числе и кракеров), и только с этим связано такая
оперативность в обнаружении ошибок. И именно это позволяет ему быть
самым защищенным, если конечно следить за обновлениями. И он самый
гибко настраиваемый. Насчет морально устаревшего -- он в возрасте, но
ведь юникс тоже в возрасте, но это именно те случаи, когда возраст
улучшает...

Ответить  
Igor Strizhakov
Thu, 25 Dec 2003 12:36:41 +0200 (#42001)

 

Позволю себе с Вами не согласится и немного ударюсь во флейм...

На счет дырявости, я абсолютно согласен с тем, что дырок в сендмайле
хватает. И это, как мне кажется, связано в его монстроидностью, а также,
и с идиотским строением конфигурационного файла. В самом деле, для того
чтобы настроить сендмайл нужно столько никому ненужных телодвижений!!! Вот
и выходит, что где-то что-то пропутили или забыли указать - и все: дырка
есть.

Ваше утверждение "И именно это позволяет ему быть самым защищенным" вообще
абсолютно неверно. Я могу Вам рассказать про нехилую премию в
четырехзначной цифре усталых енотов (точно цифру не помню), которую до сих
пор никто не может получить, за взлом почтового сервера qmail, обещеную её
(qmail) создателями. Сендмайл же взламывался столько раз...

А насчет юникса, который с годами улучшается... Что в сегодняшнем линуксе
осталось от юникса годов восьмидесятых? Структура. Идеология. POSIX
совместимость, все. Программы другие (в смысле, исходные кода давно
переписаны, и не всегда с обратной совместимостью), форматы другие.
Современный юникс на столько же отличается от первоисточника, насколько
отличается мерседес последней модели от "жестянки Лиззи".

Кроме того, сейчас разработана совершенно новая ОС. "Plan 9" называется.
Разрабатывал тот-же коллектив (Dell labs), что делал unix (К. Томпсон,
Б.Страуструп, Д.Ритчи и т.д.). Система абсолютно не похожа на юниксы.
Так-что замена юниксам уже создана, и недавно переведена в GPL.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   d2r Thu, 25 Dec 2003 14:02:17 +0200 (#42050)

 

On Thu, 25 Dec 2003 14:02:17 +0200
d2r <ost@e*****.com> wrote:

Помнится в начале 90-х я читал о том, что скоро Plan 9 отправит на
свалку истории UNIX. За последние 10 лет положение не изменилось.

Ответить   Крохин Анатолий Александрович Thu, 25 Dec 2003 15:46:13 +0300 (#42065)

 

В начале 90-х Plan только начинали писать. Кроме того, все версии до
третьей были коммерческими. Третья выпускалась по ограниченной лицензии, а
вот четвертая, которая вышла совсем недавно выпускается по GPL, и не мне
Вам говорить, что это означает.

Другой вопрос, заменит ли Plan Linux? Скорее всего, в ближайшее время этого
не произойдет. Система абсолютно другая, и пока она раскрутится пройдет еще
немало лет. Линукс, вот, с рождения свободный, а раскрутился только лет
через десять после рождения.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   d2r Thu, 25 Dec 2003 15:31:32 +0200 (#42095)

 

On Thu, 25 Dec 2003 15:31:32 +0200
d2r <ost@e*****.com> wrote:

Linux раскручивался тогда, когда ниша не была занята. И поэтому он
оказался востребован. Как бы не был хорош Plan 9, его ниша занята и
(возможно к сожалению) он скорее всего не раскрутится.

Аналогичная история - Modula-2 был более совершенным языком чем C.
На нем проще программировать и пр. Но его ниша оказалась занята C. И
Vodula-2 канул в небытие. И поэтому у нас C вместо Modula-2 и C++ вместо
Oberon.

Ответить   Крохин Анатолий Александрович Thu, 25 Dec 2003 16:51:15 +0300 (#42108)

 

В добавление к d2r хочу добавить, что qmail был сделан для обеспечения высшей
безопасности - его написал Дэн Бернстеин, профессор математики в Университете
Штата Иллинойс в Чикаго. Дэн Бернстеин весьма известен своими работами в области
криптографии. Рекомендую заочно поближе познакомиться с этим человеком и следами
его жизнедеятельности http://cr.yp.to/DJB.html. А Sendmail - "тришкин кафтан".
Возраст (IMHO) может улучшить только спиртное и/или никому ненужный антиквариат,
да и то лишь с точки зрения цены для отдельно взятого маргинала.

Жизнь с qmail на импортном языке (подписка)
lwq-announce-subscri***@s*****.gov - анонсы
lwq-subscri***@s*****.gov - лист

Удачи, Старый.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить  
Михаил Татарко
Thu, 25 Dec 2003 18:32:47 +0300 (#42175)

 

Igor Strizhakov wrote:

Ну, не все выводы были сделаны с этой странички.
Но производительность и защищенность - да, совпадает с моим мнением.

Нет, архитектура сией софтины благотворно влияет на дырявость.
Прежде всего монолитность. Возможно еще неочевидность конфига.

Ой ли?

Морально устаревший сендмейл так и остался с морально устаревшей архитектурой.
В отличие от Юникса.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить  
Gennadiy Zolotaryov
Thu, 25 Dec 2003 15:05:33 +0200 (#42073)