Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 997
←   Декабрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.linuxrsp.ru
Открыт: 25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru

Модератор
Фёдор Сорекс

Статистика

997 подписчиков
0 за неделю

Re: Медленный комп

Ядро перекомпиль, памяти докупи...

С уважением, Стас.

"Мы можем делать хорошо, быстро и дешево. Вам осталось выбрать два пункта из
трех"
Original Message From: "Igor Galchevsky" <kondorlo***@o*****.ua>
To: "comp.soft.linux.discuss (2663918)" <mamo***@v*****.ua>
Sent: Thursday, December 18, 2003 9:23 AM

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=comp.soft.linux.discuss&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "mamont" Thu, 18 Dec 2003 11:12:52 +0200 (#37301)

 

Ответы:

mamont wrote:

К стати, разница большая будет в скорости если это сделать?

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=comp.soft.linux.discuss&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Igor Galchevsky Thu, 18 Dec 2003 20:31:37 +0200 (#37861)

 

Доброе время суток!

В сообщении от 18 Декабря 2003 21:31 Igor Galchevsky написал:

Когда я сидел на RH8 пробовал ради интереса пересобирать ядро, glibc,
основные пакеты от KDE с оптимизацией. Скорость на глаз увеличилась где-то
на 15-20%.

Думаю, либо пересобирать, либо дистрибьютив менять на тот, в котором это
все откомпилено как надо ;)
По этой причине я перелез на Debian и пока не жалею...

--
With best wishes,
Mike Zelenkin mailto:mzelenk***@a*****.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=comp.soft.linux.discuss&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Mike Zelenkin Fri, 19 Dec 2003 00:29:55 +0300 (#37976)

 

Igor Galchevsky пишет:

У меня Cel 333 ещё слотовый, памяти 256Мб. Работаю в КДЕ. Правда
приходится немного подождать пока запустится Mozilla или
OpenOffice, а так всё комфортно.

Ответить   "Sergey A.Polubanov" Fri, 19 Dec 2003 08:20:27 +1000 (#37985)

 

Sergey A.Polubanov wrote:

Я имел виду перекомпиляция ядра сильно повлияет на скорость?

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=comp.soft.linux.discuss&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Igor Galchevsky Fri, 19 Dec 2003 01:00:24 +0200 (#37997)

 


Конечно: во -первых отконфигуришь ядро как надо тебе , т.е выбросить лишние устройства
добавить необходимые параметры. А также рекомендую поставить патч на ядро http://www.plumlocosoft.com/kernel/patches/2.4/
ещё повысит скорость.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=comp.soft.linux.discuss&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить  
Shumeyko Andrey
Fri, 19 Dec 2003 08:33:19 +0200 (#38099)

 

Хай Shumeyko,

Friday, December 19, 2003, 9:33:19 AM, вы писали:


устройства

http://www.plumlocosoft.com/kernel/patches/2.4/

:))

Где-то с пол-года назад на linuxsoobcha была сильнейшая дискуссия на
эту тему - вплоть до драки!

Если я не ошибаюсь тогда сошлись на том - что от перекомпиляции ядра
пользы особой не будет. А вот если пересобрать все основные пакеты, с
которыи имеешь дело: glibc, bash, Xfree и т.д. - тогда можно уже говорить о
росте производительности.

И все же основным показателем является шустрый wm (fluxbox,
например), IMHO.

Ответить  
Андрей Белов
Fri, 19 Dec 2003 12:27:40 +0300 (#38524)

 

привет я вот помню поставил после rh слаку на пень-133 перекомпил ядро
правда поновее - летал как самолёт
с wm и afterstep
On Fri, 19 Dec 2003 12:27:40 +0300, Андрей Белов <ctuden***@m*****.ru> wrote:

Ответить  
Motorin Valera
Fri, 19 Dec 2003 22:59:06 +0900 (#38718)

 

Hello Igor,

Friday, December 19, 2003, 1:00:24 AM, you wrote:

Игорь, Вы так и не ответили на вопрос, сколько ОЗУ у Вас в системе! Вам
вообще нужна помощь или нет?

Трудно давать рекомендации для конфигурации, о которой ничего не знаешь.
Если у Вас 16/32 метра, то Вам для комфортной работы с форматом MS Excel
ничего не поможет. Ни gnumeric, ни koffice (он кстати, работает с xls, но
по-моему, версии только до 97-го офиса) ни, тем более ОО.

Если же у Вас 128 метров и более и имеется сильная тормознутось линуха - то
тут надо копать глубже...

Конфигурацию компьютера в студию, пожалуйста!

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=comp.soft.linux.discuss&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   d2r Fri, 19 Dec 2003 08:16:00 +0200 (#38109)

 

d2r wrote:

Помню точно что проц - Cel 440. Днём узнаю сколько памяти (комп не мой,
а соседа). И ещё вопрос: где в системе выставляются такие опции для
компиляции:
CC C compiler command
CFLAGS C compiler flags
LDFLAGS linker flags, e.g. -L<lib dir> if you have libraries in
a nonstandard directory <lib dir>
CPPFLAGS C/C++ preprocessor flags, e.g. -I<include dir> if you have
headers in a nonstandard directory <include dir>
CXX C++ compiler command
CXXFLAGS C++ compiler flags
CXXCPP C++ preprocessor

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Igor Galchevsky Fri, 19 Dec 2003 11:36:19 +0200 (#38479)

 

On Fri, Dec 19, 2003 at 11:36:19AM +0200, Igor Galchevsky wrote:

Все переменные окружения устанавливаются в /etc/profile ~/.bashrc
~/.bash_profile

Ответить   Pavel aka crazy Fri, 19 Dec 2003 18:43:26 +0300 (#38719)

 

В сообщении от Пт 19 Дек 2003 11:36 Igor Galchevsky написал:

Кстати, не 440 а 433 MHz... Это первое.
Второе: у мя Celeron 433 MHz, 256 Mb RAM, 10 Gb HDD, MB Via MPV4 - работал в

RH 9.0 (KDE) (щас поставил ASPLinux 7.3 - мне он больше нравиться). Так вот,

как было кем-то написано выше - тормоза наблюдаются только при работе с
Мозилой и ОО. Да и вообще, на скорость работы системы жаловаться не
приходилось. Да, свопа было 400 Mb.

Ответить   Ischenko Yaroslav Fri, 19 Dec 2003 22:09:32 +0200 (#38779)

 

d2r wrote:

Cel 433, RAM 64mb. Не густо :(

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Igor Galchevsky Fri, 19 Dec 2003 23:09:30 +0200 (#38811)

 

В сообщении от Пт 19 Дек 2003 23:09 Igor Galchevsky написал:

Тогда нужно просто докупить 256 метров RAM и все проблемы пропадут сами
собой...

Ответить   Ischenko Yaroslav Sat, 20 Dec 2003 01:36:53 +0200 (#38839)

 

Да... Памяти лучше поставить побольше... А проц нормальный.

Но и этой конфигурацией вполне можно работать, если:

1. Отключить все ненужные сервисы и модуля устройств.
2. Уменьшить размер свопа (не больше размера ОЗУ, лучше меньше).
3. Использовать менее ресурсоемкие программы/дистрибутивы.

В общем, все упирается в объем памяти.

Также могу посоветовать поставить иксы 3.3.6. Память, занимаемая иксами
уменьшется мегабайт на 10-15, а скорость их работы увеличится.
Если очень хочется работать с полноценным десктопом, то кде лучше ставить
ранних версий, или, в крайнем случае, второй версии. Хотя, если это не
критично, то поставить IceWM и не мучиться. Еще очень не плохой дескопчик -
xfce. Мне он очень понравился, да и конфигурируется он графическими тулзами
- как раз для обычного юзера. И жрет памяти намного меньше чем кде или
гном.
А вот для офиса придется пользоваться или кде'шным офисом или гномовыми
gnumeric/abiword. Ничего страшного, без своих монстрообразных "родителей"
они вполне быстры и непрожорливы.

Для чтения почты можно использовать sylpheed-claws. Правда интерфейс у него
не очень (если не изменить тему gtk), но по функциональности - вполне.

Для веб-серфинга можно попробовать galeon. Хотя, если ничего больше не
запускать, то mozilla - лучший вариант. Можно использовать и оперу, но
лично мне она не нравится, платная, да и понапихано в нее столько...
Konqueror тоже вроде ничего, но он плохо работает со стилями. Skipstone,
Phoenix, Mozilla firebird и еще несколько других работают на мозиловском
движке. Загружаются они побыстрее чем мозила, но работают с такой же
скоростью. На крайний случай можно использовать нетскейп.
Для чтения простых страниц/документации очень хорош dillo. Он очень
маленький и быстрый.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   d2r Mon, 22 Dec 2003 08:48:12 +0200 (#39901)

 

On Mon, 22 Dec 2003 08:48:12 +0200
d2r <ost@e*****.com> wrote:

У меня дома 200MMX, 64M. FC1. X4.3 (никаких проблем с быстродействием
не создает). WindowMaker. (IMHO удобнее, функциональнее и эстетичнее,
чем навороченные KDE и GNOME).

К счастью офисом дома не приходится пользоваться. Если нужен
качественный печатный документ, то ничего лучше, чем LaTeX не найти. А
он пойдет на любом железе. А если необходимо прочесть doc-овский файл,
то - antiword.

FireBird

Пользуюсь links -g (НЕ ПУТАТЬ с elinks. В нем нет gui)

Ответить   Крохин Анатолий Александрович Mon, 22 Dec 2003 10:44:17 +0300 (#39923)

 

On Monday 22 December 2003 10:44, you wrote:

Да, вот я им тоже теперь пользуюсь. Конечно, есть и недостатки (в интерфейсе

в основном - HTML движок достаточно мощный, пока я видел только один сайт,
который совсем не отображался), но преимущество - можно X вообще не
запускать, работает напрямую через framebuffer. Скорость потрясающая,
ресурсов не потребляет (почти ;)).

Ответить   Vladimir Efremov Mon, 22 Dec 2003 14:26:48 +0300 (#40084)