Re: переход на gcc4
On Mon, 29 May 2006 20:58:30 +0300
Konstantin Korikov <lostcl***@i*****.ua> wrote:
> В новой версии компиляторов улучшен механизм оптимизации. Это довод?
Конечно. Все что может помочь родоначальнику этой ветки разобраться в
вопросе "Есть ли смысл перехода c gcc-3.5 на gcc-4? Как со стабильностью?"
-- прекрасный довод.
> > Это "на днях" может затянуться на долгие месяцы :)
> В Fedora его уже давно используют. Значит считают стабильным.
Давайте не будем переходить на личности. Я могу привести пример где его не
считают стабильным. Надеюсь что положение дел "на днях" изменится :)
> > Могу привести несколько примеров, когда баги не правятся годами
> > ( образно ), однако версия помечена как стабильная.
>
> Ну это же не значит что нужно использовать только софт многолетней
> давности с исправленными багами.
Не могу не согласиться. Лишь бы расширение функциональности не порождало
новые глюки. С удивлением и горечью прочел, что FreeBSD взяла курс на
десктопы пользователей :(
Посмотрим что из этого выйдет -- наверное KDE на каждом сервере к 2010
году :(
> > К тому же эта "стабильность" грозит тотальной пересборкой всего
> > дистрибутива. Есть какие-нибудь конструктивные предложения для чего оно
> > надо?
>
> Как для чего? Чтобы тотально пересобрать весь дистрибутив. :) А умные
> люди, сами собирать не будут, они возьмут уже собранное ;)
Во общем то я попытался спросить "не умных" людей, для чего тратить свое
драгоценное время, когда можно пользоваться проверенными методами. Давайте
этот вопрос оставим для меня и других "не умных" и "не очень умных" :-)
> > Опять вопрос к обладателям FC -- там решена проблема с alsactl
> > store/restore? Помнится еще во времена ASP9.0 обещали через пару недель
> > поправить :-D
>
> Использовал ASP 9.0, ASP 9.2, FC 3, FC 4, FC 5. Никаких проблем с
> alsactl даже и не припоминаю.
Ну как же? Только недавно был вопрос, почему не восстанавливается уровень
громкости и прочий стафф, без ручного alsactl store/restore. Вы не
находите что это должно бы уже заработать "из коробки"?
К сожалению последняя "стабильная" версия sylpheed отказывается искать в
архиве рассылки по запросу alsactl. ( Как впрочем то и вообще что-то
искать :-$ ). Поэтому попытаюсь вспомнить, что ответил я и многоуважаемый
mv и соответственно по авторству восстановлю адрес письма:
http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/550458
Вот цитата:
>Mandrake 10.1
Странно, но 10.1 поновее ASP9.0. А в последнем такой глюк был точно. И
обещали его поправить не когда-нибудь, а "на днях" :)
Надеюсь вы не будете наставивать, чтобы я разворошил архив рассылки ASP?
Почти трехлетней давности?
> Баги конечно бывают, но исправляются они
> довольно быстро.
Ну если так дела обстоят в FC, то искренне извиняюсь.
> Если разработчики признают баг, то они его как правило
> исправляют.
Они очень занятые люди и всех багов просто не выловить.
Который месяц я пытаюсь достучаться не то что до разработчиков FC, а до
авторов 5-6 утилит. К сожалению результат нулевой :(
