MacTimes: новости мира Apple Macintosh
|
[App Store] Новые приложения или меняем свой образ Реклама: Z-store: Новые MacBook Pro доступны к заказу! Зажечь фейерферк, заглянуть под капот Мерседеса Стива Джобса, отрастить усы, изменить голос для анонимного звонка становится возможным благодаря App Store Sonic Vox:отличное приложение для желающих разыграть друзей на Хэллоуин. Sonic Vox – программа для изменения голоса в режиме реального времени, можно добавить эхо и изменить высоту голоса.
Mercedes-Benz C63 AMG App:рекламное приложение, дает возможность взглянуть на то что не доступно большинству из нас – фото и видео тест-драйва новенького, блестящего Mercedes-Benz C63, услышать, ласкающий слух, звук 6-литрового мотора. Sonic Boom:новинка от создателей Sonic Lighter и Sonic Vox - виртуальный фейерверк, в который можно импортировать фотографию, задать размер снаряда, длину фитиля, кручение перед взрывом, который каждый раз особенный. Стоимость - $1.
Mustache:усы многими воспринимаются как символ власти и зрелости мужчины, не у всем желающим получается их отрастить. Вот теперь этим занимается новое приложение Mustache: легко превратит 3-дневную щетину, если такая имеется, в полноценные усы.
MacBook Air под Mac OS X "живёт" в два раза дольше, чем под Vista Реклама: Z-store: Принимаем заказы на новейшие MacBook! Один из авторов ресурса AnandTech, который позиционирует себя как источник аналитики и новостей в области железа, опубликовал на сайте любопытную статью о времени работы батареи на MacBook Air, перевод которой мы приводим ниже. Недавно я начал проводить тестирование Lenovo X300 с надеждой сравнить его с MacBook Air. Обзор так и не был опубликован, но тестирование практически завершилось. Очевидно, что на X300 не поставишь OS X, но на MacBook Air можно загружаться и в Windows, поэтому я сравнил время работы батарей обоих ноутбуков под Vista, что привело к неожиданным результатам. Под OS X нет сценариев проверки времени работы батареи, в то время как для Vista есть вещи подобные MobileMark. К счастью, проведённые мною тесты с лёгкостью могут быть перенесены с OS X на Vista. Я провел такие три теста под Mac OS X: Первый тест заключался в открытии страниц в Интернете по беспроводному доступу через 802.11n Wi-Fi. Проводилась загрузка 20 страниц различного размера, по 20 секунд просмотра на каждую (для примера прочтение одной страницы сайта Digg занимает около 36 секунд; в тесте же за основу было взято время 20 секунд для большей нагрузки). Просмотр страниц осуществлялся во время проигрывания MP3 музыки в iTunes. Второй тест в режиме просмотра DVD фильма был очень простой: повторное проигрывание фильма из образа на жестком диске до полной разрядки батареи. И третий тест: многозадачный режим работы. Во время тестирования из Интернета загружались файлы размером до 10GB (постоянная запись на диск), осуществлялся просмотр страниц (как и в первом тесте) и проигрывание видео в формате 480p XviD (Quicktime был настроен на повторный просмотр до полной разрядки батареи). В настройках системы был установлен запрет на выключение дисплея и переход в спящий режим, однако без ограничений на экономию энергии жестким диском. Яркость дисплея была установлена на 9 пунктов (немного больше 50%), которая по моему мнению универсальна. Первый тест легко был продублирован под Vista: просмотр страниц в Интернете можно осуществить на любой платформе, iTunes в данном случае тоже кросс-платформенное приложение (существует как для Mac OS X, так и для Windows). То же касается и теста с просмотром DVD, однако вместо приложения iDVD от Apple на Vista был использован Windows Media Player 11. Третий тест так же безупречно был дублирован на Vista. И вот результаты, которые MacBook Air показал под OS X и под Vista:
Заметьте, что это одно и то же аппаратное обеспечение и те же настройки яркости, но под разными операционными системами. Управление энергопотреблением в Vista было установлено в режим Balanced и дисплей не выключался; жёсткий диск по возможности останавливался. Результаты довольно сильно отличаются. Одинаковые операции под обеими операционными системами показывают значительное превосходство OS X. Фактически в два раза больше времени работы батареи под OS X, чем под Vista. Возможно, Apple хорошо настроили управление потреблением энергии на OS X и не оптимизировали его под Vista. Но на собрании на этой неделе Джарред Уолтон (Jarred Walton) рассказал мне следующее. Тестируя первые ноутбуки на базе чипсета Centrino 2 он отметил, что он так и не нашел массового ноутбука с батареей мощностью 50 - 60ватт-часов, который бы приблизился к тому времени работы батареи, которое доступно на Mac'ах. Даже тестируя ноутбуки просто в режиме постоянной подсветки дисплея, без выполнения на нём задач, Jarred нашел много широко распространённых ноутбуков, которые выдерживают в лучшем случае 3 или 4 часа. Он попросил меня провести простой тест на MacBook Pro последней модели, чтобы подтвердить свои предположения: проиграть DVD под OS X, а затем под Windows Vista и посмотреть как влияет смена операционной системы на время работы батареи. Когда я проводил такой тест на MacBook Air раньше, я решил что что-то не так с данными. Повторив тест с просмотром DVD (в этот раз чтение проводилось с реального диска в дисководе), я измерил время работы батареи на новом MacBook Pro:
Под OS X новый MacBook Pro продержался немногим более 3-х часов в режиме просмотра DVD, но под Windows Vista это время сократилось до 1.5. Все драйверы для BootCamp были установлены и операционная система вела себя как можно более естественно, без дополнительных фоновых задач, кроме тех, что загружаются по умолчанию со стандартной 32-битной Vista Ultimate. Так что, возможно, ноутбуки Apple могут отличаться плохими характеристиками времени работы батареи под Vista по сравнению с OS X. Чтобы убедиться в том, что MacBook Air здесь не причём, ниже приведены результаты тестов для Lenovo X300 под Vista (напомним, что его позиционируют как конкурента MacBook Air):
Как видим, Lenovo X300 фактически характеризуется схожими характеристиками времени работы батареи, как и MacBook Air под Vista, не смотря на то, что ёмкость его батареи составляет 27 ватт-часов по сравнению с 37 ватт-часов батареи MacBook Air. Однако такое сравнение не совсем честное: в X300 встроен процессор Core 2 Duo L7100 с расчётной тепловой мощностью 12Вт, а в MacBook Air – Core 2 Duo 1.6/1.8GHz с расчётной тепловой мощностью 20Вт. В целом, расход энергии X300 меньше, чем в MBA, а поэтому можно считать, что приведённые выше цифры отражают реальную ситуацию. X300 может проработать немногим более 2-х часов, в режиме проигрывания DVD под Vista, в то время как MacBook Air может продержаться около 4-х часов под OS X (и около 2-х часов под Vista). Причины такого различия во времени работы батареи под разными операционными системами непонятны и выяснить их без помощи Apple и Microsoft не представляется возможным. Я связался с несколькими производителями персональных компьютеров и они ничего не смогли сказать по этой теме, кроме того, что Vista – "странное существо". Вполне возможно, что постоянная оптимизация работоспособности Vista препятствует эффективности CPU и управления энергосбережением платформы. Но это кажется слишком упрощённой схемой. Так что всё, что можно было сделать – это просто привести результаты тестов и показать неожиданное преимущество во времени работы батареи на OS X. От себя добавим, что автор статьи не проводил тесты с другими операционными системами, а это могло бы исключить погрешность связанную с BootCamp. А о батарее MacBook Pro мы уже писали, и можем сделать предположение, что большая часть преимущества OX обусловлена тем, что под Windows используется более энергозатратный графический процессор 9600M GT. А каковы ваши предположения о таком преимуществе Mac OS X? |
| В избранное | ||
