Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы
Новости
Добрый день, уважаемые подписчики!
Немного занимательной статистики. После нашего последнего призыва помочь нам в конкурсе, оценки поставили нам 0,34% от наших читателей. Спасибо Вам огромное. Даже такое, казалось бы, мизерное число голосов подняло нас на 11 место в общем рейтинге "Фестиваля золотых рассылок". Таким образом, если в этот раз к голосующим присоединятся еще и те участники, которые ни разу не голосовали, то пьедестал нам гарантирован.
Судя по официальной статистике, лишь 7,5% наших подписчиков читали прошлый выпуск в режиме ОН-лайн. Все остальные читали его офф-лайн (при отключенном интернете), а потому, скорее всего, не знали, как надо голосовать в таком случае. ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО: Найдите вверху этого выпуска вот такую табличку:
Данное электронное издание участвует в Фестивале Золотых рассылок.
Дайте свою оценку !
Через сайт:
54321
Письмом:
54321
Вам надо найти в табличке слово "Письмом". После этого слова будут идти цифры от 5 до 1. Вам надо кликнуть мышкой на любую из цифр (лучше на пятерку), после чего автоматически должно создаться письмо. Как только письмо создастся, отправьте его. Попробуйте сделать это прямо сейчас. Еще раз СПАСИБО тем, кто нам помогает!
Совет N 03/2008
На личном автомобиле в отпуск: не накладно ли?
Для кого предназначается сегодняшний совет:
Для организаций Крайнего Севера.
Ситуация:
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что организация выплачивала своим работникам компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно на личном автомобиле. Размер компенсации определялся исходя из затрат на топливо (с учетом норм расхода топлива), необходимых при проезде кратчайшим путем. При этом организация на основании пункта 3 статьи 217 и подпункта 9 пункта 1 статьи 238 НК РФ не облагала эти выплаты ни НДФЛ, ни ЕСН, рассматривая их в полном размере как компенсационные согласно статье 325
Трудового кодекса РФ.
В соответствии со статей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим
путем. Аналогичная норма содержится в статье 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Однако, по мнению налоговой инспекции, стоимость проезда к месту отдыха на личном транспорте должна компенсироваться не по фактическим затратам, а по стоимости проезда в общем вагоне пассажирского поезда. При превышении выплаченных работнику сумм в компенсацию проезда стоимости проезда в общем вагоне пассажирского поезда полученная разница не относится к компенсационным выплатам, не подпадает под действие пункта 3 статьи 217 и подпункта 9 пункта 1 статьи 238 НК РФ.
По результатам проверки налоговая инспекция привлекла организацию к ответственности по статьям 122 и 123 НК РФ, а также доначислила ей ЕСН и пени по ЕСН и НДФЛ.
На самом деле:
Налоговый орган вынес неправомерное решение.
В пункте 39 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, разъяснено, что оплата проезда в отпуск и обратно производится перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов
или других оправдательных документов. При непредставлении проездных билетов, но при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата проезда к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Также возмещаются расходы по проезду в отпуск и обратно на личном автомобиле.
Следовательно, расходы лиц, проживающих в районах Крайнего Севера, по проезду в отпуск и обратно на личном автомобиле возмещаются в том же порядке, что и расходы лиц, не представивших проездные билеты. При наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, расходы возмещаются исходя из наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем, то есть независимо от вида используемого транспорта и от того, кому он принадлежит.
Верховный Суд Российской Федерации в принятом им решении от 13.07.2005 N ГКПИ 2005-753 пришел к выводу о том, что положения Инструкции не связывают размер возмещения расходов по проезду работника к месту отпуска и обратно на личном автомобиле со стоимостью такого проезда на иных видах транспорта. Из их системного толкования следует, что возмещение названных расходов осуществляется в том же порядке, как и в случае непредставления проездных документов, то есть по наименьшей стоимости проезда на личном автомобиле
кратчайшим путем, размер которой может подтверждаться различными документами, свидетельствующими об использовании автомобиля для проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:
Обзор
практики применения законодательства Российской Федерации о налоге на имущество организаций (подготовлен Арбитражным судом Челябинской области) | загрузка: 453 Суд подготовил 10 ответов на проблемные вопросы главы 30 Налогового кодекса РФ. В частности, суд указал, что учет имущества в качестве объектов основных средств на балансе предприятия без правовых оснований не влечет начисления налога на имущество организаций. Прямой зависимости включения недвижимого имущества в
состав основных средств и, соответственно, возникновения объекта обложения налогом на имущество организаций от наличия государственной регистрации права собственности на это имущество действующим законодательством не установлено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 3 июля 2007 г. № 747-О-О | загрузка: 420 Конституционный
Суд предложил новый взгляд на статью 5 НК РФ на примере Федерального закона от 24.07.2002 № 110-ФЗ. По мнению суда, этот закон одновременно и улучшил положение налогоплательщика, и ухудшил, а это значит, что не позволяет говорить о об увеличении налогового бремени налогоплательщика.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с уплатой земельного налога (подготовлен Арбитражным судом
Челябинской области) | загрузка: 379 Суд подготовил 10 ответов на проблемные вопросы главы 31 Налогового кодекса РФ. В частности, суд указал, что арендатор здания (сооружения, помещения) не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, занятого арендуемым объектом недвижимости и необходимого для его использования. А несвоевременная уплата авансового платежа по земельного налогу влечет начисление пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 65 от 18 декабря 2007 г. | загрузка: 372 О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов.
Постановление ФАС МО от 27.07.2007 № КА-А40/6508-07 | загрузка: 306 Пункт 2 ст. 170 НК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для восстановления и уплаты НДС в бюджет. Ликвидация основных средств до истечения срока их последнего использования в данном пункте не поименована.
Постановление
ФАС ВВО от 17.10.2007 № А82-1474/2007-28 | загрузка: 291 Ни нормами гл. 25 НК РФ, ни нормами гл. 26.2 НК РФ не предусмотрено, что материальная выгода от пользования заемными денежными средствами на беспроцентных условиях является объектом обложения налогом, уплачиваемым при применении упрощенной системы налогообложения.
18 февраля 2008 года юридическая компания
"Налоговая помощь" организует учебно-практический семинар для
ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ компаний "Налог на добычу полезных ископаемых: проблемы
газодобывающих предприятий". Для ГОКов, угольщиков и нефтяников
предлагается альтернативная программа. Семинары ведет Сергей Шаповалов,
партнер юркомпании "Налоговая помощь" (TaxHelp). ... >>>
Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал,
который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам
налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"
Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.