Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы
Новости
Добрый день, уважаемые подписчики!
Компания "Налоговая помощь" запланировала на 2008 год провести ряд семинаров по налогу на добычу полезных ископаемых. Сегодня с нашим участием (а также с участием ряда других специалистов, включая судью ВАС) пройдет семинар для недропользователей, добывающих твердые полезные ископаемые. В рамках этого семинара нами будет дан анализ постановления Пленума ВАС N 64 от 18 декабря 2007 года. Мы можем выслать свою электронную презентацию
к семинару заинтересованным недропользователям. Для этого направьте нам запрос по e-mail с указанием названия вашего предприятия и вида добываемого полезного ископаемого. Следующий семинар для "твердовиков" с нашим участием будет в апреле. А ближайший наш семинар по НДПИ состоится 18 февраля и будет посвящен налогообложению в газовой отрасли.
Совет N 05/2007
Прямое вложение в капитал для киприотов
Для кого предназначается сегодняшний совет:
Для кипрских участников российских обществ и самих обществ. .
Ситуация:
Российское общество с ограниченной ответственностью выплатило своему кипрскому участнику (юридическое лицо) дивиденды и удержало налог на прибыль в размере 5%, поскольку согласно подпункту "а" пункта 2 статьи 10 российско-кипрского Соглашения об избежании двойного налогообложения налог с дивидендов не должен превышать 5%, если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, прямо вложило в капитал компании сумму эквивалентную не менее 100000 долларов США.
В ходе налоговой проверки налоговым органом было установлено, что кипрская компания приобрела долю участия у предыдущего участника общества номиналом в 5000 рублей за 100000 долларов США. По мнению налогового органа, тем самым кипрская компания не выполнило условие о прямом вложении в капитал суммы 100000 долларов США, а потому налог с дивидендов должен был быть удержан по ставке 10% (подп. "а" п. 2 ст. 10 Соглашения). Для того, чтобы получить право на применение ставки 5%, налогоплательщик был обязан не
купить долю в ООО, а увеличивать уставный капитал российской организации.
На самом деле:
Понятие "прямое вложение в капитал" Соглашение не раскрывает, однако 10.08.2001 был принят Меморандум по итогам двусторонних консультаций между компетентными органами России и Кипра о применении некоторых положений вышеуказанного Соглашения, согласно которому данный термин включает покупку акций компании на первичном рынке, приобретение акций непосредственно у компании во время последующих выпусков, а также покупку акций компании на вторичном рынке, т.е. у предыдущего владельца (Письмо Минфина РФ от 6 декабря
2002 г. N 04-06-05/1/35).
Министерством финансов РФ также разъяснено, что указанное выше положение применяется не только при покупке акций, но и долей участия в российских организациях. При этом пояснено, что размер инвестиции определяется суммой, фактически уплаченной на дату приобретения акций или других прав на участие в прибыли (Письмо Минфина РФ от 29 декабря 2005 г. N 03-08-05). Требование увеличивать уставный капитал не содержится ни в Соглашении, ни в официальных разъяснениях к нему.
Таким образом, ООО правомерно применила к дивидендам, выплачиваемым своему кипрскому участнику, налоговую ставку 5%.
Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:
Обзор
практики применения законодательства Российской Федерации о налоге на имущество организаций (подготовлен Арбитражным судом Челябинской области) | загрузка: 643 Суд подготовил 10 ответов на проблемные вопросы главы 30 Налогового кодекса РФ. В частности, суд указал, что учет имущества в качестве объектов основных средств на балансе предприятия без правовых оснований не влечет начисления налога на имущество организаций. Прямой зависимости включения недвижимого имущества в
состав основных средств и, соответственно, возникновения объекта обложения налогом на имущество организаций от наличия государственной регистрации права собственности на это имущество действующим законодательством не установлено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 3 июля 2007 г. № 747-О-О | загрузка: 539 Конституционный
Суд предложил новый взгляд на статью 5 НК РФ на примере Федерального закона от 24.07.2002 № 110-ФЗ. По мнению суда, этот закон одновременно и улучшил положение налогоплательщика, и ухудшил, а это значит, что не позволяет говорить о об увеличении налогового бремени налогоплательщика.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с уплатой земельного налога (подготовлен Арбитражным судом
Челябинской области) | загрузка: 526 Суд подготовил 10 ответов на проблемные вопросы главы 31 Налогового кодекса РФ. В частности, суд указал, что арендатор здания (сооружения, помещения) не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, занятого арендуемым объектом недвижимости и необходимого для его использования. А несвоевременная уплата авансового платежа по земельного налогу влечет начисление пеней.
Постановление ФАС ВВО от 17.10.2007 № А82-1474/2007-28 | загрузка: 392 Ни нормами гл. 25 НК РФ, ни нормами гл. 26.2 НК РФ не предусмотрено, что материальная выгода от пользования заемными денежными средствами на беспроцентных условиях является объектом обложения налогом, уплачиваемым при применении упрощенной системы налогообложения.
Постановление ФАС СЗО от 16.10.2007 № А42-6440/2005 | загрузка: 318 Суд признал ошибочным вывод налогового органа о том, что плата за постельные принадлежности не охватывается понятием «оплачиваемый проезд», содержащимся в ст. 325 Трудового кодекса РФ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего
Севера и приравненных к ним местностях». Затраты пассажиров железнодорожного транспорта на приобретение постельного белья во время проезда к месту отдыха и обратно непосредственно связаны с таким проездом, поэтому компенсация таких затрат работодателем не подлежит обложению НДФЛ в силу п. 3 ст. 217 НК РФ.
Вопросы конференции: эффективное взаимодействие с руководством, подразделениями компании, внешними консультантами и государственными органами; работа на опережение, предотвращение рисков и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, внимательный подбор внешнего консультанта и впоследствии плодотворное сотрудничество с ним, работа в унисон со стратегией компании и эффективное взаимодействие с фи
>>>
18 февраля 2008 года юридическая компания
"Налоговая помощь" организует учебно-практический семинар для
ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ компаний "Налог на добычу полезных ископаемых: проблемы
газодобывающих предприятий". Для ГОКов, угольщиков и нефтяников
предлагается альтернативная программа. Семинары ведет Сергей Шаповалов,
партнер юркомпании "Налоговая помощь" (TaxHelp). ... >>>
Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал,
который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам
налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"
Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.