Выпуск №17

Содержание:

события

1. Колизей вновь станет круглым

2. Связь

статьи

4. Наука в архитектуре, градостроительстве и строительстве

5. Компьютер и проектирование

А это на общетрепещущие темы:

1. Правозащитники объявили войну школьной нагрузке

Колизей вновь станет круглым
 

      Итальянский архитектор Карло Аймонино намерен восстановить внешнюю стену римского Колизея — самого известного в мире амфитеатра, — разрушенную землетрясениями и разобранную по кирпичикам на строительство других архитектурных красот Вечного Города.
     По уверениям Аймонино, его новый проект вовсе не будет итальянским Диснейлендом, скорее его полной противоположностью – осторожной и проведенной по всем правилам науки реконструкцией.
     Похоже, в Италии вновь появился повод поговорить о том, нужно ли оставлять нетронутыми археологические памятники, даже разрушенные временем, или восстанавливать их в первоначальном облике.
     Сегодня Колизей — самая посещаемая археологическая достопримечательность Италии, он привлекает почти три миллиона туристов в год. В последнее время на его древней арене, кроме того, проводят поп концерты и художественные перфомансы.
      Античный амфитеатр уже теперь оснащен электроникой, которая управляет, например, лифтом, чего, конечно, не существовало в древности.
       В свое время древнеримские рабы трудились около восьми лет, чтобы построить оригинальный Колизей, который был открыт в 80 году н. э.
       Сегодня Аймонино хочет также удалить дорогу, построенную при Муссолини, которая пролегает прямо через римский Форум. «Это смешно, та улица», — заявляет архитектор. Его не смущает, что это затруднит движение в оживленном городе – по мнению архитектора, трафик, как вода, всегда находит путь.

      вверх страницы

Связь

         К 2005 году Россия собирается завершить создание собственной системы глобальной спутниковой навигации (ГЛОНАСС). Разработка этой системы началась еще в советское время, однако в связи с демократическими реформами ее развитие было приостановлено. К концу этого года Росавиакосмос предполагает довести количество отечественных навигационных спутников до необходимых 16-18, что позволит ГЛОНАСС определять координаты воздушных, наземных, морских и космических объектов с точностью до 1 метра. На сегодняшний день подобная система имеется только в США — это известная GPS. ГЛОНАСС будет использоваться как в гражданских, так и в военных целях — в условиях современных высокоточных войн системы спутниковой навигации являются одним из основных факторов национальной безопасности.

      вверх страницы

Наука в архитектуре, градостроительстве и строительстве
 

     В.И.Ресин, академик РААСН, руководитель Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города.
       Комплекс архитектуры, строительства, развития и реконструкции города обладает серьезным научно-техническим потенциалом, объединяя 17 научно-исследовательских, проектных, конструкторско-технологических организаций и вычислительных центров.
       Значительная часть новых зданий в Москве построена по проектам московских зодчих, большинство из которых вышли из стен проектных институтов Москомархитектуры: НИиПИ Генплана, АО "Моспроект", Мос-проекта-2, МНИИПОКОЗа и других.
       Хорошо известен вклад в развитие строительной науки и практики таких институтов, как ГУП "НИИ-Мосстрой", ГУП "МНИИТЭП", ОАО "ВНИИжеле-зобетон", ОАО "ПКТИ Промстрой", разработавших для московского строительства множество новых технических решений, конструкций, материалов и изделий.
     Комплекс активно сотрудничает и с федеральными НИИ, в числе которых ведущие отраслевые институты: ОАО "ЦНИИЭПжилища", ГУП ЦНИИСК имени Кучеренко, ГУП НИИЖБ, а также ряд известных институтов РАН и РААСН, Московский государственный строительный университет и другие столичные вузы.
       Наука и научно-технический прогресс в строительном комплексе Москвы развиваются по четырем направлениям:

- решение градостроительных проблем и повышение архитектурной выразительности застройки;
- совершенствование архитектурно-конструктивных систем, разработка новых строительных материалов, изделий и оборудования;
- совершенствование технологии и организации строительного производства;
- информатизация и совершенствование методов проектирования и управления строительством.

      Главная цель научных исследований в области градостроительного развития - обеспечение устойчивого развития города и формирование благоприятной среды жизнедеятельности для настоящего и будущих поколений, которая характеризуется:

- экологической безопасностью среды жизнедеятельности и устойчивостью природного комплекса;
- культурной преемственностью градостроительных решений; пространственным единством, эстетической выразительностью, гармонией и средовым многообразием города;
- надежностью и безопасностью транспортной и инженерной инфраструктур;
- энерго- и ресурсосбережением во всех отраслях городского хозяйства;
- комплексностью решений жилищной проблемы, реконструкцией и развитием жилых территорий и формированием жилой среды;
- эффективностью использования производственных территорий;
- развитостью и доступностью системы общественных центров.

       Реализация этой цели сопровождается решением многочисленных задач по реорганизации и благоустройству территории города, реконструкции застройки, повышению качественных характеристик среды жизнедеятельности в рамках нового Генерального плана развития столицы до 2020 года.
       Генеральный план развития Москвы - первый комплексный научно обоснованный, не идеологизированный, а исключительно гуманистически нацеленный градостроительный документ общемосковского масштаба. Генплан разработан с расчетом на действительную и корректную реализацию, опирается на принципиально новую правовую базу, созданную и принятую в 1990-е годы на федеральном и московском уровнях. Кроме того, он включает уже утвержденные и реализуемые в течение ряда лет городские программы, проекты, схемы.
         Новый Генплан - результат совместного творческого взаимодействия ученых, профессионалов-градостроителей и рядовых москвичей, документ не директивного, а регулятивного характера, координирующий государственные и частные интересы участников градостроительной и инвестиционной деятельности в столице в рамках единой общегородской стратегии, постоянно уточняемый с учетом изменяющихся социально-экономических условий и учитывающий все лучшее, что было создано ранее, как и то, что придумано совсем недавно. Он содержит системную открытую градостроительную модель развития, позволяющую легко и органично включать в общий каркас те или иные конкретные проблемы и решать их на основе имеющегося проекта. Генплан будет реализовываться в условиях градостроительного мониторинга. Его стратегию детализируют градостроительные планы развития отдельных округов и районов Москвы, что позволяет каждому уровню территориального управления внести свой вклад в формирование облика столицы XXI века.
       В новом Генеральном плане развития Москвы на период до 2020 года для достижения этих целей сформулированы:

- основные направления градостроительного развития столицы;
- градостроительное зонирование территории города;
- программа первоочередных мероприятий.

        В первой части Генплана определены главные ориентиры перспективного градостроительства Москвы. Тем самым воплощена активная прогностическая роль градоформирующих технологий, например, в части экологии (стопроцентная оснащенность производства современным очистным оборудованием; резкое снижение токсичности автомобилей; мировой стандарт питьевой воды; стопроцентная переработка бытовых отходов и так далее) или развития природного комплекса города (до 35,1 тыс. га, в том числе за счет освоения 4,8 тыс. га резервов), сохранения и регенерации историко-культурного наследия (придание статуса памятника градостроительного искусства территории в границах Камер-Коллежского вала - 7400 га, статуса заповедных зон - кварталам и улицам центра Китай-города, Замоскворечья, Лефортова и других). Развитие планировочной и архитектурно-пространственной структуры намечено путем перехода от территориального роста города к структурной реорганизации сложившихся территорий, пространственной непрерывности природно-ландшафтного и планировочного каркаса, включая развитие и совершенствование радиально-кольцевой структуры (в том числе формирование Третьего кольца и дублеров радиальных магистралей), и так далее.
       Ряд методических разработок нового Генерального плана являются уникальными в мировой градостроительной науке и практике. Прежде всего, сказанное относится к градостроительному зонированию - функциональному, строительному, ландшафтному. В истории российского градостроительства и в научном, и в практическом плане такой раздел разработан впервые. По общему мнению специалистов, подобного свода методических градостроительных материалов нет ни в одном мегаполисе мира.
       Во второй части Генплана установлены обязательные для застройщиков значения функций и параметров использования территории - в общей сложности для 1500 планировочных районов - городских кадастровых единиц средней размерностью 50-70 гектаров. Тем самым вводится в правовые рамки и одновременно упорядочивается сам процесс градостроительства, но, что интересно, при этом улучшается и структура города. Так, функциональное упорядочение охватывает 42% территории Москвы (из них 22%, или пятая часть, трансформируется радикально).
      Параметры другой половины городской территории улучшаются (например, для 15% земель, расположенных в срединной зоне города, радикально увеличивается плотность). Реорганизацию ландшафтной структуры выражает формирование специфического "буферного" слоя полуоткрытых пространств, призванных снижать техногенное воздействие зон городской активности на природный комплекс и объединять незастроенные территории в единую систему. Таким образом, можно с веским основанием сказать, что градостроительное право тоже превращается в градоформирующую технологию, решая не только процедурные задачи, но и вполне содержательные проблемы, облеченные в правовые формы.
      И, наконец, третья часть Генплана Москвы - Программа первоочередных мероприятий по его реализации - определяет перспективы практической деятельности строительного комплекса. Например, к 2005 году в соответствии с Программой объем нового жилищного строительства составит 26,4 млн. кв. м общей площади, из них в рамках городской комплексной жилищной программы 17 млн. кв. м, включая 5,3 млн. кв. м социального жилья. Изменится, главным образом, за счет внедрения сборно-монолитных зданий и других новых строительных технологий соотношение строительства типовых и индивидуальных жилых домов: сегодня 63 и 37 % соответственно, к 2005 году будет 44 и 56 % (округленно).
       В рамках новых строительных технологий должны применяться и новые материалы, обеспечивающие снижение ресурсоемкости строительства, - композиты, высокопрочные бетоны, пластмассы и так далее.
       Разработка практических мероприятий по реализации генпланов развития городов на близкие сроки и конкретные цели заслуживает всяческой поддержки и делает градоформирующие технологии по-настоящему действенными и перспективными.
       Примеры такого подхода дает не только новый Генеральный план Москвы, но и другие последовавшие за ним разработки. Например, программа для Петербурга под названием "Инвестиционная стратегия реконструкции центра Санкт-Петербурга", где определены: субъекты, ресурсы и цели реконструкции, стимулирование спроса на недвижимость, эффективность бюджетных инвестиций, улучшение инвестиционного климата, а также порядок реализации инвестиционной стратегии. Можно назвать также ставшие известными работы для Омска, Саратова и ряда других городов.
      Задачи по реализации Генерального плана сегодня становятся базой и для развития иных направлений архитектурной и строительной науки. Например, архитектурно-типологические исследования жилища привели к появлению ряда новых систем массового строительства, к числу которых в первую очередь относятся сборно-монолитное домостроение, разработка новых и модернизация существующих систем крупнопанельного и каркасно-панельного строительства.
      В 2001 году в Комплексе разработана Концепция дальнейшего развития сборно-монолитного домостроения, согласно которой конкурентоспособность и технико-экономические показатели этой системы должны еще более возрасти за счет применения новых конструктивных решений, прогрессивных видов опалубки, машин и механизмов. С этих же позиций следует рассматривать проектирование, внедрение в производство и строительство жилых домов модернизированных серий П44Т, ПЗМ и прочих с усовершенствованными архитектурно-планировочными, конструктивно-технологическими решениями и высокими теплотехническими характеристиками.
       Модернизация массовых серий выполнена творческим коллективом специалистов Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города. Московского научно-исследовательского и проектного института типологии, экспериментального проектирования (МНИИТЭП), ОАО "Домостроительный комбинат №1", ОАО "Домостроительный комбинат №З", АО "Холдинговая Компания "Главмосстрой" и других.
       Для перспективного развития Москвы и особенно создания нового, более комфортного для горожан жилищного фонда столицы, который должен поэтапно прийти на смену морально изжившему себя жилью, важное значение имеют появившиеся недавно в Москве серии 111 и И155. Например, в 111 серии, производимой на предприятиях Минобороны, за счет комплексного внедрения энергосберегающих технологий удалось на 46% снизить энергопотребление дома; в серии И155
       Домодедовского ЖБИ использование широкого шага несущих конструкций обеспечивает гибкость планировочных решений и возможность трансформации помещений.
      В целом по проектам новых и модернизированных серий обеспечивается более высокая комплексность и плотность застройки, экономия городских территорий, формирование дифференцированных по структуре и качеству кварталов, соответствующих адресным особенностям мест их размещения, гибкость демографического набора квартир, отвечающая запросам города при социальном заселении и коммерческой продаже.
      При этом имеется в виду обеспечение не только функциональных удобств, прочности, надежности и экономичности, но и разнообразия архитектурной эстетики жилых зданий, максимальное использование потенциальных мощностей действующего московского строительного комплекса с обязательным постоянным обновлением базы стройиндустрии.
     Действительно, развитие массового домостроения сопровождается целенаправленной модернизацией и техническим перевооружением предприятий стройиндустрии, где научными институтами и конструкторско-технологическими организациями отрасли и предприятиями с помощью кредитов, выделяемых Комплексом, внедрен ряд оригинальных разработок и технологий, направленных на повышение качества и снижение себестоимости продукции и экономию ресурсов. Достаточно упомянуть гибкую технологию изготовления изделий для сборно-монолитных зданий на "Аркадо", автоматизированные системы управления потреблением энергоресурсов на ККЖБИ № 9, Краснопресненском ЗЖБИ.
      Сегодня совершенствование технологии и организации строительного производства с целью повышения качества строительства становится важнейшим направлением прикладной строительной науки.
       Только за 2001 год по договорам с Комплексом архитектуры, строительства, развития и реконструкции города выполнено 36 научных разработок, направленных на решение задач повышения качества строительства, внедрение новых технологий и совершенствование массовых типов зданий, снижение их стоимости и повышение эксплуатационных свойств. В Комплексе реализуется более 20 целевых научно-технических программ, связанных с совершенствованием московского строительства. Разрабатываемые новые технические решения, новая техника и материалы проходят апробацию в экспериментальном строительстве. За три последних года в Москве построено более 30 экспериментальных жилых домов и общественных зданий, 9 из которых возведены из монолитного бетона, а один - на Веерной улице - на безригельном каркасе с преднапряжением в построечных условиях. Опыт экспериментальных объектов уже используется в массовом строительстве.
      Практически решены такие важные проблемы, как энергосбережение в новом строительстве, создание импортозамещающих материалов и ряд других актуальных проблем. Совместно с Москомприродой подготовлена Программа экологизации строительной отрасли. Огромное значение в Комплексе уделяется переводу проектных и строительных организаций на систему управления качеством на базе международных стандартов серии ИСО-9000. Ряд базовых организаций Комплекса уже получил соответствующие международные сертификаты.
      Серьезно обновлена нормативная база проектирования и строительства. Сегодня разработаны 35 разделов московских городских строительных норм, выпущено более 150 ведомственных нормативных документов, инструкций, технологических регламентов и рекомендаций, включая пооперационный контроль качества основных видов строительно-монтажных работ. Совместно с ведущими НИИ, проектными институтами и предприятиями стройиндустрии издана вторая редакция Московского строительного каталога и в соответствии с рубрикатором Госстроя РФ ведется разработка еще четырех новых разделов по машинам и механизмам, технологии строительства, программным продуктам для автоматизации проектирования и управления строительством.
      Московская строительная наука участвует также в программах реконструкции жилого фонда и санации зданий первых периодов индустриального домостроения; во взаимодействии с Московской областью разрабатывается генеральная схема развитии стройиндустрии до 2010 года.
      И, наконец, информатизация, как научное и практическое направление деятельности Комплекса, охватила в последние годы все направления инвестиционно-строительной деятельности в Москве. Это и создание Градостроительного и Земельного кадастров, широкое внедрение в проектных организациях систем автоматизированного проектирования (САПР), большая работа по внедрению автоматизированных информационных систем в различных структурных подразделениях КАСРРГ.
      В последние годы научными организациями Комплекса (НТЦ ИРМ, УРС и П и другими) по заказу Управления экономической, научно-технической и промышленной политики в строительной отрасли Правительства Москвы были разработаны и зарегистрированы в "Реестре городских информационных ресурсов и систем" следующие информационные системы:
      Единая автоматизированная система обработки документированной информации в Управлениях Комплекса перспективного развития города". Сегодня Корпоративная сеть Комплекса включает в себя 20 серверов и до 1000 рабочих мест, осуществляющих автоматизированную обработку информации из Департамента экономической политики и развития Москвы, Мосгоргеотреста, ГлавАПУ, Мосгосэкспертизы, Мосстройсертификации, Мосстройлицензии. Объединения административно-технических инспекций (ОАТИ), Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора (ИГАСН), Москапстроя, ГУП ИТС, Департамента инвестиционных программ строительства г. Москвы, ГУП "Московская городская безопасность", ГУОП, префектур САО, СВАО, ЮЗАО и других.
    "Единый реестр объектов и единый реестр организаций - участников инвестиционно-строительной деятельности на территории города с информацией по всем этапам инвестиционного цикла". Этот информационный ресурс объединяет информацию ОАТИ, Мосстройлицензии, ИГАСН, Мосстройсертификации, ГУП "Московская городская безопасность", ГлавАПУ и позволяет принимать оперативные решения по выявленным в ходе строительства нарушениям.
     "Автоматизированная система пообъектного учета выполненных и оплаченных работ на строительстве объектов городского заказа". Система позволяет оперативно вносить изменения в Инвестиционную программу города, контролировать пообъектное выполнение программы и оплату выполненных работ.
     Эти и ряд других информационных ресурсов позволяют вести сбор и обработку учетной, отчетной и управленческой информации для всего строительного комплекса города, работая на повышение эффективности управления московским строительством.
     Следующий шаг - реинжиниринг строительной отрасли с целью дальнейшего повышения качества работы, конкурентоспособности и эффективности управления на основе внедрения положительно зарекомендовавших себя в мире автоматизированных систем управления распределенными базами данных.


 

        вверх страницы

Компьютер и проектирование

    Научный комитет сессии Общего собрания РААСН обратился к членам Академии с просьбой ответить на следующие вопросы анкеты "Компьютер и проектирование":

1. Как влияет применение компьютера на проектирование (архитектурное, градостроительное, инженерно-строительное)?

2. Как вы считаете, должен ли сохраниться "институт" техников в архитектурном (строительном) проектном процессе?

==================
А.В. Анисимов, член-корреспондент РААСН (отделение архитектуры):

       1. Так же, как рапидограф, рейсфедер или логарифмическая линейка. Не стоит преувеличивать его роль в архитектуре, но в техническом исполнении чертежей и вообще технической документации компьютер на сегодняшний день - главный инструмент. Уже никто не хочет выполнять эту работу вручную. В его богатых возможностях построения виртуальной реальности заключена большая опасность перерождения архитекторов в режиссеров, что слишком увлекательно. Люди предпочитают уходить из реального мира в мир грез (компьютера).
       2. Вопрос опоздал лет на пять. Все уже произошло! Практически в нормальных мастерских уже несколько лет нет техников, но появились новые специалисты: операторы по работе на компьютерах, предпочтение отдается архитекторам и инженерам с высшим образованием, хорошо владеющим техникой. Что касается инженеров-техников, то таковыми, к сожалению, являются как раз 60% инженеров с высшим образованием, которые не могут работать самостоятельными конструкторами. Так что специалисты "техники-инженеры" вроде бы не нужны.

Ю.М. Баженов, академик РААСН (отделение строительных наук):

       1. Очень сильно. В современных условиях компьютерные технологии становятся основой проектирования, в том числе в технологии строительного производства и производстве строительных материалов, в контроле качества строительства и подготовке инженерно-строительных кадров и специалистов высшей категории.
        2. "Институт" техников должен сохраниться в первую очередь в области строительного производства и на предприятиях строительной индустрии. Количественное соотношение - приблизительно 1:1.

В.Н. Белоусов, академик РААСН (отделение градостроительства):

        1. Вносит кардинальные изменения в градостроительное прогнозирование, планирование и проектирование. Но влияние еще очень вялое.
        2. Не должен сохраниться, а должен быть помощником ГАПов, ГИПов, с новыми знаниями в области информатики.

В.М. Бондаренко, академик РААСН (отделение строительных наук):

      1. Компьютерное проектирование по имеющимся разработкам позволяет:

           - с учетом исходных данных по предложенным программам получать варианты возможных графических решений (сложившаяся структура проектных подразделений исходит из удельных объемов выполняемой ручной работы и в связи с этим требует большого количества технических исполнителей, которые, обладая высокой ремесленной квалификацией, не принимают решений самостоятельно в рамках концепции программы);
           - количественно в любых критериях (в частности, в денежном выражении) оценить стоимостные показатели каждого варианта и выбрать предпочтительные показатели по оценке;
           - упростить внесение изменений в проект;
           - собрать и классифицировать банки данных и принять решение;
           - существенно упростить вопрос выбора и направления поисков решения.

      2. В условиях компьютеризации, когда по объектам массового строительства экономически целесообразно создавать систему массового проектирования, в которой творческой чистотой работы является введение исходных данных, а чертежи и расчетная часть алгоритмов осуществляются в автоматическом режиме, роль техника сводится к роли оператора на машине и производительность работ возрастает в несколько раз, во столько же - во сколько количество техников. Совсем ликвидировать техников нельзя.

Ю.П. Бочаров, академик РААСН (отделение градостроительства):

       1. Применение компьютера в принципе открывает новые горизонты для создания архитектурных комплексов с учетом многофактурной и многовариантной оценки последствий реализации этих комплексов. Но в таком консервативном обществе, как наше, компьютеры используются для детализации традиционных решений. Осуждение кибернетики ЦК КПСС в 1950-е годы до сих пор влияет на наш менталитет. Два поколения России выросли в условиях недооценки информационных технологий.
      2. Нет. "Институт" техников уходит в прошлое. Компьютер сделает работу быстрее, лучше, дешевле, чем технический работник.

Л.В. Вавакин, академик РААСН (отделение градостроительства):

       1. Что бы ни говорилось о революционных преобразованиях технологии в связи с появлением компьютерных возможностей в проектировании, творческий процесс - это процесс рождения ответа на решение творческой задачи, происходящей в душе, сердце, сознании человека и все новые технические средства только лишь помогают, способствуют, может быть, ускоряют или отличают работу специалиста.
       2. Должен сохраниться в соотношении 50:50.

Ан.И. Виноградов, член-корреспондент РААСН (отделение градостроительства):

       1. Благотворно. Применение компьютера призвано избавить всех участников творческого процесса от необходимости затрачивать весьма непроизводительно очень большое время на необходимый, но по своей сути рутинный труд, должно позволить быстрее и полнее увидеть результаты проделанной работы, внести в нее целесообразные коррективы.
       2. Затрудняюсь оценить рациональное количественное соотношение техников и инженеров-техников, но убежден, что "институт" техников в архитектурном (строительном) процессе должен быть сохранен. Овладевшие в полной мере компьютером и использующие в полной мере все расширяющиеся его возможности техники должны участвовать под руководством архитекторов (инженеров) непосредственно в творческом процессе.

П.Н. Давиденко, советник РААСН (отделение градостроительства):

      1. В градостроительном проектировании применение ПК становится практически обязательным. Во многих городах уже имеются оцифрованные карты по современному состоянию. Применение ПК повышает качество графических работ, ускоряет подготовку проектной документации. В решении вопроса транспорта, функционального зонирования применение ПК позволило использовать новые методы и программы расчета.
       2. В градостроительном проектировании (в новых условиях) практически исчез "институт" техников. На наш взгляд, в условиях компьютеризации градостроительного проектирования потребность в техническом сопровождении необходима. Количество может быть небольшим (в виде отдельного подразделения или в каждом крупном подразделении).

В.С. Дикаревский, академик РААСН (отделение строительных наук):

     1. Применение компьтеров в инженерно-строительном проектировании позволяет:
             - ускорить проектирование и существенно повысить его качество;
             - повысить качество чертежей;
             - сократить штат чертежников и копировщиков;
             - шире применять многовариантные расчеты;
             - использовать визуальное моделирование;
            - расчетные и нормативные данные заложить в память компьютеров.

      2. "Институт" техников строителей-проектировщиков сохранить, но обучить их работать на компьютерах. Соотношение инженер - техник зависит от объема работ.

В.А. Ильичев, академик РААСН (отделение строительных наук):

       1. Положительно: резко возрастает средний уровень проектирования, так как проектировщик пользуется через программу знаниями высококвалифицированных специалистов. Отрицательно: чем высококачественнее и профессиональнее программа, тем больше она делает ненужными или даже подавляет творческие способности и интуицию пользователя в направлении тематики программы. Уменьшается количество локальных специалистов и уменьшается возможность появления собственного специалиста экстра-класса. Происходит потеря интеллектуальной независимости, дальнейшая потеря всех других видов независимости будет просто следствием и делом времени.
         2. Все, что "техник" делает "технически", может быть компьютеризировано и содержаться в программе. На фоне снижения требований к творческому потенциалу пользователя повышаются требования к "техническим" возможностям пользователя. Фактически это - пост-техник. А как называть в проектном коллективе - зависит от социальных факторов (чем цветастее должностное название, тем больше оно скрывает рутины).

А.Г. Комар, академик РААСН (отделение строительных наук):

       1. Положительно.
       2. Инженеры и техники - по 50% (в строительном проектном процессе).

П.Г. Комохов, академик РААСН (отделение строительных наук):

        1. Влияние компьютера на проектирование (архитектурное, градостроительное, инженерно-строительное) - однозначно положительное, прогрессивное, системное. Система САПР в архитектуре и градостроительстве может начинаться с начальной стадии дизайн-проекта, когда до начала творческого проектирования схема проектируемого сооружения накладывается на ландшафт местности городской застройки и выясняется, насколько здание, инженерное сооружение вписывается в архитектурный ансамбль, окружающую среду города. В этой связи следует отметить успешное развитие в ряде стран Европы таких новых направлений в архитектурном творчестве и подготовке специалистов ВУЗами, как ландшафтная архитектура, парковая архитектура, компьютерное материаловедение и другие. САПР позволяет создавать комплексы от дизайна, проекта до конструкции строительного материаловедения нового поколения с заданной точностью, работающие в компьютерной сети.
         2. Об "институте" техников в архитектурно-строительном проектном процессе. Специальность техников должна быть в современном техническом модерне: техник-оператор, техник-программист, техник по дизайну, техник-технолог. Количественное соотношение должно определяться на основе статистики НИИ и проектных институтов. Сугубо ориентировочное соотношение - 10:1.

Ю.Н. Максимов, советник РААСН (отделение градостроительства):

        1. Применение компьютера положительно влияет на качество и сроки выполнения проектной документации.
        2. В течение многих лет из-за недостатка техников в институте научились обходиться без них, что, конечно, нерентабельно, так как работы, которые могли бы выполняться менее квалифицированными сотрудниками, выполняли архитекторы и инженеры. Техники нужны, но уровень оплаты их работы придется держать на уровне оплаты архитекторов и инженеров. Соотношение: архитектор (инженер) - техник как 3(4):1.

Б.С. Нелюбин, член-корреспондент РААСН (отделение архитектуры):

        1. Влияние компьютеризации на проектирование огромно и позитивно. Совершенно очевидно, что компьютер резко ускорил и облегчил проектный процесс, освободив специалистов от рутинной работы, прежде занимавшей большую часть времени проектного процесса. Компьютер позволяет архитектору многосторонне проанализировать, проверить свои пространственные представления о проектируемом объекте, вписать его в естественную городскую или природную среду и, что еще очень важно в процессе проектирования, позволяет избежать тех или иных ошибок, просчетов.
         2. Считаю, что в настоящее время в архитектурном проектном процессе техник, безусловно, необходим. Настоящая архитектура должна "рисоваться" профессиональным архитектором, но за фазой поиска образа объемно-пространственного решения, компоновки поэтажных планов здания следует большая работа по детализации авторских решений вариантов, разработке узлов деталей с помощью компьютера или "ручным путем" - это не имеет значения. Для этого требуются знающие свое дело исполнители, освобождающие автора от того, что он может поручить технику, осуществляя руководство его работой. Опытный техник в нашем деле был необходим всегда, он необходим и сегодня, но уже владеющий компьютером. Уверен, что он будет нужен и завтра, так как рациональное разделение труда в проектном процессе будет всегда.

Г.Л. Осипов, академик РААСН (отделение сттроительных наук):

      1. Положительно.
      2. Не должен сохраниться.

С.Г. Сафонов, советник РААСН (отделение градостроительства):

       1. Компьютер должен не применяться в проектировании, а быть основой проектного процесса. При этом его значение должно быть разным на различных этапах проектирования: эскиз-идея - 20%, эскиз - 40%, выпуск - 100%. Однако компьютер без плоттеров и других составляющих не имеет смысла. Нужна комплексность проектирования. В градостроительстве - это мощный хранитель информации. В объемном проектировании заменитель рутинных чертежей.
       2. Да. Но при этом техник-архитектор должен владеть компьютером. И в этом будет его сила. Архитектор должен придумывать, техник - перекладывать придуманное на язык компьютера. Уровень техника должен быть повышен. Он должен стать более универсальным, то есть соединять в себе творческое начало и знание технических вопросов.

И.М. Смоляр, академик РААСН (отделение градостроительства):

        1. На градостроительное проектирование ЭВМ оказывает большое влияние не только на процедурном уровне, но и воздействует на самое существо проектирования - изменяет его методологию, состав и содержание. Этот факт еще не до конца осознан и требует осмысления и обобщения.
         2. Техники себя на 70% изжили. Понятие "архитектор-техник" устарело.

В.И. Соломин, академик РААСН (отделение строительных наук):

       1. Расчеты усилий, возникающих в сооружениях, выполняются почти полностью на ЭВМ, что делает их результаты более точными и достоверными. Определение на ЭВМ параметров сечений и применение графических пакетов повышает производительность и культуру труда конструктора. При этом улучшается возможность альтернативных решений.
        2. Если техники будут обучены конструкторским и графическим пакетам, они смогут эффективно работать в проектном деле. Тогда соотношение инженер - техник может быть примерно 1: 2-4.

А.А. Стариков, член-корреспондент РААСН (отделение архитектуры):

       1. Повышает эффективность, снижает затраты времени, повышает экспозиционный уровень. Прекрасный инструмент для пространственного и цветового моделирования, разработки проектно-реконструкторской и сметной документации.
       2. В связи с введением нового профессионального уровня - бакалавра, "институт" техника должен быть вытеснен специалистами этой квалификации в архитектуре. Соотношение архитектора - техника (бакалавра) может быть 1:3, в строительстве больше - 1:8, 1:10.M

 

вверх страницы

А это на общетрепещущие темы:

Правозащитники объявили войну школьной нагрузке

В Марьине разгорается учебный скандал. Мама семиклассницы из школы № 491 Валентина Перевозник обратилась в Генпрокуратуру РФ и в приемную президента по поводу непосильной школьной нагрузки, которая не лучшим образом сказывается на здоровье ее дочери.

Валентина Перевозник уже третий год ведет войну с руководством школы № 491. Все началось с того, что она - юрист по образованию, а по профессии правозащитник, директор Центра содействия реабилитации человека - решила изучить школьное расписание своей дочери-самиклассницы. Посмотрела - и ужаснулась. По ее подсчетам выходило, что рабочий день 12-летнего ребенка длится 9-10 часов. И это не считая времени на выполнение домашних заданий. Тогда как ст. 92 Трудового кодекса РФ ясно говорит, что несовершеннолетние должны трудиться не больше 24 часов в неделю.
       - Нарушение федерального закона налицо, - возмущается мать и правозащитница. - И никого это особенно не волнует. Даже наоборот. Нагрузки, которые в 2,5 раза превышают допустимую норму, официально узаконены Московским региональным базисным планом. Все дело в том, что оплата учителя напрямую зависит от того, сколько уроков он проведет. Следовательно, педагогам выгодно набирать для себя как можно больше часов. А нужны эти дополнительные уроки детям или нет, их это не касается. Между тем все это сказывается на здоровье подростков!
       В этом учебном году семиклассница Надя Перевозник несколько недель провела на больничном. Диагноз банальный: ОРЗ. Но в семье считают, что именно повышенная утомляемость и есть главная причина всех болезней. В прошлом году специалисты Минобразования провели мониторинг по школам. Выяснилось, что каждый четвертый старшеклассник тратит на сон меньше восьми часов в день - все остальное «съедают» уроки.
        По мнению родительницы, учебную программу можно было бы в два раза уменьшить без всякого ущерба. Многие предметы явно надуманны и в реальной жизни ребенку вряд ли пригодятся. Например, риторика. По названию подразумевается, что школьников должны учить ораторскому искусству. На самом деле урок превращается в чтение вслух литературных произведений. В обязаловку превратились и факультативные занятия. Почти все они платные и служат хорошим подспорьем к педагогическим зарплатам.
       Сначала Валентина Викторовна пыталась решить дело мирным путем - просила директора на один день освободить дочь от уроков. При этом гарантировала - на успеваемости «прогул» никак не отразится. Педагоги отказались пойти навстречу матери. А после того как она со своими раскладками по нагрузке обратилась в Министерство образования, начали гасить локальный конфликт подручными способами. Недавно на домашний адрес Перевозник пришло анонимное письмо, подписанное некой Антониной Васильевной. От «имени общественности, учеников и родителей 5-11 -го классов» Валентину Викторовну просили «немедленно убрать дочь из школы», иначе «мы за действия детей после уроков не отвечаем». Те же самые угрозы прозвучали и на классном собрании. Хотя между собой родители часто вздыхают по поводу трудной программы, но в развернувшемся конфликте предпочли занять сторону дирекции.
        За комментариями «Известия» обратились в департамент образования Москвы.
       - Мне кажется, что эта женщина не права, - считает руководитель пресс-службы департамента Александр Гаврилов. - Нормы Трудового кодекса на детей не распространяются. Они ведь учатся, а не работают. Для них есть санитарные нормы, которые предписывают нагрузку в зависимости от возраста от 24 до 38 часов в неделю. Между тем разговоры о снижении школьной нагрузки ведутся уже несколько лет, но в основном это касается старшеклассников. И мы стараемся максимально облегчить для них второе полугодие, чтобы оставалось время на подготовку к экзаменам.
 

вверх страницы

Все вопросы  и комментарии присылать по адресу:

Best IE6 1024 X 768

Апрель 8, 2004

Project manager:    Алексей Кулаков

Program manager: Анастасия Кулакова