это(выборочная/сплошняком) не зависит от того, что именно заказывается?
(и как следствие - денег ;-)
******************************
Проверка не всегда выборочная.
И выборочная/сплошняком не всегда зависит от того, что заказывается.
Бывает так, что для выражения мнения о достоверности отчетности применение
аудиторской выборки является менее эффективным. В таких случаях проводится
сплошная проверка.
************
Зачем бодаться? Мы же не коровы! :-)))) Цивилизованные люди :-))) Давайте
изначально договариваться.
арбитраж.
*************
Для начала можно претензию написать :-)))
************
Вы правы, стандарты нужно соблюдать. Как бухгалтерские, так и аудиторские. К
сожалению реальность такова, что многие нарушают и те и другие... И качество
аудиторских проверок часто бывает невысокое...
т.е. ситуация осталась на том же уровне и на рынке аудиторских услуг
нет того, что нужно нам.
************
А что нужно Вам?
Формулируйте свои интересы.
А что может быть более обоснованным, чем штраф налоговой инспекции после
аудиторского заключения без замечаний :))
************
То есть единственным достаточным обоснованием претензий к аудиторской фирме
Вы считаете штраф налоговых органов?
Уточните, пожалуйста.
А так хотелось подстелить соломку :))
************
Так стелите!!!
:-)))
Ptaha
-*Если результат не зависит от способа получения, то это математика,
в противном случае - бухгалтерия. [ buh-ru ]
-*-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=tax.buh2ru&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
