Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

buh-ru

Здравствуйте! Я работаю главным бухгалтером ходлдинга, который осуществляет строительно-инвестиционную
деятельность, выполнение функций заказчика, сдачу недвижимости в аренду (субаренду),
доверительное управление недвижимостью. Поэтому меня интересуют все вопросы,
связанные с этой деятельностью. Надеюсь, что подписка на Вашу рассылку облегчит
мне решение многих бухгалтерских вопросов.
Инна.

МИО..., ШАМБАЛА..., СЛАВА..., ЦЕППЕЛИН..., A PRIOPI..., МИНИСТЕРСТВО...
ЧАСТО БЫВАЕТЕ В КЛУБАХ? ИЩИТЕ СВОЮ ФОТОГРАФИЮ НА
http://r.mail.ru/cln2396/miller.afisha.ru
-*Если результат не зависит от способа получения, то это математика,
в противном случае - бухгалтерия. [ buh-ru ]
-*-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=tax.buh2ru&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Thu, 18 Dec 2003 11:35:38 +0300 (#37263)

 

Ответы:

Привет, Инна!
Я тоже в свое время плотно работала по проблемам заказчиков, подрядчиков,
инвесторов и пр.
Будем держать связь. Удачи.

Вопрос на засыпку:

Предприятие осуществляет монтаж оборудования хозяйственным способом.
Основное средство формируется только из стоимости оборудования (90%)
(оборудование покупное) и стоимости работ по монтажу (10% - хозспособ).
Далее это оборудование постоянно переносится по разным точкам.
Соответственно, присутствуют расходы на демонтаж и новый монтаж.
Так вот, и налоговая, и аудиторы (из 4-ки) настаивают на том, чтобы весь
оборот, включая стоимость оборудования, начислялся НДС к уплате в бюджет по
строительству хозяйственным способом.
Разумеется для авансирования бюджета отвлекаются большие средства.
Есть ли у кого-нибудь обоснованная позиция, позволяющего в данной ситуации
платить НДС только со стоимости работ?
Елена.

-----Original MessageFrom: seninna20***@m*****.ru [mailto:seninna20***@m*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 11:36 AM
To: tax.buh2ru (3722236)

N 18 mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru

*
Здравствуйте! Я работаю главным бухгалтером ходлдинга, который осуществляет
строительно-инвестиционную
деятельность, выполнение функций заказчика, сдачу недвижимости в аренду
(субаренду),
доверительное управление недвижимостью. Поэтому меня интересуют все вопросы,
связанные с этой деятельностью. Надеюсь, что подписка на Вашу рассылку
облегчит
мне решение многих бухгалтерских вопросов.
Инна.

МИО..., ШАМБАЛА..., СЛАВА..., ЦЕППЕЛИН..., A PRIOPI..., МИНИСТЕРСТВО...
ЧАСТО БЫВАЕТЕ В КЛУБАХ? ИЩИТЕ СВОЮ ФОТОГРАФИЮ НА
http://r.mail.ru/cln2396/miller.afisha.ru
-*Если результат не зависит от способа получения, то это математика,
в противном случае - бухгалтерия. [ buh-ru ]
-*-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=tax.buh2ru&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Thu, 18 Dec 2003 11:53:00 +0300 (#37285)

 

Ответ на No19.
Вопрос не может быть решён в рамках бухгалтерского учёта. Он решается
административно...
Az

-----Original MessageFrom: Elena Vassilyeva [mailto:wa***@s*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 1:53 PM
To: tax.buh2ru (2132740)

N 19 mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru


*
Привет, Инна!
Я тоже в свое время плотно работала по проблемам заказчиков,
подрядчиков,
инвесторов и пр.
Будем держать связь. Удачи.

Вопрос на засыпку:

Предприятие осуществляет монтаж оборудования хозяйственным способом.
Основное средство формируется только из стоимости оборудования (90%)
(оборудование покупное) и стоимости работ по монтажу (10% - хозспособ).
Далее это оборудование постоянно переносится по разным точкам.
Соответственно, присутствуют расходы на демонтаж и новый монтаж.
Так вот, и налоговая, и аудиторы (из 4-ки) настаивают на том, чтобы весь
оборот, включая стоимость оборудования, начислялся НДС к уплате в бюджет
по
строительству хозяйственным способом.
Разумеется для авансирования бюджета отвлекаются большие средства.
Есть ли у кого-нибудь обоснованная позиция, позволяющего в данной
ситуации
платить НДС только со стоимости работ?
Елена.

-----Original MessageFrom: seninna20***@m*****.ru [mailto:seninna20***@m*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 11:36 AM
To: tax.buh2ru (3722236)
-*Если результат не зависит от способа получения, то это математика,
в противном случае - бухгалтерия. [ buh-ru ]
-*-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=tax.buh2ru&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "1111" Thu, 18 Dec 2003 15:41:01 +0500 (#37387)

 

Ответ на ? 21
Мы здесь не обсуждаем административные меры.
Задаваемый вопрос скорее налоговый, чем бухгалтерский.
Решение скорее не на уровне споров с конкретной ГНИ, а на уровне
арбитражного суда.
Нужен прецендент!

-----Original MessageFrom: 1111 [mailto:hra***@r*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 1:41 PM
To: tax.buh2ru (3722236)

N 21 mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru

*
Ответ на No19.
Вопрос не может быть решён в рамках бухгалтерского учёта. Он решается
административно...
Az

-----Original MessageFrom: Elena Vassilyeva [mailto:wa***@s*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 1:53 PM
To: tax.buh2ru (2132740)

N 19 mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru

*
Привет, Инна!
Я тоже в свое время плотно работала по проблемам заказчиков,
подрядчиков,
инвесторов и пр.
Будем держать связь. Удачи.

Вопрос на засыпку:

Предприятие осуществляет монтаж оборудования хозяйственным способом.
Основное средство формируется только из стоимости оборудования (90%)
(оборудование покупное) и стоимости работ по монтажу (10% - хозспособ).
Далее это оборудование постоянно переносится по разным точкам.
Соответственно, присутствуют расходы на демонтаж и новый монтаж.
Так вот, и налоговая, и аудиторы (из 4-ки) настаивают на том, чтобы весь
оборот, включая стоимость оборудования, начислялся НДС к уплате в бюджет
по
строительству хозяйственным способом.
Разумеется для авансирования бюджета отвлекаются большие средства.
Есть ли у кого-нибудь обоснованная позиция, позволяющего в данной
ситуации
платить НДС только со стоимости работ?
Елена.

-----Original MessageFrom: seninna20***@m*****.ru [mailto:seninna20***@m*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 11:36 AM
To: tax.buh2ru (3722236)
-*Если результат не зависит от способа получения, то это математика,
в противном случае - бухгалтерия. [ buh-ru ]
-*-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=tax.buh2ru&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Thu, 18 Dec 2003 14:33:47 +0300 (#37453)

 

Ответ на 22.
Не ждите прецедент. Бесполезная трата времени. Сколько лет прошло.
Арбитраж будет на стороне налоговиков. Здесь не за что зацепиться. Даже
обсуждение - просто бесполезная трата времени. Если его много, то
обратитесь к сборнику арбитражей и т.д. Потеряете массу времени. А всё
решается опять таки административными мерами. И не забывайте, в России -
не прецедентное право, как в Штатах. Каждый арбитраж решает по своему
разумению. Правильно говорят аудиторы, но они (если нормальные) и должны
подсказать вам выход.
Az.

-----Original MessageFrom: Elena Vassilyeva [mailto:wa***@s*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 4:34 PM
To: tax.buh2ru (2132740)

N 22 mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru


*
Ответ на ? 21
Мы здесь не обсуждаем административные меры.
Задаваемый вопрос скорее налоговый, чем бухгалтерский.
Решение скорее не на уровне споров с конкретной ГНИ, а на уровне
арбитражного суда.
Нужен прецендент!

-----Original MessageFrom: 1111 [mailto:hra***@r*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 1:41 PM
To: tax.buh2ru (3722236)

N 21 mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru


*
Ответ на No19.
Вопрос не может быть решён в рамках бухгалтерского учёта. Он решается
административно...
Az

-----Original MessageFrom: Elena Vassilyeva [mailto:wa***@s*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 1:53 PM
To: tax.buh2ru (2132740)

N 19 mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru

*
Привет, Инна!
Я тоже в свое время плотно работала по проблемам заказчиков,
подрядчиков,
инвесторов и пр.
Будем держать связь. Удачи.

Вопрос на засыпку:

Предприятие осуществляет монтаж оборудования хозяйственным способом.
Основное средство формируется только из стоимости оборудования (90%)
(оборудование покупное) и стоимости работ по монтажу (10% - хозспособ).
Далее это оборудование постоянно переносится по разным точкам.
Соответственно, присутствуют расходы на демонтаж и новый монтаж.
Так вот, и налоговая, и аудиторы (из 4-ки) настаивают на том, чтобы весь
оборот, включая стоимость оборудования, начислялся НДС к уплате в бюджет
по
строительству хозяйственным способом.
Разумеется для авансирования бюджета отвлекаются большие средства.
Есть ли у кого-нибудь обоснованная позиция, позволяющего в данной
ситуации
платить НДС только со стоимости работ?
Елена.

-----Original MessageFrom: seninna20***@m*****.ru [mailto:seninna20***@m*****.ru]
Sent: Thursday, December 18, 2003 11:36 AM
To: tax.buh2ru (3722236)
-*Если результат не зависит от способа получения, то это математика,
в противном случае - бухгалтерия. [ buh-ru ]
-*-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=tax.buh2ru&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "1111" Thu, 18 Dec 2003 17:33:00 +0500 (#37523)

 

Доброго времени суток, 1111,

....

?? Вопрос-то по НУ ;_)

Сказавши А, нужно говорить Б!

Ответить   buhru Thu, 18 Dec 2003 19:17:31 +0300 (#37755)

 

На No37 без подписи.

1. А не должно быть затрат на хозяйственный способ. Можно оформить
документы на производственные затраты, связанные не с капвложениями, а
текущими.

2. Читай пункт 1. Не должно быть затрат на...

Резюме: надо оформлять правильные документы, либо платить налоги.
А Главбух не должен париться над этим вопросом, у него и так голова
квадратная от бухгалтерского учёта, налогового учёта, налоговой
инспекции, ещё и аудиторов.
Правило: Налоговая инспекция работает от документа, есть документ - есть
налоги.

Az.

N 37 mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru


*
Доброго времени суток, 1111,

....

?? Вопрос-то по НУ ;_)

Сказавши А, нужно говорить Б!
-*Если результат не зависит от способа получения, то это математика,
в противном случае - бухгалтерия. [ buh-ru ]
-*-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:tax.buh2ru-list@subscribe.ru
Отписаться: http://subscribe.ru/member/unsub?grp=tax.buh2ru&email=
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "1111" Fri, 19 Dec 2003 12:47:30 +0500 (#38157)

 

Доброго времени суток, Elena,

С особенностями строительства я не знакома, но монтировать/демонитровать
оборудование - это привычно. Результатом вашей хозяйственной деятельности
является нечто, получаемое с помощью этого оборудования? Или Вы это
оборудование отдаете в аренду?

Насколько я понимаю, оборудование используется многократно.
Какой способ начисления амортизации "в целях налога на прибыль"?

по

Т.е. Вам предлагают 100% амортизацию списать по первому же использованию
оборудования? И предъявить 100% ндс?
Или они считают, что Вы занижаете себестоимость работ?
Какова их аргументация (статьи НК, письма, приказы)?

Оборудование, что без ндс купленное?

Ответить   buhru Thu, 18 Dec 2003 19:15:21 +0300 (#37754)

 

Доброго времени суток, seninna2002,

Добро пожаловать!

вопросов.

Я так же на это надеюсь, но хотелось бы сделать
маленькую _техническую_ поправочку.

Рассылка - это что-то вроде газеты/журнала/книги. Где _один_ автор пишет или
_один_ редактор собирает весь выпуск.

Лист - это ближе к курилке в много офисном здании или к очереди на сдачу
ответов :-) но письменно, и более профессионально/грамотно что ли.

Поэтому рассылка всегда чья-то, а лист может быть либо "наш", либо просто лист.

Ответить   buhru Thu, 18 Dec 2003 18:57:52 +0300 (#37752)