— Ты знаешь кого-нибудь из аналитиков?

— Возможно…

"Сегодня интернет-пространство относится к публичным сферам, в которых действуют правила поведения, принятые в обществе. И поэтому недопустимо распространять информацию и сообщения, содержащие ненависть к кому-либо, призывы к насилию, убийствам, обосновывающие допустимость осуществления террористической деятельности, побуждающие к массовым беспорядкам, реабилитирующие нацизм", - сказал Казьмин.

Он при этом отметил тенденцию на рост числа преступлений в интернете: с ее учетом в системе МВД РФ "динамично развивается лингвистическая экспертиза", объектами которой являются тексты.

Источник: https://ria.ru/20220301/internet-1775764832.html

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аналитический потенциал общества и государства не может быть сосредоточен исключительно в элитарных группах, близких к управленческим кругам, напротив, мощная его часть находится в народной массе – экспертно-аналитическом сообществе, которое своим совокупным интеллектуальным потенциалом могло бы подкреплять и подпитывать лиц, принимающих управленческие решения.

Задача аналитического обеспечения управленческой деятельности состоит в том, чтобы лица, принимающие решения, располагали качественной информацией в необходимом и достаточном объёме, а также компетентным референтным окружением. Любые радикальные реформы, затрагивающие общество в целом, проводимые без должной подготовки и системной проработки, чреваты большими издержками и негативными последствиями, что ярко высветили последние годы. На государственном уровне этот баланс призваны обеспечивать аналитические службы и подразделения, на уровне субъектов административно-хозяйственной и экономической деятельности – аналитические подразделения, экспертные группы, советы директоров и иные организационные единицы. Поскольку руководитель и аналитик всегда рядом, последний своими рекомендациями оказывает значительное, а порой и определяющее влияние на процессы управления.

Рассмотрение всего комплекса вопросов, связанных с методологическими аспектами принятия решений по основным аспектом государственного и муниципального управления позволяет выработать научно обоснованные взгляды и эффективно решать ряд прикладных вопросов, связанных с анализом экономических, финансовых, политических процессов, проблем в сфере безопасности государства и общества.

Завершая краткое изложение стратегических и прикладных возможностей Аналитики, выскажу ещё несколько соображений.

В России немало сильных аналитиков. В их числе следует назвать таких лиц, как А. И. Агеев, О. С. Анисимов, И. В. Бестужев-Лада, В. Э. Багдасарян, О. И. Генисаретский, Ю. В. Громыко, А. И. Доронин, В. Я. Дубровский, В. Л. Иноземцев, С. Г. Кара-Мурза, П. Ю. Конотопов, А. В. Коротаев, С. Е. Кургинян, В. Е. Лепский, В. В. Летуновский, Г. Г. Малинецкий, Е. Н. Мельникова, Н. А. Нарочницкая, С. В. Палагин, И. Н. Панарин, А. А. Пискунов, В. М. Розин, А. И. Селиванов, В. Д. Соловей, С. С. Сулакшин, П. Г. Щедровицкий и многие другие. Их концептуально-историософская составляющая, взятая вне их частных инициатив и высказываний по отдельным поводам, весьма продуктивна, инструментальна в отдельных системных вопросах, востребована и широко представлена в публикациях. Все они достаточно теоретически сильны, много публикуются, играют большую роль на аналитическом поле России. Но не все могут заниматься медиапланированием, т. е. создавать многомерные модели соотнесения цифровых индикаторов, меняющихся сеток рубрикаторов – идеологем/стратегем неотцифрованной эмпирической реальности.

Следует также назвать имена А. И. Фурсова, Н. В. Старикова и Е. А. Фёдорова, – все они трудятся на ниве информационной войны, занимаясь, политикой в разных её ипостасях: экономика, социология, история. Они открыто говорят об очень серьёзных вещах эзотерического характера в мировой и внутренней политике, о которых раньше все боялись даже думать и молчали аккуратно. Благодаря интернету их идеи, информация о закулисных делах в мировой политике стали доступны всем желающим.

Во введении я уже высказывал опасение, что с появлением Аналитики может появиться мода, её могут заболтать, напечатать десятки неработающих имитаций, также могут набежать фальсификаторы, имитаторы, которые будут как балласт и могут утопить хорошие и нужные для страны идеи. Поэтому страна остро нуждается в молодых смелых умах,  способных вооружиться имеющимися знаниями и двигаться дальше. У нас совершенно нет времени на раскачку, всё то, что предлагается мною в этой и предыдущих книгах, нужно было делать уже вчера. Но нет пророка в своём Отечестве, это давно известно. Появившаяся дельта запаздывания очень опасна, это видно по кризисным процессам, протекающим в нашей стране.

Для тех, кто сумел не просто ознакомиться, а внимательно прочитать мою книгу «Аналитика как интеллектуальное оружие», углубиться в её проблематику и глубинный смысл, станет самоочевидным – эта книга завершает публикации по открытой рациональной аналитике, которая собственно является адекватным Инструментарием для препарирования информации из открытых и закрытых источников. Но в книге есть и тонкие эзотерические вещи, которые даже трудно передать вербальным путём, т. е. через неё даётся реальный выход на прагматически ценное Знание, не выводимое дескриптивным путём. В ней содержится интересный оселок, своеобразный ключ для дальнейшего продвижения на ниве Аналитики. Любой информации всегда переизбыточно, но кто адекватно и обоснованно ответит на вопрос (и даст критерии ответа!): что есть правда и что ложь, что продуктивно – и что тонкая дезинформация?

Когда мне говорят: «надо бы изложить материал «попроще », чтобы было доступно всем», становится как-то не по себе. Да как проще изложить основы Аналитики  человеку, который хотя и занимает высокий государственный пост, но не знаком с азами аналитических и управленческих знаний: не знает, что такое система, что такое методология, не умеет грамотно обрабатывать информацию, книг вообще не читает[1]?! А если он ещё переполнен нездоровыми амбициями и жаждой поживиться? Таким людям мне не хочется давать Аналитику, так как они могут использовать её лишь для получения личных преимуществ. Поэтому, наоборот, мне представляется, что есть необходимость подготовки более сложной работы – «Алгебры Аналитики»  – предназначенной только для серьёзных людей, лично связывающих Аналитику со своей судьбой, понимающих её ключевую роль в процессах управления и научно-исследовательской работе. Книга выйдет из печати весной 2014 года ограниченным тиражом[2].

Мы тут выходим на идею очень перспективного Идеологического Анализа   – кто создал ту или иную идеологему, концепцию, инструментарий. Например, конец истории  (Фукуяма), теория конвергенции  (П. Сорокин, Д. Гэлбрейт, У. Ростоу, Ф. Перру, Я. Тинберген, Дж. Бёрнем и Дж. К. Гэлбрейт), рынок Форекс  и другие концепты создавались конкретными деятелями. Очень интересен вопрос, а как это вписывается в наши национальные традиции, наш ментальный контекст. Если грубо оценивать наше сегодняшнее информационное пространство, то оно – как облака пара. Например, кто сможет адекватно оценить, что в построениях исламского аналитика и философа Гейдара Джамаля достоверно и что подтасовано, что приемлемо (как попутчика), а что может сработать против русских интересов?

Идея Русской аналитической школы  как сети, объединяющей интеллектуалов России, мне очень близка. Наряду с очевидными реалиями, в этой идее есть и некоторые неочевидные (эзотерические). Так, вместе с грамотным самоочевидным кризис-менеджментом, в котором задействованы уже подготовленные и развитые инфраструктуры, возможно привлечение маловостребованных сегодня, но вполне актуальных при ином контексте (резкой смене координат) экспертов и аналитиков из регионов России. Главное состоит в том, что аналитиков нужно отбирать, привлекать и специально обучать, делать их единомышленниками и соратниками. Создать такую сеть сложно, попытки уже есть, вокруг российских аналитических центров формируются прообразы таких сетей, нарабатывается опыт работы с региональными координаторами. Эти вещи не высосешь из пальца, это долгосрочная осмысленная подготовка. При этом следует учитывать, что у этой идеи есть и мощные западные и внутренние противники, которым никак не нужно усиление интеллектуального потенциала России. Кто серьёзно занимается Аналитикой, понимает, о чём я говорю. Бумаге тоже не всё можно доверить.

Полагаю, для Русской аналитической мысли крайне необходим синтез глубинного социологического знания и предметики,  детального фактажа предметного социологического Знания, по неизбежности узкого, фиксированного. Причём речь не идёт о чём-то несбыточном, абстрактном, этот синтез уже был достигнут в работах выдающихся русских социологов-концептуалистов, таких как П. Сорокин, А. А. Богданов, К. Леонтьев и его ученик Данилевский, Нечволодов, Ив. Ильин, Ив. Солоневич (как историософ), Дм. Менделеев (как социолог), Ив. Ефремов (как футоролог), проф. Л. С. Васильев (ИВАН, Москва) и некоторых другие. Их концептуальные философско-социологические работы стали Золотым Фондом Русской классической социологии. Они также положили начало и практическому проектированию – устройству социума. Данные имена преимущественно отражают «характер Русского неба», можно также привести немало западных имён, послуживших фундаментом современной Западной цивилизации, а также восточных.

Моё убеждение – процветание страны лежит на пути её интеллектуализации и духовного возрождения, в наращивании интеллектуальной и мыслительной компоненты человеческой «мощности», создании мощной интеллектуальной среды, в которой бы росли будущие поколения . Ведущую роль в этом деле должны сыграть передовые умы – интеллектуальная элита России.

Очень надеюсь, что это небольшое издание сыграет свою позитивную роль в деле понимания происходящего и укрепления Аналитики в нашей стране.

1] Страшная цифра, недавно озвученная отечественными социологами – 36 % населения России вообще не читает никаких книг!

Начало XXI на пространстве стран Латинской Америки ознаменовалось существенными изменениями. Неолиберальная модель экономики, известная как «Вашингтонский консенсус», которая была предложена Соединенными Штатами, показала всю свою несостоятельность.

В 1990-х — начале 2000-х Аргентина, Мексика и Бразилия оказались в череде серьезных экономических кризисов: возрастало число бедных и нищих — тех, кто жид на один доллар в день. Приватизация государственной собственности способствовало тому, что ее больше часть оказалась в руках иностранных владельцев. Судьбы стран Латинской Америки решались за пределами этих государств, что глобально подрывало национальную независимость.

Некоторые исследователи (например, Д. Петерс и С. Вью) придерживаются следующего мнения: Латиноамериканские страны, взявшие на вооружение доктрину неолиберализма, пережили невероятный социальный и экономический регресс за всю историю своего существования. В то же время американский исследователь Риордан Рёт считает, что «в конце ХХ века стало ясно, что инициатива США не была направлена на решение материальных вопросов, изменивших жизненно важное значение для жителей региона, таких как занятость, образование, борьба с нищетой и неравенством, доступ к качественному общественному здравоохранению…».

Спустя некоторое время стало очевидно, что вариант неолиберализма не удовлетворяет потребности населения Латиноамериканского региона, который серьезно пострадал от реформ. При поиске альтернативных вариантов развития в условиях глобального мира, наиболее приемлемым оказалось левое направление «Восстание белых», так как выдвижение на первый план сознание и бытие общество способствовало значительному росту влияния левых идей и настроений. По мнению Л. С. Окуневой, российской исследовательницы, «латиноамериканские левые оказались сильны именно потому что, что сумели сформулировать и предложить реальную альтернативу неолиберализму, который обострил социальные проблемы латиноамериканских обществ. И эти общества с огромными надеждами и ожиданиями восприняли полагающуюся альтернативу, поверив новым лидерам, с энтузиазмом поддержав их на президентских выборах». Поэтому в 1998-2013 г. в Венесуэле, Бразилии, Аргентине, Панаме, Боливии и др. к власти пришли именно левые правительства.

Политика Вашингтона, касаемая Латиноамериканского региона, за все время своего существования периодически изменялась в соответствии с ситуацией в мире и Западном полушарии. Однако, стоит учесть, что менялись в основном только формы и методы ее осуществления, сама суть оставалась неизменной: укрепление господства в регионе, использование природных ресурсов Латинской Америки, защита интересов, контроль торговли,  надзор за регионом. Особенно важен последний пункт, потому что именно Латинская Америка во многом обеспечивало успешное развитие и благополучнее экономики Америки. Именно поэтому США предложили политику неолиберализма, которая, по их словам, должна была улучшить экономическое положение стран в Латинской Америке, но, на самом деле, была направлена лишь на обеспечение интересов Штатов, устранение преград, оказавшихся на пути крупных американских транснациональных компаний, а также доступ к основным отраслям латиноамериканских стран.

Для достижения своих целей, правительство США использовали два ключевых подхода: сотрудничество и конфронтацию. Те страны, которые отвечали интересам США, получали экономическую поддержку, взамен предоставляя гарантию безопасности деятельности американских компаний на их территории. Политика конфронтации была направлена на те страны, которые выступали за независимость США, защищали свои интересы и природные ресурсы. Америка применяла различные способы: прямые и тайные действия в области экономики, политики и военной сферы. Например, отказ в предоставлении кредитов, инвестиций и тд.

Проследив такую тенденцию, можно сделать вывод, что ситуация в латиноамериканском регионе значительно изменилась по сравнению с ситуацией, сложившейся в 1990-х гг. Приход почти во всех странах демократическим путем президентов левых взглядов сильно подорвали планы Соединенных Штатов. Этим воспользовались латиноамериканские страны, чтобы удержать свою политическую и экономическую независимость от США.

Автор: Синеносова Е.А., студентка группы 2-18-2, Московский государственный лингвистический университет

Научный руководитель: Киселев С.Г.., докт. полит.наук, профессор кафедры “Политология”

В рамках современной внешнеполитической стратегии Нидерландов ключевые позиции занимают развитие торгово-экономических отношений как внутри страны, так и в контексте всего мирового сообщества, а также развитие международного сотрудничества в рамках укрепления безопасности. Выбор данных направлений в качестве приоритетных подтверждается как историческими особенностями становления Нидерландов как маленького европейского государства, сумевшего занять место среди наиболее развитых стран благодаря реализации собственного экономического потенциала; так и спецификой современной политической ситуации в сфере безопасности. «Ключевым приоритетом нашей страны в настоящий момент является сохранение и укрепление ее безопасности. Но мы остаемся государством, в первую очередь, инвестирующим в собственный экономический потенциал». – отмечает министр иностранных дел (2018-2021 гг.) Нидерландов С. Блок.

Данные направления внешнеполитической стратегии реализуются, в том числе, в контексте сотрудничества и взаимодействия Нидерландов с крупнейшими акторами мировой арены – ЕС и США.

Необходимо отметить, что в отличие от внутрисоюзных экономических отношений между ЕС и Нидерландами, взаимоотношения Нидерландов и США носят в первую очередь характер, который определяется стремлением к получению наибольшей прибыли каждой из сторон. Даже если это достигается посредством введения различных ограничений. В то время, когда ЕС прикладывает все усилия к нивелированию любых возможных ограничений в рамках развития концепции свободного рынка. Тем не менее, экономическое сотрудничество Нидерландов и США можно назвать процветающим, а сами голландцы очень ценят подобного торгового партнера и стремятся развивать сотрудничество с ним на всех уровнях.

Важно обратить внимание на то, что взаимодействие Нидерландов с США происходит через ЕС, или через НАТО, где государство выступает не самостоятельно, а как часть союза\организации. Это касается как сотрудничества в экономическом отношении, так и по вопросам безопасности. Говоря о прямом межгосударственном взаимодействии, речь идет больше о точечных сделках.

Приверженность Нидерландов по-прежнему сосредоточена на дальнейшем укреплении прочных отношений в области безопасности, экономики и ценностей. В США существует прочная демократическая система, сильное верховенство закона и оживленность политического дискурса, что обеспечивает плодотворную почву для сохранения и процветания отношений между государствами.

В заключение можно еще раз подчеркнуть, что основные направления внешнеполитической стратегии Нидерландов (развитие торгово-экономических отношений с другими странами и международное сотрудничество в области укрепления безопасности) успешно реализуются в рамках отношений с такими крупнейшими акторами современной мировой политической арены, как ЕС и США. Эти взаимоотношения можно описать как прочные, успешные, на их развитие возлагаются большие надежды. Каждая из сторон заинтересована в продолжении сотрудничества.

Е.А. Ильина, студентка 4 курса Института международных отношений и социально-политических наук (ИМОиСПН) Московского Государственного Лингвистического Университета (МГЛУ), направления «Политология».

В современных реалиях расцвета глобального информационного общества США как государство, обладающее наибольшим потенциалом в сфере информационных и коммуникационных технологий, способно транслировать свои сообщения в самые удаленные части планеты. Ключевые преимущества с этой точки зрения связаны с тем фактом, что основная масса глобальных интернет-сервисов создается именно американскими компаниями и действует именно по праву США. По прогнозам специалистов, в скором времени такие американские социальные сети, как Google, Facebook, Twitter, YouTube, могут захватить передовые позиции в глобальном киберпространстве и поставить под свой контроль всю информационную систему мира. Одним из эмпирических подтверждений такой тенденции могут служить недавно введенные компанией Google санкции против китайской «Huawei», смартфоны которой были отключены от обновлений Android. Обусловлено это было внесением компании «Huawei» в «черный список» Министерства торговли США.

Из этого проистекает, что наиболее активным и агрессивным противником России в информационной сфере выступают Соединенные Штаты Америки, обладающие, по оценкам специалистов, значительным превосходством в сфере информационного воздействия. Рассмотрим характерные черты внешней коммуникационной политики данного государства.

Ключевой особенностью информационного аспекта международной политической коммуникации, практикуемой в США, является в первую очередь наступательная информационная политика, реализуемая через все доступные СМИ, но с особой ставкой на возможности, предоставляемые глобальными электронными сетями. Цель этой политики – захват всего глобального информационного пространства в интересах беспрепятственной реализации американской внешнеполитической стратегии. Вторая особенность организации информационной деятельности внешнеполитического ведомства США – распределение полномочий в информационной сфере и ответственности за их реализацию между несколькими государственными органами: Госдепартаментом, Министерством обороны, и ЦРУ. Это обусловливает тесную связь собственно дипломатической деятельности Госдепартамента с задачами, решаемыми спецслужбами. Подобный подход позволяет всесторонне изучить потенциального противника и максимально проработать информационные акции. При этом Госдепартамент США – далеко не главный субъект в системе информационного обеспечения внешней политики, хотя он и отвечает за эту работу. Но, учитывая лидерство США в сфере информационных технологий и их стремление сохранять доминирующее положение на мировой арене, информационно-коммуникационную политику Вашингтона необходимо рассматривать в качестве орудия политического влияния и средства достижения проамериканских целей.

Политическая коммуникация США по отношению к России отражена в утвержденной в США в 2017 году Стратегии национальной безопасности. В документе отмечается, что наиболее серьезными источниками угроз для США являются «ревизионистские державы» в лице Китая и России, которые «бросают вызов мощи, влиянию и интересам США, пытаются размыть американскую безопасность и процветание». Стратегии 2017 года США открыто заявляют о намерении проводить в отношении России еще более жесткую политику до тех пор, пока Россия будет оставаться преградой на пути к главной американской цели – сохранению позиции США как единственного мирового лидера. В свете изложенного весьма примечателен текст новой, утвержденной в сентябре 2018 года, Стратегии кибербезопасности США, ориентированной не только на обеспечение безопасности американских информационных систем, но и на «расширение американского влияния в мире», «приверженность продвижению интересов США в киберпространстве» и «постоянную борьбу со стратегическими противниками» , в числе которых названы Россия, Китай, Иран и КНДР.

В Стратегии национальной безопасности США определено, что Америка будет активно использовать внешние коммуникационные и информационные инструменты государственной политики в новую эру стратегической конкуренции.

Задачи, обозначенные в стратегии внешней информационной политики США, дают понять о наступательном характере международной политической коммуникации государства, которая должна быть реализована через все доступные СМИ, при этом с особой ставкой на возможности, предоставляемые глобальными электронными сетями. Цель этой политики – захват всего глобального информационного пространства в интересах беспрепятственной реализации американской внешнеполитической стратегии.

В качестве примеров использования стратегических коммуникаций можно рассматривать: войну с терроризмом в период президентства Дж. Буша-младшего, усилия по «распространению демократии» в странах бывшего СССР, обширную коммуникационную деятельность Аль-Каиды по рекрутированию сторонников и насаждению идеи «исламского халифата», действия по расширению влияния умеренного ислама в противовес исламскому фундаментализму в Африке, профилактику заболевания СПИДом, информационные кампании в европейских и американских СМИ по искажению имиджа России, принимающие форму информационных войн, и т. д.

В рамках реализации США своей международной политической коммуникации в Риге в 2015 году был создан Центр стратегических коммуникаций НАТО, объявивший начало «борьбы» с российской пропагандой . О специфике деятельности центра можно судить, например, по одному из его заявлений, где ряд юмористических программ российского телевидения (КВН, «Вечерний Ургант», «Прожекторперисхилтон», «МаксимМаксим») были названы «тайным информационным оружием» Кремля против Запада. Данные действия способствовали успешной реализации США поставленных задач, в рамках своей международной политической коммуникации.

Как отмечается в литературе, исключительно благодаря заслугам СМИ и, в частности, канала CNN, бомбардировку Югославии в 1999 году поддержали около 70 % населения стран НАТО, которому усиленно разъясняли «гуманизм» военного вмешательства, необходимый для спасения косовских албанцев от «геноцида» со стороны сербов .

Инициатором обострение на медийном фронте вокруг России в контексте украинского кризиса и действий российских ВКС в Сирии было так же США. На новом витке международной напряженности в СМИ США России вновь была определена роль «агрессора», «империи зла» и страны с «имперскими амбициями, угрожающей мировой цивилизации», что было активно подхвачено Европейским сообществом.

В целом, на современном этапе США удается успешно поддерживать гегемонию в международном коммуникационном и информационном пространстве, бросая серьезный вызов международной политической коммуникации России.

Студент 4 курса МГЛУ Зайцев А.М. 

1147. Первое упоминание о Москве. В этот день князь Суздальский Юрий Владимирович Долгорукий устроил великий пир в честь своего союзника князя Новгород-Северского Святослава Ольговича. Проходило пиршество в никому, до того времени, не известной Москве, что послужило причиной первого упоминания этого города в Ипатьевской летописи.

1350. Польша и Венгрия поделили между собой галицко-волынские земли. Прекратило своё существование русское Галицко-Волынское княжество ( территория современной Правобережной, Западной Украины и Закарпатья). С этого времени начинаются национальные, культурные и религиозные преследования русского населения этих земель, оторванных от остальной Руси. С XVIII в. эти земли оказались в составе Австрии (Австро-Венгрии), а после её развала в 1918 г. – в составе Польши, Венгрии и Чехословакии. В 1939 г. произошло воссоединение этих территорий с исторической Родиной. После развала СССР в 1991 г. они оказались в составе Украины.  

1482. Великий князь Московский Иван III Васильевич заключил договор с князем Михаилом Андреевичем Можайским. Согласно его тексту, князь завещал после своей смерти Белозерский удел великому князю. Этот договор стал началом наступления Ивана III на права удельных князей и важным этапом на пути становления Русского централизованного государства.

1558. Иван Грозный дал право купцам Строгановым использовать все невозделанные земли в бассейне Камы. Это было началом постепенного освоения русскими уральских земель и продвижения в Сибирь.

1719. В России началось строительство Ладожского канала. 17-километровый водный транспортный путь вдоль берега Ладожского озера, соединяющий реки Волхов и Неву. Конечные шлюзы расположены в Шлиссенбурге и Новой Ладоге. В начале XVIII века канал являлся крупнейшим гидротехническим сооружением Европы.

1753 год. Указом императрицы Елизаветы Петровны в Российской империи отменяется смертная казнь. 

1786. Указ императрицы Екатерины II о запрещении «пускать шары в предупреждение пожарных случаев и несчастных приключений», долго препятствовавший развитию воздухоплавания в России.

1809. Император Александр I объявил о сохранении свободы вероисповедания в Финляндии.

1866. Террорист Дмитрий Каракозов совершил первое покушение на императора Александра II. Всего с 1866 по 1880 г. на жизнь императора было совершено 6 покушений. Последнее – седьмое (1881) закончилось гибелью императора.

1917. Министр иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюков объявил о внешних целях России в ходе Первой мировой войны: создание Чехословакии, Югославии, воссоединение украинских земель Австро-Венгрии с Россией и обладание Константинополем и Босфорским проливом.

1920. Генерал-лейтенант П.Н. Врангель возглавил остатки эвакуировавшихся в Крым белогвардейских войск. Летом 1920 г. войска барона Врангеля безуспешно пытались начать наступление из Крыма. В ноябре 1920 г. войска Красной армии заняли Крымский полуостров. Остатки армии Врангеля эвакуировались за границу. Разгром Врангеля считается окончанием Гражданской войны в России.

1942. Отбит воздушный налёт противника, действовавшего в соответствии с операцией ВВС Германии «Айсштосс» по уничтожению кораблей Балтийского флота, находящихся в районе Ленинграда. Свыше 130 самолётов шли к городу. Их встретили наши истребители и мощный огонь зенитной артиллерии. В этом бою было сбито 25 самолётов противника.

1945. Войска 2-го Украинского фронта (Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский) в ходе Братиславо-Брновской наступательной операции, проведённой 25 марта-5 мая, освободили Словакию и частично Моравию. Войска 7-й гвардейской армии (генерал-полковник М.С. Шумилов), 1-й гвардейской конно-механизированной группы (КМГ) (генерал-лейтенант И.А. Плиев) при поддержке Дунайской военной флотилии (контр-адмирал Г.Н. Холостяков) и 5-й воздушной армии (генерал-полковник авиации С.К. Горюнов) после ожесточённых боев и глубокого обходного манёвра освободили Братиславу от немецко-фашистских захватчиков.

1945. Войска 2-го (Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский) и 1-го Белорусских (Маршал Советского Союза Г.К. Жуков) фронтов успешно завершили Восточно-Померанскую наступательную операцию (началась 10 февраля 1945 г.). В результате наступления советские войска разгромили немецкую группу армий «Висла» и заняли Восточную Померанию.

1947. Начало деятельности Международной организации гражданской авиации, специализированного учреждения ООН, устанавливающего международные нормы гражданской авиации, координирующее её развитие с целью повышения безопасности и эффективности.

1949. В Вашингтоне делегации США, Бельгии, Великобритании, Голландии, Дании, Исландии, Италии, Канады, Люксембурга, Норвегии, Португалии и Франции подписали Североатлантический договор – на свет появилось НАТО. Североатлантический договор, как военно-политический блок, с момента своего создания был одним из главных факторов напряжённости и нестабильности в мире. Главным противником НАТО в период 1949–1991 гг. являлся СССР, с 1992 г. – Россия. 

1949. Вышло постановление Совета Министров СССР о глушении «антисоветских» радиостанций.

1968. Выстрелом из снайперской винтовки был смертельно ранен выдающийся борец за права негров Мартин Лютер Кинг. 

1972. Всесоюзное радио начало проводить по Первой программе «Литературные чтения» классики и произведений современных писателей.
 

В демократическом споре необходимо приводить весомые аргументы. По мнению Эгберта Яна, политология может участвовать в этом споре в первую очередь благодаря компетентному анализу событий, освещающему современный исторический контекст спорных вопросов. В данном сборнике представлены лекции, посвященные конфликтам вокруг политики памяти в конце Второй мировой войны, жертвам массовых убийств и изгнаний. Автор затрагивает проблемы политики мультикультурализма и страха перед засильем иностранцев, особенно выходцев из исламских стран, а также вопрос о границах расширения Европейского союза. Кроме того, в сборнике рассматриваются международные аспекты длительных этнонациональных конфликтов в Боснии и Герцеговине, Косово, на Южном Кавказе, в Ираке и на Ближнем Востоке, а также конфликты вокруг ядерного вооружения Северной Кореи и Ирана.

Исследовательский центр портала Superjob.ru провел очередной опрос среди экономически активных россиян на тему, где хотели бы отдыхать россияне. Можно сравнить его с предыдущим, проведенным 14 июля 2021 года.

В прошлом году, когда крона-страх у россиян поутих, так как появилась вакцина, а Евросоюз для отдыха был фактически закрыт, мнения респондентов о заграничном отдыхе были следующие: 7% были уверены в том, что лучше было бы отправиться в любую открытую для россиян страну (Греция, ОАЭ, Мальдивы, Куба, Албания и т.д., но за исключением Турции.). В Турцию хотели бы поехать 3% россиян.

Таким образом на отдых за границей были ориентированы 10% экономически активных граждан. Если бы опрос был проведен по всей выборке, то цифры были бы меньшими, ведь наши пенсионеры посещают другие страны значительно менее активно, чем западные. Почти каждый третий россиян был намерен провести отпуск дома (29%), 14% – на даче и т.д.

В нынешнем же году количество домоседов снизилось до 20%, дачников выросло до 18%, а желающих выехать заграницу оказалось ничтожно мало: в Турцию и Египет (вопрос о других странах просто не задавался) поехали бы по 1% респондентов – в пределах статистической погрешности.

Известный российский политолог Алексей Макаркин задает вопрос «Что это означает?» и сам на него отвечает: «И раньше число желающих отдыхать за границей было сравнительно невелико, что свидетельствует о слабости, немногочисленности среднего класса, которому доступен такой отдых (другое дело, что с учетом общей численности населения страны таких людей миллионы, что создавало эффект массовости). Сейчас же происходит «сжатие», причем в условиях, когда возможность выезда на незападные курорты открыта. Резко выросли риски и страхи. Экономические (надо откладывать деньги в условиях возможного сокращения доходов), логистические (не застрянем ли в чужой стране в случае нового роста турбулентности), финансово-инфраструктурные (будут ли принимать российские карты), связанные с безопасностью (как будут относиться к россиянам) и т.д. В этих условиях люди предпочитают оставаться в России – так спокойнее и экономнее. И даже мечтаний о загранице становится меньше — так же, как может уменьшиться и без того небольшой средний класс».

Тем временем российские турфирмы приостановили продажу заграничных туров на большинстве массовых направлений. Об этом сообщила глава Ростуризма Зарина Догузова, уточнив, что это временная мера – до нормализации ситуации с авиарейсами. «Решения по новым полетным программам будут приниматься после того, как мы вернем всех своих туристов домой», - цитирует главу Ростуризма РИА Новости.

Да это и понятно. В конце февраля ЕС запретил продавать российским авиакомпаниям самолеты и оборудование, а также оказывать услуги по страхованию и техобслуживанию.

В связи с чем цены на авиабилеты могут вырасти в 2022 году более чем в два раза. Об этом в интервью «Коммерсанту» заявил бывший гендиректор «Победы» Андрей Калмыков. Он пояснил, что ни у одного авиаперевозчика нет смысла летать ниже себестоимости, чтобы «отбить лизинг и топливо в условиях бешеной конкуренции и превышения предложения над спросом» и поднятие цен только на уровень себестоимости приведет к удорожанию билетов на 30% по сравнению с прошлым годом.

В условиях западных санкций руководство страны пытается улучшить ситуацию. Так, президент РФ Владимир Путин поручил оказать поддержку российским авиакомпаниям. Путин подчеркнул, что ремонт и обслуживание российских самолетов должны соответствовать самым высоким техническим требованиям, добавив, что «доля отечественных самолетов в РФ за 10 лет должна кардинально вырасти», обозначил конкретный ориентир для объема внутрироссийских перевозок в текущем году: число перевезенных пассажиров по итогам года должно составить не менее 100 миллионов человек.

Более того, Путин распорядился запустить программу компенсации части стоимости авиабилетов на внутренние рейсы. Президент пояснил, что речь идет о рейсах, которые состоятся в самый активный период перелетов – с апреля по октябрь текущего года.

Глава государства подчеркнул, что необходимо поддерживать операционную деятельность российских авиакомпаний, однако не за счёт пассажиров — нельзя перекладывать на граждан дополнительные расходы.

Как мы уже говорили, опросы общественного мнения показывают такие цифры: 19% опрошенных называют оптимальным местом для отдыха в этом году дачу, 12% считают правильным отдохнуть «на любом море», 10% — в любом месте России, 8% — в Крыму. 7% опрошенных хотели бы провести отпуск на речке или у озера.

Подтверждают эти цифры и аналитики сервиса поездок и путешествий «Туту.ру», которые назвали самые популярные авианаправления по России в апреле. В первой пятерке оказались Москва (16% бронирований, средний чек в одну сторону составляет семь тысяч рублей), Санкт-Петербург (оформлено около 9% авиабилетов), Сочи, Минеральные Воды и Калининград.

Египет, Турция, горы, путешествия в другие города, Байкал, Азия, Карелия и Абхазия привлекают по 1% россиян

Не забывают россияне и о Крыме. Согласно результатам опроса, в этом году число жителей РФ, которые считают полуостров лучшим направлением для отпуска летом, в два раза выше, чем в прошлом году – 6% против 3%. При этом каждый пятый крымчанин планирует провести отпуск дома и лишь 10% жителей полуострова высказались за отдых в другом регионе РФ. Также в Крыму в последние годы активно восстанавливается традиция путешествовать в пределах полуострова с палатками. Кемпингом сейчас увлекаются как коренные жители, так и гости.

В целом, по данным ТАСС, турпоток по РФ с мая по сентябрь вырастет от 4% до 30% в зависимости от региона и превысит 31 млн человек. «Суммарно мы рассчитываем, что на юге отдохнут 8 млн человек за пятимесячный сезон. Но речь идет о классифицированных средствах размещения. Есть еще туристическое жилье, гостевые дома, поэтому цифра будет еще выше», - добавила Глава Ростуризма Зарина Догузова.

Свой вклад в развитие домашнего туризма внесут и туристические чартеры, которые будут запущены на весенне-летний период 2022 года почти во все федеральные округа России. Благодаря субсидированию половины стоимости фрахта самолета отдыхающие имеют возможность приобрести пакетные туры в полтора-два раза дешевле. В Ростуризме также отметили, что совместно с РЖД идет развитие нового формата железнодорожных круизов, продолжительность которых составит от пяти до семи дней, также разработывается линейка коротких маршрутов выходного дня.

Так, чартеры будут запущены туроператорами TUI и «Интурист» из Москвы в Махачкалу (Дагестан) и Грозный (Чечня). Всего запланировано девять рейсов, которые будут осуществляться на протяжении всего мая, включая майские праздники. Благодаря субсидированию, путешественники могут приобрести путевки в полтора-два раза дешевле.

Растет интерес у россиян и к Абхазии. В пресс-службе туроператора «Интурист» отметили, что бронирования туров туда уже на 28% превышают аналогичный период прошлого года. Пользуются спросом 3-4* отели и отдых продолжительностью 10-15 дней.

Большую роль в пользу выбора отпуска в своей стране играет второй этап программы туристического кешбэка, действующего 15 марта до 1 июля 2022 года. Зарина Догузова заявила, что число россиян, которые воспользуются программой, составит 1,2 миллиона человек и уточнила, что 500 тысяч граждан уже купили путевки и получили возврат денег.

Что касается поездок за границу, то предложений не так много, не говоря уже об их дороговизне.

Эксперт по туризму, владелец туристического агентства Майя Котляр назвала открытые для российских туристов страны. Среди них Турция, Египет, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), а также азиатские государства. «Есть страны, для которых Россия рынок номер один. Это, естественно, Турция. Турция ждет в этом сезоне порядка десяти миллионов российских туристов. Это Египет и Эмираты, которые абсолютно аполитичны и придерживаются нейтралитета в контексте туризма», - поделилась специалист с «Ленты.ру».

Мальдивы и Сейшельские острова, Катар и Бахрейн также открыты для российских туристов. «Африка, Тунис, Марокко, Кения, Дания — туда тоже можно лететь. Понятно, транзитом, но можно. Есть целая Азия. Открыты Китай, Бали, Тайланд, Шри-Ланка, Вьетнам», - добавила эксперт.

Но здесь все не так просто. Например, 30 марта Франция объявила о возобновлении выдачи туристических виз россиянам. Однако Ассоциация туроператоров России (АТОР) разъяснила правила въезда в страну: въезд разрешен только тем, кто привит сертифицированной ЕМА вакциной, или имеет веские основания для визита. При этом добираться до Парижа придется со стыковками в Стамбуле, Дубае, Катаре, Белграде, а билет с вылетом во второй половине апреля обойдется как минимум в 44 тысячи рублей в одну сторону.

Из-за приостановки прямого сообщения с Кипром про-визы в кипрском консульстве в России не оформляются, но национальную визу Кипра получить по-прежнему можно. Для граждан России визы всех категорий оформляются бесплатно. Однако из-за отсутствия прямых рейсов с Россией добраться в кипрскую Ларнаку можно с пересадкой в Белграде, Дубае, Дохе, Тель-Авиве, Каире и Бахрейне.

Понятно, что эти путешествия влетят россиянам в копеечку. Так что давайте будем узнавать свою огромную страну, в которой столько удивительных мест, что их хватит не только на нашу жизнь, но и на жизнь наших детей и внуков!

PS Статья была уже готова, когда в СМИ появилась информация о том, что РОСТУРИЗМ РАЗРЕШИЛ ТУРФИРМАМ НЕ ВОЗВРАЩАТЬ ДЕНЬГИ ЗА ОТМЕНЕННЫЕ ТУРЫ ЗА РУБЕЖ

Глава Ростуризма Зарина Догузова разъяснила порядок возврата средств за поездки за границу, которые не состоялись после 24 февраля. Как сообщает «Интерфакс», у туристов есть несколько вариантов получить возмещение за несостоявшуюся поездку.

1. Можно перенести тур на другое направление, в том числе заменить на поездку по России, при этом туроператорам рекомендовано при замене зарубежного тура на российский не брать с туристов доплаты.

2. Можно перенести поездку на другие даты. В этом случае туроператор вправе потребовать доплаты, так как перевозка, скорее всего, будет осуществляться другой авиакомпанией, и перелет будет существенно дороже. Доплату имеют право потребовать даже за полностью оплаченные туры.

3. Можно отменить поездку и «по согласованию с туроператором» и получить возврат средств, однако в этом случае деньги имеют право вернуть не полностью. «Учитывая положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, сумма, подлежащая к возврату потребителю, может быть существенно ниже, так как туроператор уже мог понести какие-либо расходы», - объяснила Догузова.

В ассоциации туроператоров по выездному туризму «Турпомощь» сообщили, что общая стоимость отмененных туров за рубеж превышает 60 миллиардов рублей.

Редколлегия