Севастопольцы утверждают, что видели, как он почти дошел до пункта назначения. О том, что поврежденный пожаром ракетоносец прибыл в Севастополь, местные начали сообщать во второй половине дня 14 апреля. «В базу его пока не поставили. Может быть, чего-то опасаются», — рассказал «Фонтанке» Анатолий. Сфотографировать у него не получилось, так как крейсер шел на буксире далеко от берега. «Если и есть что-то, не видно», — сказал он, отвечая на вопрос о повреждениях. И добавил: «Работаю рядом с госпиталем, но тут тихо».

Хронологию событий можно найти на

https://www.fontanka.ru/2022/04/14/71258285/

− Произошедший рост цен на ту же бумагу и некоторые бытовые товары показал, что большая доля комплектующих либо технологий при их производстве оставались зарубежными, - пояснил он. - До сих пор производить их по западным технологиям нам было удобнее или дешевле. В нынешних условиях придется организовать производство с нуля — на это потребуется время, дополнительные усилия и инвестиции. 

Арсен Маратович полагает, что «в будущем это сыграет положительную роль для экономики». 

- Потому что средства будут не уходить за рубеж, а крутиться внутри страны, будут создаваться и рабочие места, а собственные технологии начнут достаточно быстро развиваться, - объяснил он.

Г-н Шаяхметов отмечает, что по итогам двух месяцев в Башкирии отмечен двухпроцентный рост индекса промышленного производства, в годовом выражении он составляет 12 процентов. Аналогичные темпы, по его прогнозам, сохранятся и в будущем. В 2021 году, когда экономика только «догоняла» докризисные темпы, показатель достиг семи процентов. Теперь же фиксируется опережающий темпы инфляции рост. 

 − Здесь можно говорить о том, что у нас появляются направления, по которым мы растем, те импульсы, которые могут вывести экономику республики на другой уровень, - считает политолог. - В первую очередь это нефтяная и химическая промышленность. За последний год в регионе значительно выросло машиностроение - производство автобусов,  робототехники и беспилотников. В дальнейшем, я думаю, экономика республики обязана ориентироваться на инновационное производство, производство технологическое, основанное на принципиально новых решениях. 

 В структуре производства Башкирии преобладают отрасли «старого» типа: нефтяная, химическая, обрабатывающая, легкая промышленность - производство одежды и пищевых продуктов. Время же требует акцентирования на инновационных технологиях, которые будут востребованы в ближайшем будущем.

- Сделать это помогут научно-технические центры, которые сейчас активно развиваются, - рассказывает Арсен Шаяхметов. - Идут инвестиции в науку - в Уфе с недавних пор появился научно-образовательный центр мирового уровня, в стране создается сеть научно-образовательных университетов, и большой университет будет открыт в Уфе. Мы также можем получить новые решения в технопарках и особых экономических зон, которые запущены в республике. Это те инструменты, которые позволят в дальнейшем развивать экономику и вывести ее на новые рельсы.

Внимание к технологиям связано с санкциями, которые в ближайшем будущем будут оказывать влияние на экономику. 

- Импорт решений из стран Запада сократится, и перед отечественной экономикой стоит задача по их замещению, - говорит он. - Отчасти комплектующие и технологии будут доступны через развитые в этом отношении Китай и Индию, однако это может оказаться быть дороже и стратегически менее выгодно, чем вкладываться в собственные наработки.

Политолог констатирует, что санкции, хотя и направлены против России, негативно влияют на всю мировую экономику. Падение показателей в странах, которые их ввели, также неизбежно. 

 − Рост цен на энергоресурсы приводит к инфляции и увеличению затрат, - поясняет он. - Вообще, санкции — это не самый благоприятный тренд для всей мировой экономики. Изгнание определенных стран с рынков социального оборота негативно сказывается на всем обществе в целом, разъединяет людей и замедляет всеобщее технологическое развитие.

Последствия санкционного режима, по прогнозам Арсена Шаяхметова, пока вряд ли ощутимы и будут отчетливее проявляться в будущем. Что касается цен, то их регулирование станет для государства ключевой задачей в ближайшее время. 

- Цены могут повышаться в период трансформаций, из-за нарушенных логистических цепочек, а также и на фоне необъяснимого, вызванного психологическими факторами ажиотажного спроса на отдельные товары, как это произошло с сахаром, - констатирует Арсен Маратович. 

Эксперт подчеркивает, что цены напрямую не коррелируют и с курсом доллара. 

 − Прямой зависимости нет, здесь играет роль множество факторов, - объясняет он. - К повышению цен на мировом уровне в том числе причастен и коронавирус, из-за которого разорвались логистические цепочки, приостановились или полностью прекратили работать многие мировые производства. Продолжение работы ряда компаний — сохранение рабочих мест и производственных мощностей - было возможно только при условии повышения цен. 

Эксперт уверен, что «мы живем в мире неизбежного роста цен, и основная задача правительства - как республиканского, так и федерального - принять меры, которые позволят сдержать их рост».

 - Государственное регулирование рынка будет необходимо в нынешних условиях, - информирует г-н Шаяхметов. - А, поскольку оно чаще всего вредит рыночной экономике, властям при разработке сдерживающих мер придется искать баланс между регуляторным влиянием и естественным рыночным механизмом. 

Правительства обоих уровней уже предпринимают меры по поддержке экономики. В первую очередь, это входит в задачи федерального центра, поскольку санкционный режим распространяется на территорию всей страны. Республика же вводит дополнительные механизмы господдержки производств, например, предоставляя преференции резидентам особых экономических зон и территорий опережающего социально-экономического развития. 

- Кроме того, большое внимание уделят малому и среднему бизнесу, - отмечает политолог. - Меры господдержки местных предпринимателей, например, субсидирование легпрома, и инвестиции в ряд отраслевых производств, сделанные в последние несколько лет, могут ускорить их экономический рост. С уходом западных производителей с местного рынка бизнес республики может увидеть для себя новые точки роста и занять их ниши.

Наталья Александрова

Expert: "Sanctions are not the most favorable trend for the entire global economy"PS

Sanctions pressure will require the regional economy to restructure logistics chains and develop new technologies. Import substitution involves certain efforts, and the production of some types of products will not be able to be established immediately. But, in the end, the changes will be useful for local producers, says political scientist, researcher at Bashkir Academy of Civil Service and Management Arsen Shayakhmetov.

Natalia ALEXANDROVA

Источник: http://www.sobkor02.ru/news/socium/30116/

- По оценке Центра стратегических разработок, число рабочих мест в российской экономике может сократиться на 2 млн до конца года, безработица в таком случае вырастет с 4,4% до 7,1–7,8%. Речь идет об отраслях, более зависимых от импортных компонентов (автопром, производство бытовой техники) и потерявших из-за санкций рынки сбыта (металлургия, производство удобрений, строительство). Вы согласны с этим прогнозом?

- Думаю, реальная безработица вырастет не более, чем на миллион человек. Если рассматривать отрасли, зависимые от импортных комплектующих, то, как правило, бизнес находит им замену на рынках других стран. Может, и не сразу, но находит. Во-вторых, неизбежно импортозамещение и, соответственно, создание новых рабочих мест. В-третьих, в России во время кризиса бизнес ведет себя специфически. На Западе людей увольняют, у нас – сокращают зарплаты. Так было в 2014 и 2020 годах. Да, увольнений не избежать, но они не получат массовый характер. Вероятно, повторится ситуация ковидного 2020 года, когда правительство увеличило пособия по безработице, и народ массово стал регистрироваться на бирже труда. В этом году размер пособий почти наверняка будет повышен на сопоставимую величину. Доля безработных (включая тех, кто стоит на учете в службе занятости) в экономике едва ли превысит 6%. Люди, занятые на госслужбе, точно могут не беспокоиться за свои места. Еще один момент: в России за прошлый год дополнительная смертность из-за ковида составила около миллиона человек, из которых 300-400 тысяч – экономически активные. На рынке труда возникла дыра, и расширять ее новыми увольнениями работодатели сегодня не будут.

- Вы считаете, отечественный бизнес сможет быстро предложить россиянам новые рабочие места взамен утерянных из-за ухода иностранных компаний?  

- Приспособляемость российского бизнеса к внешним шокам гораздо выше, чем принято считать. В 2020-м было много разговоров, что власти не помогают работодателям сохранять штат, что у нас нет зарплатных кредитов, как на Западе. Потом выяснилось, что малые и средние предприниматели от всех этих злоключений пострадали мало. Сейчас будет ровно то же самое. В чем суть импортозамещения? Если раньше товары привозили к нам из-за границы в готовом виде, то теперь их придется производить с нуля в России. Количество рабочих рук, необходимых для импортозамещения, кратно превышает число тех, что требуются сфере торговле. Я бы не стал недооценивать наши внутренние возможности для импортозамещения, они довольно велики. Кроме того, после ухода сотен иностранных брендов в стране образовались огромные пустые рынки. Конкуренты испарились, отечественным компаниям есть где развернуться. Многие набирают дополнительный персонал. Я знаю одну косметическую фирму, которая собралась увеличить производство в пять раз.

- Много разговоров о возникшем дефиците IT-специалистов. Есть данные, что 70 тысяч айтишников уже покинули страну, эмигрировав, в частности, в Грузию, Азербайджан, Армению, Турцию, Казахстан. Насколько эта проблема серьезна?

- Многие уехали на волне паники, приняв спонтанное, импульсивное решение. Но найдется ли для них работа в Казахстане, Азербайджане, Армении? Значительная часть этих людей работала на российские госструктуры: половину заказов обеспечивал внутренний IT-рынок, половину – какой-то аутсорсинг. Если уехавшие специалисты увидят, что IT-сектор в России жив и готов платить нормальные деньги, то три четверти из них вернутся. Среди серьезных производителей компьютерного софта немало отечественных компаний, чьим основным партнером является государство. Сейчас для этой группы образовался огромный объем работы. На днях появилось правительственное предписание банкам – срочно обеспечить защиту данных и сетей без использования импортного оборудования. Так что расходы на IT-сферу увеличатся кратно по сравнению с докризисным периодом, а компании за счет повышенных зарплат будут пытаться привлечь новых сотрудников.

- За месяц с небольшим общая эмиграция из России превысила миллион человек. Для рынка труда это серьезная потеря?   

- В этом миллионе не так много важных для страны рабочих рук. В основном ее покинули люди состоятельные, у которых есть недвижимость в Черногории, Чехии, Израиле, Турции, счета в тамошних банках, какой-то бизнес, источники дохода, например, ранее купленные гостиницы или рестораны. Их отъезд в большей степени повлияет не на рынок труда, а на платежеспособный спрос. В России они формировали значительную долю спроса на недвижимость, на люксовые товары, автомобили. Но внутри страны они не создавали добавочную стоимость, только потребляли. Что касается граждан, живущих на зарплату, то уехали единицы. За границей они останутся без дохода.

- Работу у нас приостановили более 400 зарубежных брендов. Некоторые из этих компаний (в частности, IKEA с 15 тысячами сотрудников) продолжают платить людям зарплату, но у этого процесса есть свои временные рамки. Что ждет трудившихся там россиян – продавцов-консультантов, работников общепита, сборочных цехов?

- Деятельность ряда брендов будет возобновлена в другом статусе. Например, сеть супермаркетов OBI будет функционировать как российская компания под российским контролем. Соответственно, какое-то количество рабочих мест удастся сохранить. Дополнительные кадры понадобятся «Бургер Кингу»: компания никуда не уходила, а нагрузка на нее сейчас растет. Вся надежда на то, что в других секторах, которые плотно займутся импортозамещением, потребность в рабочей силе будет только увеличиваться. Однако немалая часть бывших сотрудников иностранных компаний будет мигрировать по рынку и может пополнить число безработных, войти в тот самый миллион.     

- Среди покинувших страну компаний немало промышленных, сырьевых и высокотехнологичных. Все они были глубоко встроены в нашу экономику и бизнес-среду. Найдется ли применение их бывшим сотрудникам с российским паспортом и высокой, подчас уникальной профессиональной квалификацией?

- Безусловно, здесь будут проблемы. Например, сейчас «Ситибанк» ищет покупателя на свой бизнес. Велика вероятность, что не найдет и просто закроется. Проработавшие там много лет высококлассные специалисты в области финансов окажутся не у дел. Емкость рынка высококвалифицированного труда в России невелика. У нас много свободных вакансий для людей среднего уровня профессиональной подготовки. Однако тем, кто имеет опыт работы в западных структурах, возможно, придется переучиваться и каким-то образом интегрироваться в более простую отечественную экономику, где зарплаты гораздо ниже. Какие-то особые компетенции на уровне международных стандартов (например, бухгалтерской отчетности) не особо нужны сегодня. Правительство не станет решать проблему трудоустройства этих кадров, его задача – избежать массовой безработицы.

- В числе отраслей, оказавшихся сегодня в наиболее уязвимом положении, чаще других упоминаются авиапром и автопром. Что ждет россиян, встроенных в эти две системы?

- Если мы говорим об авиапроме, то надо разделять персонал авиакомпаний и работников авиапрома. За судьбу последних точно не стоит беспокоиться. Этот сектор получит огромный объем инвестиций - на развитие, на создание и проектирование новых отечественных самолетов. У нас есть SuperJet, на 90% состоящий из импортных деталей и электроники. И есть «замороженные» заводы, где ранее производились Ту-204 и Ил-96. Надо их срочно расконсервировать и начать налаживать массовый выпуск. Что касается авиаперевозчиков, там не так уж много работников даже на рядовых позициях, и я не жду сокращений. Скажем, аэропорт Шереметьево – это окологосударственный крупный бизнес, который вряд ли станет избавляться от персонала. Аналогичная история с автопромом: количество задействованных в нем людей будет только расти. Сейчас остро стоит проблема с комплектующими, надо будет кровь из носу организовать их производство в России, находить и привлекать соответствующих специалистов.   

- Какие профессии в нынешней ситуации окажутся наиболее востребованными, а какие, напротив, уйдут на второй план?

- Давайте представим рынок труда как некую пирамиду: ее верх образуют программисты, бухгалтеры и другие высококвалифицированные специалисты, низ – курьеры на велосипедах и гастарбайтеры на стройках, а середину – трудяги, занятые в промышленности и сельском хозяйстве. Поскольку сегодня российская экономика сделала разворот от компьютеризации и двинулась в сторону упрощения, ей понадобится на несколько миллионов больше работников из этого среднего звена, способных своими руками создавать осязаемые материальные ценности. И это касается очень многих отраслей.  

- В конце февраля усилился отток трудовых мигрантов из России на родину. Об этом, в частности, рассказывают представители азербайджанской, таджикской, узбекской и казахской диаспор. Причины, по их словам, – девальвация рубля, сокращение числа строек и заказов на ремонт из-за роста цен на стройматериалы. Насколько это плохо для нашей экономики, и могут ли россияне заменить мигрантов на их рабочих местах?

- В условиях кризиса люди не будут пытаться найти высокооплачиваемую работу любой ценой. Зарплатные запросы сократятся, соответственно, гастарбайтеры утратят свои конкурентные преимущества на рынке. Их нынешние настроения связаны, среди прочего, с технической проблемой перевода денег на родину. Кроме того, из-за девальвации рубля снижается долларовый доход трудовых мигрантов: сопоставимые деньги они могут найти у себя в стране, либо где-то еще. Отток этой рабочей силы, в основе своей низкоквалифицированной, создаст дополнительные возможности для трудоустройства россиян. Что касается работников высокой квалификации, например, врачей, то они давно ассимилировались. Эти люди не живут на два дома, а изначально перебираются в Россию на ПМЖ.  

- На днях вновь всплыла тема сокращенной рабочей недели. «Четырехдневка» будет способствовать сохранению рабочих мест на рынке труда, заявил замглавы Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Александр Шершуков. Нужна ли эта мера?

- Нет, это абсолютно неприемлемо. Четырехдневная рабочая неделя потребует дополнительное количество рабочей силы – в тех сферах, которые будут переведены на этот график. Врачей, учителей, полицейских, и так далее. Взять ее негде. При любых обстоятельствах, такой переход может быть лишь точечным, но не тотальным. А где-то он априори нереализуем, да и не нужен. Проще платить пособия по безработице, чем принуждать бизнес переходить на «четырехдневку». В каких-то местах это происходит автоматически. Чтобы не увольнять людей, те же автозаводы либо отправляют своих сотрудников в оплачиваемые отпуска, либо сокращают рабочую неделю. Ситуацию должен отрегулировать сам бизнес, государство вмешиваться не должно.

- Верно ли утверждение, что на наших глазах происходит глобальная перестройка российского рынка труда?

- Это правда. Сегодня мы движемся к той модели, что существует в Турции, многих странах Азии. Там гораздо более мощный, многочисленный слой людей занят малым и средним предпринимательством, мелкой торговлей, а также производством промышленной и сельскохозяйственной продукции. Там ниже доля государственного сектора и высококвалифицированных кадров. Будущее на российском рынке труда – за средним классом. У нашей «пирамиды» будет нарастать середина и нижняя часть. Пожалуй, это главное потенциальное изменение. Возможно, снизится доля бюджетников в общей массе рабочих рук. Что касается крупных госкомпаний (а почти все они сырьевые), им никого не придется увольнять. Напротив, при тех высоких ценах, что сложились на мировых рынках энергоносителей, им надо наращивать производство по максимуму. И все у них будет в шоколаде.     

Георгий Степанов

Источник: https://www.mk.ru/economics/2022/04/02/ekonomist-zubec-predskazal-rost-b...

Фильм создан Фондом Александра Печерского, который занимается увековечением памяти участников Сопротивления в нацистских концлагерях, подпольщиков, боровшихся с нацистами и жертв немецкой оккупации. Александр Печерский - офицер Красной армии, попавший в плен и организовавший восстание в немецко-фашистском лагере смерти Собибор.

Создатели фильма "Непокоренные" впервые в отечественной и зарубежной документалистике обращаются к феномену сопротивления в нацистских концлагерях и центрах уничтожения.

В "Непокоренных" рассказывается о судьбах участников сопротивления в концлагерях Маутхаузен и Пенемюнде. Побег Михаила Девятаева и его товарищей из лагеря на немецком самолете - одна из самых героических страниц Великой Отечественной войны, а побег советских военнопленных из "блока смерти" в Маутхаузене и массовое убийство беглецов местным населением - один из самых трагических и позорных эпизодов Второй мировой.

Еще одна тема фильма - сопротивление в центрах уничтожения европейских евреев: Собиборе, Треблинке и Освенциме. В фильме также рассказывается забытая история самой крупной подпольной организации военных лет - Братского союза военнопленных (БСВ), который действовал в Южной Германии в 1943-1944 годах.

Съемки фильма проходили в России, Австрии и Германии. В фильме приняли участие известные российские и немецкие историки - Рейнхард Отто, Фалк Пингель, Станислав Аристов, руководители мемориалов Дахау, Заксенхаузен, Маутхаузен и Пенемюнде.

Музыку к фильму написал Александр Журбин, а закадровый текст читает тележурналист Владимир Познер. Он вел переписку с Александром Печерским и его семьей. Так, в 1987 году Познер добился, чтобы Александра Печерского с женой выпустили из СССР в США, где состоялась премьера фильма "Бегство из Собибора".

- Обещаю, что буду добиваться решения вашего вопроса, чего бы это ни стоило, - обращался в письме Познер к Печерским.

- Ваше письмо особенно дорого нам еще и потому, что... больше никто из тех, к кому мы обращались, не счел нужным нам ответить, - писали Познеру супруги Печерские.

На премьеру семья Печерских в итоге не попала из-за бюрократических проволочек, но в Америке все же побывала. Правда, без Александра Печерского, которого не стало в 1990-м.

- Восстания и побеги советских военнопленных стали одним из самых ярких символов несокрушимости человеческого духа и уникальным примером для будущих поколений, - говорит автор сценария фильма Илья Васильев.

Артем Локалов

Источник: https://rg.ru/2022/04/11/v-brestskoj-kreposti-predstaviat-film-o-soproti...

Восприятие космической программы в СССР

1. 1960-е годы. Романтика. Великий полет Гагарина. Мы – первые во всём. Первый групповой пилотируемый полет (Николаев и Попович). Первая женщина в космосе (Терешкова). Первый выход в открытый космос (Леонов). Имена космонавтов знает вся страна, они национальные герои. Первая трагедия – гибель Комарова при запуске проекта «Союз» - не изменила отношения к космическому проекту, а лишь усилила восприятие его как героического. Ожидания новых советских свершений – высадки на Луне, Марсе, дальних космических экспедиций, вплоть до встречи с внеземными цивилизациями. Пик популярности романтической научной фантастики.

2. 1970-е годы. Надлом после победы США в лунной гонке и последующая инерция. Вторая – и к счастью, последняя трагедия – гибель Добровольского, Волкова и Пацаева. Начало космической программы «Салют». Снижение уровня соперничества – космическое сотрудничество как элемент разрядки («Союз»-«Аполлон»). Уменьшение общественного интереса из-за несбывшихся ожиданий. Рутинизация и постепенная дегероизация профессии космонавта на фоне официальных бодрых рапортов об успехах и сокрытия реальных проблем (героизм космонавтов в критических ситуациях оставался обществу неизвестным). Любители фантастики снижают оптимизм и смотрят «Солярис».

3. 1980-е годы. Усталость и разочарование. Ироничное отношение к позднесоветской мягкой силе (программе «Интеркосмос» с участием космонавтов из дружественных стран). Новые большие проекты (станция «Мир», «Буран») не вызывают энтузиазма на фоне быстро пустеющих прилавков. Раздражение по поводу больших трат на космос, разговоры о том, как космонавты «деньгу зашибают». Вынужденное сокращение расходов – страна больше не тянет масштабную космическую программу. Сворачивание проекта «Буран» без серьезной общественной реакции. Людям не до космоса. Бывшие любители научной фантастики читают Булгакова (и перечитывают Стругацких, но сильно их переосмысливая и без всякого оптимизма).

Восприятие космической программы в России

1. 1990-е годы. Выживание. Феномен Сергея Крикалева (советский космонавт, задержавшийся по приказу начальства на орбите и вернувшийся в Россию), прошедший почти незамеченным в турбулентной России. Функционирование стареющей станции «Мир». Ставка на международное сотрудничество при утрате лидерства. Космонавты идут в политику на номинальные роли в партийных списках. Народ безмолвствует. В фантастической литературе начинается доминирование фэнтези – от Толкиена до отечественных образцов разного качества. Космос в нее не вписывается.

2. Нулевые годы. Ностальгия. Боль от затопления «Мира», вписавшаяся в набор событий, усиливших фрустрацию общества (от вопроса о том, почему в «Спасти рядового Райана» нет наших, до войны в Югославии). Космическая программа становится одной из ключевых составляющих советской легенды. Тоска по великому прошлому в стране, в которой скоротечное «нефтяное чудо» сочетается с все большей обращенностью назад. Коммерциализация космоса в рамках программы МКС, не вызывающая общественного энтузиазма из-за рутины. В подземельях метро от Глуховского никакого космоса быть не может, в дозорах Лукьяненко он на глубокой периферии земных событий. Появление чисто земного глобального феномена Гарри Поттера.

3. Десятые годы. Амбиции. Мечты о восстановлении советского проекта в новых условиях. Неудача проекта «Фобос-Грунт», который должен был стать символом возрождения космонавтики. После 2014 года сервисная роль российской космонавтики в международном сотрудничестве все более оспаривается – наиболее успешно Илоном Маском – что соответствует курсу Запада на лимитирование (с возможностью сворачивания) сотрудничества с Россией в космической сфере, для чего надо было ликвидировать зависимость от ее ресурсов. В российском обществе старшее поколение, борясь против переписывания истории, само пытается переписать ее неудобный этап - увлекается конспирологической теорией о том, что американцы не были на Луне. Для новых поколений космос все менее интересен – это либо обычная работа, либо часть прошлого. Дети воспитываются на книгах о Гарри Поттере.

4. Наши дни. Новая холодная война с Западом и суверенная космическая программа. Рогозин против Маска. Сарказм либералов и мечты консерваторов. Изоляция и самоизоляция при сохранении (пока?) остаточных форм сотрудничества. Большие планы в условиях нехватки ресурсов, невозможности советской мобилизации и санкционной политики, связанной с отсечением России от мирового технического прогресса. Общество наблюдает за происходящим, разумеется, желая успеха своим: эйфории нет, ожидания в основном невысокие – а вдруг что получится?

Источник: https://paszekpielawski.livejournal.com/1264420.html

Как уйти от зарубежных журналов

Дмитрий Писаренко, «АиФ»: — Александр Михайлович, нашим учёным могут перекрыть доступ к мировой научной базе. Кроме того, что это информационная блокада, именно публикации в зарубежных научных журналах считаются критерием успешности в науке. Очевидно, что от этой системы придётся уходить. Как?

Александр Сергеев: — Эта система была закреплена на самом высоком государственном уровне. Достаточно сказать, что в национальном проекте «Наука и университеты» учитываются публикации учёных в Q1 и Q2 (наиболее авторитетные категории международных научных журналов — ред.) как один из основных показателей успеха. Фонды, выдающие гранты, тоже ориентируются на эти публикации. Но ведь этот критерий ничего не говорит о том, а какая польза стране от того, что я вошёл в число, допустим, ста авторов, сделавших эту публикацию? А вошёл я туда, например, потому, что был приглашён на месяц поработать в зарубежный институт, где было проведено исследование. И был там далеко не на первых ролях.

При этом в Q1 и Q2, куда входят тысячи журналов со всего мира, насчитывается лишь около десятка российских. Получается, что абсолютное большинство приличных научных результатов, какие у нас есть, публикуются за границей в зарубежных журналах, а рейтинг отечественных изданий опускается всё ниже.

Сейчас мы должны изменить политику в отношении российских журналов. Необходимо выстроить так называемую «систему открытого доступа»: при ней мы никому ничего не будем отдавать на перевод, все права будут оставаться в нашей стране, но любой человек в мире сможет прочитать вашу статью в электронной версии бесплатно и сослаться на неё, если у вас получен хороший научный результат.

В правительстве уже два года лежит бумага — наше предложение, как это надо сделать. Его долго не замечали, лишь сейчас процесс начал двигаться. А ведь цена вопроса ничтожна: нужно по 10 миллионов рублей в год на один журнал. Зато мы сможем уйти от этой зависимости, поднять уровень российских научных изданий и автоматически повысить их качество. 

— Академик Жорес Алфёров любил повторять, что советская наука совершила свои важнейшие прорывы благодаря противостоянию с США. Он даже немного грустил, что в наше время нет такой ситуации. И вот теперь она настала. Извлечём ли мы из неё пользу?

— Когда мы говорим о нашей науке и о том, какую роль она сыграла в советское время, мы обычно ссылаемся на её «золотой век», который наступил после войны. Тогда действительно было сильнейшее противостояние СССР и США, и в науке оно оказалось связано в основном с появлением новых технологий. Так возникла атомная отрасль, произошло освоение космоса... Было сделано очень многое, главное — обеспечен военный паритет. И государство хорошо понимало роль науки. Тогда зарплаты учёных на порядок превышали средние по стране, что являлось знаком особого отношения со стороны власти.

Алфёров был прав в том смысле, что существовало соревнование двух систем, в мире было два центра влияния. Конечно, друг за другом тогда пристально следили, и в это соревнование вкладывались огромные средства в обеих странах, что было беспрецедентно.

Что будет сейчас? Мир в конце концов наступит, мы всё равно восстановим связи с мировым научным сообществом. Конечно, делать это будет непросто — мы чувствовали в последние годы признаки охлаждения со стороны США. Но, как любил говорить тот же Жорес Иванович, Россия — это страна оптимистов, потому что все пессимисты из неё давно уехали. Значит, будем работать.

Сегодня главное — решить проблемы в инновационном секторе, это выходит на первый план. Мы не научились во многих случаях переводить в рыночный продукт те научные заделы, которые у нас есть. Сейчас, кроме осложнения в международном научном сотрудничестве, возникла проблема технологического занавеса. Как бы мы ни надеялись, что изменим логистику и будем ввозить то, что нам нужно, другими путями, не всё так просто. Американцы будут изо всех сил препятствовать модернизированной логистике. Мы это уже видим, они будут тормозить этот процесс. Но именно благодаря этому, если хотите, от безысходности, мы можем совершить рывок и наладить инновационный процесс, чтобы стать независимыми от импорта. Как раз сейчас у нас появился такой шанс.

Брать пример с оборонки

— У РАН есть конкретные предложения?

— Да, мы направили их правительству. Недавно я встречался с президентом и ему их тоже изложил. Первый вопрос, который мы обсуждали, касался нашей технологической независимости: что надо сделать для её достижения? Второе: как нам реорганизовать деятельность институтов? И третье — международное взаимодействие: как нам сохранить наработанные связи и продвигаться в развитии сотрудничества после того, как наступит мир.

Для нашей технологической независимости и безопасности нужно определить приоритетные научные направления. Что наиболее критично в данный момент? Это микроэлектроника, медицинская техника, малотоннажная химия, софт, искусственный интеллект, дистанционное зондирование Земли. Как их развивать? Мы предлагаем взглянуть, как выстроены инновационные цепочки в оборонно-промышленном комплексе, и позаимствовать их опыт. Ведь там они хорошо работают, обеспечивая обороноспособность страны.

Нам нужно по каждому из направлений создать площадку, во главе которой будет стоять условно генеральный конструктор. Это человек от реального сектора экономики, который знает возможности всех промышленных предприятий: где что можно изготовить, за какой срок и т.д. А со стороны науки определить научного руководителя — он будет максимально быстро определять, какие научные коллективы подключить, какие консорциумы создать и т.д. Этих людей необходимо облечь не только полномочиями, но и жёстким спросом, как это было в СССР. Тогда будут чётко сформулированы планы, и у нас заработают инновационные цепочки.

Например, Минздраву нужен отечественный магнитно-резонансный томограф. Главный конструктор от промышленности говорит: вот на этом предприятии мы его можем сделать, но вы, товарищи учёные, пожалуйста, доработайте вот это и это. Допустим, криорефрижератор для сверхпроводящей магнитной системы надо сделать, софт дописать. Тогда научный руководитель обращается в институты, которые этим занимаются, и те включаются в работу.

РАН должна организовать полное экспертное сопровождение в этих цепочках. Это не только какие-то советы, но и координация в процессе выполнения. И мы будем брать ответственность за результат.

— Кстати, о томографах. Они же все у нас иностранного производства. Есть ли какие-то собственные разработки, которые можно быстро внедрить?

— Есть очень интересный проект по МРТ в Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН. Разработка давно существует, её показывали медикам, они говорили: да, это не хуже импортной техники. Но сами покупали за границей. И до последнего времени этот томограф никому не был нужен. Сейчас петух клюнул, мы видим, что зашевелились, и уже есть предложения, как и что дальше с ним делать.

Другое направление, где учёные могут помочь, — химия, а точнее — катализаторы. В большинстве своём для крупнотоннажных современных производств они у нас импортные. И теперь, когда закончатся поставки, заводы просто встанут. А ведь мы много раз говорили, что способны разрабатывать собственные катализаторы, потому что химия у нас по-прежнему находится на высоком мировом уровне и есть прекрасные институты, которые этим занимаются.

К сожалению, в России почти полностью разрушена отраслевая наука. В академических институтах наука сохранилась гораздо лучше. Я считаю, что наши институты должны сегодня в определённом смысле заместить ту отраслевую науку, которая была утрачена.

Китайцы же смогли

— Смычку науки и промышленности у нас пытались наладить и раньше. Почему в военной сфере это получается сделать, а в гражданской — нет?

— Потому что в оборонке все звенья цепочки: от научного задела до танка, сходящего с конвейера, — контролирует государство. Там, если хотите, нет капитализма. Надо понимать, что для капиталиста главное — прибыль. Он анализирует, какой у него будет оборот, стремится как можно быстрее получить сверхприбыль. И если видит, что какая-то технология лучше развита у итальянцев или у китайцев, он лучше возьмёт её у них, а не будет вкладывать средства в проведение фундаментальных поисковых исследований российскими учёными. Так дешевле и быстрее, и капиталиста здесь не за что винить.

Недоработка государства заключается в том, что у нас так и не появились меры стимулирования, благодаря которым капиталисту было бы выгодно пользоваться отечественными разработками. Сейчас такие меры стали появляться в IT-секторе, но если мы хотим, чтобы инновационный процесс у нас заработал нормально, эти льготы надо распространить на всю науку.

— А за счёт чего китайцам удалось выстроить свои цепочки от знаний к технологиям? Пригодится ли нам их опыт?

— Китай действительно становится передовой научной державой, а в ряде технологий уже вышел на первое место. Они всё правильно рассчитали, там очень разумное участие государства в стимулировании инновационных процессов. Китайцы научились через свои крупные компании, вбрасывая деньги в научный сектор и высокотехнологичные разработки, получать новый продукт и сверхприбыли, после чего реинвестировать в науку. И цепочка у них закрутилась. 

У нас тоже есть компании, которые научились работать в таком режиме. Например, крупный производитель труб — ТМК. Они знают, что на их рынке, чтобы выигрывать конкуренцию, нужно предлагать совершенно новую продукцию, и помогут им в этом учёные. Допустим, надо сделать трубу, которая будет работать на глубине 5 километров в агрессивных условиях среды при добыче нефти или газа. Они обращаются к учёным, дают им параметры этой среды, и те предлагают сплав, который будет её терпеть. Эта работа прекрасно налажена, создаются уникальные сплавы, а сверхприбыль снова вкладывается в науку. Такие компании у нас стали появляться, это и есть инновационная экономика.

Идём дальше. Давайте по-другому взглянем на реинжиниринг. Что в нём плохого? Почему это считается постыдным — покупать, разбирать и потом собирать своё? Весь мир так делает, в том числе американцы. Если они что-то не понимают, они закупают и смотрят, как это устроено. Нам тоже надо этим заниматься, чтобы двигаться вперёд.

— Проблема «утечки мозгов» вновь становится актуальной. Как остановить отток молодых учёных?

— Очевидно, если мы не создадим им здесь достойные условия, мы этот отток не остановим. Как аспирант может жить на 6-8 тысяч рублей? Нормальный уровень — это 85 тысяч, как им платят в Сколково. Тогда они будут жить и работать в России.

Второй вопрос — оборудование. Учёному важно работать на современном оборудовании. К сожалению, подавляющая его часть в наших институтах — зарубежного производства. Но при этом в России есть своё научное приборостроение. Приведу пример — секвенаторы. Это приборы, которые используются для анализа генома, но сейчас уже активно применяются и в медицинских клиниках. В нашей стране закупается около 200 секвенаторов в год. Из них около 35 — отечественной разработки Института аналитического приборостроения РАН в Санкт-Петербурге. Эти приборы пользуются большим спросом, и организациям, которые производят такое оборудование, конечно, надо оказывать поддержку.

"АИФ" - материал Дмитрия Писаренко

Источник: https://scientificrussia.ru/articles/sans-dla-optimistov-za-scet-cego-ro...

На сегодня её можно свести к нескольким направлениям:

1. Отказ от соблюдения Женевской и Гаагской конвенций в отношении военнопленных. Принятие в их отношении принципа нулевой толерантности. Задача — спровоцировать Россию на ответную жестокость, чтобы заставить собственные войска умирать в котлах до последнего, но в плен не сдаваться.

2. Зачистка всей (не только и уже даже не столько «пророссийской») оппозиции на Украине. Стратегическая задача — завершение формирования тоталитарной диктатуры Зеленского, как средства максимальной мобилизации ресурсов Украины для тотальной войны с Россией. Тактические задачи: создание обменного фонда, получение пропагандистских преимуществ, создание России трудностей в административном освоении освобождённых территорий.

3. Объявление «законной целью» русских (не обязательно граждан России) за рубежом. Задача — организация паники среди русских в европейском масштабе, усиление напряжённости между Россией и странами ЕС, не способными обеспечить безопасность русских (как собственных граждан, так и граждан России). В этих условиях русские будут требовать от Москвы объявить себя защитником русских во всём мире. Если Кремль согласится (а ситуация подталкивает к согласию), то Запад усмотрит в этом «информационное прикрытие» «готовящейся агрессии» против Европы и сильнее втянется в антироссийскую кампанию. Если Москва требования русских проигнорирует, то зарубежные враги и часть собственных патриотов обвинит Кремль в том, что он «бросил своих», что станет вкладом в дискредитацию российской власти в глазах граждан.

4. Объявление «законной целью» любых граждан России, как на её территории, так и за её пределами («Мы будем убивать вас и ваших детей везде и даже после войны». Валентин Наливайченко, экс-глава СБУ и многолетний агент ЦРУ). Цель — моральный террор, ведущий к дестабилизации российского общества, ликвидации чувства защищённости. Расчёт на то, что запуганный народ потребует от государства прекратить войну на любых условиях.

5. Объявление законной целью городской инфраструктуры, включая жилые дома и детские учреждения, открытая угроза повторить историю со взрывами московских домов в масштабах всей страны. Цель та же, что и в пункте 4. Дезорганизация тыла в целом.

Оправдание всех этих планов повторяет классические тезисы любых террористов. Враг, мол, лучше вооружён, а за счёт террористических атак его население испытает те же лишения, что и украинское. И, ужаснувшись, заставит свою власть прекратить войну.

Надо сказать, что логика в этих построениях и не ночевала. Украинская пропаганда заявляет, что лишения только сплачивают украинцев и стимулируют их к тотальному сопротивлению. Наши общества достаточно похожи, формально они разделились тридцать лет назад, а фактически линии развития разошлись только двадцать лет назад. Более того, российское общество гораздо более сплочено изначально, чем украинское. Гражданские войны в России закончились в 90-е. Пятая колонна покидает страну уже более пятнадцати лет. В последние пару лет исход особенно усилился. Так что в случае опасности россияне должны лишь сильнее консолидироваться.

В принципе это понимают и на Украине, поскольку, параллельно с обоснованием террора как средства запугать российское общество, украинская пропаганда разгоняет фейки о подготовке российскими властями уничтожения объектов гражданской инфраструктуры на территории России, якобы с целью ожесточить российское общество и стимулировать его к тотальной войне с Украиной.

В общем-то, в данном случае мы имеем дело с классикой западной пропаганды, которая стандартно предлагает потребителю два и более не связанных (а чаще противоречащих друг другу) объяснения некоего события. Каждое из таких объяснений рассчитано на отдельную социальную группу, которая информационно не пересекается или слабо пересекается с другими социальными группами (что особенно характерно для эпохи интернета, где каждый сам формирует свой круг общения).

В таком формате неважно, боретесь ли вы против глобального потепления или против глобального похолодания, главное, чтобы вы поддерживали экологическую повестку (наполнят её смыслом без вас). В нашем случае украинская и западная пропаганда всеми силами пытается подорвать доверие народа к российской власти и, при помощи внутренней дестабилизации, выиграть уже проигранную Западом войну, по примеру 1917 или 1991 года.

Окунувшись в пропаганду терроризма и подготовку террористической войны против России, режим Зеленского явно потерял остатки здравого смысла. Террористическую войну России объявляли и басаевцы (кстати, где они?), и неохалифатчики (тоже уже практически растворились во времени и пространстве). При этом в обоих случаях делалась попытка раскачать Россию за счёт создания системы недоверия и взаимной подозрительности между мусульманской общиной России (не менее двух десятков миллионов человек) и остальным населением страны.

Украинство и идеи украинского нацизма тоже имеют в России своих сторонников, но они далеко не так многочисленны, а российские спецслужбы гораздо лучше подготовлены к ведению антитеррористической кампании, чем двадцать — двадцать пять лет назад. В ментальном и культурном плане мы настолько разошлись за последние двадцать лет, что на улице в толпе проще затеряться негру, чем украинскому патриоту, впервые прибывшему в Россию, — у него выражение лица сразу становится как у бушмена, внезапно перенесённого из своих полупустынь на Манхеттен.

Так что в лучшем случае украинцы могут рассчитывать на относительно успешную реализацию трёх первых пунктов плана: на террор против военнопленных, собственных граждан, в лояльности которых власть сомневается, а также против русских и русскоговорящих за рубежом. Возможны также отдельные акты индивидуального террора как на территории России, так и других стран против знаковых фигур российской политики и медиасферы, особенно непосредственно причастных к разоблачению нацистской сущности украинского режима.

Однако это уже приводит и, чем дальше, тем больше будет приводить к нежелательным для Украины последствиям.

Под раздачу попадают (и в большом количестве) граждане европейских стран, в том числе и не обязательно российского происхождения. В таких случаях властям приходится реагировать. Так как страдают избиратели, которые откажут на выборах в поддержке тем, кто их плохо защищал. Постепенно в Европе формируется негативный образ украинца как дикаря, завёрнутого в жёлто-голубое покрывало, красящего всё подряд в жёлто-голубые цвета, скачущего на центральных площадях с дурацкими кричалками и пристающего к нормальным гражданам (в 2004 году Янукович метко назвал их «козлами, мешающими нам жить»).

Параллельно Россия получает право и обязанность квалифицировать украинский режим не только как нацистский и тоталитарный, но и как террористический, то есть не имеющий права на существование. Право и обязанность любого цивилизованного государства — способствовать разрушению и ликвидации такого режима и, главное, привлечению его главарей к ответственности. Более того, Россия получает стимул к скорейшей военной ликвидации такого режима, поскольку только его полное уничтожение может обезопасить как граждан России, так и русских на Украине и в Европе.

Наконец, киевский режим полностью отрезает себе пути к переговорам, а именно переговоры могли способствовать его частичному сохранению (в ущерб долгосрочным интересам России). С террористами переговоры не ведут.

Украинский режим привык выигрывать за счёт запугивания (или прямого уничтожения) политических оппонентов. Но одно дело воевать с собственным безоружным народом, а совсем другое пытаться запугать государство, обладающее первой армией мира, самым крупным ядерным арсеналом и наиболее совершенными средствами доставки. В погоне за тактическим выигрышем (причём не собственным, а американским, ибо только США выгодна тотальная война до последнего украинца) украинский режим в очередной раз идёт на стратегически ущербные решения, лишающие его права на жизнь.

Что ж, избиратели Зеленского надеялись, что он изгонит из политики нацистов и установит гражданский мир, и он таки это сделает, только весьма извращённым способом — руками спровоцированной на ликвидацию террористического киевского режима России.

Историю нельзя обмануть. Исторический процесс обязательно будет завершён. Жизнеспособное расцветёт, а нежизнеспособное исчезнет. Если не хочет исчезать по-хорошему, то исчезнет в крови и пламени, но конец его неизбежен.

Ростислав Ищенко

Читать далее: https://ukraina.ru/opinion/20220413/1033755926.html

Известный эрудит, телеведущий и депутат Госдумы РФ Анатолий Вассерман объяснил для читателей «Журналистской правды», какова цель информационно-политических атак Запада, связанных с высылкой российских дипломатов.

«Цель высылки наших дипломатов – информационная блокада России. Всё-таки одна из служебных обязанностей дипломатов – это общение с гражданами страны пребывания и разъяснение им своей позиции. Чем меньше дипломатов в стране, тем меньше именно возможностей для разъяснения. Это та же цель, ради которой заблокировали вещание Russia Today во многих западных странах, YouTube-каналов большинства наших серьезных СМИ и официальных органов. Идет война, и одна из самых важных частей этой войны – информационная блокада.

Запад совершенно не заинтересован в том, чтобы кто-то разъяснял его гражданам, что экономический кризис в Европе начался совершенно без вины России. Первые его признаки наметились еще в 1997 году. Тогда Западу удалось слить кризис частично на Восток, от Юго-Западной Азии до нашей страны, частично схлопнуть биржевой пузырь так называемых доткомов. Но, начиная с 2008 года, кризис уже бьет непосредственно по коллективному Западу, и ему совсем не хочется объяснять, что виновны в этом собственные решения властей и хозяйствующих субъектов. Им важно свалить всю вину на нас. Естественно, европейским правительствам совершенно не нужно, чтобы российские дипломаты это опровергали, поэтому они пресекают все форматы общения с нашей стороны.

Высылка российских дипломатов – это удар не по русским гражданам, проживающим в европейских странах, а прежде всего, по самим европейцам, которым правительства устраивают информационную блокаду, но оформлено это действие как удар по русским».

Источник: https://jpgazeta.ru/anatolij-vasserman-czel-vysylki-nashih-diplomatov-in...