Первое полугодие 2020 г. в корне изменило экономический облик регионов. Изменения на макроэкономическом уровне, хоть и прямо влияют на жизнь каждого из нас, кажутся далёкими и эфемерными. Другое дело – тот доход, который ежемесячно мы получаем на наш расчётный счёт. Обществу удобнее и понятнее оценивать экономическую и социальную обстановку исходя  из собственной заработной платы – наиболее «близкого» к каждому показателя.

На днях было опубликовано сразу два исследования уровня оплаты труда в России за первые 6 месяцев текущего года – от Росстата и консалтингового агентства FinExpertiza – существенно различающиеся по представленным данным, но показывающие схожую динамику.

Согласно данным главной статистической службы страны, наибольшая зарплата среди субъектов Приволжского федерального округа с начала года стабильно отмечается в Пермском крае, а в июне она остановилась на отметке 42885 рублей. На втором месте расположилась Республика Башкортостан – 40278 рублей, на третьем Самарская область – 39427 рубля. Экономический лидер округа Татарстан расположился лишь на 4 места, показав отрицательную динамику в сравнении с маем – 38556 рублей, совсем рядом Удмуртия – 38075 рублей. Тройка «аутсайдеров» округа мало изменилась: самым «бедным регионом стала Чувашия – 31789 рублей, следом идут Мордовия – 32076 рублей и Пензенская область – 33295 рублей. Ухудшение показателей ряда регионов, в том числе Татарстана, можно объяснить снижением спроса в системообразующих отраслях – нефтедобыче, машиностроении. Наоборот, меньше проиграли регионы с развитым аграрном производством – в период пандемии спрос на сельхоз товары немного вырос, а аномально жаркое лето не повлияло негативно на урожайность. Ярким примером здесь является Башкирия – рост сельскохозяйственного оборота составил 2% к аналогичному периоду прошлого года, что отмечалось в докладе «Регионы ПФО «ковидного» года: динамика экономических показателей и параметры восстановления», подготовленного «Национальным экспертом» и Центром развития региональной политики.

Кстати, сравнивая с июнем прошлого года, все регионы ПФО в той или иной степени улучшили показатели по заработной плате, несмотря на кризисно-пандемические времена. Наиболее существенный рост в Саратовской области (+9,3%), Пензенской области (+8,4%), Удмуртии (+7,5%), Мордовии (+7,3%). Все эти регионы были и остаются экономически депрессивными в округе, поэтому данный рост позволил подтянуться к другим субъектам, но, как видно выше, отставание продолжает быть значительным. Примечательно, что регионы с самой высокой средней зарплатой в ПФО показали наименьший рост за год: Пермский край (+2,5%), Башкирия (+3%), Самарская область (+3,8%), Татарстан (+0,9%), Нижегородская область (+1%). Исключением в этом ряду является Чувашия – в этой республике отмечается и самый низкий уровень оплаты труда в ПФО, и самый незначительный рост – 0,2%. Совокупность факторов усиливает отставание региона от соседей, рисуя образ самой депрессивной территории в ПФО.

Принципиально другие цифры приводятся в исследовании FinExpertiza. Они учитывают инфляционные издержки, а также, очевидно, не берут в расчёт НДФЛ. Согласно данным консалтингового агентства, самыми обеспеченными могут назвать себя жители Нижегородской области со средним доходом 32005  рублей и Татарстана – 31776 рублей. Далее плотно расположились Самарская область (27890 рублей), Пермский край (27842 рубля), Республика Башкортостан (26892 рубля). Список аутсайдеров округа практически идентичен рейтингу Росстата – Чувашская республика (19193 рубля), Марий Эл (19603 рубля), Мордовия (19621 рубль). При этом лишь 50% процентов улучшили свои показатели в сравнении с первым полугодием прошлого года.

Так или иначе, остаётся открытым вопрос, какие данные вызывают больше доверия. Душе обывателя, конечно, будут ближе показатели от FinExpertiza, они более реально отражают и влияние пандемии на доходы граждан. Однако данные Росстата являются официальными, и их необходимо принимать в расчёт.

Несмотря на существенную разницу в абсолютных цифрах у двух рейтингов, общая ситуация и по лидерам, и по аутсайдерам схожа – наиболее благополучная ситуация в Пермском крае, Башкортостане и Татарстане, а в Чувашии – наоборот. Пандемия оказала значительное негативное влияние на доходы в регионах с развитой нефтедобывающей промышленностью, машиностроением, третьем сектором (сферой услуг) – Татарстан, Нижегородская область, Самарская область, частично Ульяновская область и Башкортостан. Своеобразной экономической подушкой стало сельское хозяйство, легкая и пищевая промышленность (Башкирия, Кировская, Оренбургская и Саратовская области). Сложная ситуация складывается в изначально депрессивных и закредитованных регионах, в которых кризис ещё сильнее замедлил возможные точки роста – Мордовия, Чувашия, Марий Эл – их развитие замедлилось на годы.

Шаяхметов Арсен Маратович, научный сотрудник Научно-исследовательского и информационного центра Башкирской академии государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан

— Михаил, мы встречались два месяца назад. За это время произошло много любопытного. Например, отравление Навального напрямую повлияло на российскую валюту. По отношению к доллару она упала на рубль с четвертью. Как это повлияет на российскую экономику в глобальном плане?

— Объявив, что Навальный отравлен «Новичком», немцы отомстили Орешкину, который заявил, что российская экономика заняла 5-е место, то есть стала круче немецкой. После этого немцы, похоже, позвали «специалистов» из Британского центра исследования химического и биологического оружия в городе Портон-Даун. Те знают только один диагноз и всем его ставят.

Что касается воздействия этого скандала, он не нанёс по российской экономике такого удара, как введённый из-за коронавируса режим изоляции, или, как я его называю, — домашнего ареста почти всего трудоспособного населения на протяжении полугода. На этом фоне санкции из-за отравления Навального и возможная блокировка «Северного потока — 2» — семечки. Грубо говоря, если на человека со сколиозом упадёт бетонная плита, сколиоз не исчезнет, но перестанет человека волновать.

— В это время советник президента по экономике Орешкин говорит, что российская экономика вошла в пятёрку сильнейших в мире, мы оставили позади Германию! Хотя все знают, что Германия вместе с Францией, к примеру, делают в год около тысячи гражданских самолётов. А у нас 3 или 4 штуки. Почему он такое говорит на голубом глазу?

— Смысл выступления Орешкина в том, чтобы сказать Путину, какой он, Орешкин, гениальный и выдающийся. Раньше на его месте был Глазьев. Он не пел Владимиру Владимировичу осанны на всех углах и перекрёстках. Всё время предлагал, что нужно сделать, чтобы было лучше. Влияния он не имел в силу своей жизненной позиции. Товарищ Орешкин учёл опыт и занял другую позицию — аллилуйя и хвала тебе, Господи. Поэтому у него всё хорошо, его цитируют, обсуждают. Что он сказал, на самом деле никакого смыслового содержания не имеет.

— Обидел немцев он зря. Они сразу в Навальном нашли «Новичок».

— Наивные люди. Думают, что слова Орешкина имеют какой-то смысл. Но имеют смысл не слова, а цифры.

— Какие?

— Цифры спада. Падает весь мир. Соединённые Штаты Америки почти на треть рухнули, у них просто очень большой финансовый сектор, завязанный на огромные спекуляции. Поэтому и падение такое. Европа упала на 15%, Германия — на 12%, а Российская Федерация, по оценкам Блумберга, на 16%. Росстат, правда, уверяет, что всего на 8, 5%. Но у нас же статистикой занимается человек, который, если верить его официальной биографии, никогда никакого пересечения со статистикой не имел.

— Начальник Росстата?

— Да. Такие вот у нас профи. Они ВВП меряют в долларах, потому что это оценка международного валютного фонда. А МВФ даёт оценку на основе официальных российских данных. Замкнутый круг. Цену этих данных мы знаем. Минфин даже отказался оценивать ВВП, что делал раньше каждый месяц. Потому что Минфин считает бюджет, это реальные деньги. И ему придётся считать в реальных деньгах, а не в придуманных цифрах Росстата. Не станет же он разоблачать Росстат и Минэкономразвития? Минфин, как лояльное ведомство, это делать не может. Проще не оценивать вовсе. Думаю, по такой модели Росстат скоро возглавит какой-нибудь обитатель Московского зоопарка. И это будет даже не сторож отдела приматов. Или поставят какого-нибудь украинского эксперта с официального канала. Их там много. Тогда у нас будет экономический рост!

За что съели Мединского?

— 24 августа Счётная палата опубликовала отчёт за 2017–2019 годы. Согласно отчёту, вырисовывается такая картина. В Российской Федерации много госкомпаний и у них у всех есть собственность примерно на 9 триллионов рублей. А по статистике, собственность оценивается только в 2 триллиона. То есть 7 триллионов, как утверждает Кудрин, куда-то исчезли. На это не обращает внимания ни бывший начальник Налоговой службы Мишустин, никто. А это примерно 90 миллиардов долларов. Это что, воровство?

— Кудрин очень хороший бухгалтер. Он никакой не министр, не финансист, не экономист. Но бухгалтер он хороший, поэтому ему можно верить. Он не знает, что делать с деньгами, но считать их он умеет. Ситуация предельно проста. Есть огромное количество государственной собственности. Есть условный «Газпром» или Алроса. Это огромные деньги и огромная собственность. Они под контролем. Государство не может не контролировать такие объёмы, это вопрос выживания. А есть мелочёвка. Всякие там особнячки, базы отдыха и т.п.

С НИХ кто-то имеет свою денежку. На них смотрят сквозь пальцы. Возни много, толку мало. Мединский, например, не стал смотреть сквозь пальцы. Он разобрался с собственностью Минкультуры. За это его люто ненавидели и в конце концов назначили врагом народа и сожрали. Поэтому с мелочёвкой никто не связывается. А то, что мелочёвки у нас на 7 триллионов из 9, так для того, чтобы об этом подумать, нужно мозг иметь. Или хотя бы уметь пользоваться калькулятором, как Кудрин.

— Я тебе не верю. Мишустин — это человек, который прославился тем, что выпотрошил всех, заставил всех платить налоги. Даже по мелочи. У него точно есть калькулятор.

— Мы же не знаем, какая часть из этой «мелкой» собственности контролируется людьми, которые имеют покровительство на высоком уровне. Не будем говорить про Мишустина, там много других людей. Мы можем только предполагать и строить гипотезы. Но факт налицо — 7 из 9 триллионов госсобственности в тени.

— А этой публике не жалко нашего президента? В 2003 году он сказал, что оценивает коррупционные проявления примерно в 30 миллиардов долларов. А сегодня Счётная палата говорит, что только от неучтённой собственности потери страны составляют 90 миллиардов долларов. Что ему делать? Может, Кудрина надо назначить каким-нибудь прокуратором?

— А смысл? Когда Кудрин работал министром финансов, этого не было? Было. Просто он не обращал на это внимания. Сейчас ему сказал — ищи. И он нашёл. Потому что прекрасно знал, где всё это лежит. Потому что и при нём оно там «лежало».

— Почему Кудрин, перестав быть министром финансов, запел другим голосом?

— Когда он был руководителем Минфина, он имел отношение к этой собственности. А сейчас он обвиняет правительство в том, что оно действует так, как в своё время придумал он сам. Он обвиняет правительство в своей политике и делает это очень качественно, молодец.

— На днях вышло интервью бывшего заместителя председателя Центробанка по фамилии Сенаторов. Он заявил, что его выгнала Набиуллина через неделю после того, как была назначена председателем Центробанка. Он был руководителем подразделения в Центробанке, которое отвечало за IT-технологии. То есть за все электронные проводки. Его отделом был подготовлен план действий по пресечению вывода банками денег за рубеж. Через неделю после прихода в ЦБ Набиуллиной Сенаторов лишился поста, все его планы отменяются. Что получается? Набиуллину поставили для того, чтобы она покрывала вывод денег за границу? Кстати, с её приходом он уменьшился или увеличился?

— Он качественно вырос.

— Расскажи про это.

— Во-первых, уволили не только господина Сенаторова. Уволили и второго зампреда банка России, который отвечал за валютный контроль. Действительно, они боролись с выводом денег. Подготовили обширный доклад о том, кто, куда, каким образом. Дело касалось больших денег, которые выводились с нарушением закона. Законы всячески смягчали для того, чтобы облегчить этот вывод, но жуликам всё равно приходилось прибегать к чёрным схемам. Эти деньги приходилось как-то воровать. Тогдашний председатель Центробанка России Сергей Игнатьев тоже был либералом, но при этом человеком честным. Он понимал, что это нехорошо. Всё время ходил к Путину и в конце концов обеспечил подготовку этого доклада.

Из этого доклада было понятно, что огромная часть этих денег — преступные деньги. И не просто преступные, а преступного накопления, вывозу которых помогает государство. А теперь вспомним, кто такая Эльвира Набиуллина. Это верная аспирантка господина Ясина. Помните — это он сказал — чего можно отобрать у народа? У него же ничего не было! А Набиуллина так и не смогла защититься в силу исключительной интеллектуальности. Она плоть от плоти либерального клана.

— То есть либеральный клан заинтересован, чтобы отсюда деньги вывозили?

— Конечно. Современный русский либерал — это кто? Либерал — это не про Вольтера, не про Белинского. Современный русский либерал — это человек, который служит глобальным финансам против своего народа.

— Как же Путин назначил эту женщину? Он же у нас не либерал, он жёсткий человек, он Крым вернул.

— Среди либералов есть люди более жёсткие, чем Владимир Владимирович. Можно на Чубайса посмотреть, можно Березовского вспомнить, да и Гайдар был более жёсткий и даже жестокий, чем Путин.

Что касается самого Владимира Владимировича, то и про него много раз говорили его приближённые, что он либерал. Я не знаю, почему он назначил госпожу Набиуллину. Может быть, она сказала какие-то правильные слова. Это того же уровня, почему у нас Дмитрий Анатольевич Медведев находится на должности, специально для него изобретённой?

А госпожа Набиуллина ещё орден получила по итогам двукратного падения курса рубля. И до сих пор остаётся руководителем Банка России. Думаю, она с этой должности уйдёт не под суд.

— Есть такая теория, что Россия полностью находится под контролем США. И Центральный банк — лишь филиал федеральной резервной системы США. Поэтому Путин ничего не может сделать — Центральный банк находится вне его досягаемости.

— Это заблуждение. Правительство трепещет при виде президента. Он может уволить любого даже не росчерком пера, а обронённой фразой. Но если посмотреть, как распоряжения президента выполняет правительство и как их выполняет Банк России, который формально не обязан их выполнять, всё будет не так, как кажется. И это не зависит от того, кто возглавляет правительство, а кто — Центробанк. И даже от того, кто президент. Банк России значительно более дисциплинированная структура, чем правительство. Да, президент не может сам уволить председателя Банка России. Ему для этого нужно снять трубку, позвонить руководителю фракции «Единой России», сказать два слова и повесить трубку.

— То сеть конспирологическая теория, что Банк России подчиняется ФРС США, ошибочна?

— У президента очень много дел. Быть может, не до этого сейчас. Если бы он возражал, чтобы Банк России подчинялся ФРС США, перестал бы подчиняться в тот же день. Геращенко же не подчинялся ФРС США!

— Мы зависим от доллара. Мы боимся злить ФРС, потому что наши резервы в баксах. И если мы их разозлим, они могут нам сильно подгадить.

— Плевать на ФРС. Нам нельзя злить госпожу Набиуллину, чтобы она не сделала какую-нибудь гадость, свалив всё на ФРС США и МВФ. МВФ, кстати, более реальный кошмар. Пенсионная реформа потрясла страну. Россия стояла на ушах. Но это МВФ навязал нам провести реформу! Что любопытно, МВФ и Чубайсу говорил про пенсионную реформу, только вот Чубайс в 90‑е годы, во времена прямого ручного управления, этого не сделал. МВФ нам советовал сделать налоговый манёвр в 90-е годы. Но Чубайс, который известная марионетка Запада и вообще народное проклятье, не сделал этого налогового манёвра. А сейчас сделали. Так мы избавились от влияния МВФ или как? Получается вроде как наоборот.

— То есть Чубайс хороший?

— Чубайс на фоне нынешних руководителей выглядит прилично. Его держали за горло и заставляли делать подлости. Он некоторые делал, а от некоторых отбивался. От нынешних ничего не требуют. А они делают. Просто из любви к подлости.

— А кому подчиняется «Газпром»? У него за прошлый год, по официальной статистике, 33% убытков. Долгов, как у собаки блох. Смелые украинцы и поляки берут «Газпром» за уши и вытряхивают из него миллиарды, а Миллер помалкивает. И вдруг увеличивает себе и друзьям зарплаты и премии в полтора раза. Это как?

— У «Газпрома» был момент убыточного экспорта в Европу во время «домашнего ареста» всей страны. Падение рынка связано с этим. А когда люди в этих условиях повышают себе благосостояние, это значит, что окончательно скатились до алчности. Им просто захотелось денег. Никакой контрреволюции. Просто тупая жадность.

— Премьер Мишустин только что побывал на Дальнем Востоке. Там прогремели скандалы в Хабаровске, во Владивостоке. Там люди бузят и бузят. Был на Чукотке, обещал больницу построить. Был на Камчатке, тоже что-то обещал.

— В Хабаровск не поехал. И я его понимаю. Испугался с новым хабаровским губернатором париться в бане. Я бы тоже испугался.

— Почему?

— Он же здоровый двухметровый лось, я с ним несколько раз общался. Мало ли что человеку в голову взбредёт после школы Жириновского. А с точки зрения госуправления ещё Черномырдин сказал, что функции председателя правительства исторически неотделимы от функций Деда Мороза. И Мишустин проехался по Дальнему Востоку с подарками.

— Говорят, скоро Лукашенко должен приехать в Москву. Какие у него перспективы?

— Трагедия Белоруссии и Александра Григорьевича лично заключается в том, что, как и весь постсоциалистический мир, Белоруссия может существовать только пока в России идёт модернизация. Модернизация России даёт рынок Белоруссии. Нет модернизации, нет развития — нет рынка для белорусов. В отличие от всех постсоциалистических руководителей Лукашенко своих людей любит. Он не хочет, чтобы люди разорялись, нищали. Он более четверти века развивает Белоруссию, не имея для этого реальных ресурсов. Из нас что-то вытягивает, Запад как-то шантажирует, выкручивается, играет в какие-то комбинации. Он обеспечивает Белоруссии цивилизацию, а эта цивилизация заканчивается, потому что ресурсов больше нет.

Наши политологи думают, что он едет в Москву клянчить власть, договариваться об уходе. На самом деле ему бы надо приехать и сказать Владимиру Владимировичу — начинайте уже модернизировать Россию! Прекратите её грабить руками всяких жуликов, нечистоплотных банкиров и нажившихся ещё при Ельцине «пиявок». Многие из которых присосались к России, будучи у себя на родине уголовными преступниками. Начните уже её развивать. Тогда и у нас проблем не будет, тогда у нас появятся растущие рынки, на которых сможем нормально работать. Ваше, Владимир Владимирович, вступление в ВТО обрушило ориентированную на вас экономику Украины. Через два года после вступления вы получили под боком майданутого озлобленного голодного врага. Зачем вам ещё один? Не надо делать хорошо Белоруссии. Сделайте хорошо России. Тогда и Белоруссии будет хорошо.

Источник: https://izborsk-club.ru/19881

Экспертное сообщество обсуждает перспективы так называемого “азиатского НАТО”. Поводом к дискуссии стало выступление на американо-индийском форуме заместителя госсекретаря США Стивена Бигана, в ходе которого он впервые обнародовал план создания в АТР мощной группировки. В неё, по мысли Вашингтона, войдут сначала США, Япония, Австралия и Индия, а впоследствии – Южная Корея, Новая Зеландия, Вьетнам. 

По словам американца, в будущее объединение войдут государства, которым свойственны общие ценности и интересы. Это привлечет, разъяснил Биган, многие страны не только Индо-Тихоокеанского региона, но и всего мира.

Правда, путь к созданию новой структуры непрост, отметил американский дипломат. “Вспомните, даже НАТО в начале порождало сравнительно скромные ожидания, несколько стран выбрали нейтралитет, предпочтя его участию в НАТО”, – подчеркнул Биган. 

Американцы убеждены, что следующий серьезный вооруженный конфликт произойдет именно в восточном полушарии и к нему нужно готовиться. Отсюда желание подстелить даже не соломку, а несколько возов с сеном. И будучи созданным “азиатское НАТО” действительно способно сместить баланс сил на планете. Другое дело, что на пути этих планов стоят серьезные препятствия. К примеру, хорошо известно, что Индия придерживается политики неприсоединения. И если Вашингтону всё-таки удастся уломать Дели, то резко сократятся российско-индийские связи. Во всяком случае, Индия уже не будет основным импортером российского оружия. Надо ли это Дели, большой вопрос, учитывая, что и в политике, и в военно-техническом сотрудничестве Индия намерено диверсифицирует связи.

Понятно, что целью Вашингтона является создание бастиона против возможного вызова со стороны Китая. Но ряд участников предполагаемой коалиции вряд ли захотят осложнять свои отношения с Пекином. Это касается и Австралии, и Японии (несмотря на то, что японцы и китайцы —  региональные конкуренты и теплых чувств друг к другу не испытывают). 

Несколько лет назад в американском издании The Washington Times появилась статья высшего военного представителя США в ООН, бывшего главнокомандующего Тихоокеанским флотом Джеймса Э.Лайонса и старшего научного сотрудника Международного центра оценки и стратегии Ричарда Д.Фишера-младшего, в которой авторы высказали обеспокоенность нарастающей агрессивной политикой Китая. По их мнению, если бывший лидер Китая Ден Сяопин вел осторожную игру на внешнеполитическом поле, то нынешний председатель Китая Си Цзиньпин все чаще и чаще бросает военные вызовы азиатским союзникам Америки и лидерству США. 

“НАТО в Азии” было бы идеальным вариантом, но сейчас это просто нереалистично", — сетуют Лайонс и Фишер-младший, подразумевая противоречия между рядом стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Более реалистичным, на взгляд авторов, выглядит другой сценарий. Из-за того, что многие страны Ассоциации стран Юго-Восточной Азии предпочитают неформальное сотрудничество в сфере обороны, что “позволяет США действовать как стабилизатору обстановки в регионе”, Вашингтон может расширить и углубить уже существующие двусторонние договоры о взаимной обороне. 

Однако реализация неформального военного сотрудничества на подобном уровне потребует от США модернизации военных сил и средств сдерживания, прекращения ядерного разоружения и увеличения финансирования новых оперативно-тактических баллистических ракет и энергетического оружия. Такая подготовка в значительной степени убедит союзников и друзей США, что лидерство Америки будет подкреплено новыми силами. Однако пока этого не происходит. Следовательно, вопрос азиатского антикитайско-проамериканского блока остается подвешенным в воздухе.

Но, допустим, азиатское НАТО под предводительством США будет создано. Действительно, раз основным своим геополитическим соперником американцы назначили Китай, логично было бы, как в свое время Советский Союз, окружить Поднебесную военными базами, загнать, так сказать, китайцев в угол. Правда, непонятно, каким образом американцы добьются своего. Ведь и Китай вполне может создать свое “азиатское НАТО”, использовав доминирующее положение в регионе и тесные торгово-экономические (а кое где и идейно-политические) связи с соседями.

Однако и здесь всё обстоит не лучшим образом. Основа безопасности того же Токио — союз с США. Австралия — тоже верный союзник Штатов. Можно попытаться провернуть это дело с Индией, с государствами Юго-Восточной Азии и Океании. Но и там безоговорочная поддержка антизападных китайских инициатив не гарантирована.

Что касается Океании, там действительно пересекаются интересы всех крупных игроков: и США, и Китая, и Японии, и Австралии. Однако условные Кирибати, Вануату и Фиджи, как любые маленькие государства, боятся, что противоречия обострятся и придется выбирать. И они тоже будут избегать этого до последнего. Так что сбить антиамериканско-прокитайский военный блок в АТР —  довольно сложная, если вообще выполнимая на практике задача.

В Юго-Восточной Азии перспектив выбора между США и Китаем вообще стараются избегать —  это факт. Как заявил в свое время  премьер-министр Сингапура Ли Сянлун: “Если дружишь с двумя странами, которые находятся по разные стороны баррикад, иногда получается ладить с обеими одинаково”.  “Думаю, —  продолжил политик, —   лучше всего нам не вставать ни на чью сторону”.

Есть большие сомнения и в том, что Россия заключит с Китаем антиамериканский пакт. Безусловно, Москва и Пекин пытаются  достичь некоторого общего понимания угрозы, но при этом формальных договоров не подписывая. Любой документ подобного содержания поставил бы Москву в невыгодное положение.  

Впрочем, и Китай, по всей видимости, не особо заинтересован в антиамериканском пакте с кем бы то ни было, поскольку это лишило бы его свободы маневра. На самом деле Китаю попросту незачем превращаться в открытого антагониста США.   Мирная риторика — все еще часть образа Китая на международной арене, однако и то, что укрепление вооруженных сил остается одной из важных задач, в Пекине совсем не скрывают.

С другой стороны, сейчас происходит поляризация мира на американскую и неамериканскую части. Следовательно, можно допустить, что в Евразии будет в конце концов создан некий континентальный пояс безопасности, превращая государства евразийского континента, несогласные с американской демократией, из разрозненных субъектов в консолидированные цивилизованные полюса или, как минимум, военно-стратегические блоки. Так или иначе, многое если не всё зависит от Пекина. Именно он будет задавать тональность международно-политической обстановки в АТР в ближайшие десятилетия.

Источник: https://politanalitika.ru/posts/2020/09/02/aziatskoe-nato-i-anti-nato.html

Бой на Магнушевском плацдарме

В августе 1944 года советские войска теснили гитлеровцев на запад. Войска 1-го Белорусского фронта под командованием Маршала Советского Союза Константина Константиновича Рокоссовского проводили Люблинско-Брестскую наступательную операцию, освобождая от захватчиков западные районы Белоруссии.

В самом начале августа части 8-й гвардейской армии, которой командовал генерал-полковник Василий Иванович Чуйков, форсировали Вислу и заняли участок на левом берегу реки. Так они оказались в районе города Магнушева, что в 60 километрах от Варшавы.

Инженерными подразделениями были наведены переправы и к концу дня 1 августа 1944 года на левый берег Вислы были переправлены подразделения 25-й, 35-й, 57-й и 79-й гвардейских стрелковых дивизий. Советским воинам удалось расширить занятый плацдарм до 15 километров по фронту и до 5 километров в глубину.

Уже 2-4 августа частям 8-й гвардейской армии удалось полностью занять Магнушев и расширить плацдарм до 44 километров по фронту и до 15 километров в глубину. Так занятый советскими войсками участок получил название Магнушевского плацдарма.

Бои шли ожесточенные. Уже 5 августа гитлеровцы начали контрнаступление, бросив на советские позиции 2 танковые и 1 пехотную дивизии. С воздуха гитлеровцев прикрывала авиация – самолеты люфтваффе совершали до 600 вылетов в сутки, атакуя позиции советских войск.

Уже потом маршал Рокоссовский вспоминал, что защитникам Магнушевского плацдарма в рамках Люблинско-Брестской операции пришлось особенно тяжело. И самая выдающаяся роль в победе советских войск принадлежала командовавшему армией генерал-полковнику Василию Ивановичу Чуйкову – одному из наиболее талантливых советских военачальников. «

Должен прямо сказать, что отстоять его нам удалось в значительной степени потому, что обороной руководил командующий 8-й гвардейской армией Василий Иванович Чуйков. Он находился всё время там, в самом пекле. Правда и командование фронта делало всё, чтобы своевременно оказать помощь сражавшимся войскам фронтовыми средствами и авиацией», — писал впоследствии Константин Константинович Рокоссовский.

Командование было вынуждено направить на помощь 8-й гвардейской армии 16-й танковый корпус 2-й танковой армии, 3-ю пехотную дивизию и 1-ю танковую бригаду 1-й армии Войска Польского. С воздуха советские войска и польских солдат прикрывали самолеты 6-й и 16-й воздушных армий. В итоге, несмотря на ярый натиск гитлеровцев, советским и польским воинам удалось отбить их атаки и сохранить за собой Магнушевский плацдарм. Важность Магнушевского плацдарма была еще раз подтверждена во время Варшавско-Познанской операции 1945 года – в январе 1945 года именно с этого плацдарма войска 1-го Белорусского фронта наносили мощные удары по позициям гитлеровцев, пытавшихся защитить от наступающих советских частей территорию Польши.

20 августа 1944 года, во время очередных боев на плацдарме, гитлеровское командование бросило на советские позиции пехоту и 40 средних и тяжелых танков. 19 танков атаковали огневую точку 86-го гвардейского отдельного истребительно-противотанкового дивизиона 82-й гвардейской стрелковой дивизии 8-й гвардейской армии.

Наводчиком артиллерийского орудия на точке был гвардии сержант Сурен Каспарян. Пятью днями ранее, 15 августа, ему исполнилось всего двадцать лет. Но за плечами молодого человека были уже год войны и почти два года службы в рядах Красной Армии.

Парень из Карабаха

Сурен Акопович Каспарян родился 15 августа 1924 года. То есть, он принадлежал к самому затронутому войной поколению – это его ровесники составляли основную часть солдат-призывников и молодых советских лейтенантов. Именно их, рожденных в начале двадцатых годов ХХ века, сильнее всего «проредила» эта страшная война. Вчерашние десятиклассники, студенты, молодые рабочие, советские ребята и девушки отправлялись на фронт. И выжить удавалось далеко не всем.

Кстати, армяне прекрасно зарекомендовали себя в годы Великой Отечественной войны. До сих пор людская память хранит имена прославленных советских военачальников Баграмяна, Бабаджаняна, отважных героев Гукаса Мадояна, Гарегина Балаяна, Сергея Оганова, Лазаря Чапчахова, удивительного разведчика Геворка Вартаняна и многих других выдающихся детей армянского народа. Многие из армян отдали свои жизни на фронтах Великой Отечественной войны, защищая от врага свою родину – Советский Союз. В числе армян – героев Великой Отечественной войны почетное место занимает и артиллерист Сурен Акопович Каспарян.

Карабахский армянин, Сурен был родом из села Кылыжбах Степанакертского района Нагорного Карабаха. Его родители, простые крестьяне, вскоре перебрались на постоянное место жительства в Ташкент – столицу Узбекской ССР. Там в те годы активно развивалась промышленность и требовались рабочие руки. В Ташкенте юный Сурен окончил среднюю школу на базе 7 классов, после чего устроился работать токарем на Ташкентскую обувную фабрику имени Горького. В общем, пошел Сурен по стандартному пути советского рабочего паренька – типичного представителя своего поколения.

В Ташкенте юноша встретил и начало Великой Отечественной войны. Но поскольку 18 лет ему еще не исполнилось, в армию Сурена не призвали. Он встал в строй РККА лишь спустя полтора года после нападения Германии на Советский Союз – в декабре 1942 года. Его направили учиться в полковую школу артиллерийских наводчиков, после окончания которой Сурен получил звание сержанта и в октябре 1943 года был направлен на фронт, в состав действующей армии.

Сержант Каспарян служил наводчиком орудия в том самом 86-м гвардейском отдельном истребительно-противотанковом дивизионе 82-й гвардейской стрелковой дивизии 8-й гвардейской армии генерала Чуйкова, которая в августе 1944 года вела ожесточенные бои на Магнушевском плацдарме. В боях на плацдарме молодой человек встретил и свой второй в жизни юбилей – ему исполнилось двадцать лет. Но эту дату сержант Каспарян 15 августа встречал на Магнушевском плацдарме, в тяжелейших боях с войсками противника.

Один против танков

Гитлеровцы старались выбить советских солдат с захваченных позиций, используя мощь брошенных на Магнушевский плацдарм танковых частей. Им казалось, что тяжелые немецкие танки смогут смять советские части и освободить захваченный участок от советской пехоты.

В бой на орудийную точку сержанта Каспаряна двинулись 19 танков противника. Советский сержант вступил в неравную схватку с превосходящими силами противника. Но первым же выстрелом из орудия ему удалось подбить вражеский танк. Бронированное чудовище загорелось, что вдохновило наводчика и он продолжил обстреливать наступавшие на него гитлеровские машины.

Один за другим полыхнули еще четыре немецких танка типа «Тигр». Гитлеровские офицеры, уверенные в том, что им удастся подавить сопротивление советского орудия, засомневались в успехе наступления – они видели, что случилось с пятью танками из девятнадцати, брошенных в наступление. Таким образом, Каспарян подбил четверть всех наступавших на него танков. И гитлеровцы стали отступать, что воодушевило советских воинов, перешедших в контратаку.

Но одному из танков удалось несколькими выстрелами попасть в орудийную точку и уничтожить орудие. Сержант Сурен Каспарян был тяжело ранен. Но и в таком состоянии он оставался на поле боя, пока командир не приказал перевести раненого воина в тыл. Подвиг сержанта – наводчика стал впечатляющим примером ратного мужества советских воинов. Вне зависимости от национальности, советские солдаты погибали, получали ранения, но дрались до последнего, освобождая свою родную землю от гитлеровских захватчиков.

Наградной лист сержанта Каспаряна подписывал лично командующий 8-й гвардейской армией генерал-полковник Чуйков. В документе командарм отметил, что сержант своим подвигом вдохновил пехотинцев на продвижение вперед, в результате чего был захвачен и расширен плацдарм в районе Вислы. Сержант Каспарян был представлен к высокому званию Героя Советского Союза и 18 ноября 1944 года указом Президиума Верховного Совета СССР был награжден Золотой Звездой Героя.

Получил ее Сурен Акопович вполне заслуженно, поскольку совершил настоящий подвиг – сумел не растеряться и подбил пять нацистских танков из одного орудия. Безусловным свидетельством мужества сержанта было и то, что даже раненым он не покинул свою позицию.

После войны

Герой Советского Союза Сурен Каспарян продолжил службу в рядах Красной Армии до 1947 года, когда был демобилизован. После войны и демобилизации Сурен Каспарян вернулся в родной Ташкент, работал на местной швейной фабрике. Простой и скромный человек, он вернулся к мирной жизни – той самой, за которую воевал сам и за которую отдали свои жизни миллионы его современников.

Но в 1951 году он был вновь призван в ряды Советской Армии, окончил курсы при Ростовском артиллерийском училище, а в 1952 году – лейтенантские курсы при Одесском артиллерийском училище имени Михаила Васильевича Фрунзе, после чего получил офицерские погоны. Службу в армии Сурен Каспарян продолжал до 1956 года, когда вышел в запас в звании капитана.

После выхода в запас Сурен Каспарян переехал в Армянскую ССР, в ее столицу Ереван, где устроился мастером на Ереванский автомобильный завод. Он честно жил и трудился на заводе до выхода на пенсию. Скончался Сурен Акопович Каспарян 3 января 1994 года, не дожив до своего семидесятилетия.

Жизнь и подвиг Сурена Каспаряна – еще одно свидетельство интернационального участия советских граждан в Великой Отечественной войне. Победа над гитлеровской Германией ковалась совместными усилиями, совместной кровью всех советских людей – армян и азербайджанцев, русских и евреев, украинцев и татар, узбеков и киргизов. Каждый советский народ внес свой отдельный посильный вклад в великое дело освобождения страны от немецких захватчиков.

Сегодня в некоторых бывших союзных республиках подняли головы националисты, отвергающие советскую историю, рассуждающие о мнимой «советской оккупации». Но отрицая великую роль СССР, в том числе и в становлении собственных государств, они плюют на свою же историю, оскорбляют память героев своих же народов, которые бок о бок, плечом к плечу стояли против захватчиков, вместе строили единое государство – одну из сильнейших мировых держав.

Илья Полонский

Источник: https://aeslib.ru/istoriya-i-zhizn/velikie/suren-kasparyan-geroj-artillerist-unichtozhivshij-v-odnom-boyu-pyat-nemetskih-tankov.html/2

Автор предлагает всеобъемлющую защиту принципов классического либерализма. При этом он связывает экономические аргументы, которые обычно выдвигаются в пользу социально-экономической политики классического либерализма, ограниченного правительства и открытых рынков, с моральными и этическими аргументами, которые также имеют отношение к институциональным аргументам. Эту связь обеспечивает понятие "робастная политическая экономия" - нам нужны робастные (устойчивые) политические институты, способные выдерживать давление и напряжения, создаваемые слабыми сторонами человеческой природы. В книге рассматривается две из них: проблема ограниченной рациональности (люди не всеведущи и им приходится действовать в условиях неопределенности) и проблема стимулов (в некоторых ситуациях люди склонны действовать оппортунистически, так что требуются институты, дисциплинирующие потенциально оппортунистического агента).

Первая часть книги представляет собой прямую полемику с представителями конкурирующих социальных философий: сторонниками государственного вмешательства, черпающими свои аргументы в ложных "провалах рынка", сторонниками двух разновидностей коммунитарима и эгалитаристами, отстаивающими специфически понимаемое равенство и социальную справедливость.

Во второй части автор систематически применяет принципы, сформулированные в первой части, к проблемам социального обеспечения, формированию наднациональных бюрократических надстроек, защите окружающей среды и др. вопросам