Одним из основных принципов воздействия на какую-либо структуру (техническую, военную, информационную и т.п.) с целью нанесения ей максимального ущерба при минимальных затратах является принцип структурного поражения. Сущность этого принципа заключается в том, что сначала определяются критически важные элементы (объекты) структуры, а затем на эти элементы оказывается массированное воздействие. При этом под критически важными объектами обычно понимают объекты, нарушение (или прекращение) функционирования которых приводит к потере управления, необратимому негативному изменению (или разрушению) структуры. Обычно принцип структурного поражения предполагает физическое воздействие на выбранные элементы. Вместе с тем с учетом роста значимости информации и ее разрушительной силы в современном информационном обществе имеет смысл вести речь о структурном манипуляционном воздействии на организационно-социальные структуры. К такому типу структур следует отнести политическую систему страны. В самом общем виде в состав политической системы входят:

– институциональная подсистема, включающая в себя государство, партии, общественные объединения, группы давления, клиентелы, средства массовой информации (СМИ), церковь;

– нормативная подсистема, включающая в себя политические, правовые и моральные нормы, обычаи, традиции, символы;

– коммуникативная подсистема, включающая в себя формы взаимодействия власти, общества, индивида (встречи, выступления, пресс-конференции, СМИ и т.д.);

– культурно-идеологическая подсистема, включающая в себя систему ценностей, ментальность (характер и способ мышления), идеологию, религию;

– функциональная подсистема, включающая средства и способы реализации власти (принуждение, убеждение, авторитет, поощрение, насилие, и т.д.). [Теория государства… 2014; Правовое государство…].

Перечисленные элементы политической системы имеют различные организационные, технические, информационные и другие связи, образуя соответствующую структуру системы. В связи с существенным ростом значимости информационных процессов в настоящее время все больше внимания уделяется обеспечению эффективности функционирования информационных структур. При этом в качестве критических элементов информационной инфраструктуры обычно рассматривают «информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети государственных органов, а также информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети и автоматизированные системы управления технологическими процессами, функционирующие в оборонной промышленности, области здравоохранения, транспорта, связи, кредитно-финансовой сфере, энергетике, топливной промышленности, атомной промышленности, ракетно-космической промышленности и химической промышленности» [1]. В связи с тем, что в политической структуре существенное значение имеет также информационно-психологическое воздействие на отдельные личности (в первую очередь политически и социально значимые), общественные и социальные группы, а также на все население в целом, понятие критически важных объектов необходимо расширить на этот вид воздействия следующим образом.

Под информационным критически важным элементом политической структуры будем понимать такой элемент ее институциональной, нормативной, коммуникативной, культурно-идеологической, функциональной подсистем, а также такой элемент ее информационной инфраструктуры, акт информационно-манипуляционного воздействия в отношении которых или нарушение (или прекращение) функционирования информационного компонента которых приводит к потере государственного или политического управления, разрушению инфраструктуры, необратимому негативному изменению (или разрушению) экономики страны, субъекта РФ либо административно-территориальной единицы или существенному ухудшению безопасности жизнедеятельности населения, проживающего на этих территориях, на длительный срок.

В соответствии с данным определением к информационным критически важным элементам политической структуры РФ можно отнести:

– государственных, политических, общественных деятелей, оказывающих существенное значение на развитие политической системы страны;

– значимые общественно-политические объединения (политические партии, профессиональные союзы, молодежные ассоциации, творческие союзы, национально-культурные общества и иные общественные организации, массовые движения, религиозные и другие объединения), осуществляющие деятельность по реализации и защите гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав и свобод, развитию активности и самодеятельности граждан, их участию в управлении государственными и общественными делами, удовлетворению профессиональных и любительских интересов, развитию научного, технического и художестве иного творчества, охране здоровья населения, участию в благотворительности, охране природы, памятников истории и культуры, а также в другой деятельности, не запрещенной законом [2];

– социально-демографические группы, являющиеся опорой политической системы, в первую очередь правящая политическая и экономическая элита;

– крупных и средних собственников, директоров крупных и средних приватизированных предприятий, менеджеров, специалистов бизнес-профессий;

– государственные информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети государственных органов и т.п., в которых должны быть обеспечены достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защита указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий [3];

– другие элементы.

Определение информационно критических элементов политической структуры может осуществляться двумя основными способами.

1.Путем проведения экспертного опроса [Орлов 2002]. Метод экспертных оценок является хорошо апробированным методом для прогнозирования поведения сложных объектов и процессов, к которым в полной мере относится политическая деятельность.

Особенностью применения метода экспертных оценок в рассматриваемом случае является необходимость формирования экспертной группы, в которую входят эксперты, занимающие объективную, независимую позицию по отношению к происходящим в стране событиям.

Сложность решения этой задачи заключается:

а) в том, что, как правило, большинство специалистов в области политологии занимают четко обозначенную, порой противоположную позицию по вопросам политической организации страны, что, в конечном итоге, не позволит получить консолидированную оценку рассматриваемого процесса или, наоборот, обеспечит доминирование одних взглядов над другими. Так, например, в настоящее время в вопросах развития страны существует несколько диаметрально противоположных взглядов на дальнейшее развитие политической системы России: стратегия развития России до 2024 года (Центр стратегических разработок под руководством бывшего министра финансов А. Кудрина [4]; «стратегия роста» (глава наблюдательного совета Института экономики роста, бизнесомбудсмен Б. Титов [5]), стратегия «12 шагов» (академик РАН С. Глазьев [6]) и др. В свою очередь, в прошлом, до 1991 г., доминировали социалистические взгляды на развитие страны, которые затем резко изменились в сторону либерализации цен, либерализации внешней торговли и приватизации бывших союзных госпредприятий; б) эти эксперты сами являются объектами информационно-политических манипуляций и могут под их воздействием приходить к сомнительным выводам и поступкам: например, бывший «красный директор» В. Черномырдин – проводник либеральных реформ 1990-х гг. в России, бывший редактор и заведующий отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист» Е. Гайдар – впоследствии российский либерал-реформатор и т.п.;

 в) реализация метода требует значительных временных затрат, что в условиях высокой динамики информационно-политической обстановки не отвечает требованиям оперативности.

2. Путем проведения математических расчетов на графовой структуре политической системы. Этот метод учитывает формальное влияние связей между элементами любой, в т.ч. политической, структуры [Зыков 2004]. К числу его достоинств можно отнести: во-первых, наличие апробированного методического аппарата, позволяющего математически точно определить ключевые элементы любой структуры; во-вторых, решение этой задачи легко автоматизировать. Основной недостаток этого и других математических методов заключается в том, что они не учитывают изменение важности элементов графа, их волатильность в зависимости от складывающейся обстановки (в рассматриваемом случае – манипуляционного информационного воздействия в Internet).

Таким образом, при определении информационно критических элементов политической структуры целесообразно использовать комбинированный метод, который частично устраняет отдельные недостатки каждого из рассмотренных методов.

Возможность воздействия на информационные критические элементы политической структуры обеспечивается наличием у них инфокоммуникационных средств, входящих в состав информационной инфраструктуры. Важнейшим элементом этой инфраструктуры является Internet – всемирная информационная компьютерная сеть, связывающая между собой как пользователей компьютерных сетей, так и пользователей индивидуальных компьютеров для обмена информацией [7]. В настоящее время эта сеть становится наиболее действенным фактором, под влиянием которого формируется в т.ч. политическое пространство общества: у партий и органов власти, а также отдельных государственных деятелей появились собственные электронные представительства в сети. Интерактивный характер Internet способствовал созданию мощного дополнительного канала презентации людьми своих социальных потребностей, механизма давления на власть и использования потенциала политики для выражения своих потребностей [8].

Мониторинг российского сегмента Internet, социальных сетей и блогосферы позволяет определить точки их уязвимости, психологические особенности восприятия информации различными группами и слоями российского виртуального населения (технологии медиапсихологии), выявить «лидеров мнений» и организовать с их помощью целенаправленную работу с ними в виртуальном пространстве. В качестве одного из многих примеров такой деятельности можно привести деятельность голландского отделения международного сообщества писателей, блоггеров и цифровых активистов «Глобальные голоса» (Global Voices), которое стремится перевести и сообщать о том, что говорится в гражданских СМИ во всем мире. При финансовой поддержке фонда Дж. Сороса осуществляется проект под названием «Эхо Рунета», целью которого является формирование протестных настроений в отдельных слоях общества и реализация пропагандистских акций. Особое внимание уделяется изучению националистических движений в России и проводимых политических PR-кампаний [Мухин].

Наличие воздействия на информационно критические элементы политической системы России через Internet подтверждается следующими признаками.

Во-первых, ростом информационных контентов, направленных на конкретные информационно критические элементы политической структуры, анализом их содержания и интенсивности. Так, например, резко возросла интенсивность негативного информационного контента в отношении президента России В.В. Путина, распространяемого через Internet, после объявления им готовности участвовать в выборах главы государства в 2018 г. Прилагаются серьезные усилия для внушения населению, что современная Россия («путинское государство») является тоталитарным, мафиозным государством блатного капитализма, криминальной клептократией, полицейским государством или традиционной системой самовластия и что виноват в этом именно В.В. Путин [9]. Контент-анализ публикаций в зарубежных СМИ, распространяемых в русскоязычной части Internet, свидетельствует о развитии таких направлений информационно-политической манипуляции в предвыборный период, как упор на безальтернативность выборов и, следовательно, их недемократичность; снижение явки на выборы путем их бойкотирования (особенно молодежью и активной частью общества), что породит сомнение в их легитимности; порочность несменяемости власти и возможность ее сохранения после 2014 г. со всеми сложившимися «негативными» явлениями и т.п.

Во-вторых, изменением в ту или иную сторону поведения элементов политической системы после реализации выявленных информационно-политических угроз. Так, например, информационная атака на А.Усманова – известного российского предпринимателя и мецената, миллиардера, основателя USM Holdings, имеющего значительные заслуги перед отечеством за плодотворную работу по сохранению взаимного согласия в обществе, заслуги в укреплении мира, дружбы и сотрудничества между народами, внесшего большой вклад в дело развития и укрепления отношений дружбы и сотрудничества между народами, ведущего активную благотворительную деятельность и оказавшего народу Республики Южная Осетия поддержку в строительстве социально значимых объектов, внесшего большой вклад в российско-итальянские отношения, т.е. на значимую фигуру в политической системе России [10], со стороны фонда борьбы с коррупцией закончилась судебным проигрышем со стороны руководителя фонда и сохранением политической стабильности в стране. С другой стороны, поддержка западных политических структур и структур информационного противоборства в форме восхваления и одобрения стремления президента СССР М. Горбачева понравиться всему миру своими реформами и «прогрессивными» взглядами на налаживание отношений с США и странами Западной Европы путем необоснованных уступок привела к жесточайшему кризису политической системы страны и затем к ее распаду. При этом каждый факт уступок был нагляден, особенно после встреч с лидерами ведущих зарубежных стран, однако реакции политического сообщества на это не последовало.

В-третьих, ростом информационных контентов, направленных на тесно связанных с конкретными информационно критическими элементами политической структуры лиц (объекты, процессы), анализом их содержания и интенсивности. Например, со стороны западных информационных агентств наблюдаются попытки внушить представителям деловых кругов России мысль о неизбежности появления у них финансовых трудностей в случае поддержки действующего президента РФ. Так, в январе 2018 г. министерство финансов США опубликовало список политиков, чиновников и олигархов, имеющих связи с В. Путиным, что может побудить банки и другие организации в США и Европе не вести с ними бизнес. В этом списке перечислены не только высокопоставленные чиновники и руководители госкомпаний, но и успешные бизнесмены (например, Е. Касперский, Р. Абрамович, С. Галицкий и др.). Цель этого информационно-политического воздействия – вызвать крайне негативное отношение к руководству России, президенту, создать трудности в преддверии выборов [11].

В-четвертых, усилением интенсивности появления в Internet-пространстве положительных (хвалебных) оценок деятельности отдельных информационных критических элементов политической системы со стороны политических конкурентов, например, присвоение почетных званий «лучший немец», «лучший банкир», «лучший министр иностранных дел» и т.п. Так, в 2010 г. британский журнал Euromoney назвал Алексея Кудрина лучшим министром финансов года. В сопроводительной статье Euromoney говорилось, что Кудрина правомерно называют менеджером высшего разряда и правомерно хвалят за его «приверженность налоговой и бюджетной реформам в России, стремлению России присоединиться к Всемирной торговой организации и продолжению прогресса в области приватизации»[12]. Однако в сентябре 2011 г. А. Кудрин был отправлен в отставку из-за разногласий по экономической политике с действующим президентом [13]. Кроме президента, экономическую политику А. Кудрина критиковали многие эксперты (Б. Титов, С. Степашин, А. Бунич и др.) [14]. Другим примером является Э. Шеварднадзе, которого многие считают одним из главных участников развала СССР и о котором после его ухода в 1990 г. со своего поста газета New York Times писала: «Ушел лучший министр за всю историю СССР» [15].

Таким образом, к числу информационно критических элементов политической системы относятся как одушевленные, так и неодушевленные объекты. В перечень этих объектов входят государственные, политические, общественные деятели, значимые общественно-политические объединения, социальнодемографические группы, крупные и средние собственники, директора крупных и средних приватизированных предприятий, менеджеры, специалисты бизнес-профессий, государственные информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети государственных органов и т.п., взгляды и поведение или техническое состояние которых существенно влияют на формирование внешней и внутренней политики страны. Конкретный состав этих элементов зависит от складывающейся внешнеполитической и внутриполитической обстановки.

Каждый из этих элементов является первоочередным объектом массированного информационно-манипуляционного воздействия, чему во многом способствуют потенциальные возможности Internet. Наличие такого воздействия на информационно критические элементы политической системы России подтверждается ростом целевых (направленных на конкретный элемент, его связи и его окружение) информационных контентов как негативного, так и прославляющего характера, а также изменением характера принимаемых решений после непосредственного контакта с субъектом воздействия (на саммитах, форумах, неформальных встречах и т.п.) или нарушением режима функционирования информационных систем (хищение информации, ее модификация и т.п.), обусловленных вмешательством, эксплуатируемых лицами, подвергшимися информационно-политическому воздействию.

Список литературы:

[1] Зыков А.А. 2004. Основы теории графов. М.: Вузовская книга. 664 с.

[2] Мухин А. Влияние США на политическую обстановку в России на период проведения выборов в Государственную Думу в 2016-м году и на перспективу: аналитический доклад. Доступ: http://www.polit-info.ru/images/data/ gallery/0_6954__v_vibori.PDF (проверено 13.02.2018).

[3] Орлов А.И. 2002. Экспертные оценки: учебное пособие. М.: ИВСТЭ. 31 с.

[4] Правовое государство и гражданское общество. Доступ: http://kursak.net/ pravovoe-gosudarstvo-i-grazhdanskoe-obshhestvo/ (проверено 02.03. 2018).

[5] Теория государства и права (под ред. В.К. Бабаева). 3-е изд., перераб. и доп. 2014. М.: Юрайт. 715 с.

Примечания:

1. Федеральный закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» от 26.07.2017 N 187-ФЗ. Доступ: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_220885/ (проверено 02.02.2018).
2. Общественные объединения и политические партии в Российской Федерации. Доступ: http://isfic. info/ebzeev/konprav23.htm (проверено 02.02.2018).
3. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018). Доступ: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/6b46c7cef112b2df9fc3d7f737c7bb1276e74225/ (проверено 02.03.2018).
4. «Стратегия Кудрина» предлагает гражданам софинансировать экономический прорыв. Доступ: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/04/24/686996-strategiya... (проверено 02.03. 2018).
5. Набрать обороты: Титов представил «Стратегию роста» российской экономики. Доступ: https://ria. ru/economy/20170301/1489069739.html (проверено 03.03.2018).
6. С.Ю. Глазьев: 12 шагов для экономического развития России. Доступ: https://ss69100.livejournal. com/3265229.html (проверено 03.03.2018).
7. Структура и основные принципы работы сети Интернет. Доступ: http://mir.it-karma.ru/set-internet/ lekcii/struktura-i-osnovnye-principy-raboty-seti-internet (проверено 03.03. 2018).
8. Политическая роль интернет-технологий. Доступ: https://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/ politicheskaya-rol-internet-23380.html (проверено 13.02. 2018).
9. Джон Сайфер (John Sipher). Владимир Путин не такой русский, как кажется. Доступ: https:// inosmi.ru/politic/20171207/240952194.html (проверено 13.03. 2018); Корнилов В. Как западные СМИ отреагировали на выдвижение Путина в президенты. Доступ: https://www.discred.ru/2017/12/07/kakzapadnye-smi-otreagirovali-na-vydvi... (проверено 03.02. 2018).
10. Биография Алишера Усманова. Доступ: https://www.discred.ru/2017/12/07/kak-zapadnye-smiotreagirovali-na-https... (проверено 05.02. 2018).
11. В «кремлевский доклад» США вошли 210 политиков и бизнесменов. Доступ: http://www.bbc.com/ russian/news-42857084 (проверено 05.02.2018).
12. Euromoney назвал Кудрина лучшим министром финансов. Доступ: http://www.bbc.com/russian/ russia/2010/10/101010_us_imf_kudrin_award.shtml (проверено 05.03.2018).
13. Кудрин ушел с поста министра финансов. Доступ: https://topwar.ru/7144-kudrin-ushel-s-postaministra-finansov.html (проверено 15.03.2018).
14. Эксперты о деятельности Кудрина на посту министра финансов РФ. Доступ: https://ria.ru/ spravka/20110926/444159624.html (проверено 15.03.2018).
15. Эдуард Шеварднадзе: достижения и неудачи «Белого лиса». Доступ: https://sputnik-georgia.ru/ reviews/20170125/234640785/Jeduard-Shevardnadze-dostizhenija-i-neudachi-Belogo-lisa.html (проверено 15.03.2018).

Авторы: Борщенко В.В. – преподаватель факультета профессионального образования и довузовской подготовки Северо-Западного института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Левкин И.М. – доктор военных наук, профессор кафедры международных отношений Северо-Западного института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Источник: Журнал «Власть», 2018, №6, С. 55-61.

В.А. Кутырёв (род. 24.09.1943) — советский и российский философ, специалист по методологии социального познания, философским проблемам техники и экологии. Доктор философских наук, профессор.

Эксперты характеризуют творчество писателя так: «Владимир Александрович Кутырёв известен как философ-алармист, сторонник управляемого прогресса. Его статьи и книги – это событие для российской интеллектуальной жизни. Его читают, цитируют, публикуют. Издания Кутырёва отличает сплав высокого гуманизма и пространной эрудиции профессионального философа, яркий художественный стиль, делающие каждую его книгу привлекательной для широкой аудитории» (https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-knigu-kutyryova-v-a-poslednee-tselovanie-chelovek-kak-traditsiya-spb-aleteyya-2015-312-s-seriya-tela-mysli-1).

Мы долго не могли найти подходящую рубрику для столь неординарного материала, и, в итоге, решили, что наилучшее место для Владимира Александровича в «Школе аналитика», поскольку все творчество автора представляет собой прогноз будущего человечества в результате глубокого осмысления действительности, другими словами аналитику.

Цитируем предисловие издания «Разум против человека. (Философия выживания в эпоху постмодернизма)»: «Позволяя глубже понять нынешнюю драматическую ситуацию, книга может служить терапией душевных тревог личности. Кто хочет выжить – должен философствовать! Медленное чтение. За один прием не более пяти страниц» и, в соответствии с предупреждением, начинаем публиковать небольшие отрывки из книги, содержащие наиболее, на наш взгляд, глубокие идеи.

Надеемся, что вдумчивые посетители «ПО» по достоинству оценят остроту мысли, тонкое чувство (иногда «черного») юмора, широту познаний и филигранное владение русским языком, которые в полной мере присущи автору – В.А. Кутырёву.

Редакция «ПО»

Все умные мысли уже передуманы.

Дело однако в том, что их

всегда надо передумывать заново.

И. Гете.

УВЕРТЮРА

* * *

Всякое начало трудно. Но не начать бывает еще труднее.

* * *

Primum vivere deinde philosophare – Сначала жизнь, а потом философия. Сначала любовь – потом любовь к мудрости.

Предмет философии не мир в целом, а целостно о мире. Философия тоталитарна. Как всякая любовь.

* * *

Дух веет где хочет и его свободные мысли любят располагаться свободно. Долой кровавую диктатуру логики!

Сама реальность – хаос. Результат ее осмысления – космос. Живая человеческая мысль – “хаосмос”. Симфония дух а.

* * *

Раз и навсегда не хочу много знать, говорил Ф. Ницше. Знал бы он, что в современном мире вся глупость существует в форме знания. С-Мысл-ь тонет в потоке слов. Долой информированное невежество! Об уме человека надо судить не потому, сколько человек всего знает, а по тому, как он к этому относится. Как понимает свои знания. И (не) использует.

* * *

Афоризм – это у(ксу)мственная эссенция. Для нормального употребления надо разводить минимум 1:20. По крайней мере, временем освоения. Для умного читателя вполне может заменить статью. Графоману его хватит на целую книгу. Книга афоризмов – книга книг.

* * *

До XX века люди жили в мире соразмерном с их чувственными и мыслительными возможностями. Потом к ним прибавились микро- и мега- миры, которые нашими телесными органами непосредственно не воспринимаются. На самой земле началось освоение недр, глубин океана, где фактически нет органических форм материи, овладение скоростями, с какими не передвигается ни одно живое существо. Деятельность людей выходит не только за пределы их чувств, но и за пределы мышления, воображения. Возникла Ноо-сфера и мир человека перестал быть равновеликим его Дому. Природное бытие людей (узкий диапазон температур, давления, состава воздуха, в котором существует жизнь) вступает в противоречие с их деятельностной реальностью и при случайном контакте с ней (радиацией, излучением, скоростью) терпит поражение. Собственно человеческая реальность стала частью технической, но человек в ней действует. Живое – за пределами жизни! Мир приобрел постчеловеческое измерение. В этом глубинная причина проблем экологии и гуманизма

* * *

Толкуют о кризисе цивилизации. Нет его, цивилизация прогрессирует. В кризисе – человек.

XIX век: “Сумерки богов”, “Бог умер”, “Да здравствует человек”!

XX век: “Преодоление человека”, “Смерть человека”, “Да здравствует наука”!

XXI век: “Помрачение разума”, “Становление сверхинтеллекта”, “Да здравствует Большой брат”! Компьютер. Обреченные на прогресс, приветствуют его!

* * *

В современной науке по любому вопросу существуют десятки точек зрения, говорят и пишут что угодно, исходя из потребности выделиться и что-нибудь сказать. Какую бы теорию не выдвинули, можно смело утверждать, что через год будет другая. Отсюда ощущение бессмысленности накопления знаний. Обычно проходят весь спектр возможных взглядов: сахар полезен; бесполезен, яд; опять полезен. Больше есть надо утром; в обед; вечером; чаще; только два раза. Делать зарядку лучше... Америку открыл Колумб; викинги; арабы; китайцы – а в принципе – кто нравится. Познание стало игрой. В этом суть постмодернизма как типа культуры. Вопрос Понтия Пилата “что есть истина” представляется не только трудным, но и неправомерным, принципиально неразрешимым. В искусственном мире важен только результат. Эффективность. Для человека – имидж. Эффект.

Постмодернизм не тип культуры. Это ее конец. Превращение в технологию.

Новые писатели, новые философы

Свою жизнь в основном провели в школах разного уровня.

Сразу же защитили диссертации (книги). Интеллектуалы. На страну им наплевать, на народ тоже. Истина, правда жизни, а что это за слова? Таких мы не знаем. С предметной действительностью они связаны, да и то все слабее, только через тело – сексуальные проблемы или болезнь. Люди, у которых вместо биографии библиография или компьютерные игры. Поэтому их тексты предельно абстрактны, игра со знаками и слогами, внутренними смыслами. Искусство у них для искусства. Попрыгай сам на себе, как говорят американцы. “Грамматологи”: пересказывают чужих авторов. Но для оживляжа, где надо и не надо вставляют “телесные” слова: ж.., х.., п... и т.п.

Писатели за это получают Букера. Большого. Философы – Х.. (я тоже вставлять умею). Такой же новый? Надеюсь, где надо.

* * *

Обсуждается какая-то проблема. Явственно видны тревожные тенденции ее развития. Приводятся аргументы, факты. Оппоненты их не опровергают, но говорят: ведь это пессимизм. После такой оценки они полагают, что вопрос закрыт. На самом деле он только снят. От него ушли. Подобная психологическая защита наиболее часто применяется при обсуждении судьбы человеческой цивилизации в целом. Кризис? Трагические перспективы? Да ведь это пессимизм! А вы “сделайте нам красиво”. И плодятся иллюзии, мифы, ничем не обоснованные утопии, благонамеренная ложь. Понятная ложь. Однако когда-то надо быть и трезвым, прямо глядеть в лицо опасности. Поэтому, как писал Достоевский, “мы останемся при факте”.

* * *

Говорят о необходимости “человеческого измерения” всего и вся. Надо полагать, что и мышления. Одновременно призывают к “защите Разума”. Но Разум в человеческом измерении – Дух. Дух – это ум человека вместе со способностью верить и любить, надеяться и опасаться, вместе с воображением и страстным отношением к миру. Это человеческий разум. Чистая мысль против человека. За человека и за человеком – Дух. Его и надо защищать.

* * *

Основной вопрос современной жизни – отношение между естественным и искусственным. Это вопрос нашей судьбы. Установка на коэволюцию их миров – последний бастион гуманизма. Не “снимая” человека, не возгоняя его в “нечто лучистое”, как у космистов, она ориентирует на длительное взаимодействие того, что растет и рождается, с тем, что функционирует и изобретается. Она не лишает смысла нашу борьбу за сохранение природы и человеческой меры техники, как это происходит у всех сциентистов. Коэволюционизм – идеология выживания человека в постчеловеческом мире.

Идеология надежды.

ПРОЩАНИЕ С ПРИРОДОЙ

Мы не будем знать, когда нас не будет.

* * *

Древние составляли мир из четырех материальных стихий: земли, воды, воздуха и огня. Это природные основы жизни, без которых ее нет. И они сейчас истощаются.

Из жизни людей исчезает земля как естественная почва, по которой ходили. Асфальт и обувь окончательно отделяют от нее. Мы видим ее в форме грязи.

Из жизни людей исчезают реки. Реки – это прежде всего бесчисленные ручейки и речки. О ручьях уже забывают, от речек – последние остатки, а крупные “реки” зарегулированы в хранилища воды. Или превратились в сточные канавы.

Из жизни горожан, а это большинство населения, исчезает “погода”. Не воздух, а кислород и дыхательная смесь, не снег или дождь, а осадки, не туман, а смог. И все это пронизано электромагнитными волнами. Вместо вещества – поле.

Из жизни людей исчезает огонь (живой, пламя). Нагревание, отопление, освещение, плавка, вообще достижение высокой температуры происходит другим путем, через электричество. А когда-то он помог встать человеку на ноги, был культ огня и т.д.

Пятой стихией или сущностью, т.е. эссенцией – квинтэссенцией мира является человек. Он – микрокосм, в котором отражается космос в целом. Капля, в которой представлен весь океан. В этом мировоззренческий пафос гуманизма. Но что происходит с пятой синтезирующей сущностью, когда искажаются составляющие ее четыре? Из жизни людей исчезает жизнь. Из жизни людей исчезают люди. Возникает синтетический человек. Постчеловек.

Дух и природа

В Начале отношение к природе было созерцательным. Дух присваивал ее, оформлял и любовался ею. Приносил жертвы. Иногда наказывал (Персидский царь Ксеркс велел избить море – плетьми – за то, что оно разметало корабли). В Новое время, став наукой, дух начал ее пытать, ставить эксперименты. Появилось племя естество-ис-пытать-елей. А вот теперь, став технологией, дух ее убивает. Время постприроды – из-обре-тать-елей.

В первую очередь гибнет все сильное, прочное, более развитое. Слабое и низшее живет дольше. Это хорошо заметно на смене форм жизни. От продуктов индустрии прежде всего вымирают наиболее требовательные и высокоразвитые животные и растения – тигры, орлы, осетры и т.п. “Биота” остается, но мельчающая, “сорная”. В полях одуванчики, в лесах кое-где зайцы, в реках вместо форели и кувшинок караси и ряска. А потом уже не выдерживают и караси. Также у людей.

Природа, в точном смысле слова, не погибнет. Она уже погибла. Газоны, парки, каналы, соотносясь с потребностями человека и выступая в функции природы, не имеют самостоятельного значения. А значит и бытия. Природа превратилась в окружающую среду. И экология, как следствие, трансформируется в “энвайронментализм”. Бытие определяет сознание, чтобы не думали об этом разные поверхностные головы.

Памятники природы, существованию которых мы так радуемся, точнее было бы назвать памятниками природе. Вместо природы – Память-Ники о ней.

Исторически цивилизация человека располагалась на земле отдельными пятнами. Постепенно они сливались, и сейчас положение обратное: остаются вкрапления природы (заповедники, парки) в сплошь искусственной среде... Шагреневая кожа жизни.

Идет уничтожение природы, т.е. жизни, т.е. человека. Корень зла ищут в избыточном потреблении. Он глубже – в избыточном производстве, которое само развивается и “задает” потребление. Мир техники становится “первичным”, причиной, а мир человека – “вторичным”, следствием. Переворот миров.

Плоды древа познания

Генные селекционеры с гордостью сообщают, что вывели квадратные персики, груши и т.д. Это для того, чтобы было удобнее складировать, легче перевозить. Что это выгодно. На самом деле это пример научно-технического хулиганства. При минимальном эффекте, да и то сомнительном, не сравнимым ни с затратами на само выведение, ни с потерями от других причин, оно призвано демонстрировать неограниченные возможности биотехнологии наглядно, непосредственно, на публику. Благодаря достижениям агрономической науки фрукты и так уж почти не отличимы друг от друга на вкус – потеряна их специфика. Все вроде среднесочные и средневлажные, что-то типа яблока Джонатан. Лежат, никак сгнить не могут. Также они ведут себя и в желудке. Клубника, например, лишь в первом приближении “отдает” земляникой, которую, по идее, должна была воспроизводить, а когда начнешь есть – мякоть почти без вкуса и запаха. Закрой глаза, и яблоко от груши не отличишь. А теперь вот и с глазами не отличишь. Все будут квадратными, останется справляться у продавцов. А ведь форма, допустим, груши входит в наше представление о ней, о том что есть груша, а что – персик. Торжество всеобщности над единичностью. Маркс когда-то иронизировал над Гегелем, говоря, что “плода вообще” нет, есть только конкретные виды плодов – яблоки, груши, вишни. Он был не прав. Теперь появляются. Просто плод, просто фрукт – и достаточно. Зато много, удобно, едим и зимой. На следующем этапе те же аргументы можно применить ко всему живому. Начало положено. Коров выводят без рогов. “Рогатая корова” – это неотъемлемое сочетание, уходит в прошлое. Да и не изменить ли и форму человека, чтобы удобнее было набивать в автобусы или еще куда? Уже меняют – пол. А значит и личность. Характер. Значит, манипуляция без границ, вплоть до зомбирования. Неотвратимые успехи творчества.

Охота на китов

Главная проблема экологии – сохранить жизнь китов. По крайней мере трех, на которых стоит Земля.

Три кита нашей души – Вера, Надежда, Любовь. Полнота жизни предполагает их вместе. Но так бывает не всегда. Да и центр тяжести смещается. Юноши питают надежды, со-зрелый хочет любить, а старик пусть верует. Когда выбиты все опоры – надо умирать.

Наука доказала, что Земля – только шар в холодном космосе, а души нет – есть только разум и эмоции. Китобойная флотилия “Знание” истребила всех китов...

* * *

Как часто бывает, что сегодняшний выход – это завтрашний тупик. Как часто бывает, что сегодняшний тупик – это завтрашний выход. Надо только в нем это увидеть и подождать. Но как? Ведь совсем рядом – выход... в тупик. Такая вот экология с синергетикой! И наоборот.

Глобальные проблемы человечества порождаются его глобальными преступлениями. “Преступление века”, на которое почти не обращают внимания – вакханалия запусков космических ракет. Это как бы производственное безумие. А вот и потребительское: готовятся к выпуску пассажирские самолеты, на борту которых будет ресторан, видеотека, казино и спальный салон. Своеобразный бордель в воздухе. На подлете – сверхзвуковые. Насколько же лицемерны параллельные стенания об истощении озонового слоя атмосферы, и какова цена всех гениальных проектов его спасения.

(Пример, подтверждающий, что отличие гениев от людей часто в том, что они делают гениальные глупости.)

Все клянутся в любви к природе. Но просто клятв и даже любви – мало. Ее должна любить наша технология. А она норовит ее заменить, произвести новое окружение.

Ставить вопрос о необходимости производства окружающей среды – значит смириться с гибелью природы как таковой. “Производство окружающей среды” – последнее слово современной науки и экологии. Искусственное пожирает естественное.

* * *

Человек – это голая обезьяна. Так, с привкусом метафоры, говорили в XIX веке. Если посмотреть на современного человека, хотя бы в бане, то эту фразу пора воспринимать буквально и абсолютно. Обезволосение у европейцев почти полное – у мужчин тоже. Большинство как розовые поросята. У женщин заметно усыхание грудей. Остальные вторичные половые признаки тоже умаляются, либо их “не носят”. Сначала вторичные, а потом... Нет, морфологически они не исчезнут еще долго. А вот функционально... Наверно уже в следующем поколении. Переживаемая сейчас сексуальная революция – истерия перед упадком нашей способности и воли к продолжению рода. Ведь гибель зарождается внутри расцвета, а скольжение начинается с вершины.

Пугаются перенаселения Земли. Да, это реально. Но набирает силу другая тенденция – вымирания людей. Ей дают всякие объяснения – экономические, социальные, забывая более глубокое: утрачивается желание иметь детей. С белой расой в этом отношении все ясно. Рожать ей осталось максимум 100 лет. Потом совокупление шприца с пробиркой, которое уже началось. В слаборазвитых странах люди будут рождаться подольше – лет 300. И потом только начнут – делаться. На конвейере. “Номерные”. Уже началось.

В.А. Кутырёв РАЗУМ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА (Философия выживания в эпоху постмодернизма)

Книгу Харта "Понятие права" (The Concept of Law) нередко называют главным произведением философии права XX в.

В книге дан глубокий анализ наиболее фундаментальных проблем философии права. Новаторские идеи Харта, высказанные в этой книге, до сих пор остаются чрезвычайно влиятельными. Более того, все последующее развитие философии права было в значительной степени реакцией на этот текст, и даже критики Харта неизбежно отталкиваются от этой книги. К сожалению, идеи Харта (как и вся англосаксонская традиция философии права) пока еще недостаточно известны русскоязычному читателю. Предлагаемый перевод послужит тому, чтобы заполнить этот пробел.

Знакомство с содержанием книги необходимо для специалистов-правоведов, преподавателей юридических вузов и факультетов и всех, интересующихся философией права.