Здравствуйте, Любарский.
Вы писали 18 февраля 2014 г., 22:55:35:
>> ++++++Я же четко написал, ваше предложение не находит поддержки в
>> медицине. Есть четкие утвержденные инструкции и протоколы. Вы
>> предлагаете их нарушить. Т.е тем самым вы входите в конфликт с
>> утвержденным и научно обоснованныцм порядком оказан6ия медицинской
>> помощи. Это голый факт. Моя нервная система тут не при чем. :))))
>> --------------Медицина далеко не всё ещё решила. Любое изменение, не
>> утверждённое инструкциями. входит в конфликт с НЫНЕШНИМ уровнем знаний.
> Нет, не любое.
>>> -----------Вы забавны. Приписываете мне желание повампирить!? А зачем
это
>> мне, не думали?
>> +++++++А чем вы сами эти выпады объясняете? :))
>> -------Какие выпады?! Вы их нарисовали себе сами. Зачем? Что там у
старика
>> Фрейда?
> ++++++У него про секс, причем устаревший. :))))) А у вас идефикс, что
> я нервничаю. :))) Не дождетесь. :))
> --------------------Дорогой! Вы приписали мне какую-то извращённую
> потребность в патологических родах (что очень похоже порой на секс) и
теперь
> спорите с этим фантомом, всё больше расходясь. Я всего лишь сказал, что
> возможны разные варианты, и не всегда они хуже ОБЩЕПРИНЯТОГО.
> О Фрейде. Разве может быть секс старым. И потом, он обоснованно сводил к
> нему многое. Вот вы, к примеру, очевидно садо-мазо увлеклись...........
>>> ---Вы вновь предстаёте мудрым пескарём - "кабы чего не вышло - пусть
> будет
>>> по-старому - ведь жили же как-то..." Давайте всё остановим.
Попробуйте!!!
>> ++++++А вы предлагаете вернуть все к первобытным временам? Этог еще
>> круче. :)))
>> ------------Вспомним диалектику, спираль развития, отрицание
>> отрицания........
> ++++++Я ведь тоже учил марксистко-ленинскую философию и все
> остальное.:))
> ------------Так и я про то же - учили - пользуйтесь!!!
> ++++++У меня такое впечатление, что вы фирму хотите открыть по родам
> на корточках. :))) Если бы вы знали как власть и юстиция наезжает на
> акушеров, случись что, то вы бы и близко с этим не связывались. :)))
> Это не метод решения демографической проблемы. Беременеть нужно чаще и
> больше. Вот и озаботьтесь. :))))
> ------------Это милой, ВАШЕ впечатление. Зачем вы с ним (впечатлением)
> ругаетеся?!
> -------Беременеть нужно чаще. Но пока клиентов не очень много. А я бы
> ПОМОГ!!!!!!!!!
>>> ++++++Меняется оценка неизвестных до этого факторов, иногда. Общие
>>> принципы+ парадигма, не меняются. Потеря клеток и поражение структуры
>>> органов есть безусловный вред.
>>> ----------------Совершенно верно - парадигма - естественные роды лучше.
>>> Отрабатываются и меняются нюансы. Возможно из-за вялости родов в наше
>> время вспомнили о корточках.
>> Кто вспомнил-то??? Неврастеники да психопаты? :))) Обоснований-то
>> никаких, зато я вижу массу проблем и осложнений.
>> -------------Вы акушер? Сколько младенцев вы принимаете в неделю? Много
ли
>> из них у вас рождаются не на гинекологическом столе?
> +++++++++я, конечно, не акушер-гинеколог, но, в принципе, любой врач
> имеет такую подготовку. А если брать опыт после того, то тем более.
> Еще будучи в субординатуре, помню одно из дежурств, когда на смену не
> вышли сразу два врача, и мы вдвоем с нормальным акушером приняли за
> ночь 25 родов на двоих. По 12 на рыло. :)))
> Но это, конечно, экстремум. А всего, за свою рабочую жизнь принял
> родов 100 то точно. Уж не меньше. Раньше такой узкой специализации не
> ибыло. Да и специальность моя может иногда предполагать.
> ------------Хорошо. Снимаю шляпу. Но у вас и рыло........ Так уточните,
> приняты были все сто в классическом варианте? и без больших проблем
(жертв,
> кесарят)?
+++++++++++Часть в роддоме, я уже говорил. Дежурство было не одно.
Остальные на дому. Без жертв, выжили все. :))
> ++++++++Естественная детская смертность на конец 19 века (уже вели
> статистику) была где-то 35-37% в родах и 50% до 5 лет. Я уже
> неоднократно в дискуссиях на подобные темы участвовал. Такк что, все
> ходы записаны Это смертность без медобслуживания.
> -------------Ну это уже совсем не первобытные. Вполне себе расцвет
> просвещения.
++++++++++В деревнях-то? Нуу вас и критерии. Рожали так же, как и
кроманьонцы, скрещеные с неандертальцами. :))
>>> +++++++Я же, вроде, понятно объяснил....Сравнивать можно одного и того
>>> же ребенка. А тут только один вариант. Кроме того, статистика может
>>> поменяться, потому, что поменяются принципы наблюдения и фиксации.
> ----------------Совершенно верно, СРАВНИВАТЬ можно одного ребёнка. Либо
> репрезентативные выборки с факторным анализом, т.е. нивелируя "случайные"
> воздействия - стат. шум и отстраиваясь от несущественных в данном
> исследовании факторов. Вам вряд ли в меде давали статистику. А у нас два
> семестровых курса - общепоточный, а потом спец.
+++++++++В программу обучения в медВУЗах входит такой предмет, как
организация здравоохранения. В ём и преподают статистику. Как щас
помню, два семестра. Но мое глубокое убеждение, что все эти
дополнительные манипуляции с цифрами имеют мало общего с реальностью.
Иначе было бы очень легко предсказывать погоду и играть на бирже и в
спортлото. :))) Однако, этого не наблюдается.
> ++++++++++Это к чему? Система питания не подвержена регрессу. Вы о
> плаценте? Или об органах ребенка?
> -------------Я о пуповине, например.
++++++++++Пуповина орган матери.
>> Если клетка померла, то ее нет. Клеточный пул, а следовательно и
>> возможности организма снизились.
>> -------------Вы забываете принцип системности. Какие-то элементы системы
>> ПОСТОЯННО отмирают, чтобы обеспечить её устойчивость. Лейкоциты,
> эпидермис,
>> слизистые.........
> ++++++++++И в конце концов изнашиваются и перестают выделяться.
> ----------------Вот тут мы плавненько вернулись к теориям старения. Если
ВСЕ
> составляющие человеческого организма за 7 лет полностью обновляются,
вкючая
> содержимое нервных клеток, то что и почему может стареть?!
Да с чего вы взяли, что все обновляется-то? Писалось же уже
неоднократно, что многие элементы остаются неизменными.
> ++++++++++Я честно и откровенно сомневаюсь, что корточки могут реально
> помочь, а вот проблем наделать могут и до фига.
> Здоровых женщин надо иметь, а не подпорки ставить под бледную немощь.
> -----------"специалист подобен флюсу - его полнота одностороння" (К.
> Прутков).
+++++++++++Вы мне покажите что в современном мире открыли или изобрели
дилетанты. К. Прутков про помещиков толковал.
> Иметь и правда лучше здоровых женщин, но за неимением (пардон за
эвфемизм),
> приходится иметь то, что имеем.
> А корточки тоже не на пустом месте возникли, а у северных народов. И
> ведь рожают и живут..
+++++++++++Это те, которые кочуют и на которых вшей больше
собственного веса? Ну что ж, воля ваша. Хотите, живите как они. :)))
>> ---------------Закругляемся.
> ++++++++Как скажете.
> ------------Просто в споре обычно выясняют не истину, а отношения. Но если
> будет конструктив, да в русле......
+++++++++Да я, собственно, щас и не спорю. Мне лично все ясно. :)
> > Казанский (Приволжский) федеральный университет<www.kpfu.ru>
