Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2007-04-07

Re[13]: кое-что о дефицитах и не только...

Original Message From: "Alex" <argo_al***@m*****.ru>

> Здравствуйте, Stanislav.
>
Hi,

>> Так как в большнстве случаев недостатка кальция и железа не наблюдается,
>> серьёзные производители витаминомин. комплексов эти элементы и не
>> используют.
>> Предлагая их, лишь как отдельный БАД. (кому действильно нужно)
>
> Откуда у тебя такие данные-то?

Из итернет ресурсов.

Если более чем у 50% населения нет недостатка железа или кальция, то это это
и есть большинство.
Но, даже у женщин с регулярными менструациями недостаток железа наблюдается
меньше, чем у 50%.

Они, возможно, из окружения продвинутых
> геронтологов, или характерны для США, но никак не из реальной среды
> "средних" россиян. Каждая третья женщина в возрасте за 40 лет на
> приеме - с остеопорозом.

И что, какой можно сделать вывод из того, что женщины начиная с менопаузы
склонны к развитию остеопороза?
В чём проблема-то покумекай.
Вот кто не хочет кумекать, тем и лапшу на уши вешают, вместе с банками
тяниши *биокальций* по 800р.
А сколько его (кальция) не ешь в таком возрасте, процесс назад не идёт,
может замедляеется едва значимо.

В школах повально - рост травм
> опорно-двигательного аппарата у детей в возрасте 10-15 лет.

Может скорее дело в том как дети активны в этом возрасте и что они активны
без постоянного присмотра родителей?

Банальная
> хрупкость кости, в связи, и у тех и у других - с гормональной
> перестройкой, об этом уже столько написано.

Угу, значит снова гормоны?

Fe-анемия за последние 5
> лет у детей выросла в 3,5 раза.

вот это уже утка, что в воде и пище железа в несколько раз стало меньше?

>
> Что касается "серьезных производителей" - практически в любой сетевой
> компании есть комплексы или монопрепараты железа и кальция. Также как
> и у традиционщиков. Достаточно посмотреть их сайты или прайсы.

И что?

>> Всегда знать больше, означает более точно и успешно управлять.
>> Вот когда совсем плохо со знанием, то и приходится теребить Бога и
>> ссылаться
>> на неудачные опыты с природой.
>> По витаминам и минералам накоплено достаточно много данных, знаний.
>
> Ощущаю гордыню с некоторым высокомерием.

Это твои проблемы, что ты там ощущаешь :-)

Про витамины и минералы
> действительно накоплено достаточно много данных, однако, частенько
> новые появляются, и, нередко, они опровергают старые.

Нет, наборот, новые данные НЕРЕДКО согласуются с более ранними, это что
касается витаминов.

Я - про это, про
> абсолют и относительность. У профессиональных врачей (актуальный
> каламбур) есть понятие профессиональной этики - воздерживаться от
> прямых рекомендаций как по препаратам, так и по дозам, пока не станет
> ясно общее состояние пациента. Не все пациенты продвинуты в вопросах
> здоровья. Знание - это еще и ответственность.

Ну? а я о чём, как только врач получает знание состояния пациента, так и
сразу более успешно управляет лечением.
Я ж грю всегда так, а ты почему-то называешь это гордыней и высокомерием :-)
>
>> Алекс, а напиши ещё раз пожалуйста, желательно со ссылками, что вы там
>> используете, и если есть цены тоже.
>
> Например, Литовит. Основа - минерал цеолит, молекулярное сито. По
> функциям - избирательный сорбент, источник микроэлементов, селективный
> ионообменник (НПФ <<Новь>>.

Алнекс, очень сложно изготовить фильтр или сорбент с изберательностью, а
природные сорбенты особой избирательностью в принципе не могут отличаться,
то есть, когда начинают расписывать (как например про .... забыл название в
общем силикатно-органический сорбент продаётся), расписывают что впитывает
только всё плохое и вредное, а витамины, амины ... нет, то это развес лапши
:-)

Потом, я глянул, что содержат цеолиты, это выделю: As (мышьяк) - 0,03%;
http://www.zeolite.spb.ru/
Задуматься стоит...

Далее - очень рискованно использовать цеолит, как источник минералов, именно
в связи с тем что нет знания состава.

То есть я даже очень при большом желании не могу понять, для чего делать не
понятно что (глотать цеолит).
Только как сорбент... А какая у него удельная площадь?

А вот флорена можт быть полезна, правда сколько и каких антиоксидантов в
ней - тоже не ясно из открытых источников...
Остаётся надеяться что их там достаточно, что бы произвести ощутимый эффект.

   2007-04-07 11:16:49 (#654501)

Re: Норма

Original Message From: "Alex" <argo_al***@m*****.ru>

>
>> Здравствуй Алекс,
>> Не нашёл в приведённом тексте ни слова про минимальную и максимальную
>> RDA.
>> Меня интересует именно точное описание что есть RDA.
>> Попозже сам поищу.
>
>
> Я тебе пишу про Российские нормы

Как-то сравнивал, наши нормы почти идентичны RDA

- здесь в трактовке очень понятно,
> что речь идет о "...количественной оценке содержания основных
> нутриентов в потребляемых продуктах питания и норм их потребления
> (качество, количество, норма)". Возможно, не в России это по-другому.
> Тогда интересно, RDA так трактуется или нет...

http://www.nal.usda.gov/fnic/DRI/DRI_Guiding_Principles_Labeling/1-12.pdf
там есть граффик, на котором наглядно и очень понятно показано, что такое
RDA.

   2007-04-07 11:16:15 (#654500)