Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2007-04-04

Re[22]: vitamin D

>
>
> > Если
> > ты читал про это - кинь ссылку пожалуйста.
>
> Конечно,
> Вот, хочешь сам перечитай, может я что не так понял или уже забыл, за одно
> обрати внимание, сколько материалов, источников использовали лэф (в конце
> статьи список)
>
>
> http://search.lef.org/cgi-src-bin/MsmGo.exe?grab_id=0&page_id=2841&query=dilemma&hiword=DILEMMAS%20dilemma%20
>
>
> --
> С уважением, Станислав.

Стас, привет. Ссылку эту можешь проверить? У меня что-то не то открывается

Когда смотрел ссылку, наткнулся на перечень "супер продуктов" от ЛЭФ.
Их 14:

Beans
Blueberries
Broccoli
Oats (oatmeal)
Oranges
Wild salmon
Soy
Spinach
Green or black tea
Tomatoes
Pumpkin
Skinless turkey breast
Walnuts
Yogur

http://www.lef.org/news/LefDailyNews.htm?NewsID=5193&Section=NUTRITION

С уважением, Александр

--
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
>
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2007-04-04 20:55:07 (#653666)

Re[23]: vitamin D Й ДТХЗЙЕ

уФБОЙУМБЧ, УРБУЙВП.

уМЕДПЧБФЕМШОП, РТЙОЙНБФШ ЬМЕНЕОФЩ Ч ОХЦОЩИ ДПЪБИ - ПФОАДШ ОЕ ЪОБЮЙФ, ЮФП ПОЙ
"ХУЧПСФУС" Й ЧЩРПМОСФ УЧПЕ ОБЪОБЮЕОЙЕ.. оП ПЮЕЧЙДОП Ч РПДБЧМСАЭЕН ВПМШЫЙОУФЧЕ
УМХЮБЕЧ ПОЙ ХУЧБЙЧБАФУС ФБЛ ЛБЛ ОХЦОП, ЙОБЮЕ ВЩ ЙИ ОЕ РТПЙЪЧПДЙМЙ/ОЕ ОБЪОБЮБМЙ/ОЕ
РТЙОЙНБМЙ :)

у ХЧБЦЕОЙЕН,
бДБ

Stanislav AV ao <exst***@o*****.ru> wrote:
Original Message From: "ada gio"

пФ ИЙНЙЮЕУЛПК ЖПТНЩ ХУЧБЕНПЗП ЬМЕНЕОФБ ЙМЙ ЧЕЭЕУФЧБ...
пФ ФПЗП ЛБЛ ПО ЧУБУЩЧБЕФУС (БЛФЙЧОП-ХРТБЧМСЕНП, РБУУЙЧОП)
пФ ХТПЧОС ОБУЕЭЕОЙС ЙН ФЕМБ.
пФ УПУФПСОЙС цлф
пФ ЧПЪТБУФБ
пФ РТЙУХФУФЧЙС ПДОПЧТЕНЕООП ДТХЗЙИ ЧЕЭЕУФЧ.
пФ ЗЕОЕФЙЮЕУЛЙК ПУПВЕООПУФЕК
>
> уФБТЫЙЕ ТПДУФЧЕООЙЛЙ ПВУХЦДБМЙ РТПВМЕНХ МПНЛПУФЙ ЛПУФЕК, Й ЛФП-ФП
> ХРПНСОХМ,
> ЮФП ЫЙТПЛП ОБЪОБЮБЕНЩК лБМШГЙК дъ ОБ УБНПН ДЕМЕ ОЕ ЧУЕЗДБ УРПУПВУФЧХЕФ
> МЕЮЕОЙА
> ПУФЕПРПТПЪБ РПФПНХ, ЛБЛ НОПЗЙНЙ "ОЕ ХУЧБЙЧБЕФУС" Ч ОХЦОПН ЛПМЙЮЕУФЧЕ...

чЙФБНЙО л - л2 Й д3 ОХЦОП ХРПФТВМСФШ ЛБЛ НЙОЙНХН, ЮФП ВЩ ПУФЕРБТПЪ ОЕ
ТБЪЧЙЧБМУС Й РТЙ ЬФПН ЛБМШГЙК Ч УПУХДБИ ОЕ ПФЛМБДЩЧБМУС.
у ЧПЪТБУФПН ОЕ ПФ ОЕДПУФБФЛБ, Б ПФ ОБТХЫЕОЙС ПВНЕОБ ЛБМШГЙС ПУФЕРБТПЪ
ТБЪЧЙЧБЕФУС.
лПОЕЮОП ЬФП ОЕ ЕДЙОУФЧЕООЩК ЖБЛФПТ, ЕЭJ ФПЦЕ ЧЕДХЭХА ТПМШ Ч ЙУФПЭЕОЙЙ
ЛПУФОПНЩЭЕОПК ФЛБОЙ ЙЗТБЕФ УОЙЦЕОЙЕ УЙОФЕЪБ УФЕТПЙДПЧ Й ТПУФПЧЩИ ЖБЛФПТПЧ.
оХ Й ОЕМШЪС ОЕ ХРПНЙОХФШ УОЙЦЕОЙЕ ЖЙЪЙЮЕУЛПК БЛФЙЧОПУФЙ, ЬФП ФПЦЕ ЧЕДJФ Л
ДЙУФТПЖЙСН.

   ada gio 2007-04-04 20:18:22 (#653643)

О безвредности растений и вредной химии.

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>

>> А теперь Сергей, поразмышляй в таком же духе о том сколько побочных
>> веществ
>> синтезирует и всасывает любое растение.
>> А большинство растений просто обязаны синтезировать различные токсины для
>> защиты, с другой стороны многие синтезированные ими вещества просто
>> случайно
>> оказываются токсичны при употреблении каким-то животным (человеком), за
>> исключение животных, которые в ходе эфолюции адаптировались и перешли на
>> питание этим растением.
>>
>> --
>> С уважением, Станислав.
>>> >
>>>>Биологическая эволюция человека миллионы лет проходила в составе
> биосферы, в тесной зависимости от эволюции других животных, растений,
> грибов, микроорганизмов.

Ага, он ещё когда был обезьяной специально поедал все растения со всех
континентов, которые в 21 веке используют натуропаты.
И вообще тогда окружающая среда была так же как сейчас загрязнена, это не
вызывает сомнения, да и в 18 веке она тоже так же как сейчас была
загрязнена.
Вообще я даже знаю для чего древние люди поедали все растения со всех
континентов, которые в 21 веке используют натуропаты - они предвидели что
что это будет весомым аргументом в доказательстве Сергея... Позаботились о
потомках, молодцы они эти древние прямоходящие, умные уже были и догадливые.

При этом биохимия всего живого различается не
> так уж сильно. Это может подтвердить любой биохимик.

Да я думаю и правда, растения ну никак не могут быть явно или умеренно
ядовитыми какими-то своими веществами.
Вы видели ядовитые растения или растения содержащие тяжёлые металы? Я лично
даже не слышал про такое...
И из внешней среды они ничего не всасывают и не накапливают. Если услышите
обратное - не слушайте, то происки врагов народа.

К примеру,
> энергетика клеток практически везде основывается на гликолизе и цикле
> Кребса + реакции расщепления жирных кислот и переаминирования.

Ну, да, правильно, особенно у растений! И ничего больше нет, только цикл
кребса + реакции расщепления жирных кислот и переаминирования.
Мне бы так научиться мыслить ;-)

Заметьте, чем более
> ядовито вещество либо наркотик, тем в большей мере он похож на
> естественные метаболиты,

О, да, вот тоже хороший пример - наркотики, растения их тоже не синтезируют,
вот ведь гады, только цикл кребса, и окисления жирных кислот с
переаминированием, а наркотики только гады химики делают и то
некачественные...

Вот Сергей,только тебя попросил в мышлении не использовать двойные
стандарты, фильтрацию только определённых данных, при этом играя важностью
отфильтрованного, так и сразу меня порадовал сущей непредвзятостью...

   2007-04-04 19:06:56 (#653586)

Re[3]: тибетский рецепт

> Д
> Сергей, не могли бы вы указать на научные статьи, где приводятся данные
> факты?
> Особенно интересуют данные по действующим веществам женьшеня, черники
> (антоцианы)
> и помидор (ликопин). Спасибо.
> Списка под рукой у меня нет, но попробуйте посмотреть книги И. И.
Брехмана ( кажется он автор понятия &#171;адаптоген&#187;), Может быть
полезно также Яременко К. В.; "Адаптогены как средства профил.
Медицины",
Есть также многотомник (как мин. 7) &#171;Растительные ресурсы СССР&#187;.
Это сводка и там очень общирная библиография, правда за исключением самой
свежей.
Но вообще зацикливаться на количественном составе не стоит, он наверняка
колеблется от времени суток, фазы вегетации, погоды, сорта или подвида и
т.д.
> --
> С уважением, Сергей
>
>
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2007-04-04 15:41:18 (#653537)

Re: о химии.О кальции

> А теперь Сергей, поразмышляй в таком же духе о том сколько побочных
> веществ
> синтезирует и всасывает любое растение.
> А большинство растений просто обязаны синтезировать различные токсины для
> защиты, с другой стороны многие синтезированные ими вещества просто
> случайно
> оказываются токсичны при употреблении каким-то животным (человеком), за
> исключение животных, которые в ходе эфолюции адаптировались и перешли на
> питание этим растением.
>
> --
> С уважением, Станислав.
>> >
>>>Биологическая эволюция человека миллионы лет проходила в составе
биосферы, в тесной зависимости от эволюции других животных, растений,
грибов, микроорганизмов. При этом биохимия всего живого различается не
так уж сильно. Это может подтвердить любой биохимик. К примеру,
энергетика клеток практически везде основывается на гликолизе и цикле
Кребса + реакции расщепления жирных кислот и переаминирования. За время
эволюции большая часть "случайностей" во взаимодействиях между
участниками совместного отбора "ушли" из биосферы. Заметьте, чем более
ядовито вещество либо наркотик, тем в большей мере он похож на
естественные метаболиты, чаще всего - медиаторы и др. звенья управления
гомеостазом. К тому же, последние ...млн лет предки человека относились
к группе практически всеядных животных. что, кстати, вызывает множество
споров о правильном "видовом" рационе питания.
О гомеопатии - ничто не стоит на месте, и если классическая гомеопатия
потенцирует лишь встряхиванием, то ничто не отменяет иных возможностей.
Например даже процесс образования многоклеточного организма из зиготы
некоторые авторы рассматривают как своеобразное потенцирование -
реализацию.
О кальции - действительно, его метаболизм зависит от многих факторов,
среди которых стоит упомянуть паратгормон - продукт паращитовидных
желёз, образование которого с возрастом тоже падает, а без него ни
кальций, ни Д3 не работают как надо. И ещё костная и мышечная ткань -
очень лабильные образования. Нагружайте грамотно свои мышцы и
связанные с ними элементы скелета быстро перестроятся, их спиралиьная
структура станет более плоской, а количество кальция увеличится.
Обратный процесс у космонавтов развивается, как известно очень быстро.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2007-04-04 14:37:08 (#653511)

Re[22]: vitamin D

Original Message From: "Stanislav AV ao" <exst***@o*****.ru>

>>Только RDА есть минимальная, а есть максимальная.
>> Привожу выдержку в подтверждение из экспертной оценки СФЦОП 20 от
>> 02.03.05:
>
> Здравствуй Алекс,
> Не нашёл в приведённом тексте ни слова про минимальную и максимальную RDA.
> Меня интересует именно точное описание что есть RDA.
> Попозже сам поищу.
> --

http://www.nal.usda.gov/fnic/DRI/DRI_Guiding_Principles_Labeling/1-12.pdf

Я был прав в понимании смысла RDA? Алекс - нет.

По поводу моего вопроса (RDA - это
минимально необходимое телу вообще, а не как дополнение к уже существующему
в пище?)
Я так поял, что да, это, сколько всего, а не отдельно дополнения к рациону
питания.
Может кто перепроверит это моё заключение? я всё же не с англицким не дружу
особо.
Артюхов Игорь, хотелось бы твоего мнения :-)

   2007-04-04 11:30:14 (#653478)