Re[7]: Биологически активные добавки и рак
Original Message From: "Ergo" <subscri***@w*****.ru>
> > А я даже про это не писал и не думал. :-)
> > Писал про то что рикицен-производитель отфильтровал и
> > прокомментировал в совершенно
> > не научном ключе.
> > А Ерго просто переслал сюда, вовсе не с намереньем
> > рекламировать и антирекламировать,
> > это ясно.
>
> Переслал с целью получить полезные комментарии.
Ага, я понял, звиняй, просто уже в лом об этом писать, много раз обсуждалось.
Потому как
> информации действительно очень много противоречивой, что не
> радует.
Протеворичивой со знаком "-" совсем мало. (меньше 1%, если прикинуть). Просто
из каждой такой новости раздувают шумиху, это больше
привлекает внимание, создаётся ощущение важности, а если посчитать, то это ничто
малый кусочек. Обчно такие опыты неверно
обсчитывают и неверно организуют. Уже сколько раз разяснения писали, в чём мугут
быть ошибки, приводящие к таким странным выводам.
Есть весьма консервативная контора типа ФДА тока британская, там были собраны
данные о витаминах, минер., максимальных токсичных
дозах, хочешь пришлю мылом или выложу на сайте конфы лонгевити.
--
С уважением, Станислав .
.
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
