Hello svk,
Посылаю еще раз!!!
S>> Предлагаю определить понятие свободы. Как нибудь так:
S>> "Свобода - это острая потребность человека делать только то, что он
S>> хочет!"
s> Нет, Вы все не правы, тут есть несколько значений слова:
Прежде всего, не так категорично svk!
Если наши определения не совпадают в Вашими это не значит что мы не правы.
Мне это напомнило препода-философичку у нас в институте. От нее я узнал,
что философия оказывается очень точноя и строгая наука, где есть истины
которые являются неоспоримыми. Вот она тоже любила говорить, что мы не
правы. В итоге мы зубрили то что она хотела и получали пятерки...
s> 1. Свобода воли, философская категория, обозначающая
s> философско-этическую проблему -- самоопределяем или детерминирован
s> человек в своих действиях, т. е. вопрос об обусловленности
s> человеческой воли. Ожесточённые споры, ведущиеся вокруг С. в. со
s> времён Сократа, вызваны особой жизненной значимостью этой проблемы,
s> ибо от её решения зависит признание ответственности человека за
s> свои поступки. Если каждое действие строго предопределено и не
s> может быть иным, чем оно есть, то его нельзя вменить в вину или
s> поставить в заслугу. Но, с другой стороны, представление о воле как
s> ничем заранее не обусловленной > действия
s> предполагает разрыв причинного ряда явлений, что противоречит
s> потребности научного объяснения.
Человек всегда несет ответственность за свои поступки. Попробуйте подойти к краю
крыши
и подумайте что будет если вы спрыгните вниз... Кто будет нести за это ответственность?
s> 2. Свободы демократические, политические и правовые нормы,
s> определяющие положение личности в государстве. Конституция СССР и
s> конституции союзных и автономных республик предоставляют советским
s> гражданам право избирать и быть избранными в представительные
s> органы государства; в соответствии с интересами трудящихся и в
s> целях укрепления социалистического строя гражданам СССР закон
s> гарантирует свободу слова, печати, собраний и митингов, уличных
s> шествий и демонстраций. С. д. вместе с другими личными
s> демократическими свободами (неприкосновенность личности, жилища,
s> тайна переписки) являются одной из важнейших основ правового
s> статуса советского гражданина.
То есть разрешено то, что не запрешено законом... Но вопрос, кто устанавливает
эти
ограничения и почему я должен им подчиняться? Очень размытое определение...
Из него следует, что если мне запретят исповедывать ислам, то это будет один
из
видов моей ДЕМОКРАТИЧЕСКОЦ свободы, что абсурдно...
s> 3. Свобода(социальное), способность человека действовать в
s> соответствии со своими интересами и целями, опираясь на
s> познание объективной необходимости.
s> В истории общественной мысли проблема С. традиционно сводилась к
s> вопросу: обладает ли человек свободой воли, иначе говоря,
s> обусловлены или нет его намерения и поступки внешними
s> обстоятельствами. Материалистическое понимание истории отвергает
s> идеалистическое представление о С. личности как независимости её
s> сознания от объективных условий. Марксизм выступает также против
s> метафизического противопоставления С. и необходимости,
s> распространённого среди философов и естествоиспытателей 17--19 вв.
s> (Т. Гоббс, П. Гольбах, Ж. Ламетри, П. Лаплас, Е. Дюринг и др.).
s> Марксистское понимание С. в её диалектическом взаимодействии с
s> необходимостью противостоит как волюнтаризму, проповедующему
s> произвольность человеческих поступков, так и фатализму,
s> рассматривающему их как предопределённые. В отличие от идеалистов,
s> ограничивающих проблему С. сферой сознания (Г. Гегель,
s> экзистенциализм), марксизм считает, что одно сознание С., без
s> возможности её практического воплощения в деятельности, -- это лишь
s> иллюзия реальной С.
Вот что меня всегда прикалывает в марксизме - это то, что марксизм не согласен
с теми
и с этими, он не считает так и так, а вот как же он считает ни хрена не понятно(см.
последнее
предложение)... :)
