[svoboda] Столичный суд отклонил второй иск о незаконном использовании мэрией камер с распознаванием лиц
Здравствуйте, свобода.
Тверской районный суд отклонил иск политика Владимира Милова и общественного
деятеля Алены Поповой к департаменту информационных технологий и ГУ МВД
Москвы
о незаконном использовании технологии распознавания лиц в городской системе
видеонаблюдения на митинге 29 сентября 2019 года.
Речь идет об
иске,
поданном в конце января этого года. В нем отмечалось, что технология
распознавания лиц представляет собой сбор биометрической информации без
каких-либо
законных оснований, поскольку по закону персональные данные собираются
только с согласия гражданина. Как сообщает
"МБХ медиа",
суд прекратил производство по делу, сославшись на решение Савеловского
районного суда по
предыдущему иску
Поповой.
Во время заседания представитель истцов обвинил ДИТ в подлоге документов. По
его словам, в ведомстве предъявили уведомление о получении Поповой письма,
которое она не могла получить, так как находится не в Москве. Адвокат
ходатайствовал об отложении заседания до возвращения Поповой, а сама она
ранее подала
возражение о рассмотрении дела без ее присутствия. Суд отклонил все
ходатайства истцов.
Что же касается представителей ответчиков, то они потребовали прекратить
дело, сославшись на решение Савеловского суда по предыдущему иску Поповой. В
итоге
суд согласился с этим доводом.
Напомним, в начале октября прошлого года Алена Попова подала в Савеловский
суд Москвы иск, в котором просила признать незаконным использование в
столице
системы распознавания лиц. В нем говорилось, что по закону о персональных
данных сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности
человека, на основании которых можно установить его личность и которые
используются оператором для установления личности, отнесены к биометрическим
персональным
данным. Такие данные можно обрабатывать только с согласия гражданина в
письменной форме. Исключение составляют случаи, перечисленные в законах об
обороне,
безопасности и противодействии терроризму. По мнению Поповой, применение
технологии московскими властями осуществляется незаконно и нарушает ее права
на
частную жизнь, гарантированные Конституцией.
Основанием для подачи иска послужила история, которая произошла с
активисткой в апреле 2018 года. Тогда Попова провела одиночный пикет около
здания Госдумы
в связи с обвинениями в домогательствах в адрес депутата Леонида Слуцкого, а
Тверской районный суд привлек ее к административной ответственности и
оштрафовал
на 20 тыс. рублей. В ходе рассмотрения дела суд изучил записи с камер
видеонаблюдения, на которых имело место увеличение изображения (в 32 раза) с
фиксацией
на лице заявительницы, что является признаком использования технологии
распознавания лиц.
Ответчиками в иске также значились столичный главк МВД и ДИТ Москвы. На
заседании представители ответчиков требования Поповой не признали, отметив,
что
она не представила доказательств применения к ней системы распознавания лиц.
Так, представитель ДИТ Наталья Андриянова обратила внимание на тот факт, что
в административном деле Поповой указано, что ее личность была установлена
сотрудником правоохранительных органов, а не при помощи камер. Кроме того,
ДИТ,
по словам Андрияновой, имеет статус органа, обеспечивающего безопасность
граждан в публичных пространствах, и не нарушает закон о персональных
данных.
В итоге иск был отклонен.
