Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2006-08-13

"слепой часовщик" готов прозреть ("The Blind Watchmaker", Richard Dawkins)

Интересное сообщение (в философском жж-сообществе) на тему новых
возможностей в эволюции сапиенса, которых не было в "слепой" дарвиновской
эволюции наших не разумных родственников. Сравнение биологической
специализации внутри видов (на примере некоторых видов муравьев) и
технологических (культурных) следствий разумности хомо сапиенса.
См.:

http://community.livejournal.com/ru_philosophy/351669.html

Best regards, Григорий
http://gora-torin.livejournal.com/

Трансгуманистическая перспектива эволюции человека... Хотите узнать больше?
Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru

   2006-08-13 21:34:45 (#580518)

Re[4]: Валерия. Надо ли развивать области, где мы традиционно сильны?

Ответ Владимиру Михайловичу.
Трансгуманизм в отличие, например от кантианства, гегельянства,
марксизма, в общем то как и язычество не был кем то конкретно создан,
не замкнут на конкретную личность и не имеет ни в Мире, ни в России
единого лидера. Просто время пришло… Слово по слухам мелькало
уже у Данте, потом у Дж. Хаксли, основателя ЮНЕСКО, во всяких
контекстах. В какой стране возникло движение? В России (Федоров), в
Германии (Ницше), в Иране (Эсфандиари), в Англии (Обри ди Грей), в
Америке или где-то еще? То, что сейчас много трансгуманистов в Америке
еще не означает, что например через 5 лет их не окажется больше в
Китае с его славными даосскими традициями.
Трансгуманизм – не организация, не набор догм с каноническими
книгами, а абстрактное философское определение, под которое вы
попадаете сразу, как только говорите, что наука может менять к лучшему
самого человека.
Трансгуманизм – не вера, однако это не означает, что мы не можем
переосмысливать древние философии, оставаясь в рамках требования
доказательности. Это не значит, что все моральные нормы религий
уступят место нормам “общества потребления”, которое очень
не любят, например, многие современные русские космисты (это русская
ветвь трансгуманизма). У трансгуманизма с религией есть как отличия,
так и сходства. Кроме того, среди трансгуманистов есть представители
христиан, буддистов и др., так что, одно не исключает другого.

   2006-08-13 14:08:36 (#580451)

Re[5]: Валерия. Надо ли развивать области, где мы традиционно сильны?

Не понятна мне Ваша позиция, Владимир.
Мы Вас поддержали - а Вы на нас наезжаете..

Мы не навязываемся. И, конечно же, можно развивать разные направления и без привязки
к какой-то организации. Но есть устоявшаяся традиция называть то, что мы называем
трансгуманизмом - именно трансгуманизмом: см. определение:

Трансгуманизм - это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив
науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных
изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать
страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические
возможности человека.

Можно изучать влияние нанотехнологий на человека и общество - при последовательном
анализе прийдёте опять к трансгуманистистическим идеям. Не учитывать NBIC- конвергенцию
(ключевой момент трансгуманистических прогнозов) - всё будет неправильно. См.http://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/

Не хотите так называться - называйтесь как хотите. Организуйте, например, об-во
защиты наносапиенса.

Кстати, есть очень показательный пример. Когда только зарождалось ВТА, были ещё
и экстропиане, организовали Ин-т Экстропии. Практически тот же ТГ, но с индивидуалистским
уклоном. В этом году они объявили о самороспуске. Верхушка входит в состав директората
ВТА.

А насчёт численности? А каковы была численность Римского Клуба? И какой резонанс?

В общем, нам нравится то, что мы делаем, мы убеждены в правильности нашего развития.
Название останется то же (все альтернативные предложения в течение уже долгого
срока были неудачны, мы больше не будем обращать на это внимание), кстати, у
нас на форуме, где Вы пока не были, есть ветка насчёт названия. Тут всё просто:
ишите неудобство не в нас, а в себе.

Удачи!


-----Original MessageFrom: Igor Artyuhov <artyuh***@m*****.ru>
To: "rest.interesting.bessmertie" <valerijapri***@m*****.ru> (8095668)
Date: Sat, 12 Aug 2006 18:33:04 +0400
Subject: Re[4]: Валерия. Надо ли развивать области, где мы традиционно сильны?

>
> -----Original Message> From: Кишинец Владимир Михайлович <Kishine***@m*****.ru>
> To: "rest.interesting.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)
> Date: Sat, 12 Aug 2006 17:07:14 +0400
> Subject: Re[3]: Валерия. Надо ли развивать области, где мы традиционно сильны?
>
> >
> > Ну вот, ANDRUSKIN высказался, наконец-то, разумно
>
> Как всегда :)
>
> > и в мою пользу.
>
> В каком смысле?
>
> > Зачем же
> > цепляться за название, которое у многих вызывает аллергическую реакцию?!
>
> Мы не цепляемся за название "РТД". Мы _называемся_ РТД. Если что-то в нас
> (например, название) у кого-то вызывает аллергическую реакцию - так мы
> никому и не навязываемся. Пусть цветут 100 цветов ... :)
>
> Но:
>
> ANDRUSKIN>> у РТД есть конкретные цели, проекты и достижения.
>
> Игорь Артюхов.
>
> --
> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
(http://www.transhumanism-russia.ru).
>

Хотите узнать, что НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт в будущем?
Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru

   2006-08-13 11:51:07 (#580422)