Скачали mp3 и Вы кандидат в "зека"
Решение Госдумы: скачал MP3 из Сети - можешь сесть на 2 года
Наталья Лаврентьева
Госдума приняла поправки к закону, разрешающие воспроизводить любые
произведения, на которые распространяется авторское право, в личных целях
только <при
необходимости>. Критериев наличия или отсутствия <необходимости> закон при
этом не уточняет. Чиновники убеждают, что эти поправки не коснутся простых
пользователей
интернета, однако интернет-компании придерживаются иного мнения.
Сегодня Госдума в третьем чтении приняла законопроект о внесении изменений в
часть четвертую Гражданского кодекса РФ, усиливающие охрану авторских прав.
Одна из них касается статьи 1273, регулирующей нормы <свободного
воспроизведения произведения в личных целях>. Принятая поправка допускает
воспроизведение
авторских произведений в личных целях только <при необходимости>. При этом
разъяснений того, что может считаться <необходимостью>, в нем не содержится.
Действующий же сейчас вариант этой статьи разрешает не выплачивать
вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение
используется в личных
целях.
<Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты
вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно
в
личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:>,
говорится в новом законе.
Другие принятые депутатами поправки ограничивают случаи предоставления
принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование
изобретения,
относящегося к технологии производства полупроводников, а также исключают
возможность освобождения от ответственности производителей технических
средств,
предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.
Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на
правоотношения в Сети, так и вне интернета. Применительно к последнему
принятые
поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий
контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст.
1270
ГК РФ, <запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в
память ЭВМ, также считается воспроизведением>, а для записи в память
компьютера,
как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание
за нарушение прав предусматривается в виде штрафа в размере от 10 тыс. руб.
до 5 млн. руб., либо лишения свободы на срок до двух лет.
Законопроект был зарегистрирован и направлен председателю Госдумы еще в мае
2008 г. принят в первом чтении в октябре того же года, и во втором чтении -
в январе 2009 г. После этого ассоциация <Интернет и бизнес>, объединяющая
крупнейшие компании, работающие в Рунете, выразила обеспокоенность новыми
поправками
и обратились за поддержкой к министру связей и массовых коммуникаций Игорю
Щеголеву с просьбой повлиять на ситуацию. После этого вопрос о поправках не
<всплывал> больше года.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он направлен на
реализацию обязательств, принятых РФ в рамках присоединения к ВТО. Сегодня
первый
зампредседателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев заявил
в эфире одной из радиостанций, что принятие поправок в ГК - это
<обязательство,
которое мы берем на себя в рамках вступления в ВТО>. Чиновник также назвал
это одним из последних камней преткновения, отметив, что внесение изменений
в закон - это настоятельное требование коллег по вступлению из ВТО. Груздев
при этом заверил, что поправки не коснутся простых пользователей, а только
использующих контент в коммерческих целях. В новом законе, однако, не
уточняется, на кого именно будут распространяться поправки, а на кого нет.
В ряде крупнейших же интернет-компаний, несмотря на заверения чиновника,
полагают, что поправки могут затронуть всех пользователей интернета. Так, по
мнению
представителя Google Анны Забровской, формулировка <при необходимости>
слишком расплывчатая, и это может оказать негативное влияние на развитие
всего Рунета.
<Подобная неопределенность создает условия для всяческих злоупотреблений и
необоснованного давления на пользователей>, - полагает Забровская.
Роман Серб-Сербин, юрист практики разрешения споров и медиации <Пепеляев
проработанной,
так как законодатель не раскрывает понятия <необходимости> свободного
воспроизведения произведения в личных целях. <Возможно, впоследствии
появится совместное
разъяснение от Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по данному
вопросу. Если же на момент судебного разбирательства таких разъяснений не
будет,
то суду придется самому устанавливать критерий <необходимости>, исходя из
конкретной ситуации, - заключил эксперт.
Что же касается конечных интернет-пользователей, то Серб-Сербин полагает,
что им, по сути, не о чем беспокоится. <Очевидно, что расходы на судебное
разбирательство
против конкретного правонарушителя многократно превысят возможный ущерб от
его действий. А таких нарушений только в Рунете совершается миллионы, если
не
миллиарды раз в день>, - рассуждает юрист.
Серб-Сербин также отметил, что доказать вину каждого конкретного нарушителя
не всегда просто и этот процесс занимает, порой, значительное время, так как
подобного рода правонарушения совершаются виртуально. Тем не менее, нельзя
исключать показательных процессов в целях демонстрации того, что новые
поправки
все-таки работают, считает он.
Инициативы по усилению защиты авторских прав принимаются и в других странах.
Так, по информации TorrentFreak, широкомасштабную кампанию по борьбе с
пиратством
в интернете начали во Франции. В этой стране на днях вступил в силу закон,
обязывающий провайдеров раскрывать властям личные данные
пользователей-пиратов
для их последующего преследования. Обязанность отслеживать IP-адреса пиратов
в Сети возложили на антипиратскую группу Trident Media Guard. Сообщается,
что в первые дни кампании Trident Media Guard планирует ежедневно
фиксировать 10 тыс. <пиратских> IP-адресов, а уже через несколько недель
довести их количество
до 150 тыс.
Источник
biz.cnews
