Счётная Палата удивляется, а в развитых странах наказывает казнокрадов!
Как Госдума решила свою старость обеспечить
Эдуард Графов
Источник
stoletie
Надо сказать, к пенсионерам не всегда относились с должным уважением.
Например, в Древней Спарте их вообще сбрасывали со скалы вниз. А в Японии,
наоборот,
тащили вверх, в глухие горы, и там оставляли, чтобы под ногами у японцев не
путались. Вот так проявляла себя общественность.
У нас всё совершенно иначе, даже прямо-таки до неправдоподобия. Например,
Государственная Дума нынче обсуждает заботливый законопроект, по которому к
пенсии
будет сделана надбавка в размере 85 процентов, а то даже и 95 процентов от
суммы ежемесячного денежного вознаграждения. И куда пенсионеру столько
денег?!
Ну, можете вы себе представить хоть что-нибудь подобное в Древней Спарте? Да
никогда!
Правда, есть нюансик. Помнится, в незабвенной молодости я гостил на даче у
невестки немыслимо большого начальника. Снедь им привозили из ресторана на
специальном
автомобиле, портные приезжали из Москвы делать примерку тоже прямо к ним на
дачу, от горничных проходу не было, территория дачи была такая огромная, что
маленькая внучка пошла покататься на лыжах и заблудилась, её охрана еле
нашла. И вся эта дача, вся эта снедь, все эти люкс-портные из Москвы и
прочее подобное
обходилось новым хозяевам жизни в символическое количество денег, а точнее -
почти бесплатно.
Сейчас я обнажу для вас принцип. <Денёчек бы так пожить!> - бунтарски
воскликнул я. Невестка оглашенно большого начальника, дочь, заметьте, в
буквальном
смысле рабочего и колхозницы, обиженно поджала губки. И объяснила мне эта
быстро освоившаяся в почти бесплатном богатстве рабоче-крестьянская
невестка:
<Что делать, ещё не всем хватает!>
Я это запомнил на всю свою жизнь. А ведь это идеология - ещё не всем
хватает. Через неё те, кому <уже весьма хватало>, волокли нас, покорных, в
светлое
будущее.
К чему это я? А намекаю на то, что жизнь продолжается. Знаете, для кого
столь оглашенные надбавки к пенсиям обсуждают депутаты в Государственной
Думе?
Депутаты Государственной Думы обсуждают в Государственной Думе надбавки (до
95 процентов) к пенсии для депутатов Государственной Думы. Проще говоря, для
себя, родимых. А вы что подумали?
Данная инициатива кажется абсолютно несвоевременной. Надо повышать не пенсию
бывших депутатов, которые и сегодня на жизнь не жалуются, а общий уровень
пенсионного обеспечения в нашей стране. Сегодня этот уровень является
главным источником бедности в России. Вы, конечно, подумали, что это я так
справедливо
высказываюсь. Нет, я только так подумал, а вслух сказал лидер фракции
<Справедливая Россия> Николай Левичев. Вот как он сформулировал то, что я
подумал,
да и вы - тоже.
Но, конечно, есть и сложности в назначении депутатам пенсии. Ведь чтобы
получить пенсию, депутатам надо предварительно походить на работу в Госдуму,
где
и поработать.
Например, недавно обсуждали Договор о стратегических наступательных
вооружениях. На этих парламентских слушаниях из 450 депутатов присутствовали
5 (!).
Маловато, конечно.
Таким беззаботным образом ведь можно и не наработать на пенсию. И знаете,
что решили находчивые депутаты? Они приняли замечательное решение - ходить
на
работу! Даже внесли поправки в Федеральный закон, который теперь стал
прямо-таки обязывать их, депутатов, появляться на работе. Например, три раза
в неделю
ровно в 17 часов назначается <час голосования>. Приходишь и голосуешь. Ведь
до сих пор как было? Депутат отсутствовал в Госдуме как тело, а голос его
реально
значился в результатах голосования - одинокие партийцы бродили по рядам,
нажимали на кнопки и голосовали за целую фракцию. Теперь в СМИ и на сайте
Госдумы
вроде бы будут регулярно публиковаться фамилии депутатов-прогульщиков,
которые <не голосуют в личном качестве>.
Я, конечно, извиняюсь, но у меня вопросик. А, к примеру, не три раза в
неделю именно в 17 часов тоже надо будет приходить? Впрочем, не станем
досаждать
неприятными вопросами, <регламентские строгости> запланированы на осень.
Подождём, поглядим.
Что это мы всё про Думу да про Думу? Проблема заботливой нежности большого
начальника к себе, любимому, простирается гораздо шире. И тут не всегда
наблюдаются
равенство, братство и всё такое. Ну почему у питерских чиновников зарплата
ещё больше, чем у московских? А в Ненецком автономном округе чиновники
получают
так и ещё в три раза больше, чем питерские. Зачем же такое <разнообразие>? И
при этом, по данным Росстата, органы исполнительной власти в России до сих
пор укомплектованы не полностью. Может, чиновникам, чтобы они
укомлектовались полностью, надо ещё больше увеличить зарплату и пенсию?
Уж стараемся, казалось бы, стараемся! В Ростовской области принят закон о
гарантиях экс-губернатора Владимира Чуба и его семьи, что предусматривает
ежегодное
выделение 5,1 миллиона рублей.
Хорошо, что и насчёт семьи не позабыли, а то ведь супруга Зоя Акимовна Чуб,
предприниматель, в прошлом году принесла в семью всего 174 миллиона рублей -
в 55 раз больше, чем муж-губернатор.
И откуда такие своеобразные жёны у губернаторов берутся, как у губернаторов
это получается?
Тут ведь вот ещё какая нюансировка.
Дело не в том, что мне президент Медведев симпатичнее губернатора Чуба, это
дело вкуса. И у меня сложилось впечатление, что этот президент приносит
заметно
больше пользы, чем тот губернатор.
Так почему же мы в прошлом году заплатили президенту за работу всего 3,3
миллиона рублей? Неужели бывший губернатор нам дороже нынешнего президента?
Что
за причуда у ростовских депутатов, принимающих столь забавные решения?
Не слишком ли мы холим и лелеем наших чиновников? Помните Олимпиаду-2010 в
Ванкувере, которую мы в пух и прах продули? На эту Олимпиаду поехали 179
спортсменов
и с ними более двухсот официальных лиц. Общие суточные спортсменов составили
59 тысяч долларов, а официальных лиц - 101 тысячу. Например, пребывание в
Ванкувере одного только нашего министра спорта Виталия Мутко обошлось в 32
тысячи долларов. На что наш министр сказал: <Тем, кто хочет меня обвинить,
следует
поинтересоваться, сколько стоит номер в гостинице для министра из Франции>.
Поинтересовались, про министра из Франции узнать не удалось. Но, возможно,
Виталию Мутко интересны другие факты? Уличили, к примеру, вице-президента
Международного
олимпийского комитета в Южной Корее в растрате денег, приговорили к штрафу в
679 тысяч долларов и 2,5 года тюрьмы.
Подтвердилась растрата государственных средств президентом турецкой
федерации футбола Халюку Улусою, и суд приговорил Халюку к 11 годам тюрьмы.
Ну и так
далее.
А у нас, например, Счётная палата всё удивляется, удивляется. Правда, очень
удивляется. А не пора ли удивиться и Генеральной прокуратуре? Где-нибудь в
Южной Корее сильно бы удивились в прокуратуре.
