Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Лидерство в своем деле

  Все выпуски  

Наука лидерства Выпуск рассылки от 17.04.2002


Информационный Канал Subscribe.Ru

Клуб эффективных лидеров КАК ВСТУПИТЬ? Программа обучения
Школа эффективных лидеров: дистанционное  образование | Психология, бизнес, финансы, власть, личный успех, харизма, лидерство

НАУКА ЛИДЕРСТВА

Ежедневная рассылка
НАУКА ЛИДЕРСТВА
Семинары
Тренинги
Вводный
курс
О Школе
Дистанционное образование. Обучение в целях повышения личной конкурентоспособности. Международный Клуб выпускников ШЭЛ. Открытые материалы по лидерству: архив рассылки "Наука лидерства" за 2000-2004 годы. Коучинг-онлайн: публичное консультирование. История ШЭЛ. Тайны искусства власти. Успех общения. Обучение бизнесу. Финансовый менеджмент. Постиндустриальное общество - как добиться успеха? Сделать себя. Секреты повышения энергетики. Развитие интуиции. Гипноз. Суггестия. Практическая психология.
Дистанционное обучение
Школа эффективных лидеров
Как вступить?
Программа обучения
Семинары Клуба
ТРЕНИНГИ: Расписание
Проекты
Аналитический Клуб
Телесно-ориентированная психотерапия
Трансперсональная психология
Зона Мастера
Детская комната
Рассылочный сервис


Рассылки Subscribe.Ru
Основы системного мышления

Вводный курс
Лекция 1
Лекция 2
Лекция 3
Лекция 4
Лекция 5
Лекция 6
Лекция 7
Лекция 8
Курс изометрической гимнастики

Информационный канал КЭЛ
Открытые материалы
Ежедневное обновление
Рассылка новых статей РАЗДЕЛЫ:

  Люди
   Психология
  Секс, сексология

В этой рассылке публикуются ответы, которые руководитель проекта Школа эффективных лидеров Евгений Витальевич Гильбо давал на вопросы подписчиков в этот день ровно три года назад, в 2002 году. Если Вы хотели бы кроме этого получать ответы на вопросы, которые задают Евгению Витальевичу сегодня, подпишитесь на нашу основную рассылку НАУКА ЛИДЕРСТВА.


Разговор в письмах

В одной из рассылок прозвучала мысль, что остроумие -- результат ущемлённой сексуальности.

То есть если я хочу стать остроумным, мне нужно себе что-то защемить? :-)

С уважением. Дмитрий

Судя по остроумной форме вопроса, все уже и так ущемлено достаточно, больше не нужно :)

Остроумие есть проявление агрессии, канализированное в относительно приемлемую форму. Через высмеивание происходит символическая реализация ущемленных аффектов. Подробнее можете прочитать в классической работе Фрейда "ОБ остроумии".


В своих ответах на вопросы подписчиков Вы оперировали таким понятием: " князь мира сего".

Хочу задать Вам пару вопросов:

1 Я понимаю, что в мире построенном бизнесом ( нашем мире, по-моему, далеко несовершенном) где-то есть "князь мира сего" конкретно: кто эти люди, корпорации, государства?

Общество это "товар", к сожалению, т.е. часть бизнеса, кто (лично, конкретно на ваш взгляд) вершина этого бизнеса?

2 Хотел бы услышать Ваш анализ мирового сообщества, прогноз развития на ближайшие лет 20.

3 Я, считаю лучшей моделью бытия за всю историю человечества - коммунизм. Коммунизм Маркса и Ленина, а не их последователей. Общество слишком слабо, чтобы жить в этой модели, капитализм куда проще.

4 Шестидесятые и семидесятые - золотые годы СССР. Так, как тогда, жить мы ещё будем не скоро, если будем вообще...

5 Моё мнение: США выиграло "холодную войну", а из проигравшего СССР Америка сделала рассадник рабов.. и сырьевой придаток мира.

Спасибо за ответ. Андрей

Князем мира сего традиционно называли дьявола. Христианская религия постулирует, что Царство Господа - не от мира сего, этот мир - цитадель дьявола, опираясь на которую он бросает вызов Богу. И все, кто служит интересам этого мира, есть слуги дьявола, все мирские институты - тело дьявола. Я употребил это понятие в традиционном смысле.

Теперь по вопросам:

1 Мир устроен совсем по-другому, Ваше представление о нем слишком упрощено. На самом деле нет единого центра силы, который бы управлял миром. Существует вечная борьба за власть. Мир слишком велик и разнообразен, чтобы какая-то сила могла установить контроль над ним. Все время идет борьба между центрами власти, меняется их соотношение, меняется и кадровый состав этих центров - просто по причине физического выбытия его членов.

Центры власти - структуры достаточно аморфные и нестабильные, там нет существенной дисциплины, взаимодействие достигается на базе совпадения или согласования интересов, путем долгой притирки непростых договоренностей. Они включают как государственные структуры, так и корпорации, финансовые структуры, церкви, ордена, идеологические центры, аналитические структуры, тайные мистические структуры, профсоюзы, политические партии, криминальные организации и т.п. Без глубокого понимания этой очень непростой структуры всегда можно скатиться к поиску некоего единого центра силы. А это все равно, что искать черную кошку в темной комнате. Когда ее там нет…

2 Рассылка эта не резиновая, так что дать в ней такой анализ невозможно. Лучше почитайте материалы канала "Открытая экономика". Там весьма компетентные люди занимаются как раз тем, что пытаются дать такой анализ, сопоставляя разные мнения, взгляды, концепции.

3 Проблема коммунистической теории заключалась в ее недостаточной политологической разработанности. Левые всегда слишком хорошо судили о человеческой природе - на этом основаны все их ошибки, за это их всегда и били. Соединение марксистского анализа общества с более адекватным пониманием человеческой природы могло бы позволить построить более адекватную гуманистическую теорию. Подробнее смотри в книге Эриха Фромма "Марксова концепция человека".

Конечно, нынешнее отношение к коммунизму в России является преходящим. Но нынешний официальный антикоммунизм неслучаен - он есть следствие совершенно бездарной работы идеологических структур КПСС, возглавлявшихся М.А.Сусловым. Думаю, мерзостность социальной практики антикоммунистов выработает у Вашего поколения стойкий иммунитет к антикоммунизму. Но было бы грустно. если бы Вы стали идеализировать сам коммунизм. То, что наши родители так легко отказались от него, и даже с омерзением отряхнулись, имеет свои причины. Даже самые гуманные цели вовсе не являются залогом построения справедливого общества.

Конечно, марксизм остается и сегодня наилучшей социологической теорией. Но не потому вовсе, что он идеален, а потому что остальные еще хуже. так что надо не фиксироваться на нем, повторяя ошибки сусловщины, а взять из него все лучшее и идти дальше.

4 Действительно, ни до ни после Брежнева в России не было ни такого высокого уровня жизни, ни такого высокого уровня образования, ни такой социальной стабильности, ни такого низкого уровня преступности. Я действительно благодарен брежневскому поколению за то, что вырос в той сытости и достатке, что смог получить хорошее образование, что не было такого идеологического и социального давления, какое есть на молодежь сейчас. Конечно, я получил образование благодаря в первую очередь собственным усилиям, но я мог их тратить на то, на что хотел. Сегодня это парню с таким социальным происхождением, как мое, это неимоверно сложнее.

В начале 90-х бытовал анекдот о некоем нищем, сидящим под плакатом "Спасибо товарищу Ельцину за наше счастливое детство". Проходящий милиционер спрашивает его "Ты что, совсем сбрендил? Не было же тогда никакого Ельцина!" На что нищий отвечает: "Вот за это-то ему и спасибо!"

У России был шанс как рвануть вверх от достигнутого, так и вниз. Был выбран второй путь, возможностей для рывка вверх остается все меньше. Поэтому брежневское время и воспринимается с такой ностальгией. Да, тогдашнее состояние общества было самое лучшее в истории России - но это не значит, что оно было лучшее из возможных. Еще и сейчас остались возможности для быстрого рывка, который позволит лет за десять далеко оставить позади тогдашние показатели. Жаль только, нынешняя элита несовместима с таким рывком, а издержки ее насильственного устранения таковы, что могут окончательно похоронить надежду на дальнейшее существование России.

5 Все произошедшие в ХХ веке события в России были вызваны сугубо внутренними причинами. Влияние американского фактора было существенно только в 30-е годы, и то лишь потому, что Сталин сумел вдеть американцев на тайное финансирование и техническое обеспечение военно-промышленной программы своего режима, что укрепило и режим и Россию.

Теория, списывающая всю мерзость политики последних 15 лет на Америку, на мировое правительство, международный сионизм, масонство, инопланетян или любой другой внешний фактор, плоха тем, что по сути оправдывает произошедшее и снимает вину с действительных виновников краха России и не дает возможности для внятного анализа причин сложившегося положения и выработки реальных мер по выходу из кризиса. Все перечисленные факторы имеют характер скорее мыслеобразов, нежели реальных явлений, а потому неустранимы в реальном мире. В результате Ваша нацеленность на содействие подъему России переводится из реального мира в область мистических построений, что и "обезвреживает" Вас в реальности.

На самом деле США никогда не имели возможность влиять на ситуацию в России в стратегическом плане. Они стараются здесь защищать свои интересы, да и только. И влияют при этом лишь на явления третьего порядка. В США не имеют даже достаточно внятного представления о происходящем в России. Я консультирую по экономическим проектам ряд американских клиентов. Эти ребята пользуются также платными услугами ЦРУ, одно из задач которого является поддержка американского бизнеса. И я очень часто удивляюсь, насколько неинформированы аналитики этого раскрученного Голливудом ведомства относительно весьма важных для бизнеса в России вещей. Тем более это касается их представлений о политических раскладах, просто в силу нерепрезентативности круга их информаторов. и это при том, что в последние 15 лет их представления о России стало на два порядка адекватнее - до этого просто была развесистая клюква.

При таком уровне информированности и анализа их влияние просто не могло быть существенным. Даже и сегодня, когда США сверхдержава, а РФ - лишь одна из стран второго эшелона, зависимая от их финансовой подпитки и неспособная без США реализовывать свои интересы за пределами собственной территории, их влияние на внутренние дела довольно ограничено. А что уж говорить о времени, когда РФ была часть мощной и герметически закрытой тоталитарной сверхдержавы. США потому и держали против СССР такую военную мощь, что не могли обеспечить свою безопасность политическими средствами. А уж тем более реализовать какую-то свою стратегию внутри СССР.

А что касается рассадника рабов, то только от нас зависит, буем ли мы рабами или хозяевами жизни. Это дело индивидуального выбора и никакая Америка не помешает лично Вам этот выбор сделать.




СЕМИНАРЫ, ТРЕНИНГИ

19 февраля 2005 года в Санкт-Петербурге
состоится однодневный обучающий семинар
Элементы технологии карьеры

Заявки на участие в однодневном семинаре принимаются по адресу mail@harald.spb.ru и по телефону +7 905-212-11-13

В заявке указывать - являетесь ли Вы членом Клуба (членам Клуба указывать идентификатор) и удобной формы оплаты (наличными в СПб, перечислением на расчетный счет или оплата при регистрации). В случае оплаты при регистрации величина взноса за участие повышается на 7 евро.

Стоимость участия в семинаре 49 евро
(Для членов Клуба - 29 евро)

Стоимость участия в семинаре включает кофе-брейк
Желающие отобедать в ресторане Дома Ученых должны подать заказ заранее
Аудиозапись на семинаре запрещена
*

В программе семинара:

Занятия (6 учебных часов):

Структура карьеры в современном обществе

Виды карьер

Технология карьерного продвижения

Работа в информационно-активной среде

Получение доступа к властным ресурсам (финансы, PR-инструментарий, административные ресурсы)

Карьера и бизнес

Круглый стол:
Особенности построения карьеры в современной России

*

Расписание семинара (предварительное):

11.00-12.00 Регистрация участников, неформальные контакты, объявления

12.00-14.15 Занятие

14.15-14.45 Кофе-брейк

14.45-17.00 Занятие

17.00-18.00 Обеденный перерыв

18.00-20.00 Круглый стол

*

Занятия ведет Евгений Витальевич ГИЛЬБО, президент Международной Академии Гуманитарных Технологий, вице-президент Международной интернатуры практической психологии, руководитель системы дистанционного образования Школа Эффективных Лидеров'' (www.GILBO.ru), автор уникальных методик развития лидерского потенциала, инструментария личной власти и личных конкурентных преимуществ.


 

В этой рассылке публикуются ответы, которые руководитель проекта Школа эффективных лидеров Евгений Витальевич Гильбо давал на вопросы подписчиков в этот день ровно три года назад, в 2002 году. Знакомство с этими ответами позволит Вам многое узнать об окружающем мире, познакомиться с техниками личностного роста, больше узнать о нашем проекте, снова пережить его историю, расширить свой кругозор.

Если Вы хотели бы кроме этого получать ответы на вопросы, которые задают Евгению Витальевичу сегодня, подпишитесь на нашу основную коучинг-рассылку НАУКА ЛИДЕРСТВА, которая выходит на нашем собственном рассылочном сервисе НУКЛЕУС. Вы можете ознакомиться также с архивом рассылки, можете скачать все архивы с 2000 года в формате справки Windows (только для обладателей этой операционной системы).

Вы можете также подписаться на рассылки Информационного канала ШЭЛ по разделам и ежедневно получать выходящие на канале статьи по почте. Эти материалы освещают широкий круг вопросов и значительно расширят Вашу компетентность в определяющих нашу жизнь сферах реальности.

Благодетельный из младших спросил Конфуция, кто из учеников его любит учиться. Конфуций ответил: "Был Янь Хуэй, он любил учиться. К несчастью, его жизнь была коротка, он умер. Теперь таких уж нет..."


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: psychology.leadereg
Отписаться

В избранное