«Фергана» уже рассказывала о бизнес-проектах молодых американских предпринимателей, выходцев из Узбекистана Гуляма и Сардора Умаровых. Сегодня — подробный рассказ об их благотворительном проекте по сотрудничеству со всемирно известным научно-исследовательским центром Сент-Джуд (St Jude), расположенном в Мемфисе, штат Теннесси, США. Живущие в этом городе братья Умаровы разрабатывают программу, которая позволит маленьким пациентам из стран Центральной Азии получить квоты на лечение онкологических заболеваний в госпитале Сент-Джуд.

Мы побеседовали с Гулямом Умаровым о целях и перспективах этого проекта.

«Сент-Джуд - это крупнейший в мире научно-клинический центр по лечению онкологических заболеваний у детей. Этот центр существует на средства благотворителей. Полвека назад, когда Центр открывался, в Америке выживал только каждый пятый ребенок, заболевший раком. Сегодня, как нам известно из общедоступных публикаций, благодаря разработанным здесь методам лечения выживает 80% пациентов. Но попасть в Сант-Джуд не так просто. Существует ряд строгих ограничений: во-первых, диагноз ребенка должен подходить под исследования, которые ведутся в клинике. Во-вторых, пациента должен направить его лечащий врач».

Больница Сент-Джуд названа в честь святого Иуды, покровителя всех отчаявшихся и потерявших всякую надежду. С 1962 года по сегодняшний день в Сент-Джуде прошли курсы лечения более 20 тысяч детей из более чем 60 стран мира. Бюджет госпиталя – почти полмиллиона долларов в день. На лечение каждого ребенка затрачивается сумма примерно от 100 до 180 тысяч долларов. Давать деньги на лечение детей – почетно. Когда идешь по госпиталю, видишь на стенах таблички с именами жертвователей – их сотни, может быть, тысячи. В некоторых местах эти таблички покрывают стены от пола до потолка, как кафельные плитки... Подробнее о больнице Сент-Джуд в Мемфисе - в газете «Медицинские ведомости»

«Только для привлечения благотворительных средств в штате лечебного учреждения работает 800 человек, - рассказывает Гулям Умаров. - В Мемфисе клинику Сент-Джуд знает каждый житель, и все стараются помочь. На лечение детей, страдающих от рака, деньги переводят бизнесмены, звезды шоу-бизнеса, крупные корпорации. Это уже сложившаяся культура города: в благотворительности участвует каждый гражданин, места для сбора пожертвований есть в каждом магазине. Кто сколько может, столько и дает денег — и мы тоже в этом активно участвуем, как и все. Раньше мы помогали госпиталю и как частные, и как юридические лица. Например, приехала семья из Ливана, и они во время лечения не стали жить в больничном комплексе, захотели другой атмосферы — поэтому поселились в гостиничном номере у нас, в здании Exchange Building. Средства, полученные от нашего клиента за аренду жилья, были переведены на благотворительный счет клиники Сент-Джуд.

Сегодня благодаря новой технологии блокчейн (blockchain) появилась возможность перевести эту благотворительность в более масштабное и более организованное русло (подробнее см. http://www.fergananews.com/articles/9379). Главная цель, на достижение которой мы направляем все силы, — чтобы администрация клиники Сент-Джуд одобрила фундаментально прорывную программу с использованием блокчейн, в том числе и включающую выделение квоты на детей из Центральной Азии, тогда они тоже смогут проходить здесь лечение. Но на это нужны значительные средства и сотрудничество на государственном уровне. Дело в том, что в Мемфисе принимают детей не сразу, сначала они должны пройти обследование в национальных медицинских центрах, заключивших контракт с клиникой Сент-Джуд. Такие больницы есть во многих странах по всему миру. Детей нужно прежде всего направлять в эти диагностические центры, чтобы по результатам обследования их могли принять в Сент-Джуд. Это довольно сложная система, и чтобы организовать ее для стран Центральной Азии, нам необходимо наладить совместную работу с их правительственными структурами. Для этого, на первом этапе, мы обратились в посольства Туркменистана, Казахстана и Узбекистана».

В Сент-Джуд действительно помогают. На официальном сайте больницы много фотографий счастливых лиц детей, избавившихся от недуга. Вот одна из многочисленных историй.
В 2015 году, когда Камиле было всего 5 лет, анализ крови показал, что у нее был острый миелоидный лейкоз. После лечения в ее родной стране Никарагуа рак не отступил. Именно тогда ее семья обратилась в исследовательский госпиталь Сент-Джуд для продолжения лечения и ухода. В Сент-Джуд Камила прошла лечение, включавшее химиотерапию и трансплантацию костного мозга. При этом родителям Камилы не пришлось оплачивать ни услуги врачей, ни проезд, ни проживание и питание — такова политика Сент-Джуд, усилия семьи должны быть полностью сконцентрированы на создании благоприятной атмосферы вокруг ребёнка.
Сегодня Камила закончила лечение, она только периодически возвращается в Сент-Джуд для регулярных проверок. Ее мать Эриния называет дочку кибер-ребенком. «Она все время играет в видеоигры, и ей нравится играть на моем мобильном телефоне, - рассказывает она. - Камила любит петь и танцевать. А еще она любит животных, особенно собак».

«15-16 мая этого года в Мемфисе состоится семинар по освоению технологии блокчейн, в котором также будут принимать участие представители госпиталя Сент-Джуд. Но для успеха проекта жизненно важно участие посольств стран Центральной Азии, - рассказывает Гулям. - Мы уверены, что нам удастся привлечь инвесторов, желающих поддержать данный проект. Мы рассчитываем на то, что наша инициатива создаст необходимый импульс для энтузиастов, поддерживающих эту идею. Она способна объединить всех: и общество, и чиновников, и бизнесменов. Подобно тому как Сент-Джуд объединил Мемфис, так и мы все вместе сможем улучшить качество жизни в странах Центральной Азии», - заключает Умаров.

Беседовала Юлия Мазурова

Подробнее о больнице Сент-Джуд — на ее официальной странице Stjude.org.

По вопросам сотрудничества и пожертвований обращайтесь в редакцию «Ферганы» по адресу ferghananews@gmail.com или напрямую к главному редактору Даниилу Кислову dan@kislov.ru.

Напомним, 6 марта генеральный прокурор Кыргызстана Индира Джолдубаева подала сразу два иска против изданий «Заноза» и «Азаттык», намереваясь взыскать с обоих в качестве морального ущерба в пользу президента Алмазбека Атамбаева 6 млн сомов ($88,2 тысячи) с первого издания и 20 млн ($294 тысячи) – с киргизской службы Радио Свобода. В середине марта счета обоих изданий были арестованы.

Тридцатого марта Атамбаев принял президента медиакорпорации Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» Томаса Кента, с которым обсудил «проблемы обеспечения сбалансированности и объективности в освещении происходящих в стране событий, вопросы беспристрастности журналистики, причины порождения мнений об ангажированности отдельных журналистов. Особо говорилось о недопустимости дискредитации важнейших и святых для народа Кыргызстана принципов свободы слова», - перечисляет пресс-служба президента.

В ее сообщении говорится, что «за прошедшее после встречи время в деятельности радио «Азаттык» наметилась позитивная тенденция, обеспечившая большую сбалансированность и взвешенность выходящих в эфир материалов радио и публикаций данного СМИ. Многие эксперты отмечают повышение качества в освещении событий на радио «Азаттык». При безусловном сохранении принципов свободной журналистики и свободы слова, на радио «Азаттык» приняты соответствующие меры в части соблюдения редакционной политики, в том числе по предварительному системному правовому анализу спорных положений при подготовке материалов в эфир и публикаций на интернет-сайте».

По мнению экспертов, эти «судебные разбирательства способствовали активизации всего медиа-сообщества и неправительственного сектора, а самое главное – развернувшейся дискуссии о качестве работы журналистов и о необходимости пересмотра некоторых стереотипов, приведших к дискредитации свободы слова». Алмазбек Атамбаев счел, что все эти процессы внутри медиа-сообщества ведут к совершенствованию и оздоровлению национального информационного пространства, и, «подчеркивая приверженность Кыргызской Республики основополагающим принципам свободы слова и уважения к ответственной журналистике», предложил Генпрокуратуре отозвать исковые требования к «Азаттыку».

Между тем, как передает «Азаттык», 3 мая Конституционная палата Верховного суда Кыргызстана приняла в производство обращение 120 человек в связи с исками Генпрокуратуры против «Азаттыка» и «Занозы». В ходатайстве изложена просьба признать несоответствующими Конституции страны первой и четвертой статей Закона «О гарантиях деятельности президента Кыргызской Республики».

«Есть закон “О гарантиях деятельности президента КР”. В четвертой статье указано, что защиту чести и достоинства главы государства осуществляет генеральный прокурор. Статья была принята еще в 2003 году, когда она соответствовала действовавшей тогда Конституции, полномочиям прокуратуры и статусу президента. Но в 2010 году статус главы государства и полномочия прокуратуры претерпели большие изменения. Жогорку Кенеш (парламент) не привел закон в соответствие с новой Конституцией. Поэтому здесь заложены большие противоречия», - поясняет подписавшая обращение экс-судья Конституционной палаты Клара Сооронкулова. По ее мнению, на время рассмотрения Конституционной палатой ходатайства и до принятия решения судебные процессы по иску генпрокурора Индиры Джолдубаевой должны быть приостановлены.

Так, Абдукарим Мирзаев, 1964 года рождения, был осуждён в феврале 2009 года на 8 лет лишения свободы по статьям: 159 «Посягательства на конституционный строй Республики Узбекистан», 244-1 «Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку», 244-2 «Создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях» УК Узбекистана.

В январе 2017 года, за месяц до окончания срока отбывания Абдукарима в заключении, администрация колонии 64/48 города Зарафшан фабрикует на него уголовное дело по статье 221 УК РУ по обвинению в том, что он не был должным образом подстрижен. Зарафшанский суд по уголовным делам тотчас приговорил его дополнительно к трём годам лишения свободы. В настоящее время он отбывает наказание в колонии 64/51, где, по данным правозащитников, подвергается пыткам.

Ахмадилло Мирзаев, 1983 года рождения, был арестован 18 мая 2006 года и приговорен к 5-ти годам лишения свободы. Во время следствия Ахмадилло подвергался жестоким пыткам и издевательствам в целях получения признательных показаний, пытки осуществлял следователь Абдурасул Аулов, - сообщают правозащитники. Обвинен был по статье 244-1 («Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку»).

В декабре 2009 года, когда до отбытия срока наказания оставалось 4 месяца, администрация КИН 64/65 Ташкентской области сфабриковала новое уголовное дело, а Зангиатинский суд по уголовным делам, проходивший в стенах колонии, осудил Ахмадилло своим приговором на 6 лет лишения свободы.

6 января 2017 года, за месяц до окончания второго срока наказания, на Мирзаева заново фабрикуют уголовное дело по статье 221 (за не заправленную постель) и в судебном порядке добавляют ещё 4 года и 7 месяцев. По данным правозащитника Сурата Икрамова, «в колонии исполнения наказаний 64/51 в январе 2017 года при температуре в минус 10 градусов по Цельсию заключенного голым подвешивали руками к дереву и поливали холодной водой. В КИН 64/46 били дубинкой по телу и голове до потери сознания, питание дают полпорции, заставляют работать на кирпичном заводе по 10-12 часов в день», - пишет правозащитник.

Абдувохид Мирзаев, 1971 года рождения, был осуждён приговором Ташкентского областного суда по уголовным делам 7 марта 2000 года и приговорен к 10 годам лишения свободы по статьям 159, 216, 244-1. Был освобождён по амнистии 23 декабря 2003 года. Повторно осуждён 7 августа 2006 года по статье 244-2 и приговорен к 11-ти годам лишения свободы. В апреле 2017 года срок его наказания уже истек, но близким родственникам осужденного о месте содержания Абдувохида ничего не известно.

Во Всемирный день свободы печати, отмечаемый 3 мая, в ташкентском Дворце искусств «Туркистон» состоялась церемония награждения победителей международного конкурса для журналистов «Олтин калам» («Золотое перо»). Конкурс проводился в 12-й раз, он был организован Союзом журналистов Узбекистана совместно с Центром переподготовки журналистов. Жюри определило обладателей главной национальной премии, премий за лучшие журналистские материалы на телевидении, радио, в печатных СМИ и в интернете, а также призеров в номинациях «За лучшую пропаганду культуры чтения в СМИ», «За лучший материал иностранного журналиста об Узбекистане», «За лучший фоторепортаж» и «Лучшая пресс-служба».

Главную премию присудили редакции журнала «Тафаккур» («Отражение»). Ей вручили специальный диплом, нагрудный знак «Олтин калам», статуэтку и денежную премию в размере 200 минимальных зарплат (одна «минималка» сегодня составляет 149.775 сумов, это $40 по официальному курсу или $19 по курсу «черного рынка». – Прим. «Ферганы»). В номинациях «За лучший журналистский материал» награждены сотрудники главного информагентства Узбекистана «УзА», радио «Yoshlar» (Молодежь»), газеты «Кишлок хаёти» («Сельская жизнь»), телеканала «Маданият ва маърифат» («Культура и просвещение»).

Какого-либо внимания этот официозный конкурс не заслуживает. Но в этом году неожиданной оказалась реакция на него интернет-сообщества: в социальных сетях стали возмущаться результатами конкурса, тему подхватили даже местные СМИ. Для узбекских изданий, у которых без году неделя, как стал прорезаться голос после десятилетий застоя, возникшие дебаты сродни прорыву в плане свободе слова.

Под огнем критики

«Почему в числе награжденных оказались безвестные личности или не вызывающие у читателей доверия издания, отмеченные за свои труды многолетней давности, в то время как настоящие мастера своего дела остались в стороне?» - задается вопросом узбекоязычное издание «Kun.Uz». (Кстати, его редактор занял в конкурсе третье место в номинации «За лучший журналистский материал (интернет-журналистика)» с формулировкой «за широкое освещение осуществляемой в нашей стране созидательной работы и происходящих обновлений»).

В частности, «Kun.Uz» обращает внимание на пост в Фейсбуке узбекского журналиста и блогера Санджара Саида, который заявил: «Участие и победу в этом конкурсе, превращенном в чей-то личный бизнес, считаю позором!»

«Награда, выдуманная во Всемирный день свободы слова для чествования «бескорыстных» услуг группы ангажированных, «кукольных» журналистов, авторов хвалебных од, на деле является огромной проблемой для свободы слова и мысли, журналистской честности и объективности», - считает Санджар Саид.

Он напоминает, что на самом деле главным призванием и обязанностью истинного журналиста является не победа в каком-нибудь конкурсе, не получение наград и званий, а умение отвечать народным чаяниям, решать проблемы простых людей, бороться за искоренение недостатков в обществе.

«Какое это счастье - помочь решить хотя бы одну проблему человека, внести в его жизнь хоть немного света. Как славно покончить с грузом проблем, давившим людей в продолжение долгих лет! Разве есть большая награда для преданного своему делу журналиста, чем услышать от довольных людей слова благодарности за свой труд, увидеть в их глазах проблеск надежды и радости? Мои дорогие друзья-журналисты, владеющие острым пером, чьи сердца неустанно бьются в унисон народным чаяниям, а руки не устают отражать правду, те, кто идет, не сворачивая, по пути истины, настоящее золотое перо принадлежит вам! На самом деле истинная победа за вами, и народ это знает», - заключает блогер.

Сам Саид в конкурсе не участвовал. По его словам, претензий к личностям победителей он не имеет. Но особо подчеркивает, что «на этот раз надеялся на какие-то положительные изменения» при проведении конкурса, однако все осталось на уровне «старой бани, старого таза». Являясь одним из активных участников дискуссии, разгоревшейся под оставленным им постом, автор убедительно просит уточнить, за какие именно публикации победителям конкурса присуждены высокие награды.

За какие заслуги?

«Цель Санджара, по-моему, не в том, чтобы выяснить, кто удостоился премии, а кто - нет, ему важно знать, по какому принципу отбирали победителей, - цитирует «Kun.Uz» мнение спортивного обозревателя Кахрамона Асланова, приведенное в комментариях под постом Саида. - Те, кто сейчас выступают против Санжара Саида, должны знать, для чего проводится конкурс. В условиях конкурса, в частности, говорится следующее: «С целью широкой пропаганды максимально высоких достижений национальной и международной журналистики, создания условий для выражения (активных) гражданских позиций представителей СМИ и формирования нового подхода к критическому анализу и (в целом) творческой деятельности журналистов».

«Не следует забывать: конкурс ежегодно проводится 3 мая - как посвящение международному Дню свободы слова, - замечает один из опытных узбекских журналистов, самаркандец Ташпулат Рахматуллаев. - Но кого из победителей можно было бы назвать достойным приверженцем свободы в узбекских СМИ? В чьем творчестве сегодня можно разглядеть зерна «критического анализа» и «нового подхода к творческой деятельности»?

В демократических странах значимые конкурсы проводятся силами общественных организаций, а госчиновники не могут повлиять на их итоги. То есть, государство, организовавшее то или иное творческое состязание, не может награждать имеющие к нему отношение «свои» издания и агентства. В противном случае награжденные рискуют потерять уважение и авторитет перед своими коллегами и общественностью», - считает Рахматуллаев.

Прокомментировавшие пост Саида пользователи считают, что их критика должна быть учтена организаторами конкурса. Они предложили «определить порядок регистрации участников в онлайн-режиме и механизм отправления сведений-данных в электронной версии».

«Папку с публикациями даже не открывали»

С критикой национального конкурса выступило еще одно узбекоязычное издание - «Tafsilot.Uz».

«Условия конкурса, метод выбора (победителей) уникальны. (Это) география, пол, национальность, язык и так далее. Когда наш популярный публицист Абдукаххар Ибрагимов сдавал свои документы для участия в конкурсе, он, оказывается, заклеил свою папку, в которой они находились. А когда награда прошла мимо него, пришел забрать ее. И что выясняется? На оставленные автором для просмотра материалы [члены жюри] даже не взглянули: как была папка заклеена, таковой и осталась», - возмущен автор материала в «Tafsilot.Uz» Бехзод Кабулов.

Он почти уверен, что такая же участь постигла и его собственные работы: наверняка их никто не просматривал, не анализировал. Хотя Кабулов, по его словам, в этом году трудился над своими текстами особенно усердно - разве можно бездействовать в момент, когда в стране такие позитивные перемены! «Я [всегда] подозревал, что ряд моих [напечатанных] мыслей об отдельных недостатках в «УзА», насмешек над работами телевидения и предложений о дальнейшем усилении активности [в печати], не мог не задеть чувства и интересы некоторых персон», - полагает Кабулов.

Впрочем, о каком тщательном изучении представленных на конкурс публикаций можно вести речь, если в нем в этом году участвовали 520 журналистов, представивших порядка 9500 работ. Конкурс был объявлен в конце февраля, заявки принимались до 10 апреля, а имена победителей обнародовали уже 3 мая. Справиться с таким объемом конкурсных материалов за короткое время было делом заведомо провальным.

Комментарии под постом Санжара Саида

Победителей судят

По словам Кабулова, он не смог удержаться от своих критических замечаний по поводу сомнительных результатов конкурса не потому, что им двигало чувство личной обиды или зависти к победителям: «Мне бы хотелось, чтобы [все] знали, что мои рассуждения направлены лишь на критический анализ механизма выбора [призеров]». Впрочем, смелый журналист лишь озвучил то, о чем думали его коллеги по всей стране.

«А почему [победителем стал журнал «Тафаккур»]? Насколько я знаю, самые передовые и резонансные публикации этого журнала остались в далеком прошлом, хотя и сегодня по сравнению со своими собратьями он на несколько шагов впереди. Справедливости ради, эту награду [журналисты издания] должны были получить давным-давно, но… Ясно одно: при вручении сегодняшней «опоздавшей» премии были обделены именно те журналисты, которые, работая не покладая рук, когда-то и делали узнаваемое лицо издания», - замечает Кабулов.

По его мнению, присуждение журналу главной премии за его стародавнюю кипучую деятельность неправильно. Хотя бы потому, что эта награда, согласно условиям конкурса, присуждается за материалы, опубликованные в период с 31 марта минувшего года по 31 марта текущего.

То же можно сказать и о номинантах от газеты «Узбекистон адабиёти ва санъати» («Литература и искусство Узбекистана») и «Кишлок хаёти» («Сельская жизнь»), награжденных за свои былые заслуги, а не за работу в течение последнего года.

Еще более парадоксальным и возмутительным для многих стал факт награждения первой премией в номинации «Интернет-журналистика» никому не известного журналиста из государственного информагентства «УзА», что интернет-пользователи расценивают как откровенный фарс и пародию на конкурс. Стоит ли говорить, что даже сегодня, когда многие издания мало-помалу пытаются наладить прерванный когда-то диалог с читателем, в этом статично мыслящем информагентстве все осталось по-прежнему. Включая давно устаревший стиль и формат подачи информационной продукции. Там и речи не может быть о свободе мысли и полете творчества.

По мнению Кабулова, интернет-журналистика сегодня стала поистине народной, но у ее представителей шансы быть отмеченными госнаградами ничтожны. Что и доказала в очередной раз церемония вручения 12-й национальной премии. В этом конкурсе награды получали и до сих пор получают исключительно лояльные правительству Узбекистана СМИ.

«Похоже, для учрежденной государством премии массовость и впрямь не является признаком популярности. Поэтому и не кажется странным, что награды получают (именно) сотрудники [информагентства при узбекском МИДе] «Жахон» и «УзА». Иными словами, написанное этими агентствами читают те, кто решает судьбу национальной премии…

Победители конкурса «Олтин калам», 2017 год. Фото с сайта «Газета.Uz»

Если в момент оценивания таланта [журналиста] отдельные заказные материалы будут отмечаться как образцовые, то нетрудно предсказать, что на следующий год с легкостью можно будет премировать сотрудников сайта mtrk.uz только за то, что они своевременно наполняют контент [главной информационной программы] «Ахборот», - иронизирует Бехзод Кабулов.

Креативные, но не признанные

«А вы читаете «Ёш куч» [журнал «Молодая сила»]? У кого еще, как не у них, имеется [такая] креативность, четкое понимание требований современности, умение смотреть правде в глаза и отличать содержание от формы? А «Ёшлик» [журнал «Молодость»]? Как смотрите на то, что этот компактный коллектив являет собой новое поколение талантливых публицистов? Знаете ли вы, что это практически единственное в своем роде издание на всю страну, которое направляет, растит общественных публицистов?.. И [возьмите] сегодняшнюю газету «Жамият» [«Общество»]: кто из остальных СМИ может похвастать потенциалом того духа и энергии, что есть у них? Ведь, несмотря на статус официального, это издание умудряется в каждом своем выпуске охватить около ста тем и направлений», - восхищается журналист.

Бехзод Кабулов уверен: «Жамият» впереди всех и в плане размещения критических публикаций. Но газету лишили приза, объяснив отказ тем, что она недавно уже получала другую престижную премию – «Эътироф» («Признание»). Оказывается, одно и то же издание не может быть награждено дважды…

«Газету «Даракчи» («Вестник») мы считаем очень «желтой». А ведь она пишет практически обо всех проблемах, с которыми общество сталкивается ежедневно. На самом деле у нас нет «желтых» изданий – для их формирования нет даже условий. Но в силу нейтральной оценки газеты она остается в стороне от внимания официальных органов. («Даракчи» - одно из редких местных изданий, на которые читатели подписываются без принуждения. – Прим. автора). Темы, которые только-только начинают появляться [в виде новости] на страницах так называемых серьезных изданий, «Даракчи», оказывается, поднимала уже давным-давно и не раз, размещала критические и аналитические публикации», - утверждает журналист. Он подчеркнул, что в скором будущем принудительной подписке места в обществе не будет - люди сами потянутся к тем изданиям, которые живут их насущными проблемами. К таким, как «Даракчи», но их по пальцам можно пересчитать.

Из сказанного выше вытекает резонный вывод: если бы журналистика в Узбекистане была по-настоящему свободной и профессиональной, а власть поддерживала ее в таких устремлениях, у государства не было бы сегодня необходимости открывать по всей стране народные приемные президента для сбора жалоб у населения, тратя на это огромные средства.

Соб. инф.

Как сообщает пресс-служба Минтруда, Слуцкая рассказала, что в центре можно будет подготовить пакет документов для получения патента (сертификат о знании русского языка, медицинское освидетельствование, нотариальное заверение перевода паспорта, оформление полиса ДМС, дактилоскопия, ИНН, проверка на наличие запрета на въезд и другие), а также получить информационно-правовую помощь.

По словам Слуцкой, Ассоциация готова в кратчайшие сроки трудоустроить в России профессиям около 3000 работников строительных специальностей - каменщиков, бетонщиков, сварщиков, маляров, плиточников, слесарей, электриков, а также водителей автобусов, трамвая/троллейбуса, такси, грузового транспорта и так далее.

Министр труда Узбекистана Азиз Абдухакимов напомнил, что во время государственного визита президента Шавката Мирзиёева в Россию, состоявшегося 4-5 апреля 2017 года, был подписан ряд межгосударственных и межправительственных соглашений и договоров, в том числе - «Соглашение между Правительством Республики Узбекистан и Правительством Российской Федерации об организованном наборе и привлечении граждан Республики Узбекистан для осуществления временной трудовой деятельности на территории Российской Федерации». В Соглашении зафиксированы главные принципы сотрудничества в сфере трудовой миграции и сегодня ведется активная работа по их реализации, сообщил министр.

В частности, как сообщил «Озодлику» (узбекская служба Радио Свобода) руководитель пресс-службы Агентства по внешней трудовой миграции Минтруда Узбекистана Карим Бахриев, Вологодский подшипниковый завод решил нанять около 2000 работников и специалистов из Узбекистана. Еще 12 тысяч узбекистанцев смогут трудоустроиться в российскую строительную компанию «Ренесанс».

Бывший генеральный прокурор Туркменистана Аманмырат Халлыев взят под стражу, сообщает «Азатлык» (туркменская служба Радио Свобода).

Бывший генпрокурор Туркменистана Аманмырат Халлыев

Халлыев был снят с должности после того, как 4 мая на заседании Совета безопасности Туркменистана президент Гурбангулы Бердымухамедов заявил о фактах коррупции в правоохранительных органах страны и обвинил генпрокурора в отсутствии противодействия взяточничеству. Президент объявил строгий выговор главе МВД Искандеру Муликову и уволил генпрокурора и девять районных прокуроров.

Сразу после заседания Халлыев был помещен под домашний арест, а через несколько дней его взяли под стражу. Вместе с ним арестованы ещё около 50 человек, в том числе прокуроры и сотрудники органов внутренних дел, уволенные президентом Туркменистана.

Заседание Совета безопасности Туркменистана

«Президент требует от Искандера Муликова, чтобы он активизировал меры по привлечению денежных средств за счёт состоятельных людей, в том числе бизнесменов и чиновников. В связи с этим в Ашхабаде и регионах арестованы десятки видных предпринимателей, от которых требуют помочь деньгами на проведение Азиады, в противном случае их пугают последствиями. Президент крайне недоволен действиями Муликова и прокуратуры. В Байрамалы несколько прокуроров и сотрудников МВД были уволены и арестованы. Во время обысков дома у одного прокурора нашли 15 миллионов долларов наличными. И об этом уже доложено президенту», - рассказал источник «Азатлыка», близкий к структурам власти.

По его словам, Бердымухамедов был разгневан тем, «что в то время как, его указания по привлечению средств на Азиаду не выполняются, у силовиков дома находят крупные суммы денег». Источники «Азатлыка» сообщают также об арестах десятков предпринимателей, не пожелавших или не сумевших внести вклад в Азиаду.

По данным «Азатлыка», на Азиатские игры в Ашхабаде уже потрачено около $8 млрд, в том числе более $5 млрд вложены в Олимпийский городок, $2,3 млрд – в строительство нового международного аэропорта.