Азимжан Аскаров на одном из заседаний суда в октябре 2016 года

Информационные сообщения о предыдущих заседаниях суда - ниже.

- Суд по делу Аскарова: Свидетели путаются в показаниях, осужденный обвиняет их в клевете, 11 октября

- В судебном процессе по делу Азимжана Аскарова объявлен перерыв, 4 октября

- Кыргызстан: Суд отказал Аскарову в просьбе проверить его на полиграфе и показать видеозапись с места убийства, 4 октября

- Кыргызстан: В Бишкеке начался суд по делу правозащитника Азимжана Аскарова, 4 октября.

Все матариалы «Ферганы» по делу Азимжана Аскарова - здесь.

Выборы президента Туркменистана пройдут 12 февраля 2017 года. Постановление об этом Меджлис (туркменский парламент) пятого созыва принял 15 октября на своем 16-м заседании, сообщает «Туркменистан-Золотой век».

Гурбангулы Бердымухамедов представляет свою новую книгу. Фото с сайта «Хроника Туркменистана»

В избирательной кампании впервые примут участие три партии: Демократическая, Аграрная и Партия промышленников и предпринимателей.

Напомним, 14 сентября в Туркменистане была утверждена новая редакция Конституции, согласно которой срок президентских полномочий продлевается с пяти до семи лет, предельный возраст кандидата не ограничивается. В соответствии со статьей 69, «президентом Туркменистана может быть избран гражданин Туркменистана, родившийся в Туркменистане, не моложе сорока лет, владеющий государственным языком, в течение предшествующих пятнадцати лет постоянно проживающий и работающий в Туркменистане».

Поскольку в Конституции не оговорено, сколько сроков может руководить страной один и тот же человек, ничто не мешает действующему главе государства Гурбангулы Бердымухамедову баллотироваться на третий срок. Впервые он был объявлен президентом после выборов 11 февраля 2007 года, вторые выборы прошли 12 февраля 2012 года.

Итог новой избирательной кампании известен заранее, переживать 61-летнему Бердымухамедову не за что: последними изменениями в Основной закон страны он обеспечил себе пожизненное президентство. Можно со спокойной душой браться за создание новой книжки, которые в этом году у него выходят с завидной скоростью. На заседании правительства 14 октября он презентовал уже седьмую книжку, названную «Туркменистан», в которой, как передает «ТДХ», «рассказывается об огромной работе, проделанной туркменским народом за 25 лет священной независимости».

Предыдущая книжка под авторством Бердымухамедова была презентована совсем недавно - 8 сентября. Она называется «Музыка мира, музыка дружбы и братства» и посвящена жизни известного туркменского музыканта Шукура бахши. Этой книге разностороннего президента Туркмении предшествовали сборник пословиц и поговорок и книги, посвященные ахалтекинским коням, чаю, ковроткачеству, лекарственным растениям. Всего за последние годы под авторством Гурбангулы Бердымухамедова издано около сорока книг.

Правительство Узбекистана издало 7 октября постановление, в котором приведен список 59 госорганов и организаций, имеющих право ходатайствовать о предоставлении своим работникам постоянной прописки в Ташкенте и Ташкентской области.

Приводим перечень органов государственной власти, органов государственного и хозяйственного управления, других госорганизаций республиканского значения, руководители которых могут ходатайствовать о постоянной прописке работников в Ташкенте и Ташкентской области:

1. Аппарат Президента Республики Узбекистан.
2. Палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан.
3. Кабинет Министров Республики Узбекистан.
4. Конституционный суд Республики Узбекистан.
5. Верховный суд Республики Узбекистан.
6. Высший хозяйственный суд Республики Узбекистан.
7. Генеральная прокуратура Республики Узбекистан.
8. Служба национальной безопасности Республики Узбекистан.
9. Центральная избирательная комиссия.
10. Центральный банк Республики Узбекистан.
11. Счетная палата Республики Узбекистан.
12. Хокимият города Ташкента.
13. Хокимият Ташкентской области.
14. Министерство экономики Республики Узбекистан.
15. Министерство финансов Республики Узбекистан.
16. Министерство сельского и водного хозяйства Республики Узбекистан.
17. Министерство труда Республики Узбекистан.
18. Министерство высшего и среднего специального образования Республики Узбекистан.
19. Министерство народного образования Республики Узбекистан.
20. Министерство здравоохранения Республики Узбекистан.
21. Министерство по делам культуры и спорта Республики Узбекистан.
22. Министерство обороны Республики Узбекистан.
23. Министерство внутренних дел Республики Узбекистан.
24. Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Узбекистан.
25. Министерство иностранных дел Республики Узбекистан.
26. Министерство юстиции Республики Узбекистан.
27. Министерство внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан.
28. Министерство по развитию информационных технологий и коммуникаций Республики Узбекистан.
29. Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике.
30. Государственный комитет Республики Узбекистан по приватизации, демонополизации и развитию конкуренции.
31. Государственный налоговый комитет Республики Узбекистан.
32. Государственный таможенный комитет Республики Узбекистан.
33. Государственный комитет Республики Узбекистан по охране природы.
34. Государственный комитет Республики Узбекистан по геологии и минеральным ресурсам.
35. Государственный комитет Республики Узбекистан по архитектуре и строительству.
36. Государственный комитет Республики Узбекистан по земельным ресурсам, геодезии, картографии и государственному кадастру.
37. Узбекское агентство по печати и информации.
38. Узбекское агентство стандартизации, метрологии и сертификации.
39. Узбекское агентство «Узкоммунхизмат».
40. Узбекское агентство автомобильного и речного транспорта.
41. Агентство по интеллектуальной собственности Республики Узбекистан.
42. Агентство «Узархив».
43. Комитет по управлению государственными резервами при Кабинете Министров Республики Узбекистан.
44. Комитет по делам религий при Кабинете Министров Республики Узбекистан.
45. Государственная инспекция Республики Узбекистан по надзору за безопасностью полетов.
46. Государственная инспекция Республики Узбекистан по надзору за безопасностью железнодорожных перевозок.
47. Национальная холдинговая компания «Узбекнефтегаз».
48. Акционерное общество «Узбекэнерго».
49. Акционерное общество «Узкимёсаноат».
50. Акционерное общество «Узбекистон темир йуллари».
51. Акционерная компания «Уздонмахсулот».
52. Акционерная компания «Узавтосаноат».
53. Холдинговая компания «Узпахтасаноатэкспорт».
54. Холдинговая компания «Узбекозиковкатхолдинг».
55. Государственно-акционерная компания по строительству и эксплуатации автомобильных дорог «Узавтойул».
56. Национальная авиакомпания «Узбекистон хаво йуллари».
57. Национальная телерадиокомпания Узбекистана.
58. Академия наук Республики Узбекистан.
59. Акционерное общество «Алмалыкский горно-металлургический комбинат».

Постоянная прописка предоставляется людям на период их работы в указанных организациях и госорганах.

Тем же документом утвержден перечень категорий иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право на получение постоянной прописки в Ташкенте и области:

«1. Граждане иностранных государств и лица без гражданства (далее — иностранные граждане и ЛБГ), имеющие жилье, приобретенное в соответствии с законодательством, — на приобретенное в частную собственность жилье.
2. Родственники — на жилую площадь родственников по прямой линии в первой и второй степенях родства, постоянно прописанных до вступления в силу настоящего Перечня.
3. Супруг (супруга) — на жилую площадь, где постоянно прописана супруга (супруг), при условии совместного проживания не менее пяти лет.
4. Подопечные — на жилую площадь, где постоянно прописан опекун (попечитель).
5. Несовершеннолетние кровные братья и сестры, не имеющие родителей, — на жилую площадь, где постоянно прописаны их кровные братья или сестры.
6. Высококвалифицированные специалисты, специалисты узкого профиля, приглашаемые на работу в органы государственной власти, органы государственного и хозяйственного управления, другие государственные организации республиканского значения, по ходатайству руководителя соответствующего органа или организации, а также члены их семей (супруг, супруга, а также их дети, не имеющие своих семей) — на период пребывания указанных лиц в должности.

Примечание: не подлежат постоянной прописке в городе Ташкенте и Ташкентской области родственники иностранных граждан и лиц без гражданства, получивших постоянную прописку в городе Ташкенте и Ташкентской области в соответствии с пунктами 2 (кроме супруги или супруга, совершеннолетних детей, не имеющих своих семей, и несовершеннолетних детей от совместного и/или прежнего брака супругов или рожденных вне брака, а также усыновленных детей), 3, 4, 6 данного Перечня».

В постановлении также указано, что теперь все сделки по отчуждению недвижимости требуют постоянной прописки у приобретающей стороны. Как отмечает «Норма.Uz», ранее это требование касалось только сделок по купле-продаже, мене, ренте, отчуждению с условием пожизненного содержания и дарению жилья в городе Ташкенте. Теперь к этому списку добавились залог (ипотека), уступка недвижимого имущества (части недвижимого имущества) и все иные сделки отчуждения недвижимого имущества в виде жилого либо нежилого помещения, находящегося в Ташкенте». Все эти сделки подлежат нотариальному заверению и государственной регистрации только тогда, когда приобретающей стороной является физическое лицо: имеющее постоянную прописку в Ташкенте; постоянно прописанное в Ташкенте в соответствии с пунктами 2, 5, 9-11 Перечня, при условии постоянного проживания (пребывания в должности) на территории Ташкента не менее трёх лет и предъявлении справки ОВД о наличии постоянной прописки.

Аналогичные изменения коснулись заключения сделок с недвижимостью в Ташкентской области. При этом жители Ташкента вправе приобретать недвижимость в Ташобласти, а жители Ташобласти в Ташкенте – нет.

Отметим, что все эти ограничения противоречат 28-й статье Конституции Узбекистана, гарантирующей право на свободное передвижение по территории республики, въезд и выезд из нее, а также статье 18, гласящей, что все граждане Узбекистана имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения (то есть, независимо от местожительства и наличия прописки).

Абдул Рашид Дустум

По данным представителя полиции провинции Фарьяб, в засаде, на которую нарвалась колонна генерала Дустума, ранения также получили более 70 боевиков. Кроме того, были уничтожены два броневика, которые ранее боевики захватили у сил безопасности Афганистана. За несколько дней до этого Дустум направил в Фарьяб подконтрольные ему силы для зачистки ряда районов от талибов. Как заявил Дустум 15 октября, после приезда его сил в провинцию Фарьяб освобождены 20 селений, талибы были отброшены от них на 20 километров. Точечная зачистка территории продолжается. Неделю назад, во время боев за Кундуз Абдул Рашид Дустум также объявил, что берет на себя руководство крупной операцией по зачистке и этого города от талибов.

За свою жизнь Дустум пережил немало покушений. Последнее произошло в том же Фарьябе в августе 2015 года. Тогда, в ходе перестрелки были убиты 8 талибов, 13 боевиков взяты в плен. Сам генерал Дустум не пострадал.

Между тем, министерство обороны Афганистана обеспокоено участившимися случаями захвата талибами военной техники, сообщил накануне официальный представитель ведомства Давлат Вазири. На протяжении последних нескольких недель многие провинции страны, в том числе Кундуз, Гельменд и Фарах, подвергались массовым атакам боевиков. Из районов боевых действий неоднократно поступали сообщения об угоне служебных транспортных средств и танков после захвата контрольных пунктов. В частности, по данным властей Кундуза, только в этой провинции талибы увели у военных 45 бронированных автомобилей, передает Афганистан.ру. «Военная техника, в том числе [автомобили] «Хамви», была захвачена талибами, когда некоторые контрольные пункты подвергались набегам боевиков», - сказал Вазири. Минобороны Афганистана разрабатывает планы по возврату захваченных боевиками машин.

В авторитарных и тоталитарных государствах, где с правами человека все далеко не так хорошо, как в развитых демократиях, власть нередко прибегает к использованию медицины для борьбы с инакомыслящими гражданами и политическими оппонентами.

Первые факты так называемой «карательной психиатрии» фиксируются с начала XIX века - как в США и в странах Европы, так и в царской России. Один из самых известных в истории Российской Империи случаев — дело философа Петра Чаадаева, объявленного умалишенным и изолированного от общества на двадцать лет за «непатриотические высказывания» и критику российской действительности.

Карательная психиатрия была очень широко распространена в СССР: этой теме в Википедии посвящена огромная и подробнейшая статья.

Пишешь в Фейсбук? Ступай в спецлечебницу!

В конце прошлой недели в городе Жесказгане Карагандинской области была признана «социально опасной и представляющей угрозу для общества» пожилая воспитатель детского сада и по совместительству нелояльный к власти блогер и пользователь Facebook Наталья Уласик. Суд освободил ее от уголовной ответственности и определил поместить Наталью в психбольницу поселка Актас (куда, как правило, помещают особо опасных преступников, признанных невменяемыми).

При принятии решения суд руководствовался результатами экспертизы, которая признала Наталью психически больной и не отвечавшей за свои действия при совершении «преступления» в виде клеветы на бывшего мужа. Однако текста этой экспертизы никто не видел - суд попросту не предоставил его ни родственникам, ни защитникам Натальи.

«Доступа к тексту [экспертизы] у нас нет, - рассказывает известный казахстанский правозащитник Евгений Жовтис. - Суд проходил без адвоката, хотя был назначенный адвокат, но во время суда его не было в городе. Защитником была признана дочь Натальи, при этом и дочери не дали ознакомиться с результатами экспертизы. В суде первой инстанции в проведении независимой психиатрической экспертизы отказали. У нас нет информации, по каким основаниям суд вынес решение о принудительном лечении. Есть ли в заключении психиатров прямое указание на то, что г-жа Уласик представляет угрозу для окружающих или себя? Получается странная ситуация: до возбуждения уголовного дела по клевете она не представляла угрозы. Потом отказалась проходить освидетельствование, потом её принудительно освидетельствовали и вдруг выяснили, что ей нужно принудительное лечение в закрытом учреждении. У меня есть все основания полагать, что мы имеем дело с признаками карательной психиатрии. Мы будем настаивать на независимой экспертизе с главным вопросом: представляет ли она угрозу себе и окружающим».

Наталья Уласик. Фото с личной страницы в Фейсбуке

Наталья Уласик известна как автор критических постов в социальных сетях. Ее публикации вполне могли «напрягать» местные власти, отмечает сайт Bureau.kz.

По советским традициям

Наталья Уласик будет проходить «лечение» в Республиканской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением, что расположена в поселке Актас (ранее - Алексеевка) Талгарского района Алма-Атинской области. В советское время тут находилась спецпсихбольница Министерства внутренних дел Советского Союза. По сути, та же функция сохранилась у стационара в независимом Казахстане.

«За высокими заборами этой больницы изолированы от общества убийцы, насильники, людоеды. Они не отбывают наказание. Их здесь лечат, - писал в 2007 году казахстанский еженедельник «Новое поколение». - Тюремный дух чувствуется здесь очень сильно: примерно 70 процентов пациентов - судимые. Среди больных есть свои авторитеты, есть и опущенные, к которым отношение такое же, как на зоне. Учреждение сверхзакрытое, режим содержания весьма жесткий. Персонал, поступая сюда на работу, дает расписку о неразглашении любых сведений о том, что увидит внутри».

Именно в этом лечебном заведении целых девять месяцев провела Зинаида Мухортова - адвокат из маленького города Балхаш Карагандинской области. Это было несколько лет назад, а позже, в очередной раз столкнувшись с угрозой принудительного помещения в психиатрическую лечебницу, Зинаида покинула город и сейчас, по сути, скрывается. Хотя независимая экспертиза признала ее полностью здоровой, а Верховный суд отменил постановление своих коллег, на основании которого женщину поместили на принудительное лечение.

Даже краткая справка по делу балхашского адвоката занимает несколько страниц. Когда речь заходит о методах карательной психиатрии в Казахстане, ее дело можно «образцово-показательным».

Жалуешься на депутата? В психушку!

В июле 2009 года Зинаида Мухортова и еще три жительницы Балхаша обратились к президенту Назарбаеву, а также в Общественную комиссию по борьбе с коррупцией при президентской партии «Нур Отан» по поводу противоправных, с их точки зрения, действий Ерлана Нигматуллина - депутата парламента и брата губернатора Карагандинской области. Другое письмо было направлено самому губернатору.

- В уголовном деле фигурируют только два наших заявления. Мы же жалобы подавали именно акиму (губернатору) Карагандинской области Нурлану Нигматуллину, но нам Нигматуллин ничего тогда так и не ответил, и эти жалобы нигде не фигурируют. Зато его брат пишет заявление по нашей жалобе прокурору Карагандинской области, где просит привлечь нас за клевету: меня и Клару, - напоминает женщина перипетии 2009 года (когда Н.Нигматуллин претендовал на место первого заместителя партии «Нур Отан»). - Им нужны были подтверждающие документы, что все эти сведения являются ложным доносом…

Суд, конечно же, оправдал надежды «народного слуги», признав заявительниц виновными в ложном доносе (а вот возбуждать дело по статье «Клевета» следствие не решилось) и, осудив их на два года условно. Кроме Зинаиды Мухортовой, для которой наказание стало бессрочным. Уголовное обвинение с нее сняли, а на основании лишь одной ее объяснительной вынесли медицинское заключение о наличии «бредового расстройства».

После пяти месяцев пребывания в следственном изоляторе (без санкции) женщину перевели в ту самую спецбольницу в Актасе, где содержатся особо опасные преступники. Еще почти девять месяцев кошмара в самой страшной психбольнице Казахстана закончились 22 сентября 2011 года после получения заключения специальной комиссии о том, что психическое состояние Зинаиды не вызывает опасений. По этому документу она могла проходить «лечение» у врача-психиатра по месту жительства. И что любопытно: уже на следующий день врачи местного психиатрического диспансера отказались ставить Зинаиду на учет. Почему? Из-за «отсутствия диагноза»! То, что душевное здоровье адвоката не вызывает никаких опасений, позже подтвердила и независимая экспертиза.

31 января 2012 года надзорная коллегия Верховного суда Республики Казахстан своим постановлением отменила решение Балхашского городского суда в отношении Зинаиды Мухортовой (на основании чего ее признали невменяемой) и направила дело на повторное рассмотрение. Поняв, в какой сложной ситуации оказались судьи, вынесшие такое заключение, Балхашский суд постарался максимально смягчить удар и постановил «прекратить дело в отношении обвиняемой и освободить ее от принудительных мер медицинского характера» (что подтвердила кассационная коллегия Алма-Атинского областного суда).

О своих «приключениях» Зинаида Мухортова рассказала в этом видеоролике

Прикидываешься здоровым? Документов не дадим

Руководствуясь имеющимися документами, в 2013 году Наталья Абенд, сестра Зинаиды Мухортовой, направляет заявление в органы здравоохранения, чтобы с Зинаиды сняли выставленный диагноз. Однако вечером 9 августа 2013 года в квартиру Зинаиды, проживавшей вместе с сестрой, врываются санитары и полицейские, адвоката вновь волоком доставляют в знакомое здание психоневрологического диспансера. Оказалось, что местная прокуратура все же добилась трехмесячного насильственного удержания Зинаиды в психдиспансере на основании того, как пишется в постановлении, что главврач этого заведения Рысбек Искаков «заподозрил», что у Мухортовой наступило «обострение».

После очередного потока заявлений международных правозащитных организаций Зинаиду снова освободили. Был заключен негласный договор: адвокат не принимает участия в общественной жизни, а система довольствуется тем, что Зинаида формально раз в месяц «отмечается» в диспансере.

Очевидно, что властям не хочется признавать Мухортову здоровой. В противном случае им придется давать ход ее заявлениям и ее объяснительной, в которой фигурирует фамилия Ерлана Нигматуллина - бывшего сенатора и родного брата председателя нижней палаты парламента. Того самого Нурлана Нигматуллина, которого недавно осужденный глава Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев назвал среди трех заказчиков по своему делу и захвату медийного бизнеса.

- Получается, что, согласно их заключениям, все сведения, изложенные в моей объяснительной – это бред! – возмущается Зинаида Мухортова. Она вспоминает, что в своей объяснительной она описывает как Ерлан Нигматулин начинал свою «бизнес карьеру» вместе с Куатом Султанбековым (известным в определенных кругах по кличке Кот) – якобы они совместно «вершили большие дела» (как писала местная газета), а затем бизнесмен Султанбеков все же попал в руки правоохранительных органов за целый шлейф преступлений, тянувшийся еще с советских времен.

На самом деле в такой ситуации легко сойти с ума. Зинаида Мухортова снята с учета в психиатрическом диспансере еще в июле 2012 года и с тех пор ее никто не обследовал. Но никаких документов на руки ей не выдают. Чтобы в случае чего всегда можно было воспользоваться правом на беззаконие?..

P.S. Сейчас в Алма-Ате психолого-психиатрическую экспертизу проходит юрист из Балхаша Санат Букенов, обвиняемый в ложном доносе на местного прокурора.

Соб. инф.

В Казахстане 17 октября состоялось предварительное слушание по резонансному делу «алма-атинского стрелка»: 26-летнего подсудимого Руслана Кулекбаева обвиняют в нападении на полицейских 18 июля этого года в южной столице, в результате чего погибли восемь сотрудников правоохранительных органов и двое мирных граждан. Ему также вменяется покушение на убийство трех граждан.

Руслан Кулекбаев

Всего Кулекбаева, прозванного «алма-атинским стрелком», судят по 10 статьям уголовного кодекса Казахстана, среди которых, в частности, - акт терроризма, убийство двух и более лиц и другие квалифицирующие признаки, покушение на убийство и разбойное нападение группой лиц.

Слушание прошло в актовом зале следственного изолятора ЛА-155/18 города Алма-Аты. Помимо Кулекбаева перед судом предстали пятеро его подельников: Ербол Кусаинов, Жасулан Сапарбеков, Даурен Асембекулы, Нурсултан Абдимомын и Рафик Лю. По данным следствия, они вместе с Русланом составляли одну преступную группировку, однако в событиях 18 июля не замешаны. Команда промышляла грабежами, разбоем, хранением и изготовлением оружия.

Сам Кулекбаев, как передает Informburo.kz, в зале суда сидит за решёткой, отдельно от других подсудимых. Связано это с тем, что он, по мнению председателя Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алма-Аты Мартпека Какимжанова, является особо опасным. По его словам, во время допроса Кулекбаев, закованный в наручники, сумел бросить стол в следователя. Поэтому суд опасается, что «стрелок» может предпринять попытку к побегу.

По официальной версии следствия, Кулекбаев совершил все нападения в одиночку, проявив при этом почти что сверхъестественные способности, хотя, по свидетельствам некоторых очевидцев и по хронометражу события, нападавших могло быть больше.

На предварительном слушании Кулекбаев вел себя спокойно и отвечал на вопросы с улыбкой.

Главное судебное разбирательство назначено на 24 октября. Процесс будет проходить на казахском языке и в открытом режиме. Для представителей прессы предусмотрена специальная комната с трансляцией всего происходящего в зале суда. Всего по делу проходят 23 потерпевших и 72 свидетеля.

Напомним, 18 июля в Алма-Ате Руслан Кулекбаев совершил нападение на районное управление внутренних дел и здание Департамента Комитета национальной безопасности (КНБ). Ему хватило 24 минуты, чтобы убить четверых стражей порядка и двух гражданских лиц, а также ранить шестерых, в том числе пятерых представителей правоохранительных органов в разных районах города. Кулекбаев был ранен и задержан в тот же день.

По словам министра внутренних дел Казахстана Калмуханбета Касымова, «стрелок» на допросе рассказал следователям, что стрелял в полицейских из мести за несправедливый приговор (был осужден за хранение оружия, в то время как находился на свободе условно за грабеж). Изначально он собирался «мстить» судьям и прокурорам Алмалинского районного суда. Однако не дождавшись никого из них в тот день, Кулекбаев пошёл в ближайший пункт полиции, где и напал на сотрудников правоохранительных органов, а затем начал перемещаться по городу, отстреливая людей в форме.

По официальной версии, Руслан Кулекбаев заразился радикальными идеями от заключенных религиозных экстремистов, когда три с половиной года сидел за решёткой.

За последние годы в Казахстане произошло не менее десятка нападения религиозных экстремистов на сотрудников правоохранительных органов. В ближайшее время в Актобе (Западный Казахстан) начнется слушание по девяти непосредственным участникам и двум десяткам соучастников признанного террористическим актом нападения на воинскую часть, а также убийств полицейских и рядовых граждан, произошедших 5 июня 2016 года. Дело поступило в суд 12 октября.

Нападение талибов на Кундуз, центр одноименной провинции на севере Афганистана, продолжавшееся с 1 по 12 октября 2016 года, вызывает при более близком рассмотрении много вопросов. Во-первых, почему столь крупному и значимому событию, превзошедшему даже прошлогоднее нападение, оказалось посвящено столь мало внимания? Появились только короткие сообщения и репортажи, почти не содержащие подробностей об этих многодневных, как утверждается, боях. Даже весьма информированный афганский телеканал «Толо», у которого в Кундузе работал корреспондент, не жаловал подробностями своих зрителей. Хотя после многодневных городских боев всегда есть, о чём рассказать.

Иными словами, информационный след боев в Кундузе в октябре 2016 года настолько невнятный, что заставляет выдвинуть, по крайней мере, две версии о том, что это было.

Версия первая: чистая выдумка

Вся история талибского нападения на Кундуз и боев в нем может быть выдумана от начала до конца. И это вовсе не настолько невероятный случай, как может показаться. Дело в том, что талибы напали очень уж своевременно, как раз накануне международной конференции в Брюсселе по Афганистану, прошедшей 4-5 октября, на которой решались вопросы выделения стране финансовой помощи. Хотя, по некоторым сведениям, встречи в Брюсселе были непростыми и сопряжены со спорами, тем не менее, «мировое сообщество» расщедрилось, одобрив выделение Афганистану с 2017 по 2020 годы $15,2 млрд. Ну да, попробовали бы они не дать, если талибы напали на один из крупных городов Афганистана.

В этом случае выдумка про нападение талибов на Кундуз создавала самый подходящий для одобрения больших грантов событийный фон и вытекающую из него нервозность. Мол, если не дать денег, то талибы захватят Кундуз, пойдут дальше, вступят в Кабул, и весь афганский проект США и НАТО с треском рухнет. Как только дело было сделано, «бои» тут же стали сворачивать и вот уже через несколько дней сообщили о том, что боевики выбиты. Конечно, это только предположение, но в его пользу можно выдвинуть некоторые аргументы.

Во-первых, бои в Кундузе не подтверждались доказательствами, в частности, фотографиями и видеосъемкой. Что довольно странно, поскольку и в Афганистане имеются видеокамеры и смартфоны, как у населения, так и у полицейских и военных, так что сделать оперативную съемку боя не составляло труда. Фотографий почти не было, а в имеющихся видеоматериалах, в частности, репортажах телеканала «Толо» совершенно отсутствуют следы боев. В этих репортажах не было ни трупов убитых талибов, ни пленных, ни раненых. Не было показано трофейного оружия и боеприпасов, взятых у убитых талибов документов. Почему-то не попали в кадр россыпи стреляных гильз, патронные цинки и прочий мусор войны. На зданиях не видно следов взрывов, щербин от пуль. Разрушенные дуканы (торговые точки), показанные телеканалом «Толо», выглядели как уничтоженные самым обычным пожаром. Военные утверждали, что талибы превратили некоторые жилые дома в огневые точки. Ну так почему они не были показаны по телевидению ради доказательства коварства талибов?

Во-вторых, имеющиеся новостные материалы, в общем, не так трудно сделать крайне немногочисленной группе журналистов. Текстовые сообщения мог вообще составлять один человек, а потом они с незначительными изменениями распространялись по страницам новостных сайтов. Если новости настоящие, то в них есть детали, есть имена. В сообщениях о «боях» в Кундузе таких подробностей почти не было. Даже командование там часто было безымянным. Так легче придумывать и избегать возможности опровержения. Видеосъёмка тоже может быть постановочной, причем не обязательно сделанной в Кундузе. По крайней мере, чистенькая форма и снаряжение солдат, чисто вымытые броневики, белоснежно чистая одежда «горожан» - все это крайне непохоже на то, что эти люди только что были в многодневном городском бою. После настоящего городского боя солдаты выглядят по-другому: пыльные, грязные, в изодранной форме.

В-третьих, как уже отмечалось в других статьях, военное командование Афганистана и на сей раз не предоставило никаких карт и схем обстановки, развития боев в Кундузе. Как и в прошлый раз, всё осталось на словах, весьма туманных и неопределённых.

По этим причинам версия того, что нападение на Кундуз было плодом чистой выдумки и представляет собой «газетную утку», выглядит весьма вероятной. Если это подтвердится, то по афганскому правительству будет нанесён колоссальный репутационный удар. Тогда станет очевидно, что всё это делалось с ведома и согласия президента страны, и вопрос о доверии к афганскому руководству будет в значительной степени риторическим.

Версия вторая: грандиозный провал

Но всё же, поскольку нет абсолютно неопровержимых свидетельств в пользу вымышленности нападения на Кундуз, а косвенные данные в полной мере этого не доказывают, нужно рассмотреть и другую версию - нападение было реальным. Только из этого следует целый ряд совершенно нелицеприятных для афганцев и американцев выводов.

Во-первых, они, конечно, беспечные ротозеи. Знать о том, что талибов интересует Кундуз, что они на него нападали в прошлом году, что сейчас боевики занимают позиции и накапливают силы в окружающих город уездах провинции Кундуз, и ничего не сделать для укрепления обороны города - это надо быть стопроцентным ротозеем. По некоторым сообщениям, нападение талибов было внезапным, даже возникла паника среди руководства провинциального и городского уровня, часть которого сделало попытку удрать. Это показатель, что никакой разведки и наблюдения не велось, предупреждения не было, город оказался совершенно не готов к возможной атаке. Собственно, на этом можно было бы заканчивать. После такого военное руководство надо отстранить от командования и уволить из армии за полную профнепригодность.

Во-вторых, меры по укреплению обороны города были, в общем, весьма простыми. Поскольку у талибов нет артиллерии и бронетехники, то их наступление могли остановить 15-20 дотов, установленных в наиболее выгодных местах и контролирующих огнём наиболее вероятные пути подхода к городу и передвижения внутри него. Самый обычный блокпост (явление хорошо знакомое по чеченской войне: небольшая крепость, сложенная из бетонных блоков) стал бы непреодолимым препятствием для боевиков. Их можно было соорудить из бетона, а если его не было, то глинобитные стены их с успехом заменяют. Итак, за год можно было построить вокруг Кундуза несколько глинобитных крепостей, которые бы контролировали огнем дороги и удобные направления, посадить туда гарнизон и снабдить их патронами побольше. В самом городе можно было также соорудить укреплённые огневые точки и приспособить к бою некоторые дома. Ничего этого сделано не было. Талибы вошли в город и прорвались к главной площади, над которой, как сообщают, вывесили свой флаг.

В-третьих, из города бежало, по разным оценкам, от 27 до 32 тысяч человек. При населении города около 300 тысяч человек можно думать, что бои охватили не весь город, а только его отдельный сектор. Но вообще, и ситуация с беженцами выглядит в контексте версии реального нападения неясной и противоречивой. Если бои не затронули часть города, то зачем тогда беженцы отправились в другие города, а некоторые даже прибежали в Кабул? Если бои шли по всему городу, то почему ушла только небольшая часть населения?

Даже если мы не станем рассматривать эти моменты, то надо сказать, что население почти никакого участия в отражении нападения не приняло. Между тем, у властей города и провинции была возможность организовать боеспособных мужчин в отряды самообороны. Такие отряды создавались, к примеру, в Дагестане в 1999 году - при угрозе нападения чеченских боевиков, и они сыграли весьма видную роль в отражении атаки. В 300-тысячном Кундузе не так трудно было набрать в отряды самообороны 5-6 тысяч человек или больше. Вместе с полицией и армией, при подготовленной обороне города, они могли бы отразить нападение всех сил «Талибана», если бы те подобрались к Кундузу.

Бегство населения из города говорит и о том, что, по крайней мере, часть жителей не верит в способность правительства их защитить и полагается только на свои ноги. Вообще, если талибы успешно нападают на крупный город с многочисленным гарнизоном (в 2015 году в Кундузе, по оценкам пакистанцев, было около семи тысяч человек, включая полицию и местное ополчение, а численность талибов не превышала одной тысячи человек), то надо признать, что мораль и боевой дух вооруженных сил Афганистана на предельно низком уровне.

В-четвертых, талибы не смогли закрепить за собой Кундуз как в прошлом, так и в этом году, по одной и той же причине: их было слишком мало для захвата и удержания столь большого города. Несколько сотен боевиков в плотной застройке большого города неизбежно разделятся на несколько отрядов, способных контролировать только сравнительные небольшие районы. В этих условиях превосходящие их числом в несколько раз силы полиции, армии и местных ополченцев даже при неорганизованном бое смогут блокировать боевиков, нанести им потери, заставить отступить или же уничтожить. Просто за счет количества стволов.

Не будем также забывать о расходе патронов и необходимости питания, питья и отдыха в многодневных боях. Когда силы и патроны поиссякнут, боевики будут думать только о том, как бы выбраться с головой на плечах. Талибы тоже совершили, причем вторично, крупную оперативно-тактическую ошибку, взявшись штурмовать крупный город немногочисленными силами, чем и поставили себя в невыгодное положение. Таким образом, их поражение - это не следствие полководческих талантов афганских генералов, опыта офицеров и стойкости солдат, а следствие того, что с правительственной стороны в данный момент оказалось гораздо больше стволов, чем у талибов. «Шапками закидали», говорится в таких случаях.

В общем и целом, если принимать версию о том, что нападение талибов на Кундуз было реальным, то придется признать, что с военной точки зрения афганские вооруженные силы ничего собой не представляют. Они могут воевать только толпой, за счет численного превосходства, и то с переменным успехом. В этом, конечно, вина и ответственность афганского военного командования и высшего политического руководства страны, которое в условиях не прекращающейся войны ничего не сделало для превращения своих вооруженных сил в сколько-нибудь боеспособную силу. Кундуз в этом смысле очень показателен. Если бы афганские вооруженные силы проделали эволюцию от неорганизованного вооруженного сброда хотя бы до плохо организованного партизанского отряда, то в наличных условиях талибы просто не решились бы на штурм Кундуза ввиду неминуемого поражения.

В этом виноваты и иностранцы, поскольку афганскую армию и полицию тренировали и обучали советники из США и стран НАТО. Как видно по событиям в Кундузе, эти советники не привили афганским военным даже элементарных боевых навыков. Не в последнюю очередь потому, что учить им нечему, собственного успешного контрпартизанского опыта у американской армии почти нет. Также весьма вероятно, что американцы и не хотели чему-то учить афганцев. Если бы афганской армии были переданы хоть начатки ведения боевых действий, хотя бы образца Армии США времен Корейской или Вьетнамской войны, то такое повторное позорище, как Кундуз, также было бы невозможным. Собственно, в свете таких итогов «стратегического партнерства» США и Афганистана кто скажет, что этот договор о партнерстве стоит чего-то больше, чем бумага, на которой он напечатан?

Кратко говоря, всё это - грандиозный провал в сфере безопасности. Я подчеркну одну мысль: деньгами ситуация в Афганистане не лечится. Афганской армии за прошедшие годы и так дали около $68 млрд, но она так и осталась неорганизованным сбродом. Ей можно дать еще $100-200 млрд, но она не улучшится. К слову сказать, если такой «армии» подарить вертолёты, пушки или автоматы, это также не сделает ее более боеспособной. Есть только один способ исправить положение дел. Он состоит в том, чтобы Афганистану вступить в стратегическое партнерство с Россией и начать реорганизацию и переобучение армии с азов, с «налево-равняйсь», с привития афганским военным навыков дисциплины и организации, навыков и умений, на которых, собственно, и строится любая тактика и стратегия. Прямо так и отправлять в Россию целые подразделения: взводы, роты, батальоны, чтобы их там муштровали в духе российской военной школы, славной и победоносной. Без этого побед у афганской армии не будет.

Дмитрий Верхотуров, политолог, эксперт Центра изучения современного Афганистана (Москва)