Максим Бакиев

В июне 2010 года он получил политическое убежище в Великобритании, куда бежал после государственного переворота, случившегося двумя месяцами ранее.

Прокуратура Кыргызстана возбудила против Максима Бакиева уголовные дела, обвиняя его в злоупотреблении полномочиями, присвоении государственных займов, нецелевом использовании государственного кредита, а также в том, что подконтрольные ему компании покупали ГСМ (горюче-смазочные материалы) по заниженным ценам и перепродавали американской авиабазе (Центру транзитных перевозок), в результате чего государству нанесён ущерб на сумму $80 млн (54 млн английских фунтов).

Главное надзорное ведомство вменило ему также соучастие в убийстве мирных граждан во время штурма Белого дома (так в Кыргызстане называют дом правительства. – Прим. «Ферганы»). Военная прокуратура требует привлечь Максима Бакиева как члена ОПГ, созданной братом экс-президента Жанышем Бакиевым, и обвиняет его в соучастии в убийстве бывшего руководителя администрации президента Медета Садыркулова.

Киргизские власти заявляли, что добиваются его экстрадиции, чтобы привлечь к ответственности по всем вышеперечисленным фактам.

Во вторник, 11 октября, лондонская юридическая компания «Хикман энд Роуз», представляющая интересы Максима Бакиева, заявила, что Кыргызстан отозвал гражданский иск на 20 млн фунтов против их подзащитного.

По данным компании, свои исковые претензии отозвали два государственных ведомства Кыргызстана. «Ему был предъявлен гражданский иск о мошенничестве, согласно которому господин Бакиев обвинялся в краже средств из двух государственных фондов Кыргызской Республики на общую сумму не менее 20 миллионов фунтов», — пишет юридическая компания.

По информации юристов, иск был отозван после того, как Бакиев заявил, что готов подать ходатайство об упрощенном судопроизводстве — когда дело можно решить в пользу одной из сторон без полноценного судебного разбирательства.

Термин «упрощенное судопроизводство» в юридической терминологии означает, что у ответчика имеются бесспорные доказательства своей невиновности. В комментарии «Фергане» представитель Максима Бакиева заявил, что сын экс-президента готовит документы для обращения за защитой в комитет ООН по правам человека. «Я продолжаю оставаться жертвой политической вендетты со стороны новых властей Кыргызстана», — приводит слова Бакиева-младшего «Хикман энд Роуз».

Власти Кыргызстана информацию об отзыве иска пока не комментируют.

Референдум по внесению изменений в Конституцию Киргизии, возможно, пройдет 11 декабря 2016 года. Предлагаемые изменения в Конституцию предполагают усиление полномочий премьер-министра и контроля над судьями. Кроме того будет ликвидирован пункт, предусматривающий приоритет международных договоров над национальным законодательством в сфере прав человека. По мнению инициаторов, предлагаемые поправки будут способствовать борьбе с узурпацией власти и усилят взаимодействие между законодательным и исполнительным органом.

Противники поправок считают, что они приведут к утрате демократии и нарушат баланс между ветвями власти. Также противники отмечают, что поправки были инициированы и внесены в парламент с нарушениями процедуры.

Известный бишкекский юрист, руководитель Нурбек Токтакунов на вопрос «Ферганы», как он оценивает решение судей Конституционной палаты, заявил, что у него нет хороших слов. «Без мата здесь говорить невозможно», - заключил Нурбек Акбарович.

Сообщение о решении Конституционной палаты активно обсуждается в социальных сетях. Директор бишкекского «Института общественного анализа» Рита Карасартова опубликовала на своей странице в Фейсбуке фамилии членов Конституционной палаты, обвинив их в трусости и предательстве.

«Не право, а кривосудие! Позор судьям КП! А ведь мы так за них дрались! Трусы и предатели национальных интересов и государственности. Мамыров Эркин Тобокелович, Абдиев Курмантай, Осмонова Чолпон, Осконбаев Эмиль, Нарынбекова Айсалкын, Касымалиев Мукамбет, Айдарбекова Чинара, Саалаев Жедигер, Бобукеева Мээргуль и Кыргызбаев Куанбек. Знайте их по именам. История пишется».

На популярном портале Change.Org от имени «Комитета гражданского контроля» и анонимных общественников уже создана петиция с требованием роспуска парламента страны.

«Уважаемые депутаты, - говорится в тексте обращения, которое уже подписали несколько сот человек, - вы добровольно отказались от конституционных полномочий и власти, данной вам народом, и отказались защищать его интересы. Вы отнимаете у кыргызского народа главное завоевание апрельской революции – народную Конституцию и веру в справедливое управление. Вы несете историческую ответственность за дискредитацию государственных институтов и парламентской власти. Мы требуем отказаться от беспринципного покушения на Конституцию либо самораспуститься!».

Накануне на веб-сайте бишкекского Общественного фонда «Правовая клиника «Адилет» был опубликован Правовой анализ предлагаемых изменений в Конституцию КР в редакции проекта закона от 23 сентября 2016 г.. С полным текстом документа вы можете ознакомиться и на нашем сайте тут.

Как говорится во внесённом в Сенат представлении и.о. президента Шавката Мирзиёева, от наказания будут освобождены следующие категории осужденных:
а) женщины;
- лица, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет;
- мужчины старше 60 лет;
- граждане иностранных государств;
- инвалиды I и II групп;
- больные туберкулезом активной формы.

Исключение составят люди, совершившие преступления, предусмотренные статьями 167 («Хищение путем присвоения или растраты») и (или) 168 («Мошенничество») Уголовного кодекса (УК) Узбекистана, не возместившие причиненный материальный ущерб; пунктом «д» части 3 статьи 104 («Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего»); или особо тяжкие преступления (умышленные преступления, за которые предусмотрено лишение свободы на срок свыше 10 лет или пожизненное лишение свободы).

б) лица, совершившие преступления по неосторожности, а также впервые осужденные, совершившие умышленные преступления, не представляющие большой общественной опасности или менее тяжкие преступления. Исключение: лица, совершившие преступления, предусмотренные статьями 167 и (или) 168 УК, не возместившие причиненный материальный ущерб.

К не представляющим большой общественной опасности относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы не свыше трех лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы не свыше пяти лет.

К менее тяжким относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок более трех лет, но не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, уточняет «Норма.Uz».

в) лица, остаток срока наказания которых не превышает трех лет, приговоры в отношении которых вступили в законную силу. Исключение: лица, совершившие преступления, предусмотренные статьями 167 и (или) 168 УК, не возместившие причиненный материальный ущерб; статьей 97 («Умышленное убийство»); пунктом «д» части 3 статьи 104 УК.

Амнистия предполагает прекращение всех уголовных дел в отношении:
женщин;
лиц, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет;
мужчин старше 60 лет;
граждан иностранных государств;
инвалидов I и II групп;
больных туберкулезом активной формы.

Исключение составят лица, совершившие преступления, предусмотренные статьями 167 и (или) 168 УК, не возместившие причиненный материальный ущерб; пунктом «д» части 3 статьи 104 УК; особо тяжкие преступления.

Неотбытую часть срока наказания сократят:
- осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок до 10 лет включительно – на 1/3;
- осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок свыше 10 лет – на 1/4. Исключение - осужденные по статье 97 УК.

С учетом уровня общественной опасности и последствий совершенных преступных деяний акт амнистии не будет распространяться на:
- осужденных к длительному или пожизненному сроку лишения свободы;
- осужденных за участие в деятельности запрещенных организаций, совершение в их составе преступлений против мира и безопасности или против общественной безопасности;
- признанных особо опасными рецидивистами;
- совершивших преступления в составе преступного сообщества;
- систематически нарушающих режим отбывания наказания;
- ранее освобождавшихся от уголовной ответственности или наказания в порядке помилования или амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;
- которым смертная казнь в порядке помилования заменена наказанием в виде лишения свободы.

Исключение - твердо вставшие на путь исправления люди, впервые осужденные к лишению свободы за участие в деятельности запрещенных организаций, совершение в их составе преступлений против мира и безопасности или против общественной безопасности.

При освобождении от основного наказания осужденные не освобождаются от дополнительных наказаний.

Отметим, что амнистии очень редко позволяют выйти на свободу политзаключённым, которых, по данным правозащитных организаций, в Узбекистане тысячи. Но власть не признаёт наличие таковых. Многие из них осуждены на основе сфабрикованных материалов за правонарушения общеуголовного характера. Кроме того, власти часто используют статьи 244-2 («Участие в религиозно-экстремистской, сепаратистской, фундаменталистской или иной запрещенной организации»), 244-1 («Изготовление или распространение материалов, угрожающих общественной безопасности»), 159 («Посягательства на конституционный строй»). Ко многим политзаключённым были применены сразу несколько статей и срок наказания у них превышает 10 лет. Подробнее о политзаключённых Узбекистана можно прочитать в докладе международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Среди тех, кто заключен в тюрьму за мирное осуществление своего права на свободу выражения мнения, 14 правозащитников: Азам Фармонов, Мехринисо Хамдамова, Зульхумор Хамдамова, Исроилжон Холдоров, Гайбулло Джалилов, Нуриддин Джуманиязов, Матлюба Камилова, Ганихон Маматханов, Чуян Маматкулов, Зафаржон Рахимов, Юлдаш Расулов, Бобомурод Раззоков, Фахриддин Тиллаев и Агзам Тургунов.

Еще пятеро заключенных - журналисты: Солижон Абдурахманов, Мухаммад Бекжанов, Гайрат Михлибоев, Юсуф Рузимурадов и Дильмурад Саидов. Трое - активисты оппозиции: Самандар Куканов, Кудратбек Расулов и Рустам Усманов. Семеро - независимые религиозные деятели, воспринимаемые как критики правительства: Рухиддин Фахриддинов, Ботирбек Эшкузиев, Бахром Ибрагимов, Даврон Кабилов, Эркин Мусаев, Даврон Тоджиев и Равшанбек Вафоев. Одна заключенная - Дилором Абдукодирова - была свидетелем трагических событиях в Андижане.

К примеру, бывший главный редактор газеты «Эрк» Мухаммад Бекжан (Бекжанов) находится в заключении с 1999 года. Он был арестован по обвинению в причастности к взрывам в Ташкенте 16 февраля 1999 года. Во время следствия его жестоко пытали, а в августе приговорили к 15 годам заключения. В 2003 году по амнистии Бекжану сократили срок, должны были освободить в феврале 2012 года, но в январе 2012 года он был еще раз осужден на пять лет по ст.221 - «Неповиновение законным требованиям администрации учреждения по исполнению наказания».

Вряд ли коснётся нынешняя амнистия и известного бизнесмена Рустама Усманова, который в 1998 году был приговорён к 14 годам заключения, а в 2012-м был осуждён еще на пять лет лишения свободы по статье 221.

Солижон (Салиджон) Абдурахманов – журналист-правозащитник, арестован 7 июня 2008 года в Нукусе по сфабрикованному обвинению в хранении и распространении наркотиков в крупном размере. Нукусский суд приговорил его к 10 годам лишения свободы. Как и Бекжан, и Усманов, Абдурахманов старше 60 лет (точнее – 66), то есть, его возраст позволяет ему выйти на свободу по не раз объявлявшейся в Узбекистане амнистии. Но каждый раз руководство колонии приписывало ему несовершенные проступки, из-за чего журналист не попадал в списки подлежащих амнистии.

В редакцию «Ферганы» поступило открытое письмо от преподавателей Российско-Таджикского (славянского) университета (РТСУ) в Душанбе, адресованное министру образования и науки Российской Федерации Ольге Васильевой и председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко. В своем обращении работники РТСУ пишут о неэффективном управлении вузом, которое привело к кризису в учебном процессе, падению уровня знаний студентов, сокращению использования в университете русского языка и перебоям с оплатой труда преподавателей. Авторы письма, которое было отправлено на официальные сайты Совета Федерации и Минобрнауки России по линии «Обращения граждан», просят Валентину Матвиенко в рамках ее визита в Таджикистан 12-13 октября обратить внимание на проблемы вуза и, по возможности, встретиться с профессорско-преподавательским составом университета. Приводим текст этого обращения полностью:

«Уважаемая Валентина Ивановна!

Мы, группа преподавателей Российско-Таджикского (Славянского) университета, обращаемся в преддверии Вашего визита в Таджикистан (возможно и в наш университет), который посещаете уже во второй раз, а также ввиду того, что вуз финансируется Российской Федерацией. Именно благодаря Вам и Вашей поддержке было начато строительство нового корпуса РТСУ. Но знаменательное событие – 20-летие университета – заставило нас обратиться не с праздничным настроением.

Состояние учебного процесса в университете сегодня находится в кризисном состоянии и нас это не оставляет равнодушными. Во-первых, так как это Славянский вуз, то обучение должно вестись на русском языке. Так было в 1990-е годы, с момента образования вуза. Однако уже с конца 2000-х годов на многих факультетах лекции, как и прием зачетов и экзаменов, ведутся на государственном таджикском языке, так как некоторые преподаватели не владеют достаточно русским языком, а в последние годы ввиду того, что прием студентов ведется через Национальный центр тестирования, контингент студентов, поступающих в РТСУ, полностью не владеет русским языком. В аудиториях сидят студенты, для которых русский язык вообще не знаком, поскольку они заканчивали национальные школы (с таджикским языком обучения).

Между тем, в Положении об образовании РТСУ был пункт, который гласил, что 50 процентов обучающихся должны быть представителями славянских народов (этот пункт Положения тщательно скрывается!). Данный факт приводит к тому, что к окончанию университета на госэкзаменах и защите выпускной квалификационной работы (ВКР) мы слышим ответы студентов, как и вопросы членов государственной аттестационной комиссии (ГАК), не на русском, а на таджикском языке, так как студенты даже за 4-5 лет не могут научиться говорить на русском! А получают диплом Славянского университета, статус которого указывает на беспрецедентное и грамотное владение русским языком. Нас, ведущих на протяжении многих лет лекции на русском языке, такое формальное обучение в Славянском вузе наводит на вопрос: кого мы готовим? И стоит ли открывать новые отделения на факультетах?

К тому же кредитная технология обучения, внедренная в РТСУ, по мнению большинства преподавателей, ведет к катастрофическому снижению качества высшего образования и не оправдывает себя. Тем более, не ведет к повышению уровня знаний студентов, напротив – снижаются требования к студентам (уменьшение лекционных часов, сдача экзаменов посредством тестов ведет к деградации образовательного процесса; в итоге – общество получает неучей, не умеющих грамотно не только писать, но и читать!).

Еще один момент, который не может не волновать, – это процесс восстановления студентов и сдача академической задолженности. Нас приводит в шок то обстоятельство, когда студенты приходят восстанавливаться с листом, где разрешена сдача более 10-15 академических задолженностей, тогда как по Положению о порядке перевода и восстановления обучающихся разница должна составлять не более пяти учебных дисциплин (в прошлом 2015-2016 учебном году студентам было разрешено сдавать более 20 академических задолженностей!). Получается, что мы готовим далеко не профессионалов и не уважаем свое будущее.

Третий момент, на который мы хотели бы обратить внимание – это финансовые проблемы, связанные с задержкой заработной платы в начале каждого года. Так, в этом году задержка выплаты зарплат и стипендий составила более трех месяцев (зарплата была выдана только в конце апреля). Согласно Трудовому кодексу и России, и Таджикистана, руководитель «несёт материальную ответственность, то есть он должен выплатить своим сотрудникам компенсацию, за каждый день просрочки», а также за нарушение сроков выплат …«может быть привлечен не только к административной ответственности, …но и к уголовной…».

С вопросом о задержке зарплат мы вынуждены были обратиться в Федерацию независимых профсоюзов Таджикистана, однако наше обращение свелось к выяснению того, «кто написал жалобу», а не к оказанию помощи по выплате компенсации. В итоге, никакой компенсации ни преподаватели, ни другие сотрудники вуза не получили, а неоднократное наше обращение к ректору университет Н.Салихову по поводу невозможности работать без зарплаты приводило к таким его словам, как: «За воротами вуза много работы, идите куда хотите».

Даже в связи с юбилеем РТСУ преподаватели и сотрудники не получили никакой премии. Всё сводится к тому, что все финансирование ушло на строительство нового корпуса. В связи с этим в университете кафедрам не выдаются канцелярские принадлежности – кафедры приобретают их на свои собственные деньги либо за счет студентов. Такая негативная практика существует в вузе уже несколько лет: студенты за свой счет устанавливают кондиционеры, жалюзи, делают ремонт в аудиториях. Так, в старом корпусе в этом году проводился ремонт кафедр за счет преподавателей по причине, что в вузе нет денег на ремонт, и все деньги ушли на строительство нового корпуса.

Официальное открытие нового корпуса РТСУ стоялось 30 августа этого года с участием президента Таджикистана Эмомали Рахмона. Однако на сегодняшний день в новом корпусе до сих пор не работает сантехника и канализационная система. В спортзале не проходят занятия, поскольку душевые и санузлы не смонтированы с системой канализации. Многое из того, что показали при открытии нового корпуса вуза, не функционирует. Все это напоминает времена советской помпезной показухи.

Данное обращение связано с болью за университет, в котором большинство из нас работает с первых дней его основания. Первый ректор РТСУ – А.Сатторов – действительно, болел за свой университет, всегда и во всем помогал и поддерживал и преподавателей, и сотрудников, и студентов. Нынешнее руководство ведет крайне странную инертную политику, которая вызывает только негатив.

Если в рамках Вашего визита запланировано посещение РТСУ, мы, преподаватели вуза, хотели бы встретиться с Вами и высказать свои мысли и предложения относительно образовательного процесса в университете.

К сожалению, мы не можем подписаться пофамильно, так как потом руководство все сведет к выяснению отношений с подписавшимися. Но отраженное в письме – это малая доля того, о чем нужно «звонить во все колокола» пока не поздно».

Конец письма.

Впервые Валентина Матвиенко посещала РТСУ в Душанбе в 2014 году

От редакции: «Фергана» писала о задержках с выплатой зарплат и стипендий, которые происходят в РТСУ не первый год. В Душанбе эта проблема уже стала «секретом полишинеля». Тем не менее, педагоги боятся потерять работу (с которой в республике и так туго), поэтому опасаются открыто заявлять о нездоровой ситуации в вузе. Но все факты, изложенные в данном письме, подтвердили преподаватели РТСУ, с которыми «Фергане» удалось пообщаться.

Справка «Ферганы»: Российско-Таджикский (славянский) университет создан в Душанбе в 1996 году постановлениями правительств России и Таджикистана, обладает статусом государственного университета двух стран. Университет финансируется российской стороной, обучение в нем должно вестись на русском языке. В РТСУ функционируют 4 факультета, 29 кафедр, на которых обучается около 6000 студентов, из них 4000 тысячи – очно и 2000 – заочно. В вузе работают 326 преподавателей, 200 из которых имеют ученые степени. При РТСУ функционируют средняя общеобразовательная школа, Институт повышения квалификации русского языка, Центр русского языка и культуры, Центр туризма и Научно-исследовательский центр противодействия терроризму и экстремизму.

Депутаты Маджлиси намояндагон (нижней палаты таджикского парламента) сегодня внесли поправки в Кодекс исполнения уголовных наказаний Таджикистана, в соответствии с которыми решения об отпусках для заключенных и смене режима содержания будут приниматься по согласованию с органами прокуратуры. Отныне «таджикские осужденные за примерное поведение смогут получить краткосрочные отпуска лишь по согласованию с прокурором», цитирует «Азия-плюс» заместителя Генпрокурора Таджикистана Мухаммада Осимзода.

Ранее отбывающие наказание в колониях усиленного и общего режимов могли выезжать за пределы мест лишения свободы на время ежегодного отпуска по решению администрации исправительной колонии.

В исправительной колонии в Душанбе. Фото © «Азия-плюс»

Согласно внесенным изменениям, с органами прокуратуры теперь необходимо будет согласовывать и вопрос о смене режима примерным заключенным на более мягкий. Кроме того, теперь, по решению прокуроров областей или города Душанбе, лица, в отношении которых приговор вступил в законную силу, в случае необходимости могут содержаться в СИЗО сроком до 4 месяцев. До сих пор осужденные направлялись в места отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора в законную силу.

Правозащитники в Таджикистане часто говорят о том, что органы прокуратуры в этой стране довлеют над судом и адвокатурой. В результате – судебные процессы проходят с обвинительным уклоном, а судьи боятся выносить мягкие приговоры, если прокурор требует более жесткого наказания. Очевидно, что тенденция расширения полномочий прокуратуры, являющейся надзорно-следственным органом исполнительной власти, продолжает усиливаться. В этом контексте понятно, почему именно этому органу делегированы функции решать, где и как отбывать наказание заключенным, хотя по логике вещей эти вопросы должны находиться в компетенции либо судебных органов, либо Минюста, в состав которого входит пенитенциарная система Таджикистана.

Сейтказы Матаев

Адвокат также отметил, что невыдача стороне защиты полного текста приговора существенно ограничивает права осужденных и, согласно Конституции, недопустима. При этом он подчеркнул, что судья нарушил тайну совещательной комнаты. «Председательствующий [судья] возвратился в зал судебного заседания до подписания полного текста приговора. Возвращение в зал судебного заседания до подписания полного текста приговора является грубым нарушением норм уголовного судопроизводства и является самостоятельным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку такие действия председательствующего предполагают нарушение тайны совещательной комнаты», - сказал Петров.

Напомним, 3 октября Есильский районный суд № 2 Астаны приговорил Сейтказы Матаева к 6 годам заключения с конфискацией имущества, признав его виновным в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Его сын – генеральный директор информагентства «КазТАГ» Асет Матаев получил 5 лет лишения свободы по обвинению в мошенничестве. Кроме того, Сейтказы Матаева лишили права занимать должности, связанные с организационными, материальными функциями в государственных и коммерческих организациях на три года. Суд также удовлетворил гражданские иски министерства информации и коммуникаций и АО «Казахтелеком» и взыскал с осужденных в доход государства более 500 млн тенге.

Многие международные организации, дипломаты, эксперты и журналисты высказали и продолжают высказывать слова осуждения по поводу приговора Матаевым. «Международная федерация журналистов (IFJ) и ее филиал – Федерация равноправных журналистов Казахстана (FEJK) осуждают приговор двум журналистам, Сейтказы Матаеву и его сыну Асету Матаеву, которые были приговорены к тюремным срокам по обвинениям в уклонении от уплаты налогов и хищении государственных средств. Эти обвинения являются репрессивной мерой, примененной властями из-за независимой позиции журналистов», - говорится в распространенном накануне сообщении IFJ.

В федерации считают, что целью преследования Матаевых было предупреждение всем журналистам. «Во время судебных слушаний в сентябре Сейтказы Матаев озвучил причины преследования, которые, по его словам, были направлены на то, чтобы ограничить профессиональную деятельность и свободу слова журналистов в Казахстане», - отмечается в сообщении. Президент IFJ Филипп Леру выразил озабоченность состоянием здоровья Сейтказы Матаева: «Мы очень обеспокоены состоянием здоровья Сейтказы Матаева, который страдает от гипертонии и проблем с сердцем. Мы присоединяемся к Комитету по защите Матаева, его коллегам и друзьям, которые настоятельно требуют от казахстанских властей снять с него все обвинения и дать ему возможность получить медицинскую помощь в условиях стационара», - сказал он.

Ранее в поддержку коллег выступили медиа-организации соседнего Кыргызстана. «Мы знаем Сейтказы Матаева как настоящего медиа профессионала, и его деятельность была очень важна для казахстанских журналистов. Судебный приговор я считаю чрезмерно суровым», - сказала КирТАГ директор киргизского общественного фонда «Медиа Полиси» Бегаим Усенова.

Приводим текст «разъяснения» полностью, без изменений.

Центр судебного представительства Правительства Кыргызской Республики, относительно информации по вопросу отзыва иска государственных органов Кыргызской Республики, предъявленного к Максиму Бакиеву в английском суде, сообщает следующее.

5 апреля 2016 года Центр судебного представительства Правительства Кыргызской Республики от имени Социального фонда Кыргызской Республики и закрытого акционерного общества «Фонд развития Кыргызской Республики» предъявил в Высоком Суде Лондона, Великобритания, иск о взыскании причиненного им вреда к ряду ответчиков, в том числе к Максиму Бакиеву и к бывшему председателю совета директоров открытого акционерного общества «АзияУниверсалБанк» (далее ОАО «АУБ») Михаилу Наделю. Иск касался ущерба, нанесенного размещенным в ОАО «АУБ» депозитам Социального фонда Кыргызской Республики и ЗАО «Фонд развития Кыргызской Республики», в результате доведения ОАО «АУБ» до банкротства.

5 сентября 2016 года, Высокий Суд Лондона, Великобритания, вынес против М.Наделя решение о его ответственности за причиненный Социальному фонду Кыргызской Республики и ЗАО «Фонд развития Кыргызской Республики» вред. Это позволяет Социальному фонду Кыргызской Республики и ЗАО «Фонд развития Кыргызской Республики» перейти к взысканию ущерба с М.Наделя без существенных дальнейших затрат, которые потребовалось бы на ведение полного процесса против других ответчиков.

Кыргызская Республика продолжает занимать позицию, что М.Бакиев внес личный вклад в доведение ОАО «АУБ» до банкротства, что в свою очередь привело к причинению вреда Кыргызской Республике.

Уведомление о прекращении дела было подано без ущерба для каких-либо дальнейших или иных прав Кыргызской Республики в отношении М.Бакиева. После уточнения отдельных процессуальных моментов, работа в данном направлении будет продолжена, итоги которой, по мнению Кыргызской Республики, имеют хорошую перспективу.

Ввиду вышеуказанного, какие-либо выводы, описывающие отзыв иска государственных органов Кыргызской Республики к М.Бакиеву как его победу в данном судопроизводстве, не соответствуют действительности.

Каждое судебное и арбитражное производство, которое Центр судебного представительства Правительства Кыргызской Республики ведет от имени Кыргызской Республики и ее органов и организаций, основывается на принципах достижения желаемых результатов самым рациональным образом с минимальными затратами средств государственного бюджета. Исковое производство от имени Социального фонда Кыргызской Республики и ЗАО «Фонд развития Кыргызской Республики» строго следует этим принципам.

Отдел информационного обеспечения

Аппарата Правительства

Кыргызской Республики

Напомним, в мае текущего года Первомайский районный суд города Бишкека заочно приговорил сына бывшего президента Кыргызстана, экс-директора центрального агентства по развитию, инвестициям и инновациям (ЦАРИИ) Максима Бакиева к 30 годам заключения в колонии усиленного режима со штрафом в размере пятидесяти расчетных показателей, с конфискацией имущества и лишением права занимать государственные должности сроком на три года.

«Совсем недавно две известные правозащитницы были подвергнуты диффамации за участие в заседании ОБСЕ, посвященном реализации мер по вопросам человеческого измерения в Варшаве, Польша. На данной встрече также присутствовал беженец из Кыргызстана, заочно приговоренный к пожизненному заключению. Депутаты Парламента Кыргызской Республики зашли столь далеко, что потребовали оценки действий и принятия мер правового характера в отношении двух указанных правозащитниц», - говорится в пресс-релизе Офиса ООН.

Речь идет о правозащитницах Толекан Исмаиловой и Азизе Абдирасуловой, которых киргизские депутаты потребовали привлечь к ответственности за нахождение рядом с бывшим лидером узбекской общественности Киргизии Кадыржаном Батыровым во время его выступления 20 сентября в Варшаве на ежегодном совещании Бюро ОБСЕ по человеческому измерению.

Офис ООН отмечает, что «этот инцидент произошел после неоднократной критики деятельности правозащитников в целом со стороны официальных лиц». Представителей гражданского общества власти представляют всего лишь как инструментов иностранной финансовой помощи, кроме того, там же содержатся обвинения в преследовании ими политических целей, представляющих угрозу для страны.

По сведениям Офиса ООН, с начала 2015 года «правозащитники стали мишенью для различных действий» и в других регионах Кыргызстана. В частности, офис и дома правозащитников в Оше подверглись незаконным обыскам, в ходе которых были конфискованы материалы конфиденциального характера, при этом впоследствии суд признал все эти действия незаконными. Обращение с правозащитниками в Джалал-Абаде носит открыто враждебный характер, в частности, как сообщается, известного юриста-правозащитника называли «врагом города» и «предателем», а мэр угрожал ему изгнанием из города. Представители ООН имеют в виду историю с правозащитницей и бывшим кандидатом на пост омбудсмена Гулгаакы Мамасалиевой, выступавшую против сноса жилых домов в Джалал-Абаде. Подробнее об этом можно прочитать здесь.

Региональный Офис УВКПЧ выражает глубокое сожаление по поводу этих инцидентов, которые, как кажется, серьезно влияют на общественное мнение, а также искажают публичные и политические заявления, направленные против правозащитников и ценностей, которые они отстаивают, говорится в пресс-релизе.

Региональный представитель Верховного Комиссара ООН по правам человека для Центральной Азии Ришард Коменда напомнил, что «власти Кыргызстана обязаны защищать права правозащитников, включая их право на свободу мнения и выражения, мирные собрания и ассоциации, изложенные в Декларации ООН о правозащитниках и Международном Пакте о гражданских и политических правах, который Кыргызстан ратифицировал в 1994 году».

Коменда призвал власти «принять все необходимые меры по обеспечению прав и безопасности правозащитников, в частности, активно противодействовать попыткам диффамации, оскорбления и угроз в их адрес».

Напомнив о Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2015 года о роли правозащитников, он подчеркнул, что «Кыргызстан путем публичных заявлений, политики и законов должен признать важность и законную роль правозащитников в продвижении прав человека, демократии и верховенства права как важнейших компонентов, требующих признания и защиты».

В заключение Коменда отметил, что Кыргызстан стал единственной страной в регионе, проголосовавшей за эту Резолюцию, что говорит в пользу страны, и призвал Кыргызстан продолжать предпринимать действия, направленные на обеспечение безопасности правозащитников и эффективность их вклада в продвижение и защиту прав человека в стране.