В США опубликован доклад «To the Spinner: Forging A Chain to Responsible Cotton Sourcing» («К прядильной машине: Выкуем цепочку ответственных закупок хлопка») – с целью помочь компаниям определить происхождение хлопка в своей продукции и избежать причастности к использованию рабского труда в странах-производителях хлопка, таких как Узбекистан.

Доклад подготовлен проектом Responsible Sourcing Network (RSN, Сеть ответственных закупщиков), который осуществляет американская неправительственная правозащитная организация As You Sow. Это уже второй доклад RSN, первый под названием «С поля: Путешествие узбекского хлопка по ценовой цепи» вышел весной 2012 года.

В новом докладе отмечается, что хлопок выращивают в более чем 100 странах, однако большая его часть производится примерно в десяти. Крупнейшими производителями являются Китай, Индия, США, Пакистан, Бразилия, Австралия, Узбекистан и Турция.

Крупнейшие экспортеры хлопка

RSN отмечает, что многие из ведущих стран-производителей хлопка известны вопиющими злоупотреблениями в сфере прав человека. Министерство труда США составило перечень из 18 стран-производителей хлопка, использующих принудительный труд детей и взрослых, в него вошел и Узбекистан.

Во многих из этих стран, случаи принудительного труда взрослых и детского труда изолированы в конкретных регионах или хозяйствах. Однако в случае с Узбекистаном обозначение страны происхождения (COO) сырья является «красным флажком» из-за общенациональной, контролируемой государством практики принудительного сбора урожая и экспорта хлопка.

До недавнего времени немногие компании не знали точно о происхождении используемого ими сырья из хлопкового волокна. Многократная обработка, переупаковка, неполные документы позволяли этой детали оставаться незамеченной. Кроме того, поставщики не всегда в полной мере раскрывали свои рынки. Вопросы о происхождении хлопка не задавались, пока СМИ не начали документировать массовые нарушения прав человека в хлопковой промышленности во всем мире и, в частности, в Узбекистане, который в настоящее время является пятым экспортером и шестым производителем хлопка в мире.

Список стран-производителей хлопка, использующих принудительный труд детей и взрослых

«Хлопок из Узбекистана является товаром высокого риска, так как принудительный труд преобладает на всей территории страны. Путь узбекского хлопка до конечного потребителя легко отследить, так как COO указывается в транспортных документах. Научившись выявлять наличие узбекского хлопка в поставляемом сырье, бренды могут легко применять методологию ликвидации риска использовать хлопок, собранный посредством рабского труда», - считает RSN.

Новый доклад основан на информации, полученной при посещении заводов, и интервью с ключевыми заинтересованными сторонами в торговле хлопком, пряжей, текстилем и одеждой. К докладу прилагается уникальная подборка фотографий и видео, а также рассказы очевидцев об унизительных условиях труда более миллиона взрослых и юных граждан Узбекистана, которых вынуждают собирать хлопок.

Доклад также развеял миф о высоком качестве узбекского хлопка и уточнил информацию о механизмах экспорта и странах, участвующих в перемещении этого спорного товара по всему миру.

Например, авторы посетили две прядильные фабрики в Северной Каролине, которые совместно обрабатывают 1,09 млн тонн волокна (или 5 млн спрессованных кип) в год. Они использовали узбекский хлопок в те годы, когда урожай техасского хлопка был низок, но были вынуждены прекратить закуп узбекского волокна по техническим причинам.

«Кипы, упакованные в Узбекистане, на 30 процентов меньше стандартных американских кип (равных 500 английским фунтам или 227 килограммам). Кроме того, алюминиевая обвязка кип при обработке может дать искру и привести к возгоранию. Распаковка узбекских кип приводила к потере рабочего времени. Качество отделения волокон было не очень хорошим, попадались целые семена. Само волокно было хорошего качества, но логистика была неудовлетворительная. При этом хлопок был дорогой. Мы не закупаем узбекский хлопок с 1998 года. Американский хлопок и дешевле, и не причиняет головной боли», - рассказал менеджер одной из калифорнийских прядильных фабрик. Обе фабрики получили от своих заказчиков - крупных транснациональных корпораций - просьбу не закупать хлопок из Узбекистана.

Страны, импортирующие узбекский хлопок

Рабский труд взрослых и детей в хлопковой отрасли Узбекистана привлекает внимание мировой общественности с 2005 года. Ситуация в этой сфере широко освещается Международной кризисной группой, Фондом экологического правосудия и известными международными СМИ.

Узбекские правозащитные организации призывали к бойкоту узбекского хлопка в 2007 году, такой призыв прозвучал и в 2012 году. В 2007 году BBC транслировала телепередачи в рубрике Newsnight, что побудило несколькоевропейских брендов чаще задумываться о своих поставках хлопка. В свою очередь, RSN запустила инициативу «Company Pledge Against Forced Child and Adult Labor in Uzbek Cotton» («Компания против принудительного труда детей и взрослых в секторе узбекского хлопка»), или коротко «Cotton Pledge». Более 130 брендов и розничных торговцев подписали петицию «Cotton Pledge», их число растет с каждым днем.

Международное информационное агентство «Фергана»

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган согласился на переговоры с лидерами мирных акций протеста в Стамбуле, которые проходят в стране с конца мая, встреча состоится 12 июня, передает Reuters.

Реджеп Тайип Эрдоган. Фото AFP

Ранее Эрдоган неоднократно отклонял предложения о встрече с протестующими, называя последних сбродом. Как сообщил вице-премьер Бюлент Ариндж, лидеры протестного движения Gezi Park Platform попросили Эрдогана встретиться, чтобы положить конец происходящим в стране беспорядкам, в ходе которых полицейские атакуют демонстрантов слезоточивым газом и водометами.

Между тем, спустя несколько часов после дачи Эрдоганом согласия на переговоры полиция Стамбула приступила к разгону протестующих на площади Таксим. Как сообщает Лента.Ру со ссылкой на Associated Press, полицейские, действуя под прикрытием бронетехники, быстро преодолели баррикады, окружили площадь и заблокировали все выходы с нее. Они применили слезоточивый газ, телеканал «Аль-Джазира» в прямом эфире показал, как полицейские применили против людей водометы. Находившиеся на площади небольшие группы протестующих стали закидывать полицейских «коктейлями Молотова». Войдя на площадь, полицейские принялись срывать баннеры с требованиями оппозиционеров, а вместо них вывесили портреты Мустафы Кемаля Ататюрка. По данным Би-би-си, протестующие отступили с площади в парк Гези, где у них разбит палаточный лагерь.

Напомним, по различным данным, с начала массовых акций протеста в Турции пострадало около пяти тысяч человек, погибли трое оппонентов правительства, один полицейский, еще шесть сотрудников правоохранительных органов совершили самоубийство, не выдержав напряжения, связанного с тем, что полицейские вынуждены были работать непрерывно 120 часов.

Международное информационное агентство «Фергана»

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев 13-14 июня посетит с официальным визитом Узбекистан, где обсудит с Исламом Каримовым двустороннее сотрудничество в разных сферах и вопросы безопасности в Центральной Азии.

«В ходе переговоров на высшем уровне предполагается обсудить ход реализации достигнутых договоренностей, а также состояние и перспективы политико-экономического, культурно-гуманитарного сотрудничества между нашими странами», - заявил официальный представитель Службы центральных коммуникаций (СЦК) при президенте республики Алтай Абибуллаев на брифинге в Астане, передает Интерфакс-Казахстан.

По итогам переговоров в Ташкенте будет подписан ряд важных двусторонних и межправительственных соглашений.

В рамках визита Назарбаев примет также участие в официальной церемонии открытия нового здания посольства Казахстана в Узбекистане, а также памятника Абаю в Ташкенте.

Международное информационное агентство «Фергана»

Трое этнических узбеков могут подвергнуться экстрадиции из России в Кыргызстан, где им грозят пытки и другие виды жестокого обращения – несмотря на то, что, как заявляют их адвокаты, обвинения против них безосновательны и этнически мотивированны, передает международная правозащитная организация Amnesty International.

Уроженцы Джалал-Абадской области Кыргызстана 24-летний Гайратбек Салиев, 28-летний Бахтиер Мамашев и 42-летний Махамадилло Кадыржанов бежали в Россию в июле 2010 года - спустя месяц после трагических столкновений между узбеками и киргизами на юге страны. Все трое проходят по так называемому делу «Санпа» и обвиняются в убийстве, участии в массовых беспорядках, разбое, умышленном уничтожении имущества и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Напомним, по версии следствия, 12-13 июня 2010 года в Сузакском районе возле хлопкоочистительного завода «Санпа», на перевале Топурак-Бел, местные жители перекрыли трассу Бишкек-Ош, облили мазутом дорогу на перевале, останавливая таким образом автомашины, и расстреливали водителей и пассажиров. В результате были убиты 16 человек, двое пропали без вести, подожжено девять автомашин. В ноябре 2010 года семнадцать из девятнадцати проходивших по делу подсудимых были приговорены к пожизненному заключению, двое получили по 25 лет лишения свободы.

По данным Amnesty International, 27 февраля 2013 года Генеральная прокуратура России удовлетворила запрос киргизской стороны об экстрадиции Салиева и Мамашева, а 18 марта – о выдаче Кадыржанова. В апреле региональные российские суды отклонили апелляции адвокатов обвиняемых. Последнее рассмотрение апелляции по делу Салиева запланировано на 19 июня, дата заседания по делам двух других узбеков еще не определена. Адвокаты заявляют, что обвинения против их подзащитных сфабрикованы и этнически мотивированны, а в представленных России властями Киргизии документах зафиксировано много неточностей.

Amnesty International уверена, что в случае экстрадиции Кадыржанову, Салиеву и Мамашеву грозит ряд неприятностей, а именно - серьезные нарушения их прав, в частности, несправедливый суд, содержание под стражей без права переписки, пытки и другие виды жестокого обращения, жестокие, бесчеловечные и унижающие достоинство условия в местах лишения свободы. В связи с этим Amnesty International призывает российские власти не допустить экстрадицию вышеназванных узбеков, а всех желающих им помочь – отправить письма с соответствующей просьбой генпрокурору России Юрию Чайке, министру иностранных дел Сергею Лаврову и председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

Международное информационное агентство «Фергана»

Шестерым участникам недавних беспорядков в Джалал-Абаде предъявлены обвинения в насильственном захвате власти.

Как сообщает Генпрокуратура Кыргызстана, «самопровозглашенному губернатору» Медербеку Усенову, брату осужденного депутата Шайырбеку Ташиеву и еще троим предъявлены обвинения по статьям 295 (Насильственный захват власти), 297 (Публичные призывы к насильственному захвату власти) и 233 (Массовые беспорядки) Уголовного кодекса Кыргызстана.

Пятерым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, шестому, Усенову, - в виде личного поручительства.

Были допрошены в качестве свидетелей 28 человек, назначены судебно-химические экспертизы и устанавливаются причиненный материальный ущерб. Сейчас межведомственная следственная группа устанавливает других причастных к массовым беспорядкам, проводит их допросы и другие необходимые следственные мероприятия.

Напомним, 31 мая в Джалал-Абаде группа людей захватила здание местной областной администрации и от лица оппозиционной партии «Ата-Журт» назначила своего губернатора. По некоторым данным, протестующими руководил Шаирбек Ташиев - брат осужденного недавно за попытку государственного переворота депутата Камчыбека Ташиева. Ночью 1 июня Усенов был задержан сотрудниками Государственного Комитета национальной безопасности (ГКНБ), а уже на следующий день прокуратура Джалал-Абадской области возбудила против него уголовное дело. Жители Джалал-Абада перекрыли трассу Бишкек-Ош с требованием немедленно освободить Усенова. Дорогу разблокировали после получения известия отпущен из СИЗО.

Международное информационное агентство «Фергана»

Шестерым участникам недавних беспорядков в Джалал-Абаде предъявлены обвинения в насильственном захвате власти.

Как сообщает Генпрокуратура Кыргызстана, бывшему «самопровозглашенному губернатору» Медербеку Усенову, брату осужденного депутата Шайырбеку Ташиеву и еще четверым предъявлены обвинения по статьям 295 (Насильственный захват власти), 297 (Публичные призывы к насильственному захвату власти) и 233 (Массовые беспорядки) Уголовного кодекса Кыргызстана.

Пятерым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, шестому, Усенову, - в виде личного поручительства.

Были допрошены в качестве свидетелей 28 человек, назначены судебно-химические экспертизы и устанавливаются причиненный материальный ущерб. Сейчас межведомственная следственная группа устанавливает других причастных к массовым беспорядкам, проводит их допросы и другие необходимые следственные мероприятия.

Напомним, 31 мая в Джалал-Абаде группа людей захватила здание местной областной администрации и от лица оппозиционной партии «Ата-Журт» назначила своего губернатора - Медербека Усенова. По некоторым данным, протестующими руководил Шаирбек Ташиев - брат осужденного недавно за попытку государственного переворота депутата Камчыбека Ташиева. Ночью 1 июня Усенов был задержан сотрудниками Государственного Комитета национальной безопасности (ГКНБ), а уже на следующий день прокуратура Джалал-Абадской области возбудила против него уголовное дело. Жители Джалал-Абада перекрыли трассу Бишкек-Ош с требованием немедленно освободить Усенова. Дорогу разблокировали после получения известия отпущен из СИЗО.

Международное информационное агентство «Фергана»

Полгода правозащитники Гульшайыр Абдирасулова и Дмитрий Кабак собирали, переводили на русский язык и анализировали приговоры по событиям июня 2010 года.

Как рассказала «Фергане» Гульшайыр Абдирасулова, сегодня ими собрано 116 приговоров, из них приняты и обработаны 92, остальные документы - это решения о назначении санкции (арест), причем некоторые были насколько плохого качества, что их содержание было невозможно распознать.

Из собранных 92 приговоров 83 являются решениями судов по Ошской области и городу Ош, девять приговоров - по Джалал-Абадской области. 53 приговора вынесено по статье 97 УК Кыргызстана («Убийство»), 39 судебных решений - по иным статьям. Из общего количества приговоров 53 вынесены судами первой инстанции, 22 решения - судами второй инстанции, восемь решений - судами третьей инстанции; семь решений - судами первой инстанции после нового рассмотрения и два решения приняты судами второй инстанции после нового рассмотрения.

Всего по 92 делам проходит 172 человека. По решениям, которые включают обвинения по статье «убийство», в качестве подсудимых и осужденных лиц проходят 96 человек, из них 10 человек киргизской национальности, один уйгур и 85 человек узбекской национальности. Всего же из 172 осужденных и подсудимых 12 киргизов, из них четверо - бомжи, взятые по одному делу.

По приговорам, не включающим статью обвинения «убийство», в качестве подсудимых или осужденных проходят 76 человек, из них два киргиза и 74 узбека. По всем приговорам проходят две женщины, одна из них - по делу Азимжана Аскарова.

Массовые беспорядки и компенсация

Гульшайыр Абдирасулова отметила, что пожизненное заключение получили 22 человека, по 25 лет лишения свободы – два человека. Но даже те подсудимые, которые не проходили по статье «Убийство», получали длительные сроки - от 16 до 22 лет лишения свободы. Анализ также показал, что по непонятным причинам очень мало приговоров попадает в суды второй и третьей инстанции.

Что касается выводов, к которым пришла Абдирасулова, то она отмечает три важных момента.

Как судьи определили, что это «массовые беспорядки»? Разные структуры говорят, что это межнациональный конфликт, или межэтнический, или столкновения, или просто события июня 2010 года. Почему это так важно? Потому что теперь любой человек, кто тогда был на юге, является участником массовых беспорядков. То есть само это определение уже дает повод обязательно вменять человеку ст.233 «Участие в массовых беспорядках». Уже одно это является основанием для пересмотра всех приговоров, - сначала нужно определить, как квалифицировать те события.

Второе, массовые беспорядки – это совокупность разных преступлений. Туда входят поджог, хулиганство, погромы, захват власти и так далее. В том числе нарушения прав других лиц. Поэтому когда идет статья «массовые беспорядки», а потом идет еще дополнительная статья: убийство, поджог или что-то еще, - это означает, что человека подвергают наказанию дважды. Судья должен классифицировать, что основная статья «Участие в массовых беспорядках», которая включает убийство, или поджог, или еще что-то. А у нас получается, что человек как бы осужден дважды за одно и то же наказание.

Третий вывод касается конфискации имущества в пользу государства. Вся конфискация по этим делам идет именно в пользу государства. Как я понимаю, это означает, что государство признало себя пострадавшей стороной, потому что оно накладывает дополнительное наказание. У меня вопрос: как в государстве, которое признало себя пострадавшей стороной, могут проходить суды, в которых все: судьи, прокуроры и проч. - работают на это самое государство?

Я специально ознакомилась с примерами конфискации в нашей стране. В основном, они касались экономических преступлений, то есть когда коррупционным методом должностное лицо приобретало какое-то имущество. В этом случае государство является пострадавшим. Но тогда и по июньским делам получается, что подсудимые что-то украли или забрали у государства? По идее, конфискация должна осуществляться с целью выплаты компенсации пострадавшим и покрытия судебных издержек. Она не должна осуществляться в пользу государства, если это не экономическое преступление. Если законы предусматривают конфискацию в пользу государства по любым категориям дел, то это пережитки советского права, и надо задуматься над изменениями».

«Еще один момент, - продолжает Абдирасулова. - Всего было возбуждено более 5 тысяч уголовных дел, это означает, что их все милиция и прокуратура должна рассмотреть и передать в суды. Пока рассмотрено около 200 дел, но большинство дел остаются на рассмотрении, потому что невозможно найти свидетелей. Но политическое решение о закрытии таких дел не принимают, поэтому все у милиции остаются все возможности для шантажа».

«Анализ приговоров в очередной раз выявил проблемы отечественного судейского корпуса, - говорит Абдирасулова. - Можно посмотреть, как расследуются другие события, связанные с массовыми беспорядками: события 3 октября (массовое нападение на здание парламента депутатами от партии «Ата-Журт», прим.ред), события в Джети-Огузе, Джалал-Абаде. Какие статьи применятся там: одному дают полтора года, а кого-то отпускают под поручительство, а в Джети-Огузе никто не привлечен. О каком равном правосудии идет речь?!»

В заключение Гульшайыр Абдирасулова сообщила, что все озвученные проблемы они намерены обсудить в ближайшее время на конференции по исполнению рекомендаций Комитета по расовой дискриминации ООН.

HRW: Правосудие в Кыргызстане - фарс

В день третьей июньской годовщины международная правозащитная организация Human Rights Watch выпустила доклад с говорящим заголовком «Кыргызстан: три года спустя после насилия правосудие остается фарсом». Доклад подтверждает выводы правозащитников и указывает на те же нарушения, о которых неоднократно писало и наше издание.

В частности, там говорится, что «перед судом в связи с межнациональным насилием предстали уже многие, однако судопроизводство на всех этапах от ареста до приговора сопровождается серьезными нарушениями и заканчивается длительными тюремными приговорами, основанными на несостоятельных убеждениях».

Отмечается, что «безнаказанное насилие в зале суда и другие вопиющие нарушения прав подсудимых не позволяют обвиняемым выстраивать эффективную защиту. HRW документировало, как при расследованиях несоразмерно и несправедливо преследуются этнические узбеки и как они подвергаются повышенному риску применения пыток в заключении».

HRW еще раз напомнило, что «судебные слушания по делам об июньских событиях 2010 г. подрываются насилием и угрозами в отношении подсудимых и их адвокатов. Несмотря на то, что это происходит на глазах у работников судебной системы, в том числе судей и сотрудников служб безопасности, которые иногда и сами становятся объектом таких посягательств, к нарушителям порядка в зале суда никаких мер не принимается».

HRW призывают власти «перенастроить процесс, чтобы обеспечить реальное правосудие за насилие 2010 года и его последствия. В качестве первого шага они должны пересмотреть все обвинительные приговоры, скомпрометированные заявлениями о пытках или другими явными нарушениями стандартов справедливого судебного разбирательства».

А начать властям предложено с пересмотра дела правозащитника Азимжана Аскарова,

«Властям Кыргызстана еще не поздно сделать что-то правильно и немедленно освободить Аскарова до полного и справедливого рассмотрения его дела и заявлений о пытках», - говорит исследователь «Хьюман Райтс Вотч» по Центральной Азии Мира Ритман.

В который раз журналисты, правозащитники и международные организации говорят о нарушениях во время судебных процессов по июньским событиям. В очередной раз мы видим правосудие, которое зависит не от статей Уголовного кодекса, а от личностей и национальности подсудимых. А власть лишь призывает к верховенству закона, не принимая никаких конкретных решений. «Важно всем научиться уважать закон и порядок. Всем. Без исключения, - говорится в статье, написанной президентом Алмазбеком Атамбаевым к годовщине июньских событий. - Только через установление законности, мира и согласия мы можем преодолеть выпавшие на нашу долю трудности и испытания». К сожалению, это все лишь слова…

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Полгода правозащитники Гульшайыр Абдирасулова и Дмитрий Кабак собирали, переводили на русский язык и анализировали приговоры по событиям июня 2010 года.

Как рассказала «Фергане» Гульшайыр Абдирасулова, сегодня ими собрано 116 приговоров, из них приняты и обработаны 92, остальные документы - это решения о назначении санкции (арест), причем некоторые были насколько плохого качества, что их содержание было невозможно распознать.

Из собранных 92 приговоров 83 являются решениями судов по Ошской области и городу Ош, девять приговоров - по Джалал-Абадской области. 53 приговора вынесено по статье 97 УК Кыргызстана («Убийство»), 39 судебных решений - по иным статьям. Из общего количества приговоров 53 вынесены судами первой инстанции, 22 решения - судами второй инстанции, восемь решений - судами третьей инстанции; семь решений - судами первой инстанции после нового рассмотрения и два решения приняты судами второй инстанции после нового рассмотрения.

Всего по 92 делам проходит 172 человека. По решениям, которые включают обвинения по статье «убийство», в качестве подсудимых и осужденных лиц проходят 96 человек, из них 10 человек киргизской национальности, один уйгур и 85 человек узбекской национальности. Всего же из 172 осужденных и подсудимых 12 киргизов, из них четверо - бомжи, взятые по одному делу.

По приговорам, не включающим статью обвинения «убийство», в качестве подсудимых или осужденных проходят 76 человек, из них два киргиза и 74 узбека. По всем приговорам проходят две женщины, одна из них - по делу Азимжана Аскарова.

Массовые беспорядки и компенсация

Гульшайыр Абдирасулова отметила, что из собранных приговоров судами первой инстанции было вынесено наказание в виде пожизненного лишения свободы в отношении 34 человек. Но даже те подсудимые, которые не проходили по статье «Убийство», получали длительные сроки - от 16 до 22 лет лишения свободы. Анализ также показал, что по непонятным причинам очень мало приговоров попадает в суды второй и третьей инстанции.

Что касается выводов, к которым пришла Абдирасулова, то она отмечает три важных момента.

Как судьи определили, что это «массовые беспорядки»? Разные структуры говорят, что это межнациональный конфликт, или межэтнический, или столкновения, или просто события июня 2010 года. Почему это так важно? Потому что теперь любой человек, кто тогда был на юге, является участником массовых беспорядков. То есть само это определение уже дает повод обязательно вменять человеку ст.233 «Участие в массовых беспорядках». Уже одно это является основанием для пересмотра всех приговоров, - сначала нужно определить, как квалифицировать те события.

Второе, массовые беспорядки – это совокупность разных преступлений. Туда входят поджог, хулиганство, погромы, захват власти и так далее. В том числе нарушения прав других лиц. Поэтому когда идет статья «массовые беспорядки», а потом идет еще дополнительная статья: убийство, поджог или что-то еще, - это означает, что человека подвергают наказанию дважды. Судья должен классифицировать, что основная статья «Участие в массовых беспорядках», которая включает убийство, или поджог, или еще что-то. А у нас получается, что человек как бы осужден дважды за одно и то же наказание.

Третий вывод касается конфискации имущества в пользу государства. Вся конфискация по этим делам идет именно в пользу государства. Как я понимаю, это означает, что государство признало себя пострадавшей стороной, потому что оно накладывает дополнительное наказание. У меня вопрос: как в государстве, которое признало себя пострадавшей стороной, могут проходить суды, в которых все: судьи, прокуроры и проч. - работают на это самое государство?

Я специально ознакомилась с примерами конфискации в нашей стране. В основном, они касались экономических преступлений, то есть когда коррупционным методом должностное лицо приобретало какое-то имущество. В этом случае государство является пострадавшим. Но тогда и по июньским делам получается, что подсудимые что-то украли или забрали у государства? По идее, конфискация должна осуществляться с целью выплаты компенсации пострадавшим и покрытия судебных издержек. Она не должна осуществляться в пользу государства, если это не экономическое преступление. Если законы предусматривают конфискацию в пользу государства по любым категориям дел, то это пережитки советского права, и надо задуматься над изменениями».

«Еще один момент, - продолжает Абдирасулова. - Всего было возбуждено более 5 тысяч уголовных дел, это означает, что их все милиция и прокуратура должна рассмотреть и передать в суды. Пока рассмотрено около 200 дел, но большинство дел остаются на рассмотрении, потому что невозможно найти свидетелей. Но политическое решение о закрытии таких дел не принимают, поэтому все у милиции остаются все возможности для шантажа».

«Анализ приговоров в очередной раз выявил проблемы отечественного судейского корпуса, - говорит Абдирасулова. - Можно посмотреть, как расследуются другие события, связанные с массовыми беспорядками: события 3 октября (массовое нападение на здание парламента депутатами от партии «Ата-Журт», прим.ред), события в Джети-Огузе, Джалал-Абаде. Какие статьи применятся там: одному дают полтора года, а кого-то отпускают под поручительство, а в Джети-Огузе никто не привлечен. О каком равном правосудии идет речь?!»

В заключение Гульшайыр Абдирасулова сообщила, что все озвученные проблемы они намерены обсудить в ближайшее время на конференции по исполнению рекомендаций Комитета по расовой дискриминации ООН.

HRW: Правосудие в Кыргызстане - фарс

В день третьей июньской годовщины международная правозащитная организация Human Rights Watch выпустила доклад с говорящим заголовком «Кыргызстан: три года спустя после насилия правосудие остается фарсом». Доклад подтверждает выводы правозащитников и указывает на те же нарушения, о которых неоднократно писало и наше издание.

В частности, там говорится, что «перед судом в связи с межнациональным насилием предстали уже многие, однако судопроизводство на всех этапах от ареста до приговора сопровождается серьезными нарушениями и заканчивается длительными тюремными приговорами, основанными на несостоятельных убеждениях».

Отмечается, что «безнаказанное насилие в зале суда и другие вопиющие нарушения прав подсудимых не позволяют обвиняемым выстраивать эффективную защиту. HRW документировало, как при расследованиях несоразмерно и несправедливо преследуются этнические узбеки и как они подвергаются повышенному риску применения пыток в заключении».

HRW еще раз напомнило, что «судебные слушания по делам об июньских событиях 2010 г. подрываются насилием и угрозами в отношении подсудимых и их адвокатов. Несмотря на то, что это происходит на глазах у работников судебной системы, в том числе судей и сотрудников служб безопасности, которые иногда и сами становятся объектом таких посягательств, к нарушителям порядка в зале суда никаких мер не принимается».

HRW призывают власти «перенастроить процесс, чтобы обеспечить реальное правосудие за насилие 2010 года и его последствия. В качестве первого шага они должны пересмотреть все обвинительные приговоры, скомпрометированные заявлениями о пытках или другими явными нарушениями стандартов справедливого судебного разбирательства».

А начать властям предложено с пересмотра дела правозащитника Азимжана Аскарова,

«Властям Кыргызстана еще не поздно сделать что-то правильно и немедленно освободить Аскарова до полного и справедливого рассмотрения его дела и заявлений о пытках», - говорит исследователь «Хьюман Райтс Вотч» по Центральной Азии Мира Ритман.

В который раз журналисты, правозащитники и международные организации говорят о нарушениях во время судебных процессов по июньским событиям. В очередной раз мы видим правосудие, которое зависит не от статей Уголовного кодекса, а от личностей и национальности подсудимых. А власть лишь призывает к верховенству закона, не принимая никаких конкретных решений. «Важно всем научиться уважать закон и порядок. Всем. Без исключения, - говорится в статье, написанной президентом Алмазбеком Атамбаевым к годовщине июньских событий. - Только через установление законности, мира и согласия мы можем преодолеть выпавшие на нашу долю трудности и испытания». К сожалению, это все лишь слова…

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Правоохранительные органы Узбекистана пресекли в Ташкенте деятельность организации, занимавшейся нелегальным религиозным обучением женщин, сообщает Интерфакс-Религия со ссылкой на узбекские СМИ.

По их данным, религиозную школу организовала жительница Ташкента Лола Ахмеджанова, жена осужденного в декабре 2012 года на девять лет лишения свободы - за членство в религиозной экстремистской организации «Хизб ут-Нусрат». По указанию своего мужа она занималась незаконным религиозным обучением верующих женщин. Сначала женщин обучали основным догмам ислама и арабской письменности, затем их вовлекали в «Хизб ут-Тахрир» и «Хизб ут-Нусрат», заявляют в правоохранительных органах Узбекистана.

«После психологической обработки участницы курсов, как зомбированные, строго соблюдали абсолютно все требования своей наставницы. Женщины и их дочери, в том числе и несовершеннолетние, носили хиджаб (мусульманский головной убор), им запрещалось посещать школьные занятия, смотреть развлекательные телепрограммы, отмечать дни рождения и другие праздники, за исключением мусульманских. Но самое страшное, что и взрослым, и детям адепты террора прививали ненависть к атеистам и лицам, исповедующим другие религии», - говорится в сообщении правоохранительных органов.

Занятия проходили за счет обучающихся. Лишь первый месяц обучение было бесплатным, а затем следовало платить либо отрабатывать на загородных участках Ахмеджановых.

Как передает Лента.Ру, «школа экстремисток» действовала несколько лет, через нее прошли десятки женщин. Какова была их дальнейшая судьба, не сообщается. Идет следствие.

Международное информационное агентство «Фергана»

У меня уже давно сложилось твердое жизненное правило – не вступать в полемику с религиозными деятелями каких бы то ни было конфессий. Не осуждать их действий и не нахваливать, тем более на страницах печати. Пусть река «Религия» течет параллельно твоему жизненному пути и нигде с ним не пересекается. Но последний случай все-таки вывел из себя скромного автора этих строк и заставил, как говорится, «взяться за перо».

Все началось с небольшой заметки на сайте «Узинформ» под заголовком «Православная молодежь Бухары совершила первое паломничество».

Речь в данном случае идет о том, что «православная молодежь Бухары» во главе с иереем местного храма Архангела Михаила Леонидом (Петровым) посетила (сказано – «совершила паломничество») «святой источник Иова Многострадального», в мусульманской же транскрипции - Чашма-Аюб (Источник Аюба-Иова).

Ваш покорный слуга не является большим знатоком христианских догм и не прочитал за всю жизнь не одного религиозного фолианта, за исключением Ветхого и Нового завета, но ведь существуют в мире такие истины, которые просто обязан знать любой культурный человек, причем независимо от того, верующий он или же атеист.

Буквально сразу же резануло по глазам следующее выражение: «По прибытию к святыне паломники во главе с настоятелем … прочитали Акафист Иову Многострадальному».

О, Господи! Да где же это видано?!

Из Энциклопедии: «Акафист – христианское песнопение, исполняемое в храме всеми присутствующими стоя».

Акафист поют, но не «читают»! И в храме, а не на улице, уважаемый иерей Леонид! Сказать «Ваше Преподобие» в данном случае язык не поворачивается.

Здесь мне следует для несведущих изложить библейское предание об Иове. Это сделаю кратко и в собственной интерпретации «Книги Иова», при этом, по возможности, с уважением к тексту, без ерничанья и богохульства.

…Жил на свете один богатый и чрезвычайно богобоязненный человек по имени Иов. Денно и нощно не уставал он возносить молитвы Господу своему. За это Господь послал ему красавицу жену, родившую Иову семерых сыновей и трех дочерей. Была у него также богатая лавка и множество всякого скота.

Но однажды Дьявол решил смутить Господа и заявил ему, что преданность Иова полностью зиждется на его земных благах. Отними у него все богатства и Иов немедленно отречется от Бога. Так сказал Дьявол и предложил Господу на спор проверить праведность его раба. Пари состоялось.

И умерли у Иова все дети, и бросила его жена. Вымер весь скот, а лавку отобрали за долги. Сам же Иов заразился страшной проказой, но от Бога своего он не отрекся.

Он сидел на берегу источника («чашма») на куче из струпьев, падших со своего тела, и не уставал прославлять имя Господа.

Это именно ему принадлежат крылатые слова: «Нагим вышел я из чрева матери моей, нагим и возвращусь к матери своей земле. Господь дал, Господь взял. Да будет имя Его благословенно»!

Так Дьявол был посрамлен, а Господь послал Многострадальному Иову новую красавицу-жену, которая родила ему других детей. Вернулись к нему также сторицей и скоты многие, и богатая лавка.

Как вы думаете – это ли поведал «православной молодежи» иерей Леонид? Как бы не так! Цитата: «По одной из легенд, пророк проходил через земли современной Бухары, где стояла сильная засуха. Жители, узнав о праведности Иова, попросили его о помощи. Тогда он взмолился Богу и ударил посохом оземь. По молитве святого на этом месте забил источник, который сохранился до наших дней и носит название Чашма Аюб, т.е. «Источник Иова».

Обращаю внимание на то, что данный текст иерей Леонид, причем слово в слово, зачитал своей пастве не из Ветхого Завета, как можно было бы предположить, а из старого «Туристического путеводителя по Бухаре».

Какого церковного наказания заслуживает служитель Божий за то, что Библейские предания он глумливо называет «легендой»?

Он что, разве «поп-недоучка», этот так называемый «Леонид», или Закон Божий ему преподавали в одном известном и очень серьезном ведомстве?

Еще одна сногсшибательная цитата из статьи: «Как объяснил молодым паломникам отец Леонид, вполне вероятно, что эта история имела место быть. Бухара очень древний город с довольно богатой историей. Безусловно, и в доисламский период здесь существовала цивилизация, слава о которой ходила во всех концах земли».

Только представьте себе такое – христианский священник в обращении со своей паствой называет злоключения одного из основных библейских Пророков «вполне вероятными»!

Видимо, он никогда не брал в руки священную для христиан «Книгу Иова», если смеет рассуждать о каких-то «странствиях» Иова.

Тут следует заметить, что данная статья была всего лишь перепечатана агентством «Узинформ» с сайта Ташкентской и Узбекистанской епархии РПЦ. Автором обозначен Виктор Сидоренко.

Кстати, на главной странице сайта помещен портрет самого митрополита Ташкентского и Узбекистанского Викентия со словами: «Та жизнь, которая складывается здесь, в Узбекистане, самая удобная для наследования Царства Божия».

Какой смысл Владыко вкладывает в сии слова о «жизни в Узбекистане»? Уж не те ли страсти, ниспосланные Господом, он имеет в виду, по-своему аналогичные мучениям Многострадального Иова? В рай через страдания и мытарства?

Посему у меня возникает справедливый вопрос к Ташкентской епархии РПЦ: утвердила ли она расположенный в Бухаре архитектурный памятник XII–XIX веков «Мавзолей (!) Чашма-Аюб» в качестве места святого паломничества? Если да, то известен ли данный факт Московской епархии?

Полагаю, что в далекой Москве деятели РПЦ были бы крайне удивлены, лицезрев лиц женского пола, совершающих Святое Паломничество с непокрытой головой.

Или просто тот системный кризис, захлестнувший с головой всю Русскую Православную Церковь, добрался и до самых далеких ее владений?

Ядгор Норбутаев

Международное информационное агентство «Фергана»