В Афганистане боевики устроили нападение на аэропорт Кабула. Ответственность за атаку уже взяло на себя движение «Талибан», передает RBC со ссылкой на Associated Press.

Бой начался примерно в 4.30 по местному времени (4.00 мск.). Группа боевиков захватила строящееся здание рядом с военной частью аэропорта и оттуда начала наступление. Как передает BBC, спецподразделения полиции вскоре окружили талибов и после перестрелки взяли контроль над большей частью здания.

В настоящий момент бой между боевиками и силами безопасности Афганистана продолжается. С территории близ аэропорта доносятся взрывы и стрельба.

Аэропорт Кабула после начала атаки приостановил все рейсы. Кроме того, сообщается, что также закрылись посольства, расположенные в дипломатической зоне Кабула.

Когда сообщение уже было подготовлено к печати, информагентство AP со ссылкой на министра внутренних дел Афганистана сообщило, что бой в аэропорту завершен, все нападавшие на него боевики ликвидированы.

Международное информационное агентство «Фергана»

Утро 10 июня в южном киргизском городе Ош прошел митинг-реквием в память жертв трагических июньских событий 2010 года. Мероприятия состоялись с участием мэра города Ош Мелиса Мырзакматова и премьер министра Кыргызской Республики Жанторо Сатыбалдиева.

Выступают Мелис Мырзакматов и Жанторо Сатыбалдиев

Начальники возложили цветы к памятнику «Слезы матерей», позвонили в колокол в монументальном комплексе «Колокол мира», символизирующем мир и согласие между народами.

Глава правительства республики Жанторо Сатыбалдиев, выступая перед пострадавшими и семьями погибших, пообещал, что правительство «будет продолжать помогать и делать все возможное, чтоб таких событий больше не происходило в истории Кыргызстана», сообщает пресс-служба мэрии Оша.

Напомним, в частных разговорах с журналистами «Ферганы» некоторые источники в Оше называли Мелиса Мырзакматова чуть ли не «одним из организаторов» межэтнического конфликта 2010 года. Центральные власти Кыргызстана несколько раз пытались отстранить М.Мырзакматова от должности, однако это им не удавалось. Мелис Мырзакматов — автор книги «В поисках истины. Ошская трагедия: документы, факты, интервью, обращения и заявления», которая была презентована в Оше 6 декабря 2011 года. по ссылке. Версия событий, изолженная в этом произведении, считается на юге страны «официальной. Другие книги, подготовленные и изданные неизвестными авторами, предположительно, с узбекской стороны конфликта, были по приказу Мелиса Мырзакматова публично сожжены.

Международное информационное агентство «Фергана»

Утро 10 июня в южном киргизском городе Ош прошел митинг-реквием в память жертв трагических июньских событий 2010 года. Мероприятия состоялись с участием мэра города Ош Мелиса Мырзакматова и премьер министра Кыргызской Республики Жанторо Сатыбалдиева.

Выступают Мелис Мырзакматов и Жанторо Сатыбалдиев

Начальники возложили цветы к памятнику «Слезы матерей», позвонили в колокол в монументальном комплексе «Колокол мира», символизирующем мир и согласие между народами.

Глава правительства республики Жанторо Сатыбалдиев, выступая перед пострадавшими и семьями погибших, пообещал, что правительство «будет продолжать помогать и делать все возможное, чтоб таких событий больше не происходило в истории Кыргызстана», сообщает пресс-служба мэрии Оша.

Напомним, в частных разговорах с журналистами «Ферганы» некоторые источники в Оше называли Мелиса Мырзакматова чуть ли не «одним из организаторов» межэтнического конфликта 2010 года. Центральные власти Кыргызстана несколько раз пытались отстранить М.Мырзакматова от должности, однако это им не удавалось. Мелис Мырзакматов — автор книги «В поисках истины. Ошская трагедия: документы, факты, интервью, обращения и заявления», которая была презентована в Оше 6 декабря 2011 года. Версия событий, изолженная в этом произведении, считается на юге страны «официальной. Другие книги, подготовленные и изданные неизвестными авторами, предположительно, с узбекской стороны конфликта, были по приказу Мелиса Мырзакматова публично сожжены.

Международное информационное агентство «Фергана»

Ситуацию в Турции комментирует по просьбе газеты «Свобода слова» (Казахстан») авторитетный эксперт, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

* * *

Экономика здесь вообще не причем. Вся эта ситуация носит чисто политический и идеологический характер. Эрдогану противостоит Cumhuriyet Partisi – Республиканская партия и группа более мелких оппозиционных партий, в том числе Bağımsız Türkiye Partisi – Независимая партия Турции, тоже кемалисты, хотя с религиозным уклоном, Saadet Partisi, которая раньше была вместе с АКП. Когда-то они были одним и тем же, сейчас Saadet Partisi стоит отдельно. Но главным организатором всех беспорядков была Cumhuriyet Partisi, которая просто подловила Эрдогана – начиналось все с протестов экологического характера, вокруг маленького парка в центре Стамбула. Потом это сразу переросло в массовое выступление в десятках городов – это, конечно, централизованная деятельность оппозиционной силы, которая имеет большой опыт. В этом контексте обращает на себя внимание, что военные заявили: если беспредел полицейских будет продолжаться, они выступят на стороне народа. Так что Эрдогану придется сильно подумать о надежности вооруженных сил, которых он долго обезглавливал по образцу Сталина в 1937 году, сажая генералов.

Теперь ему надо иметь в виду, что он находится в условиях возможной волны дестабилизации по тому или другому поводу, а поводы всегда могут быть. Ему надо коситься в сторону позиции вооруженных сил. На самом деле, дискредитация власти – это удар по имиджу Эрдогана. Хотя мы понимаем, кто такие большинство этих выступавших. Люди, которые, на самом деле, озабочены запретом на алкоголь, и девушки, которые по форме одежды совершенно явно принадлежат к либерально-прозападному крылу.

Но кто был использован – это дело десятое. Главное, что Эрдогана угостили блюдом его собственного изготовления, ибо он весьма позитивно отзывался о массовых протестах на площади Тахрир [в Египте], не говоря о Сирии, и называл выступавших благородными демократами, которые бросают вызов авторитарной и упрямой власти. В данном случае демократы превратились в антидемократов, а власть сообщила, что поддаваться на шантаж не будет. Но все это очень некстати для Эрдогана в условиях Сирии под боком, это очень существенно ограничивает возможности Эрдогана в дальнейшем оказывать помощь сирийской оппозиции, тем более она уже проигрывает. Можно сказать, что Асад победил техническим нокдауном.

Есть подозрения, что имеет место сговор США, России и Китая, которые, разыгрывая карты конфликта между собой по поводу Сирии, как мошенники на рынке, в действительности устроили из этой страны ловушку, которая должна была сильно понизить политические активы таких стран как Турция, Саудовская Аравия, Катар и Израиль.

США хотят избавиться от этих стран, которые, конечно же, союзники, молящиеся на Америку. Но они, во-первых, неэффективны, а во-вторых, они как союзники опасны. Израиль – это обуза, от которой Обама мечтает давно уже отделаться, Саудовская Аравия разваливается на глазах, скорее всего, там будет сильнейший взрыв снизу в ближайшее время, Турция – это страна, которая претендует на объединение суннитского мира как правопреемница Османской империи и последнего халифата, кончившегося только в 1922 году, менее ста лет назад. Я думаю, Обама оценил, что Эрдоган в этой роли, как бы он ни договаривался с ним о лояльности за кулисами, опасен. Потому что он – неуправляемый авантюрист с невероятно большими и нестабильными, склонными к росту амбициями. Поэтому сегодня он, допустим, договаривается об одном режиме действий, а завтра он объединяет под собой миллиард суннитов и реально позиционирует себя как халиф. И посылает всех!

Для США гораздо выгоднее сейчас тайно продвигать за дымовой завесой конфликта Иран на место главной страны Передней Азии. Потому что в этом случае все сунниты объединятся против Ирана, и это будет ситуация, воспроизводящая обстановку в Ираке. Когда Нур аль-Малики сидит главным в Багдаде с шиитами, а вокруг – бешенство суннитской оппозиции. Повторить эту ситуацию в масштабе всей Передней Азии – задача для США. Вместо Нур аль-Малики в масштабе Передней Азии - Иран, и, соответственно, суннитская мировая улица будет его штурмовать.

А если, допустим, Турция, как суннитская страна, объединит вокруг себя суннитов, у нее очень большие ресурсы, это опасно. У нее развитый ВПК, который будет служить именно этому масштабному суннитскому морю, у нее великолепная экономика, легкая промышленность, полная самообеспеченность сельскохозяйственными товарами. В этом смысле турки непредсказуемы, может быть, завтра они реально сделают халифат. США это вообще не нужно. У них какая главная задача? Замкнуть друг на друга шиитов и суннитов, чтобы они не выходили наружу и не влияли на обстановку в мире, а рубили бы друг друга. Ирак занят шиитско-суннитской борьбой, и никто не слышит об Ираке как международном факторе. При Саддаме он был международным фактором, а сегодня нет. Как только Иран будет главным, а сунниты вцепятся ему в щиколотки, то Передняя Азия тоже перестает быть международным фактором. И, скорее всего, Иран будет занят только проблемой – отбиваться от салафитов. А США могут переключиться на то, чтобы вести борьбу с Китаем. Для них сегодня главная задача – демонтаж Китая.

Как сделать, чтобы Иран мощно шагнул на центральное место по отношению ко всем остальным соседям? Добиться успеха для него в Сирии, то есть, поручить России и Китаю, тайно, закулисно договорившись с США, блокировать в Совбезе ООН любое иностранное вмешательство. Они «плохие», они поддерживают Асада, покровительствуют оси зла. В итоге все, кто вписались бороться с Асадом, через некоторое время обнаруживают, что они с разбитыми горшками. Израиль тоже очень мощно потерял на этом и может потерять в ближайшее время еще больше. Я думаю, что США тайно могут подзуживать Асада к освобождению Голанских высот. Если Голанские высоты после поставок С-300 с помощью Хезболлы одним ударом будут резко освобождены, это будет означать политическую катастрофу для Нетаньяху. Он будет просто демонтирован как политик. Вся крайняя правая коалиция уйдет. То, чего Обама и добивается, потому что он ненавидит сионистскую братву. И мне кажется, что сегодня Турция попробовала это же блюдо.

Я думаю, что серьезных лидеров у протеста нет, потому что никто Эрдогану в подметки не годится. Там нет людей его масштаба и харизмы. Я видел саадатского лидера (Saadet Partisi), видел Хайдара Баша (лидер Bağımsız Türkiye Partisi). Честно говоря, они несерьезны в качестве антиэрдогановских лидеров. Это такие эфенди, очень милые, приятные во всех отношениях люди, но не более того. Я думаю, что там, на улицах, действует инфраструктура инструкторов и агентов, которые в политику не идут, а просто держат на контроле массовые выступления. Может быть, нет сегодня конкретной задачи, чтобы Эрдоган ушел, есть конкретная задача сделать его немного смешным, немного скованным в маневре. На самом деле действительно смешно, когда человек поддерживает, допустим, Тахрир, а потом вдруг оказывается, что это все начинается у него дома. И он говорит совершенно противоположные вещи, начинает говорить языком Мубарака, над которым он недавно издевался. Он становится смешным, а власть, которая смешна, лишается авторитета. Пусть будет без авторитета, смешным, но формально во власти.

Другое дело – в 2014 году, это очень сильный удар по его расчету изменить конституцию и избираться в президенты. Он хочет сделать «президентскую Турцию» и стать тем, что называется seçilmiş sultan – избранный султан, - соединив исполнительную, законодательную и судебную власть, так сказать, под своим контролем. В этом отношении массовые выступления – как ушат холодной воды для подобных амбиций.

Гейдар Джемаль, политолог, председатель Исламского комитета России

«Свобода слова», Казахстан

Ситуацию в Турции комментирует по просьбе газеты «Свобода слова» (Казахстан») авторитетный эксперт, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

* * *

Экономика здесь вообще не причем. Вся эта ситуация носит чисто политический и идеологический характер. Эрдогану противостоит Cumhuriyet Partisi – Республиканская партия и группа более мелких оппозиционных партий, в том числе Bağımsız Türkiye Partisi – Независимая партия Турции, тоже кемалисты, хотя с религиозным уклоном, Saadet Partisi, которая раньше была вместе с АКП. Когда-то они были одним и тем же, сейчас Saadet Partisi стоит отдельно. Но главным организатором всех беспорядков была Cumhuriyet Partisi, которая просто подловила Эрдогана – начиналось все с протестов экологического характера, вокруг маленького парка в центре Стамбула. Потом это сразу переросло в массовое выступление в десятках городов – это, конечно, централизованная деятельность оппозиционной силы, которая имеет большой опыт. В этом контексте обращает на себя внимание, что военные заявили: если беспредел полицейских будет продолжаться, они выступят на стороне народа. Так что Эрдогану придется сильно подумать о надежности вооруженных сил, которых он долго обезглавливал по образцу Сталина в 1937 году, сажая генералов.

Теперь ему надо иметь в виду, что он находится в условиях возможной волны дестабилизации по тому или другому поводу, а поводы всегда могут быть. Ему надо коситься в сторону позиции вооруженных сил. На самом деле, дискредитация власти – это удар по имиджу Эрдогана. Хотя мы понимаем, кто такие большинство этих выступавших. Люди, которые, на самом деле, озабочены запретом на алкоголь, и девушки, которые по форме одежды совершенно явно принадлежат к либерально-прозападному крылу.

Но кто был использован – это дело десятое. Главное, что Эрдогана угостили блюдом его собственного изготовления, ибо он весьма позитивно отзывался о массовых протестах на площади Тахрир [в Египте], не говоря о Сирии, и называл выступавших благородными демократами, которые бросают вызов авторитарной и упрямой власти. В данном случае демократы превратились в антидемократов, а власть сообщила, что поддаваться на шантаж не будет. Но все это очень некстати для Эрдогана в условиях Сирии под боком, это очень существенно ограничивает возможности Эрдогана в дальнейшем оказывать помощь сирийской оппозиции, тем более она уже проигрывает. Можно сказать, что Асад победил техническим нокдауном.

Есть подозрения, что имеет место сговор США, России и Китая, которые, разыгрывая карты конфликта между собой по поводу Сирии, как мошенники на рынке, в действительности устроили из этой страны ловушку, которая должна была сильно понизить политические активы таких стран как Турция, Саудовская Аравия, Катар и Израиль.

США хотят избавиться от этих стран, которые, конечно же, союзники, молящиеся на Америку. Но они, во-первых, неэффективны, а во-вторых, они как союзники опасны. Израиль – это обуза, от которой Обама мечтает давно уже отделаться, Саудовская Аравия разваливается на глазах, скорее всего, там будет сильнейший взрыв снизу в ближайшее время, Турция – это страна, которая претендует на объединение суннитского мира как правопреемница Османской империи и последнего халифата, кончившегося только в 1922 году, менее ста лет назад. Я думаю, Обама оценил, что Эрдоган в этой роли, как бы он ни договаривался с ним о лояльности за кулисами, опасен. Потому что он – неуправляемый авантюрист с невероятно большими и нестабильными, склонными к росту амбициями. Поэтому сегодня он, допустим, договаривается об одном режиме действий, а завтра он объединяет под собой миллиард суннитов и реально позиционирует себя как халиф. И посылает всех!

Для США гораздо выгоднее сейчас тайно продвигать за дымовой завесой конфликта Иран на место главной страны Передней Азии. Потому что в этом случае все сунниты объединятся против Ирана, и это будет ситуация, воспроизводящая обстановку в Ираке. Когда Нур аль-Малики сидит главным в Багдаде с шиитами, а вокруг – бешенство суннитской оппозиции. Повторить эту ситуацию в масштабе всей Передней Азии – задача для США. Вместо Нур аль-Малики в масштабе Передней Азии - Иран, и, соответственно, суннитская мировая улица будет его штурмовать.

А если, допустим, Турция, как суннитская страна, объединит вокруг себя суннитов, у нее очень большие ресурсы, это опасно. У нее развитый ВПК, который будет служить именно этому масштабному суннитскому морю, у нее великолепная экономика, легкая промышленность, полная самообеспеченность сельскохозяйственными товарами. В этом смысле турки непредсказуемы, может быть, завтра они реально сделают халифат. США это вообще не нужно. У них какая главная задача? Замкнуть друг на друга шиитов и суннитов, чтобы они не выходили наружу и не влияли на обстановку в мире, а рубили бы друг друга. Ирак занят шиитско-суннитской борьбой, и никто не слышит об Ираке как международном факторе. При Саддаме он был международным фактором, а сегодня нет. Как только Иран будет главным, а сунниты вцепятся ему в щиколотки, то Передняя Азия тоже перестает быть международным фактором. И, скорее всего, Иран будет занят только проблемой – отбиваться от салафитов. А США могут переключиться на то, чтобы вести борьбу с Китаем. Для них сегодня главная задача – демонтаж Китая.

Как сделать, чтобы Иран мощно шагнул на центральное место по отношению ко всем остальным соседям? Добиться успеха для него в Сирии, то есть, поручить России и Китаю, тайно, закулисно договорившись с США, блокировать в Совбезе ООН любое иностранное вмешательство. Они «плохие», они поддерживают Асада, покровительствуют оси зла. В итоге все, кто вписались бороться с Асадом, через некоторое время обнаруживают, что они с разбитыми горшками. Израиль тоже очень мощно потерял на этом и может потерять в ближайшее время еще больше. Я думаю, что США тайно могут подзуживать Асада к освобождению Голанских высот. Если Голанские высоты после поставок С-300 с помощью Хезболлы одним ударом будут резко освобождены, это будет означать политическую катастрофу для Нетаньяху. Он будет просто демонтирован как политик. Вся крайняя правая коалиция уйдет. То, чего Обама и добивается, потому что он ненавидит сионистскую братву. И мне кажется, что сегодня Турция попробовала это же блюдо.

Я думаю, что серьезных лидеров у протеста нет, потому что никто Эрдогану в подметки не годится. Там нет людей его масштаба и харизмы. Я видел саадатского лидера (Saadet Partisi), видел Хайдара Баша (лидер Bağımsız Türkiye Partisi). Честно говоря, они несерьезны в качестве антиэрдогановских лидеров. Это такие эфенди, очень милые, приятные во всех отношениях люди, но не более того. Я думаю, что там, на улицах, действует инфраструктура инструкторов и агентов, которые в политику не идут, а просто держат на контроле массовые выступления. Может быть, нет сегодня конкретной задачи, чтобы Эрдоган ушел, есть конкретная задача сделать его немного смешным, немного скованным в маневре. На самом деле действительно смешно, когда человек поддерживает, допустим, Тахрир, а потом вдруг оказывается, что это все начинается у него дома. И он говорит совершенно противоположные вещи, начинает говорить языком Мубарака, над которым он недавно издевался. Он становится смешным, а власть, которая смешна, лишается авторитета. Пусть будет без авторитета, смешным, но формально во власти.

Другое дело – в 2014 году, это очень сильный удар по его расчету изменить конституцию и избираться в президенты. Он хочет сделать «президентскую Турцию» и стать тем, что называется seçilmiş sultan – избранный султан, - соединив исполнительную, законодательную и судебную власть, так сказать, под своим контролем. В этом отношении массовые выступления – как ушат холодной воды для подобных амбиций.

Гейдар Джемаль, политолог, председатель Исламского комитета России

«Свобода слова», Казахстан. Статья предоставлена «Фергане» автором публикации - Аскаром Машаевым

Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев вернул парламенту на доработку принятый 25 апреля 2013 года депутатами Закон «О внесении дополнения и изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики», касающихся развития государственного языка.

Как передает отдел информационной политики Аппарата президента Киргизии, Атамбаев, в целом поддерживая необходимость развития государственного языка и, признавая правомерность требований к хорошему владению им государственными и муниципальными служащими, считает необходимым вводить новые требования и нормы постепенно, по мере создания условий для изучения киргизского языка.

В своем комментарии Атамбаев высказывает претензии по ряду статей вышеуказанного закона. В частности, одна из них вводит административную ответственность за нарушение или ненадлежащее исполнение положений законодательства о государственном языке. По мнению президента, эта статья «сформулирована крайне широко, без ясного указания конкретных действий или бездействий, за которые могут быть применены предусмотренные в ней санкции. Изложение статьи в принятой редакции неизбежно приведет к ее произвольному толкованию и вызовет немало споров при ее применении».

Ряд возражений касается 2 статьи закона о внесении поправок. Атамбаев отметил, что исключение из закона о государственном языке обязательства создавать условия для изучения и развития родного языка этносов, образующих народ Кыргызстана, противоречит Конституции Кыргызской Республики. Президент выступил и против расширения количества должностей, для получения которых необходимо знание государственного языка и успешная сдача соответствующего экзамена. По мнению главы государства, это изменение вступает в противоречие с Конституцией и порождает ряд проблем политического, правового, организационного и психологического свойства. Кроме того, отмечает Атамбаев, установление обязанности пройти экзамен на предмет владения государственным языком должно быть обеспечено необходимой методологией и техническими возможностями для проведения объективной, беспристрастной оценки уровня владения, а в настоящий момент условия для этого не созданы.

Изложив еще несколько возражений, Атамбаев счел принятие закона «О внесении дополнения и изменений» в нынешней редакции и без гармонизации с другими нормативными правовыми актами нецелесообразным и вернул его депутатам.

Международное информационное агентство «Фергана»

События в Турции демонстрируют нам тот раскол общества, который уже имеет место или неминуем для многих мусульманских стран, особенно тех, которые находятся в зоне влияния Европы. Сюда я бы отнес не только Турцию, но и весь Ближний Восток, Северную Африку и нашу Центральную Азию. В чем выражается раскол и причем тут Европа?

Некоторые комментаторы уже отметили разделение турок на белую и черную кость, по-нашему - ак суяк и кора суяк. Эрдоган с гордостью утверждает, что он - из числа «черных», то есть из простого народа, который, естественно, в большинстве. Своего рода «большевик». Противостоит же большинство представителям «белой кости», то есть - образованному среднему и аристократическому классам. Проблема последних в том, что они были бенефициарами и социальной базой прежних полувоенных режимов и хунт, и из-за этого утеряли немного в плане легитимности в глазах простонародья.

Посетив в феврале Стамбул, я прошелся по двум районам - Таксиму и Фатих, и поразился контрасту между ними. Таксим был и остается магнитом для цивилизованной, современно настроенной молодежи. По вечерам там, по пешеходной зоне вдоль улицы Cumhuriyet, дефилируют толпы молодых людей. Я воспринял это народное гуляние не только как развлечение, но и как своего рода демонстрацию, без шума и лозунгов показывающую, кто они такие – ничем не отличающиеся от европейцев. Атмосфера чуть ли не богемная, и местная молодежь сливается с толпами туристов. По сторонам - магазины с вывесками известных европейских торговых домов, множество кафе и ресторанов. Словом, не отличишь от Челси или Елисейских полей.

Фатих же мне напомнил Сталинград 1943-го года - своими развалинами и убогостью. Это, безусловно, цитадель бедности, причем воинственной бедности, которая черпает свое достоинство в религии. Обитатели района не обращают внимания на развалины и выглядят вполне уверенными в себе. Потому что они и партия едины. Под партией имеется в виду правящая Партия справедливости и развития (ПСР).

Однако в целом по стране реальность, конечно, гораздо сложнее, чем эта биполярная картинка. Хотя бедные и малообразованные слои и составляют социальную базу ПСР, согласно турецкому исследователю Хакану Явузу, в настоящее время преподающему в американском университете штата Юта, костяком социальной базы ПСР является не беднота, а представители малого и среднего бизнеса из Анатолийской глубинки, возникшего в условиях господства стамбульской аристократии, но со временем нарастившего свои экономические и политические мускулы. Среди них тоже немало образованных людей, но преимущественно выходцев из простых семей, прошедших обучение в школах и колледжах, спонсируемых благотворительными фондами нурсистов (последователи богослова Саида Нурси) и Фетхуллы Гюлена. Эти благотворительные фонды дают детям из бедных семей возможность получить качественное образование. Особенностью последнего является сочетание светского образования с факультативными кружками по изучению Корана, таким образом ненавязчиво вовлекающими студентов в социальные сети исламской ориентации.

Если светское образование в этих школах открывало путь для профессиональной и бизнес-карьеры, то исламское образование обеспечивало лояльность и гарантировало «крышу» после завершения обучения. Таким образом, в течение многих лет кропотливой работы был создан упомянутый костяк ПСР, ставший на определенном этапе требовать места под солнцем. И это место можно было получить, потеснив позиции старой городской аристократии.

Это фотография двух совершенно разных девушек-участник акций протеста на площади Таксим стала весьма популярной в Фейсбуке

В этом частично и заключается конфликт двух поколений бизнесменов и политиков. Одно из них ассоциировано с прежними кемалистскими режимами, второе - с партиями исламско-консервативной ориентации, реинкарнировавшихся на последнем этапе в ПСР. Теперь, когда новое поколение захватывает командные высоты в экономике, особенно в строительном бизнесе, говорить о ПСР как партии «черной кости» придется с большой натяжкой. Такой же натяжкой является утверждение о том, что протестующие представляют собой «белую кость» и якобы хотят возврата к временам кемалистских режимов. Сам факт того, что в ряды протестующих влились левые профсоюзы, тоже заставляет подкорректировать биполярную картинку.

Самая массовая манифестация против политики Эрдогана прошла на площади Таксим в Стамбуле в воскресенье, 9-го июня

Мифом является и то, что ПСР и ассоциированные с ней сообщества монолитны и лишены внутренних напряжений. Приведу пример.

Несколько лет назад, занимаясь историей и современным состоянием исламских благотворительных фондов, я посетил, с исследовательской целью, Турцию и Египет и имел там ряд встреч с людьми, ассоциированными с этими фондами. В Турции это были представители нурсистов и сети Фетхуллы Гюлена (обе сети близки друг к другу). Я даже побывал на их массовом митинге в одном из культурных центров Стамбула. Меня поразило, что молодые люди из этой сети, которые в тот период пытались развернуть свой издательский бизнес, жаловались мне, что старшие не дают им возможности для роста и продвижения. Ну, чем не дедовщина? Так что недовольство молодежи и конфликт поколений имеет место даже внутри самих социальных сетей ПСР, нурсистов и гюленистов.

О чем это говорит? Видимо, о том, что эти сети, как и большая часть турецкого общества, еще находятся под влиянием патриархальных ценностей и уклада, где верховные позиции занимают старшие по отношению к молодым и мужчины по отношению к женщинам. В этом и состоит особенность социально-культурной среды, в которой формировались и до сих пор существуют ПСР и аффилированные с ней группы и сообщества.

Это патриархальное общество является также питательной средой для ислама консервативного толка. Надо признать, что в Турции это далеко не салафитский, а вполне умеренный ислам, уживающийся с современными веяниями и ценностями. Нурсисты и гюленисты, так же, как и ПСР, - далеко не экстремисты, но если общество ослабит контроль над ними, те могут деградировать до худших форм патримониального авторитаризма, какой мы наблюдаем в Узбекистане и других странах Центральной Азии. Эрдоган уже заговорил на языке каримовых, понося твиттер и зачисляя своих оппонентов в экстремисты. И это является опасной тенденцией.

Но будем справедливы и объективны: Эрдоган еще далеко не Каримов. Вспомним, как узбекские власти отреагировали на протесты в Андижане. Разница все-таки есть, и она существенна. Поэтому, когда Эрдогану подрисовывают адольфовские усики, это все-таки следует считать предупреждением, в какую сторону он эволюционирует, а не его адекватным имиджем.

Всех, конечно, волнует вопрос, что будет дальше, выживут ли гражданские свободы в Турции на фоне ползучей исламизации и патриархизации общества и общественных институтов? Я бы смотрел на вещи с осторожным оптимизмом, по трем причинам.

Во-первых, мы наблюдаем в стране подъем цивилизованного гражданского общества. Протестующие не боятся властей и настроены защищать свои права и свободы. Пока эта часть общества еще не образует большинства, и ПСР на выборах опять может набрать нужное ей количество голосов. Но время все-таки работает на противников сползания страны в болото патримониального авторитаризма. Все-таки идет процесс урбанизации, и для большей части общества образование становится более доступным. А этот процесс способствует индивидуализации и формированию индивидуального самосознания.

Во-вторых, сказывается близость Европы. Многие в Турции хотят жить не хуже, чем в Европе. А кто из нас в Центральной Азии не хочет того же? Образ Европы у турок перед глазами, они там часто бывают, учатся, работают, а следовательно, хорошо осведомлены о том, как там функционируют институты, какими правами и свободами пользуется население. Идет процесс проникновения «европейских» ценностей, и остановить его трудно. В Турции это просто невозможно – она почти часть Европы.

В-третьих, надо иметь в виду, что Турция - это клиенталистское государство. Ее патрон - США, и в американской администрации, особенно при Джоне Керри, не в восторге от того, как круто стамбульская полиция обошлась с протестующими. Ни США, ни Европа не купились на заявления Эрдогана о неких экстремистских или террористических элементах среди протестующих. Позиция Евросоюза также важна: введи он в отношении ПСР санкции в наказание от отхода от курса на свободное гражданское общество, Турции мало не покажется. Как следствие, ее звезда даже на Ближнем Востоке, где она притязает на лидерские позиции, тоже быстро померкнет.

Поэтому, что бы Эрдоган не говорил с трибуны, какие бы не демонстрировал политические бицепсы, пространство для маневра у него не велико.

Какие же уроки мы можем извлечь для Центральной Азии, где ребром стоит вопрос об отношении к исламу, а исламофобия парализовала разум лидеров наций? Конечно, путь, который выбрал Каримов, подавляя свободы и сажая по малейшему подозрению в принадлежности к «неправильному» исламу, ведет в никуда. Мы видим на многих примерах, что там, где жестче ущемлялись свободы (Египет, Ливия), взросли мощные ростки салафизма. Там, где была хотя бы полудемократия с ограниченными свободами, а таковыми были и остаются Турция, Малайзия, Индонезия, мы имеем гораздо более умеренные варианты исламизма, которые вполне уживаются с нормами демократии, хотя без конфликтов не обходится.

Алишер Ильхамов - ассоциированный научный сотрудник лондонской Школы восточных и африканских исследований (SOAS)

Вывод: практика доказала, что ислам и демократия могут сосуществовать и уживаться друг с другом, но это сосуществование не дается просто так, без борьбы. Если гражданское общество будет оставаться пассивным, ползучая патриархизация может обесточить и вытеснить демократические институты. Участники турецких протестов демонстрируют нам, как следует бороться за гражданские ценности и свободы. Именно в этом я вижу подлинно турецкую модель, которую нам непременно следует перенять и привить в условиях Центральной Азии.

Алишер Ильхамов. Статья любезно предоставлена «Фергане» автором.

Международное информационное агентство «Фергана»

Правящая Партия справедливости и развития (ПСР) объявила о проведении двух демонстраций сторонников премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, они намечены на 15 и 16 июня, пройдут в Анкаре и Стамбуле, сообщает Hurriyet.

Тем временем протесты в Турции продолжаются. Поздним вечером 9 июня полиция для разгона демонстрантов в Анкаре применила слезоточивый газ, водометы и резиновые дубинки. Протестующие отвечали камнями и коктейлями Молотова. Как передает France24, стамбульская площадь Таксим окружена временными баррикадами, которые соорудили протестующие. Эти баррикады стали решающим визуальным символом в освещении в средствах массовой информации противостояния между протестующими и турецким правительством, отметил пришедший на площадь 30-летний человек, назвавший себя «сознательным гражданином». По его мнению, исход событий зависит не только от происходящего на площади Таксим, но и от того, смогут ли протестующие предстать перед народом в позитивном образе. «Если протестующие смогут удержаться, Эрдогану придется решать, хочет ли он войти в историю как Де Голль или же как Путин», - цитирует сознательного гражданина France24.

Как передает Deutsche Welle, 9 июня к массовым протестам против Эрдогана присоединились десятки тысяч футбольных фанатов, они пришли на Таксим. Организаторы митингов призвали своих сторонников к новым акциям с помощью социальных сетей.

Профсоюз полицейских подверг критике условия несения службы при подавлении демонстраций: с начала протестов шесть представителей правоохранительных органов совершили самоубийство, не выдержав напряжения, связанного с тем, что полицейские вынуждены были работать непрерывно 120 часов.

Между тем, как передают Вести Кавказа, организаторы антиправительственных протестов пообещали вывести на площадь Таксим миллион человек. Губернатор Стамбула Хусейн Авни Мутлу заявил в Twitter о своем желании присоединиться к протестующим и «поговорить с молодежью».

Отреагировал и Евросоюз. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон, выступая в Брюсселе, выразила озабоченность ситуацией в Турции, призвав обе стороны конфликта к сдержанности. Она заявила о том, переговоры с Анкарой о присоединении к Евросоюзу и обязательства Турции соблюдать в связи с этим Копенгагенские критерии демократии, плюрализма мнений и правового государства, должны служить гарантией уважения прав человека и основных свобод.

Международное информационное агентство «Фергана»

Все три года, прошедшие со времени июньских событий 2010 года, «Фергана» писала об изменениях, происходящих в сфере межэтнических отношений в Кыргызстане. К годовщине июньских событий мы решили подытожить, к чему пришла страна после кровавой межэтнической бойни.

Положительного было немного.

Во-первых, все-таки было создано Государственное агентства по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при правительстве Кыргызстана и принята очередная Концепция укрепления единства народа и межэтнических отношений. Правда, дело идет очень медленно: Агентство появилось в марте 2013 года, и лишь в конце апреля при нем был создан Консультативный межэтнический совет для реализации Концепции

С вопросом, что уже сделано в рамках Концепции, «Фергана» обратилась к советнику директора Госагентства Омурбеку Алмамбетову. Он рассказал, что в межэтнический совет входит 25 человек. Первое заседание прошло 16 мая в Оше, был избран председатель совета – Абдышекур Исабаев, узбек по национальности, проживает в Араванском районе, долгое время работал председателем областного Ошского кенеша.

«На встрече был обсужден план первоочередных мер по работе Совета. Его члены на местах должны представиться главам госадминистраций, познакомится с руководителями подобных советов, НПО, советами аксакалов, женсоветами и молодежными организациями и начать работу на местах. Часть членов Совета работает на севере страны в Чуйской области, где есть несколько рисковых районов, где возникали или могут возникнуть конфликты», - рассказал Алмамбетов. Он добавил, что при агентстве также был создан Экспертный совет из 11 экспертов по вопросам местного самоуправления и межэтнических отношений, которые дают рекомендации.

Во-вторых, международное сообщество не оставляет вопрос межэтнических отношений в Кыргызстане без внимания. 18 и 19 февраля нынешнего года Кыргызстан отчитался перед Комитетом ООН по расовой дискриминации. Всей правды не рассказал, на все вопросы не ответил, но доклад представил.

3 апреля был распространен русский перевод «Заключительных замечаний» Комитета по ликвидации расовой дискриминации ООН по пятому-седьмому периодическим докладам Кыргызстана. 31 мая «Фергана» направила заведующей отделом этнической, религиозной политики и взаимодействия с гражданским обществом Аппарата президента Мире Карыбаевой, возглавлявшей киргизскую делегацию, письменный запрос: намерены ли власти Кыргызстана исполнять рекомендации Комитета? Если да, то в течение какого срока и что уже сделано по их исполнению? Ответ нам готовили более недели, и вот он: «Отдел этнической, религиозной политики и взаимодействия с гражданским обществом Аппарата Президента КР совместно с МИД КР на постоянной основе работает надо сбором информации от уполномоченных государственных органов о ходе выполнения рекомендаций Заключительных замечаний Комитета по ликвидации расовой дискриминации по пятому - седьмому периодическим докладам Кыргызстана. Они были опубликованы в марте.

В настоящее время Кыргызстаном разрабатывается План мероприятий по реализации Концепции укрепления единства народа и межэтнических отношений в КР, в который будут интегрированы рекомендации Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации. План предусмотрен на срок до 2017г.

Есть пункты, по которым Кыргызстан должен, согласно процедурам Комитета ООН по расовой дискриминации, представить информацию через год поле защиты отчета, то есть к февралю 2014 года. Это вопросы о нарушениях прав человека в ходе этнического конфликта в июне 2010 года и представительство меньшинств в политических органах и участие в политической жизни».

Третий положительный момент, о котором можно сказать, - Общереспубликанское тестирование для выпускников все-таки было проведено и на узбекском языке, хотя долго ходили разговоры о его отмене, и это привело бы к тому, что абитуриенты с узбекским языком не попали в вузы.

И наконец, была разблокирована «Фергана», которая регулярно пишет о межэтнических проблемах. Хотя суд принял решение не рассматривать больше дело о незаконности блокировки в связи «с истечением срока давности», глава ГАС (Государственного агентства связи) был не против снятия блокировки нашего издания, и провайдеры отрыли доступ к нашему сайту.

Ситуация ухудшается

Теперь о негативном. К сожалению, межэтнические отношения после событий не стали лучше, интересы представителей узбекской национальности продолжают ущемляться.

Первое. Азимжан Аскаров. Уже почти три года ни местным, ни зарубежным правозащитникам не удается добиться добиться от киргизских властей пересмотра дела Азимжана Аскарова, осужденного пожизненно, и проведения беспристрастного расследования.

Второе. Избиения адвокатов. Продолжаются и остаются безнаказанными нападения на адвокатов, защищающих узбеков в судах по июньским событиям. Вот только если раньше беспредел творился на юге Киргизии, то в последнее время подобное началось уже в Бишкеке, в Верховном суде страны.

Последний такой случай произошел 2 апреля в отношении адвокатов Улугбека Усманова и Татьяны Томиной. Заявления от адвокатов и от консультанта по правовым вопросам правозащитного центра «Кылым Шамы» Гульшайыр Абдирасуловой были направлены в Генпрокуратуру и МВД, но их отказались принимать, хотя именно Генпрокуратура должна рассматривать жалобы на происходящее в судах. Но Абдирасулова все же решила добиться ответа Генпрокуратуры и третье заявление направила туда заказным письмом. Пока ответ не получен.

В начале июня «Фергана» связалась с Татьяной Томиной, чтобы узнать, как продвигается дело по фактам избиения.

«Дело ничем не закончилось. Мы написали заявление в Первомайское РОВД Бишкека, следователь дал ответ, что нам отказали в возбуждении уголовного дела. Мол, что не смогли найти статьи для обвинения. У меня спрашивал, по каким статьям можно возбудить. Я удивилась, сказала, чтобы он УПК почитал. Потом этому же следователю пришло заявление из Генпрокуратуры, он снова начал рассматривать наше дело и опять не знал, по каким статьям дело возбуждать. Я сказала ему по статье «Хулиганство». Он говорит, так вы докажите, что хулиганство было. Я возмутилась, почему это должны делать мы, когда это работа милиции?! Поэтому пока никаких подвижек в нашем деле нет. Я думаю, они и не хотят этим делом заниматься, специально все эти отговорки придумывают. Никто, ни президент, ни МВД, ни Генпрокуратура не реагируют на эти факты», - рассказала Томина.

Адвокат также пояснила, что по этим фактам дело можно было возбудить как минимум по трем статьям: «Хулиганство», «Воспрепятствование адвокатской деятельности», «Неуважение к участникам процесса».

Третье. Неправосудные приговоры. Продолжаются несправедливые судебные процессы по июню. Судьи выносят этническим узбекам обвинительные приговоры, хотя адвокаты доказывают, что подсудимых не то что на месте преступления, но и в стране в то время не было (дело Ниязалиева, Алиева, Бизуруковых). И хоть новые дела возбуждаются все реже, но на юге страны существует другая проблема – милиция продолжает вымогать деньги, угрожая иначе возбудить дело за участие в июньских массовых беспорядках. Однако если дела доходят до Верховного суда, их отправляют на доследование: верховные судьи не рискуют подтверждать пожизненные приговоры.

Четвертое. Школы. Государство стало сокращать количество школ с узбекским языком обучения путем перевода их на киргизский или русский языки.

Пятое. СМИ. Начались проблемы с узбекоязычными СМИ, большинство закрыты, а появление даже не новых СМИ, а просто передач на узбекском языке вызывает негодование «патриотов».

Шестое. Махалли. В Оше возникла проблема исчезновения махаллей (узбекских кварталов). Вроде и причина хорошая – расширение города, строительство новых трасс, однако делается это за счет сноса домов узбеков и без адекватной компенсации.

На поминальных мероприятиях 10 июня 2013 года, Ош. Фото © «Фергана»

Социолог: С травмой нужно работать

О том, как изменилось общественное восприятие событий июня 2010 года, «Фергана» поговорила с социологом, исполнительным директором Innovation Solution Inc. Гульнарой Ибраевой.

«Фергана»: Как за три года изменилось общественное восприятие июньских событий?

Гульнара Ибраева: Для предотвращения последствий конфликта не проводилось никакой политической или культурной работы. Со стороны государства специальных активных действий замечено не было. А все действия чиновников, на мой взгляд, были достаточно драматичными. Вместо того чтобы решать проблемы, наш президент при встрече с европейскими лидерами, с той же Меркель, только обещает, например, обещал разобраться по поводу Аскарова. Но мы понимаем, что наша власть чувствует себя достаточно слабо, чтобы попробовать сказать что-то другое. Тем более большинству радикальных националистов в стране нужны «козлы отпущения», и они есть.

На днях перечитала старые отчеты Human Rights Watch или Freedom House, они пережевывают все те же истории: кто когда был арестован, какие права нарушаются. То, что с повестки дня не уходят одни и те же проблемы, - это для меня показатель стагнации.

В 2010 году и гражданское общество, и Временное правительство признавало необходимость специальных процедур, которые в мире получили название «механизмы установления истины и примирения» и были неплохо апробированы в ряде стран: на Балканах, в Южной Африке. Но кажется, что государство не было способно начать этот процесс установления истины. А пока истина не будет установлена, процесс примирения начаться не может. Правда должна быть проговорена в официальном дискурсе, легитимизирована, если можно так сказать. И самое важное, она должна быть поддержана более-менее всеми, иначе ее не примут.

- Власти не смогли или не захотели?

- Я думаю, что они побоялись. Боязливая власть решила не вступать на этот путь.

- Как вы оцениваете тон, который появился в СМИ и в речах политиков, когда они говорят об июньских событиях?

- Появилось много националистических высказываний, предложений. При этом открытые националистически призывы никакими надзорными структурами не берутся во внимание. И я думаю, что это такая государственная политика.

Что касается СМИ, то журналисты сейчас нечувствительны. Про наши медиа нельзя сказать «недискриминационные». Чувствительности и попытки избегать обобщения «все» по отношению к этничности, возрасту, полу у нас нет. Вот и получается, что журналисты воспроизводят страшные дискриминационные стереотипы.

- То есть говорить о том, что дискриминационная тема утихла, нельзя?

- Я каждый год пишу исследование по индексам медиа-устойчивости. Приглашаю ключевых журналистов в фокус-группы, и они рассказывают мне про закрытые темы. И по-прежнему таковой считаются межнациональные отношения. Если это телевидение, то там можно показывать всех в колпаках-кокошниках, танцы мира и нерушимую дружбу, вместе жарить боорсоки или возлагать венки. То есть мы показываем не повседневную жизнь, где мы можем терпеть друг друга и даже обниматься.

А вот повседневная работа по укреплению межнациональных отношений, где сейчас есть проблемы, - достаточно сложная тема. Я не думаю, что в СМИ сегодня есть диктат. 12 дет назад мы с коллегой писали книгу про регионализм. Мы показывали неадекватный информационный обмен, говорили о негативном контенте. И когда мы ее писали, мой соавтор сказала: «Нас посадят». Я ей ответила, если бы кто-то вообще это читал, было бы хорошо. Но сегодня по-прежнему никто ничего не читает и никого ничего не волнует. Степень свободы СМИ сегодня, я думаю, достаточно высокая, писать можно обо всем. Но при этом вы, журналисты, сталкиваетесь с тем, что люди не готовы говорить все. Так и в журналистике: на всякий случай не хотят поднимать тему.

- Как изменилось отношение двух этносов друг к другу?

- Не существует этносов как этносов, существует соседство. На уровне соседства люди вынуждены жить бок обок, за солью-спичками ходить, вопросы полива решать и так далее. Люди вынуждены жить вместе.

Сейчас одна организация собирает истории женщин, которые пострадали во время июньских событий, подверглись насилию. Иногда в почтовой рассылке я читаю эти истории и понимаю, что люди описывали события со слов жертв. То, какой язык использовался, - это отголосок войны, когда говорили, что одни способны на это, другие на то. И мы не делаем ничего, чтобы следующее поколение меняло взгляды, мы не делаем деконструкции, не пытаемся расшатывать этнические границы, мы, наоборот, их укрепляем.

- Простому населению важно найти виновных или оно скорее хочет забыть произошедшее?

- Невозможно забыть. Все истории разных народов в чем-то одинаковы, со мной сделали это и это, и я никогда этого не забуду и всегда буду мстить. Люди не могут забыть подобное и на бытовом уровне. Когда начинаешь про это разговаривать, люди говорят: как это забыть? Он убил моего отца, ребенка... Надо почитать историю Балкан, где дважды начинали процедуру установления истины, посмотреть историю ЮАР. Причем когда процедура начинается с государственной инициативы, сверху, - всегда говорят, что это малоэффективно, потому что в этом видят политический расчет. Должен быть сильный дух гражданского общества, которое у нас вырождается.

Очень важно, чтобы люди поняли: мы обречены жить вместе. Это не вопрос этнической обреченности. Это вопрос обреченности социальной. Надо максимально проговорить правду, потому что иначе доверия не будет. Нужно покаяние, но не покаяние как исповедь признания, должны действовать механизмы установления истины. Назвать имена всех, кто причастен на политическом уровне, кто содействовал. Однако это не означает, что надо начать процесс шельмования и вынимания глаз, «око за око». Правосудие уже продвинулось с библейских времен. Не нужно сажать на кол людей, чьи имена будут названы: у них должны быть инструменты защиты, они должны объяснить, почему поступили именно так. Покаяние должно быть продуктивным, мы должны договориться о том, как наладить грамотные коммуникации на будущее. Пока этот процесс не будет пройден, мы будем жить, как на вулкане.

Я понимаю, что растущий национализм – это тоже защитная реакция, это попытка слабых компенсировать свою слабость. Но нам не надо кидаться из крайности в крайность, надо проговорить проблему. Но этот процесс ни гражданским обществом, ни государством не был начат. И чем дальше мы от событий, тем проблематичнее, потому что травмы остаются, превращаются в психопатии и прочее. Травма есть травма.

Национализм существует на бытовом уровне. В 1990-е годы я училась в Питере, тогда все было по талонам, не хватало даже хлеба, и стоять каждый день в очереди было для меня страшной мукой, потому что меня постоянно обзывали. Дошло до того, что я стала печь хлеб дома. Но в академических кругах люди себя сдерживали. Во всем мире здоровый национализм есть. Но общество должно определить грани: в душе ты можешь думать обо мне все, что угодно, но если ты чиновник или представитель публичных структур, ты должен со мной взаимодействовать так же, как и с другими, и предоставлять мне ровно те же услуги. Я знаю много радикальных сексистов, но когда они попадают в международные структуры, им быстро дают понять, что существует политкорректный язык.

Национализм будет всегда, главное, чтобы он не выходил за рамки, не политизировался. Но государство должно решать проблему национализма, предлагать способы управления им через образование, социальные институты и механизмы медиации. Государство реально должно начать что-то делать в вопросе урегулирования межэтнических отношений. Мы можем договориться о взаимовыгодных компромиссных ситуациях, но управлению конфликтами нужно учить, это важно для стабильности власти. У власти же до сих пор стереотипное мышление: разделяй и властвуй. Но мир уже другой, уже нельзя разделять, надо соединять.

За три года, прошедших после июньской трагедии, государством не было сделано никаких реальных действенных шагов по изменению межэтнической политики, пока все ограничивается общими словами и планами. Но отсутствие внятной позиции верховной власти означает победу националистических настроений и усиление дискриминации. С травмой нужно работать, и хорошо бы следовать существующим и апробированным международным механизмам «установления истины». Однако власть боится поднимать тему произошедшего конфликта - а значит, травма загоняется вглубь общественного сознания и еще даст о себе знать.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Все три года, прошедшие со времени июньских событий 2010 года, «Фергана» писала об изменениях, происходящих в сфере межэтнических отношений в Кыргызстане. К годовщине июньских событий мы решили подытожить, к чему пришла страна после кровавой межэтнической бойни.

Положительного было немного.

Во-первых, все-таки было создано Государственное агентства по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при правительстве Кыргызстана и принята очередная Концепция укрепления единства народа и межэтнических отношений. Правда, дело идет очень медленно: Агентство появилось в марте 2013 года, и лишь в конце апреля при нем был создан Консультативный межэтнический совет для реализации Концепции

С вопросом, что уже сделано в рамках Концепции, «Фергана» обратилась к советнику директора Госагентства Омурбеку Алмамбетову. Он рассказал, что в межэтнический совет входит 25 человек. Первое заседание прошло 16 мая в Оше, был избран председатель совета – Абдышекур Исабаев, узбек по национальности, проживает в Араванском районе, долгое время работал председателем областного Ошского кенеша.

«На встрече был обсужден план первоочередных мер по работе Совета. Его члены на местах должны представиться главам госадминистраций, познакомится с руководителями подобных советов, НПО, советами аксакалов, женсоветами и молодежными организациями и начать работу на местах. Часть членов Совета работает на севере страны в Чуйской области, где есть несколько рисковых районов, где возникали или могут возникнуть конфликты», - рассказал Алмамбетов. Он добавил, что при агентстве также был создан Экспертный совет из 11 экспертов по вопросам местного самоуправления и межэтнических отношений, которые дают рекомендации.

Во-вторых, международное сообщество не оставляет вопрос межэтнических отношений в Кыргызстане без внимания. 18 и 19 февраля нынешнего года Кыргызстан отчитался перед Комитетом ООН по расовой дискриминации. Всей правды не рассказал, на все вопросы не ответил, но доклад представил.

3 апреля был распространен русский перевод «Заключительных замечаний» Комитета по ликвидации расовой дискриминации ООН по пятому-седьмому периодическим докладам Кыргызстана. 31 мая «Фергана» направила заведующей отделом этнической, религиозной политики и взаимодействия с гражданским обществом Аппарата президента Мире Карыбаевой, возглавлявшей киргизскую делегацию, письменный запрос: намерены ли власти Кыргызстана исполнять рекомендации Комитета? Если да, то в течение какого срока и что уже сделано по их исполнению? Ответ нам готовили более недели, и вот он: «Отдел этнической, религиозной политики и взаимодействия с гражданским обществом Аппарата Президента КР совместно с МИД КР на постоянной основе работает надо сбором информации от уполномоченных государственных органов о ходе выполнения рекомендаций Заключительных замечаний Комитета по ликвидации расовой дискриминации по пятому - седьмому периодическим докладам Кыргызстана. Они были опубликованы в марте.

В настоящее время Кыргызстаном разрабатывается План мероприятий по реализации Концепции укрепления единства народа и межэтнических отношений в КР, в который будут интегрированы рекомендации Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации. План предусмотрен на срок до 2017г.

Есть пункты, по которым Кыргызстан должен, согласно процедурам Комитета ООН по расовой дискриминации, представить информацию через год поле защиты отчета, то есть к февралю 2014 года. Это вопросы о нарушениях прав человека в ходе этнического конфликта в июне 2010 года и представительство меньшинств в политических органах и участие в политической жизни».

Третий положительный момент, о котором можно сказать, - Общереспубликанское тестирование для выпускников все-таки было проведено и на узбекском языке, хотя долго ходили разговоры о его отмене, и это привело бы к тому, что абитуриенты с узбекским языком не попали в вузы.

И наконец, была разблокирована «Фергана», которая регулярно пишет о межэтнических проблемах. Хотя суд принял решение не рассматривать больше дело о незаконности блокировки в связи «с истечением срока давности», глава ГАС (Государственного агентства связи) был не против снятия блокировки нашего издания, и провайдеры отрыли доступ к нашему сайту.

Ситуация ухудшается

Теперь о негативном. К сожалению, межэтнические отношения после событий не стали лучше, интересы представителей узбекской национальности продолжают ущемляться.

Первое. Азимжан Аскаров. Уже почти три года ни местным, ни зарубежным правозащитникам не удается добиться добиться от киргизских властей пересмотра дела Азимжана Аскарова, осужденного пожизненно, и проведения беспристрастного расследования.

Второе. Избиения адвокатов. Продолжаются и остаются безнаказанными нападения на адвокатов, защищающих узбеков в судах по июньским событиям. Вот только если раньше беспредел творился на юге Киргизии, то в последнее время подобное началось уже в Бишкеке, в Верховном суде страны.

Последний такой случай произошел 2 апреля в отношении адвокатов Улугбека Усманова и Татьяны Томиной. Заявления от адвокатов и от консультанта по правовым вопросам правозащитного центра «Кылым Шамы» Гульшайыр Абдирасуловой были направлены в Генпрокуратуру и МВД, но их отказались принимать, хотя именно Генпрокуратура должна рассматривать жалобы на происходящее в судах. Но Абдирасулова все же решила добиться ответа Генпрокуратуры и третье заявление направила туда заказным письмом. Пока ответ не получен.

В начале июня «Фергана» связалась с Татьяной Томиной, чтобы узнать, как продвигается дело по фактам избиения.

«Дело ничем не закончилось. Мы написали заявление в Первомайское РОВД Бишкека, следователь дал ответ, что нам отказали в возбуждении уголовного дела. Мол, что не смогли найти статьи для обвинения. У меня спрашивал, по каким статьям можно возбудить. Я удивилась, сказала, чтобы он УПК почитал. Потом этому же следователю пришло заявление из Генпрокуратуры, он снова начал рассматривать наше дело и опять не знал, по каким статьям дело возбуждать. Я сказала ему по статье «Хулиганство». Он говорит, так вы докажите, что хулиганство было. Я возмутилась, почему это должны делать мы, когда это работа милиции?! Поэтому пока никаких подвижек в нашем деле нет. Я думаю, они и не хотят этим делом заниматься, специально все эти отговорки придумывают. Никто, ни президент, ни МВД, ни Генпрокуратура не реагируют на эти факты», - рассказала Томина.

Адвокат также пояснила, что по этим фактам дело можно было возбудить как минимум по трем статьям: «Хулиганство», «Воспрепятствование адвокатской деятельности», «Неуважение к участникам процесса».

Третье. Неправосудные приговоры. Продолжаются несправедливые судебные процессы по июню. Судьи выносят этническим узбекам обвинительные приговоры, хотя адвокаты доказывают, что подсудимых не то что на месте преступления, но и в стране в то время не было (дело Ниязалиева, Алиева, Бизуруковых). И хоть новые дела возбуждаются все реже, но на юге страны существует другая проблема – милиция продолжает вымогать деньги, угрожая иначе возбудить дело за участие в июньских массовых беспорядках. Однако если дела доходят до Верховного суда, их отправляют на доследование: верховные судьи не рискуют подтверждать пожизненные приговоры.

Четвертое. Школы. Государство стало сокращать количество школ с узбекским языком обучения путем перевода их на киргизский или русский языки.

Пятое. СМИ. Начались проблемы с узбекоязычными СМИ, большинство закрыты, а появление даже не новых СМИ, а просто передач на узбекском языке вызывает негодование «патриотов».

Шестое. Махалли. В Оше возникла проблема исчезновения махаллей (узбекских кварталов). Вроде и причина хорошая – расширение города, строительство новых трасс, однако делается это за счет сноса домов узбеков и без адекватной компенсации.

На поминальных мероприятиях 10 июня 2013 года, Ош. Фото © «Фергана»

Социолог: С травмой нужно работать

О том, как изменилось общественное восприятие событий июня 2010 года, «Фергана» поговорила с социологом, исполнительным директором Innovation Solution Inc. Гульнарой Ибраевой.

«Фергана»: Как за три года изменилось общественное восприятие июньских событий?

Гульнара Ибраева: Для предотвращения последствий конфликта не проводилось никакой политической или культурной работы. Со стороны государства специальных активных действий замечено не было. А все действия чиновников, на мой взгляд, были достаточно драматичными. Вместо того чтобы решать проблемы, наш президент при встрече с европейскими лидерами, с той же Меркель, только обещает, например, обещал разобраться по поводу Аскарова. Но мы понимаем, что наша власть чувствует себя достаточно слабо, чтобы попробовать сказать что-то другое. Тем более большинству радикальных националистов в стране нужны «козлы отпущения», и они есть.

На днях перечитала старые отчеты Human Rights Watch или Freedom House, они пережевывают все те же истории: кто когда был арестован, какие права нарушаются. То, что с повестки дня не уходят одни и те же проблемы, - это для меня показатель стагнации.

В 2010 году и гражданское общество, и Временное правительство признавало необходимость специальных процедур, которые в мире получили название «механизмы установления истины и примирения» и были неплохо апробированы в ряде стран: на Балканах, в Южной Африке. Но кажется, что государство не было способно начать этот процесс установления истины. А пока истина не будет установлена, процесс примирения начаться не может. Правда должна быть проговорена в официальном дискурсе, легитимизирована, если можно так сказать. И самое важное, она должна быть поддержана более-менее всеми, иначе ее не примут.

- Власти не смогли или не захотели?

- Я думаю, что они побоялись. Боязливая власть решила не вступать на этот путь.

- Как вы оцениваете тон, который появился в СМИ и в речах политиков, когда они говорят об июньских событиях?

- Появилось много националистических высказываний, предложений. При этом открытые националистически призывы никакими надзорными структурами не берутся во внимание. И я думаю, что это такая государственная политика.

Что касается СМИ, то журналисты сейчас нечувствительны. Про наши медиа нельзя сказать «недискриминационные». Чувствительности и попытки избегать обобщения «все» по отношению к этничности, возрасту, полу у нас нет. Вот и получается, что журналисты воспроизводят страшные дискриминационные стереотипы.

- То есть говорить о том, что дискриминационная тема утихла, нельзя?

- Я каждый год пишу исследование по индексам медиа-устойчивости. Приглашаю ключевых журналистов в фокус-группы, и они рассказывают мне про закрытые темы. И по-прежнему таковой считаются межнациональные отношения. Если это телевидение, то там можно показывать всех в колпаках-кокошниках, танцы мира и нерушимую дружбу, вместе жарить боорсоки или возлагать венки. То есть мы показываем не повседневную жизнь, где мы можем терпеть друг друга и даже обниматься.

А вот повседневная работа по укреплению межнациональных отношений, где сейчас есть проблемы, - достаточно сложная тема. Я не думаю, что в СМИ сегодня есть диктат. 12 дет назад мы с коллегой писали книгу про регионализм. Мы показывали неадекватный информационный обмен, говорили о негативном контенте. И когда мы ее писали, мой соавтор сказала: «Нас посадят». Я ей ответила, если бы кто-то вообще это читал, было бы хорошо. Но сегодня по-прежнему никто ничего не читает и никого ничего не волнует. Степень свободы СМИ сегодня, я думаю, достаточно высокая, писать можно обо всем. Но при этом вы, журналисты, сталкиваетесь с тем, что люди не готовы говорить все. Так и в журналистике: на всякий случай не хотят поднимать тему.

- Как изменилось отношение двух этносов друг к другу?

- Не существует этносов как этносов, существует соседство. На уровне соседства люди вынуждены жить бок обок, за солью-спичками ходить, вопросы полива решать и так далее. Люди вынуждены жить вместе.

Сейчас одна организация собирает истории женщин, которые пострадали во время июньских событий, подверглись насилию. Иногда в почтовой рассылке я читаю эти истории и понимаю, что люди описывали события со слов жертв. То, какой язык использовался, - это отголосок войны, когда говорили, что одни способны на это, другие на то. И мы не делаем ничего, чтобы следующее поколение меняло взгляды, мы не делаем деконструкции, не пытаемся расшатывать этнические границы, мы, наоборот, их укрепляем.

- Простому населению важно найти виновных или оно скорее хочет забыть произошедшее?

- Невозможно забыть. Все истории разных народов в чем-то одинаковы, со мной сделали это и это, и я никогда этого не забуду и всегда буду мстить. Люди не могут забыть подобное и на бытовом уровне. Когда начинаешь про это разговаривать, люди говорят: как это забыть? Он убил моего отца, ребенка... Надо почитать историю Балкан, где дважды начинали процедуру установления истины, посмотреть историю ЮАР. Причем когда процедура начинается с государственной инициативы, сверху, - всегда говорят, что это малоэффективно, потому что в этом видят политический расчет. Должен быть сильный дух гражданского общества, которое у нас вырождается.

Очень важно, чтобы люди поняли: мы обречены жить вместе. Это не вопрос этнической обреченности. Это вопрос обреченности социальной. Надо максимально проговорить правду, потому что иначе доверия не будет. Нужно покаяние, но не покаяние как исповедь признания, должны действовать механизмы установления истины. Назвать имена всех, кто причастен на политическом уровне, кто содействовал. Однако это не означает, что надо начать процесс шельмования и вынимания глаз, «око за око». Правосудие уже продвинулось с библейских времен. Не нужно сажать на кол людей, чьи имена будут названы: у них должны быть инструменты защиты, они должны объяснить, почему поступили именно так. Покаяние должно быть продуктивным, мы должны договориться о том, как наладить грамотные коммуникации на будущее. Пока этот процесс не будет пройден, мы будем жить, как на вулкане.

Я понимаю, что растущий национализм – это тоже защитная реакция, это попытка слабых компенсировать свою слабость. Но нам не надо кидаться из крайности в крайность, надо проговорить проблему. Но этот процесс ни гражданским обществом, ни государством не был начат. И чем дальше мы от событий, тем проблематичнее, потому что травмы остаются, превращаются в психопатии и прочее. Травма есть травма.

Национализм существует на бытовом уровне. В 1990-е годы я училась в Питере, тогда все было по талонам, не хватало даже хлеба, и стоять каждый день в очереди было для меня страшной мукой, потому что меня постоянно обзывали. Дошло до того, что я стала печь хлеб дома. Но в академических кругах люди себя сдерживали. Во всем мире здоровый национализм есть. Но общество должно определить грани: в душе ты можешь думать обо мне все, что угодно, но если ты чиновник или представитель публичных структур, ты должен со мной взаимодействовать так же, как и с другими, и предоставлять мне ровно те же услуги. Я знаю много радикальных сексистов, но когда они попадают в международные структуры, им быстро дают понять, что существует политкорректный язык.

Национализм будет всегда, главное, чтобы он не выходил за рамки, не политизировался. Но государство должно решать проблему национализма, предлагать способы управления им через образование, социальные институты и механизмы медиации. Государство реально должно начать что-то делать в вопросе урегулирования межэтнических отношений. Мы можем договориться о взаимовыгодных компромиссных ситуациях, но управлению конфликтами нужно учить, это важно для стабильности власти. У власти же до сих пор стереотипное мышление: разделяй и властвуй. Но мир уже другой, уже нельзя разделять, надо соединять.

За три года, прошедших после июньской трагедии, государством не было сделано никаких реальных действенных шагов по изменению межэтнической политики, пока все ограничивается общими словами и планами. Но отсутствие внятной позиции верховной власти означает победу националистических настроений и усиление дискриминации. С травмой нужно работать, и хорошо бы следовать существующим и апробированным международным механизмам «установления истины». Однако власть боится поднимать тему произошедшего конфликта - а значит, травма загоняется вглубь общественного сознания и еще даст о себе знать.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Все три года, прошедшие со времени июньских событий 2010 года, «Фергана» писала об изменениях, происходящих в сфере межэтнических отношений в Кыргызстане. К годовщине июньских событий мы решили подытожить, к чему пришла страна после кровавой межэтнической бойни.

Положительного было немного.

Во-первых, все-таки было создано Государственное агентства по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при правительстве Кыргызстана и принята очередная Концепция укрепления единства народа и межэтнических отношений. Правда, дело идет очень медленно: Агентство появилось в марте 2013 года, и лишь в конце апреля при нем был создан Консультативный межэтнический совет для реализации Концепции

С вопросом, что уже сделано в рамках Концепции, «Фергана» обратилась к советнику директора Госагентства Омурбеку Алмамбетову. Он рассказал, что в межэтнический совет входит 25 человек. Первое заседание прошло 16 мая в Оше, был избран председатель совета – Абдышекур Исабаев, узбек по национальности, проживает в Араванском районе, долгое время работал председателем областного Ошского кенеша.

«На встрече был обсужден план первоочередных мер по работе Совета. Его члены на местах должны представиться главам госадминистраций, познакомится с руководителями подобных советов, НПО, советами аксакалов, женсоветами и молодежными организациями и начать работу на местах. Часть членов Совета работает на севере страны в Чуйской области, где есть несколько рисковых районов, где возникали или могут возникнуть конфликты», - рассказал Алмамбетов. Он добавил, что при агентстве также был создан Экспертный совет из 11 экспертов по вопросам местного самоуправления и межэтнических отношений, которые дают рекомендации.

Во-вторых, международное сообщество не оставляет вопрос межэтнических отношений в Кыргызстане без внимания. 18 и 19 февраля нынешнего года Кыргызстан отчитался перед Комитетом ООН по расовой дискриминации. Всей правды не рассказал, на все вопросы не ответил, но доклад представил.

3 апреля был распространен русский перевод «Заключительных замечаний» Комитета по ликвидации расовой дискриминации ООН по пятому-седьмому периодическим докладам Кыргызстана. 31 мая «Фергана» направила заведующей отделом этнической, религиозной политики и взаимодействия с гражданским обществом Аппарата президента Мире Карыбаевой, возглавлявшей киргизскую делегацию, письменный запрос: намерены ли власти Кыргызстана исполнять рекомендации Комитета? Если да, то в течение какого срока и что уже сделано по их исполнению? Ответ нам готовили более недели, и вот он: «Отдел этнической, религиозной политики и взаимодействия с гражданским обществом Аппарата Президента КР совместно с МИД КР на постоянной основе работает надо сбором информации от уполномоченных государственных органов о ходе выполнения рекомендаций Заключительных замечаний Комитета по ликвидации расовой дискриминации по пятому - седьмому периодическим докладам Кыргызстана. Они были опубликованы в марте.

В настоящее время Кыргызстаном разрабатывается План мероприятий по реализации Концепции укрепления единства народа и межэтнических отношений в КР, в который будут интегрированы рекомендации Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации. План предусмотрен на срок до 2017г.

Есть пункты, по которым Кыргызстан должен, согласно процедурам Комитета ООН по расовой дискриминации, представить информацию через год поле защиты отчета, то есть к февралю 2014 года. Это вопросы о нарушениях прав человека в ходе этнического конфликта в июне 2010 года и представительство меньшинств в политических органах и участие в политической жизни».

Третий положительный момент, о котором можно сказать, - Общереспубликанское тестирование для выпускников все-таки было проведено и на узбекском языке, хотя долго ходили разговоры о его отмене, и это привело бы к тому, что абитуриенты с узбекским языком не попали в вузы.

И наконец, была разблокирована «Фергана», которая регулярно пишет о межэтнических проблемах. Хотя суд принял решение не рассматривать больше дело о незаконности блокировки в связи «с истечением срока давности», глава ГАС (Государственного агентства связи) был не против снятия блокировки нашего издания, и провайдеры отрыли доступ к нашему сайту.

Ситуация ухудшается

Теперь о негативном. К сожалению, межэтнические отношения после событий не стали лучше, интересы представителей узбекской национальности продолжают ущемляться.

Первое. Азимжан Аскаров. Уже почти три года ни местным, ни зарубежным правозащитникам не удается добиться добиться от киргизских властей пересмотра дела Азимжана Аскарова, осужденного пожизненно, и проведения беспристрастного расследования.

Второе. Избиения адвокатов. Продолжаются и остаются безнаказанными нападения на адвокатов, защищающих узбеков в судах по июньским событиям. Вот только если раньше беспредел творился на юге Киргизии, то в последнее время подобное началось уже в Бишкеке, в Верховном суде страны.

Последний такой случай произошел 2 апреля в отношении адвокатов Улугбека Усманова и Татьяны Томиной. Заявления от адвокатов и от консультанта по правовым вопросам правозащитного центра «Кылым Шамы» Гульшайыр Абдирасуловой были направлены в Генпрокуратуру и МВД, но их отказались принимать, хотя именно Генпрокуратура должна рассматривать жалобы на происходящее в судах. Но Абдирасулова все же решила добиться ответа Генпрокуратуры и третье заявление направила туда заказным письмом. Пока ответ не получен.

В начале июня «Фергана» связалась с Татьяной Томиной, чтобы узнать, как продвигается дело по фактам избиения.

«Дело ничем не закончилось. Мы написали заявление в Первомайское РОВД Бишкека, следователь дал ответ, что нам отказали в возбуждении уголовного дела. Мол, что не смогли найти статьи для обвинения. У меня спрашивал, по каким статьям можно возбудить. Я удивилась, сказала, чтобы он УПК почитал. Потом этому же следователю пришло заявление из Генпрокуратуры, он снова начал рассматривать наше дело и опять не знал, по каким статьям дело возбуждать. Я сказала ему по статье «Хулиганство». Он говорит, так вы докажите, что хулиганство было. Я возмутилась, почему это должны делать мы, когда это работа милиции?! Поэтому пока никаких подвижек в нашем деле нет. Я думаю, они и не хотят этим делом заниматься, специально все эти отговорки придумывают. Никто, ни президент, ни МВД, ни Генпрокуратура не реагируют на эти факты», - рассказала Томина.

Адвокат также пояснила, что по этим фактам дело можно было возбудить как минимум по трем статьям: «Хулиганство», «Воспрепятствование адвокатской деятельности», «Неуважение к участникам процесса».

Третье. Неправосудные приговоры. Продолжаются несправедливые судебные процессы по июню. Судьи выносят этническим узбекам обвинительные приговоры, хотя адвокаты доказывают, что подсудимых не то что на месте преступления, но и в стране в то время не было (дело Ниязалиева, Алиева, Бизуруковых). И хоть новые дела возбуждаются все реже, но на юге страны существует другая проблема – милиция продолжает вымогать деньги, угрожая иначе возбудить дело за участие в июньских массовых беспорядках. Однако если дела доходят до Верховного суда, их отправляют на доследование: верховные судьи не рискуют подтверждать пожизненные приговоры.

Четвертое. Школы. Государство стало сокращать количество школ с узбекским языком обучения путем перевода их на киргизский или русский языки.

Пятое. СМИ. Начались проблемы с узбекоязычными СМИ, большинство закрыты, а появление даже не новых СМИ, а просто передач на узбекском языке вызывает негодование «патриотов».

Шестое. Махалли. В Оше возникла проблема исчезновения махаллей (узбекских кварталов). Вроде и причина хорошая – расширение города, строительство новых трасс, однако делается это за счет сноса домов узбеков и без адекватной компенсации.

На поминальных мероприятиях 10 июня 2013 года, Ош. Фото © «Фергана»

Социолог: С травмой нужно работать

О том, как изменилось общественное восприятие событий июня 2010 года, «Фергана» поговорила с социологом, исполнительным директором Innovation Solution Inc. Гульнарой Ибраевой.

«Фергана»: Как за три года изменилось общественное восприятие июньских событий?

Гульнара Ибраева: Для предотвращения последствий конфликта не проводилось никакой политической или культурной работы. Со стороны государства специальных активных действий замечено не было. А все действия чиновников, на мой взгляд, были достаточно драматичными. Вместо того чтобы решать проблемы, наш президент при встрече с европейскими лидерами, с той же Меркель, только обещает, например, обещал разобраться по поводу Аскарова. Но мы понимаем, что наша власть чувствует себя достаточно слабо, чтобы попробовать сказать что-то другое. Тем более большинству радикальных националистов в стране нужны «козлы отпущения», и они есть.

На днях перечитала старые отчеты Human Rights Watch или Freedom House, они пережевывают все те же истории: кто когда был арестован, какие права нарушаются. То, что с повестки дня не уходят одни и те же проблемы, - это для меня показатель стагнации.

В 2010 году и гражданское общество, и Временное правительство признавало необходимость специальных процедур, которые в мире получили название «механизмы установления истины и примирения» и были неплохо апробированы в ряде стран: на Балканах, в Южной Африке. Но кажется, что государство не было способно начать этот процесс установления истины. А пока истина не будет установлена, процесс примирения начаться не может. Правда должна быть проговорена в официальном дискурсе, легитимизирована, если можно так сказать. И самое важное, она должна быть поддержана более-менее всеми, иначе ее не примут.

- Власти не смогли или не захотели?

- Я думаю, что они побоялись. Боязливая власть решила не вступать на этот путь.

- Как вы оцениваете тон, который появился в СМИ и в речах политиков, когда они говорят об июньских событиях?

- Появилось много националистических высказываний, предложений. При этом открытые националистически призывы никакими надзорными структурами не берутся во внимание. И я думаю, что это такая государственная политика.

Что касается СМИ, то журналисты сейчас нечувствительны. Про наши медиа нельзя сказать «недискриминационные». Чувствительности и попытки избегать обобщения «все» по отношению к этничности, возрасту, полу у нас нет. Вот и получается, что журналисты воспроизводят страшные дискриминационные стереотипы.

- То есть говорить о том, что дискриминационная тема утихла, нельзя?

- Я каждый год пишу исследование по индексам медиа-устойчивости. Приглашаю ключевых журналистов в фокус-группы, и они рассказывают мне про закрытые темы. И по-прежнему таковой считаются межнациональные отношения. Если это телевидение, то там можно показывать всех в колпаках-кокошниках, танцы мира и нерушимую дружбу, вместе жарить боорсоки или возлагать венки. То есть мы показываем не повседневную жизнь, где мы можем терпеть друг друга и даже обниматься.

А вот повседневная работа по укреплению межнациональных отношений, где сейчас есть проблемы, - достаточно сложная тема. Я не думаю, что в СМИ сегодня есть диктат. 12 дет назад мы с коллегой писали книгу про регионализм. Мы показывали неадекватный информационный обмен, говорили о негативном контенте. И когда мы ее писали, мой соавтор сказала: «Нас посадят». Я ей ответила, если бы кто-то вообще это читал, было бы хорошо. Но сегодня по-прежнему никто ничего не читает и никого ничего не волнует. Степень свободы СМИ сегодня, я думаю, достаточно высокая, писать можно обо всем. Но при этом вы, журналисты, сталкиваетесь с тем, что люди не готовы говорить все. Так и в журналистике: на всякий случай не хотят поднимать тему.

- Как изменилось отношение двух этносов друг к другу?

- Не существует этносов как этносов, существует соседство. На уровне соседства люди вынуждены жить бок о бок, за солью-спичками ходить, вопросы полива решать и так далее. Люди вынуждены жить вместе.

Сейчас одна организация собирает истории женщин, которые пострадали во время июньских событий, подверглись насилию. Иногда в почтовой рассылке я читаю эти истории и понимаю, что люди описывали события со слов жертв. То, какой язык использовался, - это отголосок войны, когда говорили, что одни способны на это, другие на то. И мы не делаем ничего, чтобы следующее поколение меняло взгляды, мы не делаем деконструкции, не пытаемся расшатывать этнические границы, мы, наоборот, их укрепляем.

- Простому населению важно найти виновных или оно скорее хочет забыть произошедшее?

- Невозможно забыть. Все истории разных народов в чем-то одинаковы, со мной сделали это и это, и я никогда этого не забуду и всегда буду мстить. Люди не могут забыть подобное и на бытовом уровне. Когда начинаешь про это разговаривать, люди говорят: как это забыть? Он убил моего отца, ребенка... Надо почитать историю Балкан, где дважды начинали процедуру установления истины, посмотреть историю ЮАР. Причем когда процедура начинается с государственной инициативы, сверху, - всегда говорят, что это малоэффективно, потому что в этом видят политический расчет. Должен быть сильный дух гражданского общества, которое у нас вырождается.

Очень важно, чтобы люди поняли: мы обречены жить вместе. Это не вопрос этнической обреченности. Это вопрос обреченности социальной. Надо максимально проговорить правду, потому что иначе доверия не будет. Нужно покаяние, но не покаяние как исповедь признания, должны действовать механизмы установления истины. Назвать имена всех, кто причастен на политическом уровне, кто содействовал. Однако это не означает, что надо начать процесс шельмования и вынимания глаз, «око за око». Правосудие уже продвинулось с библейских времен. Не нужно сажать на кол людей, чьи имена будут названы: у них должны быть инструменты защиты, они должны объяснить, почему поступили именно так. Покаяние должно быть продуктивным, мы должны договориться о том, как наладить грамотные коммуникации на будущее. Пока этот процесс не будет пройден, мы будем жить, как на вулкане.

Я понимаю, что растущий национализм – это тоже защитная реакция, это попытка слабых компенсировать свою слабость. Но нам не надо кидаться из крайности в крайность, надо проговорить проблему. Но этот процесс ни гражданским обществом, ни государством не был начат. И чем дальше мы от событий, тем проблематичнее, потому что травмы остаются, превращаются в психопатии и прочее. Травма есть травма.

Национализм существует на бытовом уровне. В 1990-е годы я училась в Питере, тогда все было по талонам, не хватало даже хлеба, и стоять каждый день в очереди было для меня страшной мукой, потому что меня постоянно обзывали. Дошло до того, что я стала печь хлеб дома. Но в академических кругах люди себя сдерживали. Во всем мире здоровый национализм есть. Но общество должно определить грани: в душе ты можешь думать обо мне все, что угодно, но если ты чиновник или представитель публичных структур, ты должен со мной взаимодействовать так же, как и с другими, и предоставлять мне ровно те же услуги. Я знаю много радикальных сексистов, но когда они попадают в международные структуры, им быстро дают понять, что существует политкорректный язык.

Национализм будет всегда, главное, чтобы он не выходил за рамки, не политизировался. Но государство должно решать проблему национализма, предлагать способы управления им через образование, социальные институты и механизмы медиации. Государство реально должно начать что-то делать в вопросе урегулирования межэтнических отношений. Мы можем договориться о взаимовыгодных компромиссных ситуациях, но управлению конфликтами нужно учить, это важно для стабильности власти. У власти же до сих пор стереотипное мышление: разделяй и властвуй. Но мир уже другой, уже нельзя разделять, надо соединять.

За три года, прошедших после июньской трагедии, государством не было сделано никаких реальных действенных шагов по изменению межэтнической политики, пока все ограничивается общими словами и планами. Но отсутствие внятной позиции верховной власти означает победу националистических настроений и усиление дискриминации. С травмой нужно работать, и хорошо бы следовать существующим и апробированным международным механизмам «установления истины». Однако власть боится поднимать тему произошедшего конфликта - а значит, травма загоняется вглубь общественного сознания и еще даст о себе знать.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Простые люди вместе работают, строят сооружения, выращивают урожай, радуются, влюбляются, ссорятся, мирятся, прекрасно понимают мудрость великого Алишера Навои: «Нельзя хлопнуть в ладоши одной рукой». Им присущи все людские достоинства и недостатки. Они могут прислушиваться к сплетням, остро реагировать на несправедливость и обиды, поддаваться провокациям. Ничто человеческое им не чуждо, - так говорит бишкекский аналитик Калнур Ормушев, отвечая на вопросы Института Алишера Навои.

- Исполняется три года кровавым событиям на юге Кыргызстана. Какова, по Вашему мнению, нынешняя картина межэтнических отношений в регионе? Как живется сейчас узбекам и другим представителям нацменьшинств?

- Между простыми людьми, между людьми труда, всегда и везде бытуют добрые отношения соседей и земляков. Такие взаимоотношения исторически, традиционно были и, уверен, сохранятся между народами, проживающими в Кыргызстане, в том числе и на юге, в Ферганской долине. Они вместе работают, строят сооружения, выращивают урожай, радуются, влюбляются, ссорятся, мирятся, прекрасно понимают мудрость великого Алишера Навои: «Нельзя хлопнуть в ладоши одной рукой». Им также присущи все людские достоинства и недостатки. Они могут прислушиваться к сплетням, остро реагировать на несправедливость и обиды, поддаваться провокациям. Ничто человеческое им не чуждо. Вот этими обыкновенными человеческими качествами простых людей воспользовались те, кого президент Ислам Каримов назвал «третьей силой», - врагами узбекского и кыргызского народов.

В Ошском регионе не десятки – сотни, тысячи людей несут в себе раны и обиды, полученные в те кровавые дни 2010 года. Эта боль подчас возобновляется в результате неловких, неумелых, а иногда и злонамеренных действий чиновников – местных, либо из центра; провокаторов, находящихся в Кыргызстане, либо за его пределами.

Три года - срок не достаточный, чтобы забылось то тяжелое лето. Но мудрость народа заключается в том, что народ в целом так же, как и стойкие, сильные личности в отдельности, живут не в стенаниях и плаче по ошибкам, обидам и даже трагедиям прошлого, а в размышлениях и борьбе за достойное будущее. Для народа, для достойного Человека с большой буквы, история – это не источник слез и переживаний, а опыт, иногда тяжелый, кровавый, но на уроках которого люди становятся совершеннее. Не об этом ли сказал Саади: «Человек может допустить ошибку; признание ее облагораживает его. Но дважды облагораживает, если человек исправит ошибку»?

Мы не вправе считать, что жители Ферганской долины лишены этой мудрости – понимания того, что основным уроком июня 2010 года должно стать осознание необходимости жить в мире и согласии, в едином сообществе продолжать дело предков, превративших знойную Фергану в благоухающий сад. А задача тех, кто считает себя умным, харизматичным политиком, лидером, вожаком, заключается в том, чтобы суметь организовать свой электорат, повести его по пути созидания, сотрудничества, братства.

Но, с гордостью и благодарностью отмечая эту мудрость, я с сожалением думаю и о том, что за эти три года руководством трех государств Ферганской долины не проделано необходимой, достаточной работы в этом направлении. Сегодня мы не чувствуем между ними доверия, не говоря уж о братском сотрудничестве. Эти, мягко говоря, не очень дружественные взаимоотношения президентов не могут не проецироваться на взаимоотношения кыргызов, таджиков, узбеков, проживающих в Ошской, Баткенской, Джалал-Абадской областях Кыргызстана. Поэтому, призывая к ответственности чиновников, допускающих произвол, не решающих бытовые, правовые, языковые вопросы и т.п., следует признать, что сознательность и граждан, и чиновников на местах должна расти, ориентируясь на высочайший уровень ответственности и конструктивизма, который, перед лицом вызовов истории и грядущего, призваны проявить лидеры наших народов.

Пока это не произошло. Во многом и поэтому на юге Кыргызстана простые люди, - и узбеки, и кыргызы, и таджики, - живут сегодня не столько верой, что все наладится, а, увы, лишь надеждами... А надо ведь, чтобы надежда на светлое будущее шла рука об руку с твердой верой, убежденностью, что завтра будет лучше, чем вчера, и сосед твой не скрытый враг, а друг, товарищ и брат, с которым можно и нужно делить радости и невзгоды.

- Узбеки, по оценкам международных организаций, будучи наиболее пострадавшей группой населения, к тому же массово подверглись судебному преследованию, в большинстве случаев - по сфабрикованным обвинениям. Есть ли в текущей политике Кыргызстана какие-либо признаки того, что эти дела будут справедливо пересмотрены?

- Я предложил бы воздерживаться от таких однозначных формулировок, даже если Вы уверены в истинности оценок этих экспертов. Политикам, журналистам, экспертам - всем, кто занимается деликатными вопросами национальных, этнических взаимоотношений, - следует быть очень осторожными, вдумчивыми в словах и действиях.

Безусловно, я согласен с тем, что власть, не обеспечивающую мир и стабильность, законность и правопорядок, справедливость и гуманность, следует подвергать критике, призывать к ответственности. Должностных лиц, не способных решать эти задачи, необходимо заменить на более достойных. Однако выводы и заявления о беззаконии и преследовании, основанные на бездушных и неосмысленных обследованиях (а не исследованиях!), не только не способствуют оздоровлению общества, но и провоцируют новые осложнения. Поэтому не считаю, что такие международные организации делают благое дело и борются за восстановление законности и справедливости. Да и то, что у них всегда найдется достаточно оппонентов, которые будут утверждать обратное, а их выводы считать неверными и провокационными, не способствует процессам стабилизации. В то же время с понижением накала страстей в обществе и судебные решения стали разумнее.

Проблему я вижу в отсутствии разумного, грамотного госуправления, в слабости и непрофессионализме государственной власти и, соответственно, в отсутствии государственной политики, нацеленной на будущее. Тем не менее, как в свое время восклицал кинорежиссер Михаил Ромм: «И все-таки, я верю!» Верю, в мудрый разум и светлую душу народа, простых кыргызов, узбеков, таджиков.

- Все-таки по ошским событиям работало несколько национальных и международных комиссий; они дали свои оценки событиям, были даны также конкретные рекомендации киргизскому правительству по расследованию, предотвращению и недопущению подобных конфликтов. Какие шаги, по Вашему мнению, предпринимаются правительством в этом направлении и насколько эти действия являются эффективными?

- Нельзя сказать, что власти в лице центральных органов и органов местного самоуправления не стремятся и не делают ничего, чтобы выровнять ситуацию. В стране и рядовые граждане, и руководство прекрасно понимают, что не то, чтобы хорошо жить, но даже просто для того, чтобы выжить, сохраниться как народ и государство, необходимо обеспечить стабильность и межнациональное согласие. Предпринимаются соответствующие кадровые решения, разрабатываются и реализуются программы в сфере образования, языковой политики, планы развития экономики, социальной инфраструктуры, жилищного строительства. К сожалению, органам государственной власти не всегда удается эти благие намерения воплотить в конкретные результаты. При этом низкая эффективность государственной власти обусловлена не только и не столько слабостью экономики, дефицитом бюджета, подрывной активностью оппозиционных сил, а, прежде всего, недостатком опыта, низким профессиональным и, главное, нравственным уровнем представителей органов власти различных уровней и сфер.

Но нельзя не отметить и то, что рекомендации зарубежных экспертов также нередко страдают низким качеством. Это логично. Разве разумно ожидать от экспертов, проживающих не просто в далеких краях, а в других частях света, знакомых с нашими условиями и менталитетом лишь посредством интернета, глубоко разбираться в наших проблемах. Тем более, в деликатных и далеких от них взаимоотношениях узбеков и кыргызов, о существовании которых они, возможно, впервые узнали лишь летом 2010 года.

В этой связи уместно отдать дань руководству Узбекистана и его президенту, которые при разработке программ развития изучали и учитывали международный опыт, но неизменно исходили из национально-государственных реалий и выработали собственную стратегию, политику, отвечающую, прежде всего, интересам узбекского народа и государства.

Мы здесь, в Кыргызстане, в Средней Азии должны самостоятельно подняться до необходимого уровня ответственности и профессионализма и выработать действенные меры по обеспечению благоприятных, достойных условий жизни наших граждан, независимо от их этнической или конфессиональной принадлежности. Это наша боль, наша проблема, наша задача!

- В то время как в стране смена власти приобретает перманентный характер и, как можно судить по оценкам наблюдателей, когда криминальные элементы легко могут срастись с органами государственной власти, есть ли гарантии не повторения подобных кровавых событий? И если подобное все же вновь повторится, каковы должны быть позиция и действия соседних стран?

- Позвольте вновь начать ответ с комментария по формулировке вопроса. Перемена власти сама по себе всегда перманентна. Все преходяще. И лидеры, и государства, и даже народы не вечны. А если говорить о темпе, периодичности смены власти, то опять же долговременное пребывание одной политической силы во власти не есть само по себе положительное или отрицательное явление.

Иные лидеры могут по полвека находиться у власти, и этот период может стать для государства этапом развития и прогресса, преодоления трудностей, успехов, побед. Например, правление Ли Куан Ю в Сингапуре, четыре срока президента Рузвельта в Америке, три десятилетия правления Сталина, который «принял страну с сохой, а оставил с атомным вооружением» (утверждение, приписываемое У.Черчиллю). Мы знаем немало примеров и того, как чье-либо многолетнее правление приводило к застою, иногда и к краху государства.

По поводу того, что криминальные элементы могут срастись с властью, думаю, требуется не огульная интерпретация, а серьезный анализ. Но, полагаю, что криминалитета во властных структурах Кыргызстана не больше, чем во многих других странах, степень коррумпированности кыргызской власти и общества, думаю, вполне соразмерна с другими странами и, увы, соответствует нашим временам и нравам. Разве что статьи Уголовного кодекса могут разниться…

Другое дело, что блеск дворцов сильнее заметен на фоне множества нищих хижин, и этот диссонанс резче проявляется благодаря полифонии (хорошо это или плохо – другой вопрос) в парламенте и в СМИ Кыргызстана.

Современные реалии наглядно демонстрируют, что от подобных социальных потрясений не дают гарантии ни развитые государства, ни сильные лидеры, ни прогрессивные законы, ни благополучное сытое общество. Я имею в виду и «арабскую весну», и события в Швеции, Франции, Англии, Греции, а теперь и в Турции. Гораздо важнее нам помнить и исполнять призыв незабвенного Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!»

В таких вопросах, полагаю, нужно не требовать и не давать гарантии, а постоянно, последовательно работать над обеспечением стабильности и прогресса в обществе. Стабильность и покой в обществе, равно как и противопожарная безопасность в доме, достигаются не посредством чьих-либо гарантий, а в результате неустанной работы и заботы. Если же, не дай Бог, где-то у соседей возникают проблемы, потрясения, то добрые и дальновидные соседи всегда должны прилагать усилия по оказанию помощи друг другу. Вспомним еще раз Саади: «Тот, кто не желает поднять упавшего, пусть страшится упасть сам, ибо, когда он упадет, никто не протянет ему руку».

Только на принципах взаимопонимания, учета интересов друг друга возможны мир и благоденствие в нашем благодатном регионе, в нашей Средней Азии. Это утверждение представляется еще более актуальным после майской встречи в Бишкеке президентов Кыргызстана и Таджикистана, которые, на мой взгляд, в стремлении ускорить реализацию замыслов по освоению горных рек не проявляют необходимый уровень политической гибкости.

В этом отношении я поддерживаю позицию руководителей Узбекистана, России и Казахстана, которые считают, что вопросы освоения гидроресурсов трансграничных рек должны быть решены, прежде всего, в политической плоскости.

Вообще, я считаю, что сильные политические решения способны сэкономить народам и государствам нашего региона огромные финансовые и материально-технические ресурсы. Таджикистан, Узбекистан и Кыргызстан за последние 20 лет затратили и продолжают тратить значительные средства на строительство каких-то обходных дорог, линий электропередач, обустройство и укрепление межгосударственных границ, вооружение… А ведь этих затрат можно было бы избежать, если бы наши политики и дипломаты сумели договориться по этим вопросам и нашли нужное политическое решение.

В то же время не устаю напоминать во время встреч и в Душанбе, и в Ташкенте, и в Бишкеке: любой эксцесс, вспышка нестабильности в любой точке нашего региона, неважно, на территории Узбекистана, Таджикистана или Кыргызстана, способен вызвать такую детонацию, которая взорвет не только самую густонаселенную в мире Ферганскую долину, но и всю Большую Центральную Азию. И народам, и политикам нашего края необходимо это понимать, и свои действия, как в повседневной жизни, в быту, так и в большой политике - внутренней и внешней - осуществлять с учетом этой жестокой реальности.

Институт Алишера Навои

Министр труда и социальной защиты Казахстана Серик Абденов освобожден от занимаемой должности, его обязанности возложены на его заместителя Тамару Дуйсенову, сообщает ИА «Новости-Казахстан».

Напомним, Серик Абденов вызвал шквал недовольства среди казахстанцев, когда попытался объяснить, почему необходимо повысить пенсионный возраст. Это он на вопрос, почему женщинам нужно работать до 63 лет, ответил: «Потому что… Потому что…» - и этот ответ породил интернет-мем «Патамушта-патамушта» в казахстанской сети.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев вернул закон «О пенсионном обеспечении» на доработку в парламент и призвал перенести повышение пенсионного возраста с 2018 года. Кроме того, президент признал работу правительства и национального банка республики по разъяснению пенсионной реформы неудовлетворительной.

Международное информационное агентство «Фергана»

Первомайский районный суд Бишкека (Кыргызстан) признал виновным бывшего премьер-министра Данияра Усенова в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 304, статьи 305-2 Уголовного кодекса Кыргызстана, сообщает АКИpress.

Усенову назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима. Сообщается, что Данияр Усенов, будучи мэром Бишкека в 2007 году, разрешил незаконно изъять из земель парка имени Ататюрка участок в 11,31 гектара земли, ограниченный улицами Токтоналиева, Токомбаева и Малдыбаева, под строительство жилых домов. В результате противоправных действий государству причинен ущерб в 160 миллионов сомов, сообщает ИА 24.kg.

Международное информационное агентство «Фергана»

В парламенте Туркменистана появился один депутат от недавно зарегистрированной Партии промышленников и предпринимателей, второй зарегистрированной партии в стране, сообщает Хроника Туркменистана. Теперь можно говорить о туркменском парламенте как о двухпартийном: до этого там были представители только правящей Демократической партии.

Напомним, что с 1991 года и до августа 2012 года в Туркменистане существовала единственная партия - Демократическая партия Туркмении, которую с момента образования возглавлял первый президент страны Сапармурат Ниязов (Туркменбаши), а после его смерти лидером стал второй президент — Гурбангулы Бердымухамедов. Однако международные организации время от времени намекали Ашхабаду, что неплохо бы завести хотя бы еще одну партию: например, в уставе Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) сказано, что Банк работает только со странами с плюралистической политической системой. И вот в августе 2012 года в Ашхабаде прошел учредительный съезд партии «Союз промышленников и предпринимателей Туркменистана» (СППТ), и теперь ее единственный депутат, председатель Центрального совета партии Овезмаммед Маммедов создает в парламенте иллюзию демократической двухпартийности.

Международное информационное агентство «Фергана»