На премию «Ника» Российской академии кинематографических искусств наряду с творениями Киры Муратовой и Георгия Параджанова претендует и фильм узбекского режиссера Аюба Шахобиддинова «Паризод» (российское название «Небеса – моя обитель»). К сожалению, эта картина, уже получившая «Золотую лозу» на фестивале «Киношок» в 2012 году, не отражает состояния современного узбекского книматографа, а скорее, является исключением из правил. Ведь преобладающее большинство продукции узбекского кинематографа не отличается высоким качеством.

Энн Хэтэуэй похудела на 12 килограмм, готовясь к роли, сбрила свои роскошные волосы во время съемок, а также пела вживую в фильме «Отверженные», за что и получила главную награду Американской киноакадемии. Шарлиз Терон поправилась на 14 килограмм для роли убийцы в фильме «Монстр», принесшей белокурой красавице золотую статуэтку.

Но это - Голливуд. Узбекские актрисы ради роли если и меняются внешне, то только в лучшую сторону.

Первые кадры фильма «О, Марьям, Марьям». Молодая девушка-психолог приходит в тюремную камеру к тридцатилетней женщине, обвиняющейся в убийстве. Девушка разодета как на праздник, хотя и идет со строгим выражением лица и говорит сопровождающему ее милиционеру, что она кандидат наук. В камере же сидит женщина, убившая мужа и, видимо, впавшая в транс. Хороший, тщательно сделанный макияж, силиконовые губы, наботоксенный лоб. Из глаз льются слезы, которые, по сценарию, льются уже давно (как минимум, с момента убийства), - а макияж на месте! Женщина сельская, в простом национальном платье, на голове - платок. Утирает слезы рукой с «французским» маникюром...

Узбекистан – самая крупная по количеству населения страна в Центральной Азии (около 30 млн. по последним данным). И фильмов снимается тоже множество. В стране работает несколько сот киностудий, которые выпускают около 50 фильмов в год. Узбекский кинематограф переживает подъем. Славившийся в советские годы качественной продукцией, прекрасными актерами и невероятным дубляжем студии «Узбеккино», в отличие от киноиндустрий соседних стран, никогда и не умирал, а лишь затих в первые годы после распада Союза, сняв всего 25 фильмов за первое десятилетие. Многие кинотеатры в стране закрылись.

Сегодня узбекские фильмы смотрят с удовольствием, на них ходят в хорошие кинотеатры, большими компаниями, шумно, весело и, естественно, с попкорном. Цена одного билета в Ташкенте колеблется от 15 до 25 тыс. сумов за билет в зависимости от места ($7-10). Хотите попкорн и напиток - рассчитывайте «оставить» до 30 тысяч на человека за один «выход».

Большинство современных узбекских кинофильмов можно посмотреть на видеопортале Youtube. Однако качество роликов оставляет желать лучшего. Впрочем, как и качество самих кинолент...

Фильмы активно обсуждаются, а еще активнее идет обсуждение личной жизни актеров и актрис. Впрочем, как и везде - что в Голливуде, что в Болливуде.

Кстати, о Болливуде. К середине второго десятилетия периода независимости узбекского кино окончательно определилась его «болливудизация».

Ни слова о политике

Политический строй в стране не позволяет делать фильмы на политические и остросоциальные темы. Остается сфера семьи, где кинематографисты чувствуют себя уверенно и относительно безопасно.

Активно культивируются национальные ценности, такие как почитание старших и безоговорочное подчинение им.

Практически все снимаемые сегодня фильмы посвящены любви, причем любви, как правило, первой. Благо, основной потребитель синематографической продукции – молодежь, составляющая свыше 60 процентов населения. Но для того, чтобы сделать фильм интересным, часто показываются отношения между девушкой и молодым человеком, принадлежащим к разным социальным классам.

Наверняка все помнят индийские фильмы, бывшие невероятно популярными в советские годы. У кинотеатров стояли километровые очереди, песни из «Сангам» или «Танцора диско» помнят до сих пор. Типичная индийская история: красивая девушка из состоятельной семьи и бедный юноша (или наоборот) влюбляются друг в друга, но родители против их брака. История насыщена приключениями, драками (которые потом имитировались мальчишками со двора), песнями со сменой декораций и костюмов, и характеризующаяся полным целомудрием (ни одного поцелуя за все два часа любовной истории). Заканчивается все хэппи-эндом.

Вот это и есть современный узбекский кинематографический ширпотреб, возможно, за вычетом песен и иногда драк.

Любовь взрослых братьев-сирот, едва сводящих концы с концами, к дочерям состоятельного бизнесмена в комедии «Сваты» («Совчилар»).

«Шабнам» - трагическая история с долгожданным счастливым концом о любви героини-простушки в исполнении волоокой Гульчехры Эшанкуловой к беспечному парню (актер - Улугбек Кадыров).

Любовь девушки из богатой семьи к бедному уличному продавцу «хоним» (национальное блюдо из теста и овощей) с очаровательной Дильнозой Кубаевой и Улугбеком Кадыровым в главных ролях – фильм «Иной» («Телба»). Один из немногих с трагическим финалом - видимо, потому что снят Аюбом Шахобиддиновым, о котором мы скажем ниже.

Герои в них проходят через все испытания: несогласие родителей с их выбором, болезни, драки и нападения, - и побеждают, добиваются благословления раскаявшихся родителей, умудрившись рассердить строгого и грозного отца, ни разу не высказавшись против его мнения, а потом убедив, что выбор-то хорош, что не деньги главное, а душа, хотя почему-то в конце растроганный тесть отдает бедному «ромео» не только руку дочери, но и ключи от машины, квартиры и пр.

Истории никогда не показывают отношения молодых после свадьбы, и даже саму свадьбу.

Всегда хэппи-энд! И без поцелуев! Страна-то мусульманская.

Кстати, об исламе.

В современных узбекских фильмах его нет. Есть обычаи, традиции, имеющие под собой мусульманскую основу. Но даже пожилые персонажи фильмов не изображаются совершающими намаз (молитву), хотя преобладающее большинство стариков в Узбекистане, да и люди помоложе, в повседневной жизни практикует ислам. А если герои - члены состоятельной семьи, то изображаются сидящими за столами и на стульях, а не на курпачах за низкими столиками, как это происходит в реальности в большинстве узбекских семей.

Семейные ценности узбекского кино

Что касается стиля жизни, изображаемого в узбекских фильмах, здесь мы тоже видим активную пропаганду так называемого «европейского» стиля, и это касается не только мебели, но и одежды.

Если в первые годы периода независимости можно было наблюдать пропаганду национального платья, и героинь часто одевали в хан-атлас, адрас и тюбетейки с мелкими косичками (как в фильме «Шабнам»), то постепенно это изменилось. Если главная героиня и ее подруги – городские девушки, то они носят обтягивающее и открытое. Никакого хиджаба (мусульманского платка) даже в массовке!

К тому же главная героиня отличается невероятной избалованностью – культивируется образ «тантик киз» - избалованной девочки. И вместе с тем она беспрекословно подчиняется воле родителей, ни в коем случае не перечит отцу, прямо на него не смотрит, молча глотает слезы и страдает, если отец решает выдать ее замуж на нелюбимого, но тоже состоятельного парня.

При этом в фильмах практически никогда не показывается, как девушка занимается домашними делами (как же, французский маникюр!), хотя в реальной жизни в преобладающем большинстве семей девочек еще со школьных лет готовят к будущей семейной жизни.

Популярной темой в кино являются отношения «кайнона-келин», т.е. свекрови и невестки. Вопрос, действительно, один из наиболее острых и болезненных в узбекском обществе.

Но как же он освещается?

Самый, несомненно, популярный в этом плане фильм - комедия «Супер-невестка» («Супер-келинчак»), который часто крутят на различных телевизионных каналах в попытках хоть как-то поднять конкурентоспособность никому не нужного и никем не включаемого национального ТВ. История русской девушки Дианы, которая начинает новую жизнь с молодым мужем-узбеком и его родителями, в частности, с мамашей-тираном. Юмор и прекрасная игра актеров. Хэппи-энд (а как же, Болливуд!). В конце свекровь все же принимает невестку и даже начинает ее ценить. Тем не менее, очевиден основной «месседж» фильма – слушайся свекровь, она - главная в семье!

Невольно начинаешь думать о современной узбекской девушке, которая смотрит продукцию режиссерской братии, а они, кстати, в основном мужского пола. Все, что она может вынести для себя из этих историй, - что надо быть 1) красивой, молодой и модной, 2) слушаться родителей. Но самое главное – удачно выйти замуж!

А теперь о качестве

Фильмы снимаются на «цифру», а это значительно дешевле, так как можно стирать и записывать заново, не тратя километры дорогой пленки. И качество изображения хорошее. На один полнометражный фильм затрачивается от 30 тыс. долларов (и выше) и несколько недель работы. О кассовости сказать трудно, но судя по ценам на билеты, прибыль неплохая. Отсюда и высокая продуктивность.

Фильмы до сих пор снимают без голоса, а потом озвучивают. Причем делают это 2-3 «дежурных» актера и актрисы. Один и тот же женский голос дает все оттенки, от самого слащавого до чуть более строгого. Публика прекрасно знает голоса молодых красавиц-героинь и, услышав актрису, исполнившую эту роль, без дубляжа, во время какого-либо интервью, - удивляется.

Поскольку актрисы зачастую не имеют специального актерского образования, а являются либо известными певицами (Шахзода, Лола, Манзура), либо чьими-то знакомыми или родственницами, то и качество актерского исполнения оставляет желать лучшего.

Кроме того, обязательный дубляж делает необязательным работу актрисы над речью. Им не нужно вырабатывать правильную дикцию, избавляться от диалекта. Зачастую во время просмотра фильма можно заметить, что они во время съемок говорили на русском, а затем их озвучили по-узбекски.

Кстати, о диалектах

Читателю, мало знакомому с лингвистическими особенностями республики, интересно будет узнать, что литературным узбекским языком в жизни практически никто не пользуется. Все говорят на диалектах.

В советские годы литературный узбекский активно развивался, на нем озвучивались все художественные и документальные фильмы. «Ахборот», аналог новостной программы «Время» на центральном телевидении, был образцом литературного узбекского, да и русского тоже (о содержании умолчим). В годы независимости диалекты постепенно стали заполнять как реальное столичное, так и медийное и синематографическое пространства. И даже основные ведущие «Ахборот», а не только корреспонденты с регионов, стали говорить на языке, который хотя и правилен грамматически, фонетически выдает выходцев из того или иного вилоята (области).

В кино тоже произошли изменения. В первую очередь, они, возможно, объясняются необходимостью делать фильмы, как можно более приближенные к действительности. Ведь как сказано выше, все узбеки говорят на диалектах.

Вначале это выражалось в смешивании русских и узбекских слов некоторыми персонажами, как правило, эпизодическими, хотя так до сих пор говорит большинство населения Ташкента, да и других городов. Главный герой и героиня всегда говорят на языке чистом, возвышенном, а потому стерильном и холодном, как Сквер независимости после вырубки деревьев. Герои же второго плана, особенно в комедиях, говорят языком живым, что и делает эти фильмы такими смешными и «настоящими». Посмотрите на свекра и свекровь «супер-невестки».

«Небеса – моя обитель» режиссера Аюба Шахобиддинова получил гран-при российского фестиваля «Киношок» в 2012 году, а теперь претендует на «Нику» (фото и трейлер – на официальном сайте Узбеккино). Фильм можно посмотреть здесь.

Жюри «Киношока» высоко оценило сценарий (сценарист – Эркин Азамов) и режиссуру. Несколько фильмов Шахобиддинова, такие как «Тюльпан в снегу» («Кор куйнида лола»), «Юрта», «Поздняя жизнь» («Кечиккан хаёт»), отмечены призами на различных международных фестивалях.

Хотя фильм, как и другие, дублированный, он «трогает» с первых кадров. Гуманность, чистота души и человеческих помыслов – темы вечные, хотя, к сожалению, в узбекском кино и не популярные.

Гульноза Саидазимова

Международное информационное агентство «Фергана»

Свой курултай (народный сход) «новая» киргизская оппозиция созвала в Джалал-Абаде в день, когда произошла первая - Тюльпановая – революция. В отличие от недавних акций протеста, когда организаторы обещали собрать на митинги от пяти до двадцати тысяч сторонников, но не дотягивали и до сотни, в воскресенье, 24 марта 2013 года, на городском ипподроме областного центра собралось около четырех тысяч человек.

Пришедшие разместились на трибунах, довольно быстро заполнив их уже к 9 часам утра. Но народ все подтягивался. К полудню, когда прибыли главные участники мероприятия, люди уже рассаживались прямо на земле или стояли неподалеку вокруг сцены, с которой артисты, певцы и музыканты развлекали публику, пока не приехали главные гости.

Все проходило вполне пристойно, без провокаций, пьяных не было, милиции вмешиваться было не во что. Хотя стражей порядка было не так уж много. По крайней мере, тех, кто присутствовал на ипподроме. Наверняка, где-нибудь неподалеку дежурил спецназ в автобусах, но атмосфера курултая как-то не очень напоминала предгрозовую.

Основными участниками курултая стали такие давно известные оппозиционеры, частью находящиеся во власти, как Азимбек Бекназаров, Адахан Мадумалов, Акматбек Кельдибеков, Равшан Жээнбеков, Бектур Асанов, омбудсмен Турсунбек Акун. Присутствовали делегаты не только из южных регионов, но и северных. Первым взял слово Бекназаров.

«Новая» оппозиция Кыргызстана

В своем выступлении он по сути обозначил основные причины созыва курултая и претензии к власти, призвал к ненасильственной борьбе, озаботился судьбой родины, возмутился тем, что его соратников президент назвал «реваншистами». Его речь можно уложить в несколько тезисных фраз:

- «Акаев в Москве, Бакиев в Минске. Это им нужен реванш. Но получается это мы реваншисты?»;

- «Иностранцы на «Кумторе» добыли 240 тонн золота, но Кыргызстану досталось всего 1,4 тонны. Остальное вывезли»;

- «Парламентская система не работает, авторитаризм поднимает голову»;

- Атамбаев должен помнить, что стало с предыдущими президентами. Мы должны составить наши требования и передать ему. Пусть думает»;

- «Они должны освободить наших депутатов. Ташиев не собирался брать Белый дом. Наоборот, он всячески отговаривал горячие головы от необдуманных действий».

Выступления остальных участников, в принципе, повторяли речь Бекназарова.

Курултай прошел вполне мирно, без эксцессов. Все присутствующие единодушно согласились с мнением больших гостей.

Как рассказал «Фергане» депутат Равшан Жээнбеков, по итогам курултая была принята резолюция, содержащая три пункта: национализировать золоторудное месторождение «Кумтор», освободить из-под стражи депутатов Камчыбека Ташиева, Садары Жапарова и Таланта Мамытова, которые обвиняются в попытке насильственного захвата власти, а также вынести предупреждение президенту, который начал «авторитаризировать» власть, вместо того, чтобы заниматься системными реформами.

«Сегодня-завтра эти требования будут направлены президенту Атамбаеву. Конкретных сроков не указано, в Бишкеке собираться люди пока не планируют, но дано поручение главам оппозиции продумывать дальнейшие шаги», - сказал Жээнбеков.

Эгамберды Кабулов

Международное информационное агентство «Фергана»

С первого апреля в Узбекистане вступают в силу новые тарифы на природный газ, отпускаемый населению, - они повышены почти на 14 процентов, сообщает 25 марта Газета.Uz.

Стоимость одного кубометра природного газа при наличии счетчика составит 139,8 сума вместо нынешних 122,85 ($1 равен 2035 сумам по официальному курсу). При отсутствии счетчика цена десяти кубометров газа, используемого для приготовления пищи и горячего водоснабжения, составит 2418,55 сума (нынешний тариф — 2125,28 сума).

Стоимость десяти кубометров газа, используемого для отопления, увеличена с 985,6 до 1121,6 сума.

Последний раз тарифы на газ были увеличены в октябре 2012 года.

Напомним, с 1 апреля в Узбекистане повышаются тарифы на электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение и отопление.

Международное информационное агентство «Фергана»

22 марта в Мирабадском районе Ташкента в своем доме по улице Богишамол была задушена 64-летняя женщина.

Убийство одинокой пенсионерки Гульнары Касымовой произошло днем: бездыханное тело женщины, у которой были завязаны руки и заклеен широким пластырем рот, случайно обнаружили соседи. По приезде милиции знакомые погибшей не смогли сказать точно, что именно пропало у покойной и что стало поводом для столь варварского преступления.

Ближайших родственников у убиенной, по словам соседей, в Ташкенте нет, и все хлопоты по организации похорон взяли на себя махаллинские (квартальные) активисты.

Это - уже третье в текущем году зверское убийство в данном районе. Ранее в своей квартире погибла молодая женщина, опрометчиво открывшая дверь неизвестным грабителям. По печальной иронии судьбы, она проживала неподалеку от Главного управления внутренних дел Ташкента (ГУВД).

17 февраля в своем доме была убита 91-летняя Хакима Авлоний – дочь известного представителя движения джадидов, поэта, педагога, журналиста и драматурга Абдуллы Авлоний. Цель убийства, по предположениям следователей, - грабеж, однако, убийцы пожилой женщины до сих пор не названы.

«Только после этого вопиющего случая ташкентская милиция взяла на себя смелость громко заявить об имеющихся в городе и столичной области фактах насилия со смертельным исходом, в частности, в отношении одиноких стариков и домохозяек», - высказался по данному поводу один из сотрудников ГУВД.

Собеседник «Ферганы» подчеркивает, что в разных районах столицы только с конца прошлого года уже зафиксировано около 20 убийств. Особенно много преступлений в феврале, а большинство жертв - женщины, как пожилые, так и молодые, и даже дети.

По неутешительным неофициальным прогнозам органов правопорядка, данная тенденция в ближайшей перспективе может только нарастать. На свободе после «конституционной» амнистии оказалось несколько тысяч матерых уголовников, немалая часть которых «специализируется» на разбоях, не брезгуя при этом проливать невинную кровь. Ведь им нечего терять – нетрудоустроенность, неприятие общества и асоциальный образ жизни толкают их на самое дно.

Отныне редкое собрание в местных органах внутренних дел проходит без упоминания этой темы, признаются инспекторы профилактики правонарушений. Теперь их, закрепленных по махаллинским участкам, в строгом порядке обязывают докладывать о ситуации на вверенной им территории, и они лично обязаны обходить домовладения, предупреждая хозяев об опасности и знакомя с «ориентировками» - фотороботами на предполагаемых преступников, проникающих в жилища граждан под видом работников коммунальных организаций или организаций социального обеспечения.

Старые люди обращают внимание на то, что участковые милиционеры стали более внимательнее относиться к их проблемам, совместно с махаллинским активом раздают им визитки с контактными данными курирующих порядок лиц и проводят разъяснительную работу.

Впрочем, подобная работа велась и ведется узбекской милицией периодически – с переменным успехом. Только до недавних пор цель поквартирных визитов блюстители порядка особо не разглашали, ограничившись дежурным «на всякий случай».

«Визитка» инспектора профилактики правонарушений одного из кварталов Мирабаского района Ташкента

Судя по активизации деятельности участковых инспекторов в последнее время, уже можно сделать определенные выводы о неспокойной криминогенной ситуации в столице и столичной области в целом. В регионах, по информации, положение не лучше.

Сегодня однозначно можно утверждать, как считают сами сыщики, об одном - банд, действующих по городу, несколько, и действуют они дерзко и жестоко, передвигаясь из района в район и пытаясь запутать следы.

Международное информационное агентство «Фергана»

Бывший президент Пакистана Первез Мушарраф вернулся на родину, чтобы принять участие в выборах. Напомним, что П.Мушарраф был вынужден уйти с поста президента в 2008 году под угрозой импичмента, он покинул Пакистан и жил в добровольном изгнании в Лондоне и Дубае. На родине его обвиняли в причастности к заговору против бывшего премьера Беназир Бхутто, которая была убита в 2007 году. Однако в пятницу, 22 марта, пакистанский суд разрешил Мушаррафу внести за себя залог, - и в воскресенье он уже вернулся на родину, сообщает Газета.Ру.

«Я вернулся домой. И где те, кто говорил, что я никогда не вернусь?» - спросил Мушарраф у своих сторонников, сотни которых собрались в аэропорту Карачи, встречая бывшего президента. Как сообщает AFP, Мушаррафа встречали барабанным боем, танцами, люди размахивали зелеными флагами с портретами Мушаррафа и усыпали все вокруг лепестками роз. «Я никого не боюсь, кроме Аллаха. Я вернулся, хотя это и опасно, - заявил Мушарраф. - Я приказал моим людям вернуться и спасти наш Пакистан, даже с риском для жизни».

Всеобщие парламентские выборы, в которых собирается участвовать Мушарраф, состоятся 11 мая. Бывший президент намерен повести на выборы созданную им новую партию - «Всепакистанскую мусульманскую лигу». Талибы уже пообещали убить его, прислав «отряд шахидов», но Мушарраф заявил, что его хранит Аллах, и он никого не боится.

В полночь 16 марта Национальная ассамблея (нижняя палата парламента) и правительство Пакистана прекратили свои полномочия: ушло правительство, которое было сформировано после отставки Мушаррафа в 2008 году. Как сообщает РИА Новости, на выборах основным соперником Народной партии станут Пакистанская мусульманская лига экс-премьера Наваза Шарифа и партия «Техрик-е-Инсаф» (Движение за справедливость), возглавляемая бывшей звездой крикета Имраном Ханом. Это будут одиннадцатые с 1962 года выборы, которые обещают стать для Пакистана историческими: впервые в истории страны, где военные три раза приходили к власти, может произойти законная передача власти от одного демократически избранного правительства к другому.

Международное информационное агентство «Фергана»

В Ташкенте возбуждено уголовное дело против 36-летнего Баходира Каримжонова (Бахо Шакар или Баходир-шакарчи), которому молва приписывает контроль над реализацией в Узбекистане сахара и продукции компании Coca-Cola, а также владение сетью супермаркетов Dunyo, двери которых уже месяц закрыты на «ремонт» с припиской от прокуратуры «Опечатано». По слухам, Каримжонов, как и многие крупные предприниматели Узбекистана, работал под прикрытием старшей президентской дочки - Гульнары Каримовой.

Магазин Dunyo. Фото © «Фергана»

Как сообщает Озодлик (узбекская служба Радио Свобода), Каримжонову инкриминируются сразу несколько статей Уголовного кодекса Узбекистана: ст.182, 184 и 189 (уклонение от уплаты таможенных пошлин, налогов, нарушение правил торговли), ст.205 (злоупотребление служебным положением), ст.209 (должностной подлог), ст.242 (создание преступной группировки), ст.243 (легализация преступных доходов). Предпринимателю грозят до 20 лет лишения свободы.

Магазин Dunyo. Фото © «Фергана»

В частности, только по одному эпизоду Каримжонов обвиняется в уклонении от уплаты таможенных пошлин на сумму 94 миллиарда 600 миллионов сумов ($46,5 миллиона по официальному курсу).

Согласно постановлению суда, Каримжонов будет привлечен к ответственности не только за нарушения в торговле сахаром, но и как учредитель школы Erudit International Plus, составлявший контракты, которые позволяли ему обналичивать крупные суммы денег.

В настоящее время Каримжонов находится за пределами Узбекистана, предположительно в ОАЭ, в эмирате Дубай. Он объявлен в международный розыск.

Международное информационное агентство «Фергана»

В Ташкенте возбуждено уголовное дело против 36-летнего Баходира Каримжонова (Бахо Шакар или Баходир-шакарчи), которому молва приписывает контроль над реализацией в Узбекистане сахара и продукции компании Coca-Cola, а также владение сетью супермаркетов Dunyo, двери которых уже месяц закрыты на «ремонт» с припиской от прокуратуры «Опечатано». По слухам, Каримжонов, как и многие крупные предприниматели Узбекистана, работал под прикрытием старшей президентской дочки - Гульнары Каримовой.

Магазин Dunyo. Фото © «Фергана»

Как сообщает Озодлик (узбекская служба Радио Свобода), Каримжонову инкриминируются сразу несколько статей Уголовного кодекса Узбекистана: ст.182, 184 и 189 (уклонение от уплаты таможенных пошлин, налогов, нарушение правил торговли), ст.205 (злоупотребление служебным положением), ст.209 (должностной подлог), ст.242 (создание преступной группировки), ст.243 (легализация преступных доходов). Предпринимателю грозят до 20 лет лишения свободы.

Магазин Dunyo. Фото © «Фергана»

В частности, только по одному эпизоду Каримжонов обвиняется в уклонении от уплаты таможенных пошлин на сумму 94 миллиарда 600 миллионов сумов ($46,5 миллиона по официальному курсу).

Согласно постановлению суда, Каримжонов будет привлечен к ответственности не только за нарушения в торговле сахаром, но и как учредитель школы Erudit International Plus, составлявший контракты, которые позволяли ему обналичивать крупные суммы денег.

В настоящее время Каримжонов находится за пределами Узбекистана, предположительно в ОАЭ, в эмирате Дубай. Он объявлен в международный розыск.

Международное информационное агентство «Фергана»

В конце прошедшей недели в Государственном Кремлевском дворце был открыт Год китайского туризма в России. На церемонии присутствовали Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпинь.

Российский президент отметил, что мероприятия подобного формата имеют хороший результат. Так по итогам Года российского туризма в Китае число китайских туристов выросло почти полтора раза. Туристы из Китая стали вторыми по численности после немцев среди граждан иностранных государств, посетивших Россию. При этом перспектив в туристическом обмене с Китаем гораздо больше.

Китайское направление - одно из самых привлекательных для российских туристов. В прошлом году в этой стране побывали около 1,3 миллиона российских туристов. КНР стала третьей по посещаемости россиянами. И это не удивительно. Китай – это богатейшая история, удивительная культура, интересные архитектурные элементы, разнообразие маршрутов, красота природных и индустриальных ландшафтов.

«Нет сомнений, что мероприятия Года китайского туризма будут красочными и интересными, расширят географию взаимных туристических поездок, будут способствовать большему знанию наших граждан друг о друге», - отметил Владимир Путин.

По совам Си Цзиньпиня, туристический поток между Россией и КНР уже достиг 3 миллионов человек.

Также стало известно об идее провести в 2014-2015 годах «Годы молодежных обменов» между РФ и Китаем.

22 марта, накануне завершения визита в Израиль Барака Обамы, Биньямин Нетанияху в присутствии американского президента позвонил своему турецкому коллеге Реджепу Эрдогану и принес извинения «за любые оперативные ошибки», которые могли стать причиной гибели девяти турок при перехвате в мае 2010 года «Флотилии свободы» - шести судов во главе с лайнером Mavi Marmara, шедших на прорыв блокады сектора Газа. Как известно, сразу после инцидента Анкара резко снизила уровень дипломатических отношений с Израилем (были отозваны послы), заморозила военно-техническое и отчасти экономическое сотрудничество, потребовала официальных извинений, наказания виновных (против ряда израильских генералов в турецком суде даже возбудили уголовные дела), выплаты материальных компенсаций семьям погибших и снятия блокады Газы.

И вот сейчас Нетанияху принес такие извинения, обязал выплатить компенсации, а также сообщил об увеличении потока грузов в сектор Газа и пообещал продолжать сотрудничать с Турцией в вопросах улучшения гуманитарной ситуации на палестинских территориях «с целью продвижения мира и стабильности в регионе».

Согласно турецким СМИ, Эрдоган принял извинения Израиля и сказал, что это именно то, чего добивалась Анкара. Выступая 23 марта в провинции Эскишехир, премьер заявил: «Они несколько раз выражали сожаление, отказываясь от официальных извинений. Но мы на этом настаивали. Все наши требования были удовлетворены, когда они принесли извинения так, как мы этого хотели». Извинения Нетанияху, который вместе с большинством израильских политиков ранее решительно отказывался извиняться, сразу же породили множество комментариев по поводу причин, побудивших израильского премьера сделать этот шаг. Появились также всевозможные предположения о последствиях израильско-турецкого примирения (если таковое примирение действительно произойдет), включая самые катастрофические сценарии.

«Гуманитарный конвой» с арматурой наперевес

Но прежде следует вернуться к самому инциденту. Может показаться, что некоторые подробности здесь окажутся излишними. Однако проблема столь щекотлива и эмоционально насыщенна, что без них просто не обойтись. Трудно будет, например, понять, почему извинения Нетаниаху в самом Израиле вызвали очень неоднозначную реакцию и почему до недавних пор сам премьер ни за что не хотел извиняться.

Итак, в мае 2010 года к берегам Газы отправился «гуманитарный конвой» из шести судов, дабы помочь населению сектора и, прежде всего, детям, «голодающим из-за израильской блокады». Как и в любом ближневосточном сюжете, корни здесь уходят в прошлое. В1993 году в Осло между Израилем и Организацией освобождения Палестины были подписаны соглашения, в соответствии с которыми на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа была образована Палестинская национальная администрация. По этим соглашениям Израиль обеспечивает военный контроль над сухопутными границами, воздушным пространством сектора Газа и его территориальными водами. В августе 2005 года Израиль вывел из сектора Газа все войска и ликвидировал все еврейские поселения. Однако в июле 2007 года партия ХАМАС сначала в результате переворота, затем с помощью выборов закрепилась в Газе. Обстрелы Израиля самодельными ракетами с территории Газы велись еще с 2001 года. После прихода к власти ХАМАС это стало государственной политикой (по Израилю выпущено около 20 тысяч ракет «Кассам»), причем программа ХАМАС открыто требует уничтожения еврейского государства. В этой ситуации блокада военных поставок в Газу стала насущной необходимостью. Список запрещенных к ввозу товаров включает не только оружие, но и товары двойного назначения. Какая страна на месте Израиля стала бы спокойно смотреть на поставки оружия и таких материалов через границу, которую она уполномочена охранять? Тем более что все это против Израиля же и будет применяться?

В мае 2010 года «борцы за мир» и «правозащитники», погрузившиеся на суда «Флотилии свободы», заявили, что везут гуманитарную помощь бедным палестинским детишкам, голодающим из-за подлой политики кровавой израильской военщины. При этом 90% груза «Флотилии свободы» составляли арматура и цемент. Цемент, как известно, кушать нельзя, но им можно укреплять стены тоннелей под границей с Египтом для переброски в Газу оружия. Ладно, если так уж необходимо было накормить детей, то совсем необязателен непонятный заплыв с последствиями, отнюдь не способствующими доставке груза адресату.

Существуют самые различные и абсолютно надежные (потому что легальные) способы оказания гуманитарной помощи. Уже многие годы палестинцы живут исключительно за счет международной помощи. И никаких препятствий к ее доставке «преступная сионистская блокада» не создает. Вот и в мае 2010 года Израиль, который, кстати, беспрепятственно обеспечивает стреляющую «Кассамами» Газу электричеством, водой и работой, сразу же предложил перегрузить всю «гуманитарку» в порту города Ашдод и доставить ее в Сектор Газа по суше. Не нравится израильский Ашдод – можно было выгрузить помощь в египетском Эль-Арише и оттуда переправить ее в Газу. Так нет же, кормчим «Флотилии свободы» непременно нужно было попасть прямо в Газу, сквозь блокаду. А ведь в Газе нет ни грузовых терминалов, ни вообще порта, в котором груз можно было разгрузить.

Еще одна «странность»: весь груз насчитывал 10 тысяч тонн, то есть столько, сколько помещается в не самый большой сухогруз, и столько, сколько еженедельно шло из Израиля в Газу. Между тем, «Флотилия свободы» насчитывала шесть судов. При этом флагман Mavi Marmara - не грузовое судно, а круизный лайнер вместимостью 1080 пассажиров. Плыли на его борту 700 правозащитников, только на прокорм которых нужно было потратить больше, чем на весь «гуманитарный» цемент. Что это за правозащитники, стало ясно, как только Mavi Marmara получила от израильтян приказ остановиться. В ответ было сказано буквально следующее: «Убирайтесь в свой Освенцим!» А потом мирные правозащитники, среди которых оказалось порядка сотни еще более мирных защитников голодных детей, почему-то одетых в бронежилеты и снабженных приборами ночного видения, стали лупить арматурой и пырять ножами спецназовцев и даже пытались привязать вертолет за трос, по которому спускались солдаты (эти кадры были показаны по всему миру, что лишь подтвердило верность пословицы насчет «божьей росы» для определенной категории политиков и опять же «правозащитников»). Можно представить, что могло бы произойти: ночь, неразбериха, три командира спецназа, первыми спустившиеся на палубу (кстати, с согласия капитана Mavi Marmara), ранены или захвачены в заложники, на израильтян со всех сторон нападают с ножами и арматурой боевики в касках и бронежилетах, вокруг сотни беснующихся активистов. В этих условиях спецназовцы, а также вертолет, который пытались зацепить за трос, вполне могли открыть огонь по всем без разбору. Как раз этой «оперативной ошибки» израильтяне и не допустили. А вот адмиралы «Флотилии свободы» как раз такой ошибки и добивались – нужна была резня, в которой боевики с арматурой сыграли бы роль провокаторов, а «глупые кяфиры» из числа пропалестинских европейцев – роль обреченной на заклание массовки. То есть примерно ту же роль, которую в Газе играют те самые палестинские дети, когда хамасовцы устанавливают пусковые установки «Кассамов» на крышах школ и детских садов.

А далее все должно было пойти, как в песне Галича: «Израильская военщина известна всему свету, как мать, - говорю, - и как женщина их требую к ответу…» Только вот израильтяне не стали стрелять по всем без разбору. Сержант, принявший командование, отдал приказ лишь на прицельный огонь с задачей вызволить из рук боевиков своих захваченных товарищей. Отсюда всего 9 жертв. Остается лишь добавить, что организатором провокационного заплыва являлся действующий в Турции фонд IHH, который еще в 2006 году был квалифицирован Датским институтом международных исследований как ширма для финансирования террористов: да, собственно, они и сами никогда не скрывали, что вербовали «моджахедов» для Афганистана, Боснии и Чечни. Лидер же IHH Ильдирим упоминался как «вербовщик джихадистов» на процессе Ахмеда Рессама, пытавшегося в 2000 году взорвать лос-анджелесский аэропорт.

Ясно также, что премьер Эрдоган лично поддерживал отправку «Флотилии свободы» на прорыв. Об этом говорят документы, обнаруженные на борту захваченного судна. В общем, туркам задолго до самого инцидента прекрасно было известно, что должно произойти. Тем не менее, Анкара ничего не сделала, дабы предотвратить гибель своих граждан - скорее, наоборот. Создается впечатление, что в Турции только и ждали, когда прольется кровь, чтобы обозначить резкий поворот в турецко-израильских отношениях. Осенью 2011 года был опубликован доклад ооновской «Комиссии Палмера», занимавшейся расследованием инцидента. Израилю было вынесено что-то вроде порицания за «чрезмерное применение силы», но в то же время были признаны правомерными его действия по перехвату флотилии и обеспечению блокады сектора Газа. Соответственно, была подтверждена законность и блокады как таковой. Порицание было высказано и в адрес Турции. Выводы доклада «Комиссии Палмера», а также отказ Израиля принести извинения, вызвали в Анкаре взрыв негодования. Кстати, турки всеми силами пытались отложить публикацию отчета и заставить Израиль извиниться до его обнародования. И это притом, что именно Турция обратилась в ООН с требованием создать комиссию по расследованию. В итоге Анкара заявила, что не признает выводы комиссии и законности блокады Газы, тем самым фактически отвергая соглашения в Осло. В общем, сам по себе инцидент с «Флотилией свободы» стал лишь поводом, а истинные причины коренятся в отходе Анкары от курса на вступление в ЕС и переориентации на некий «неоосманский» проект. В его основе – стремление к лидерству исламском мире, которое просто невозможно без антиизраильских выходок.

Обама уговорил Нетанияху

Понятно, что израильские власти, при всей их заинтересованности в сохранении тесных связей с Турцией, единственной мусульманской страной, с которой у Израиля были почти союзнические отношения, все же не могли пойти навстречу турецким требованиям. Впрочем, израильтяне сразу же выразили сожаление о человеческих жертвах, но не более того. Однако на тот момент Анкара и не хотела никаких извинений, она явно шла на обострение, иначе, во-первых, не спровоцировала бы сам инцидент, а. во-вторых, не выдвигала бы заведомо неприемлемых требований. Как раз об этом на днях говорил экс-министр иностранных дел Израиля, ныне председатель комиссии кнессета по международным делам и лидер правой партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман: «Эрдоган нападал на Израиль при любом удобном случае, начиная с атаки на президента Переса на конференции в Давосе в 2009 году и вплоть до заявлений о том, что сионизм - это расизм и преступление против человечности, сделанных несколько недель назад. После его отказа извиниться за эти высказывания, принесение извинений Израилем наносит ущерб национальному достоинству, снижает мотивацию у израильских военнослужащих и подрывает позиции нашего государства как на Ближнем Востоке, так и на международной арене!»

Фото с сайта МК-Турция.Ру

Тот же Либерман одним из первых указал на непосредственную причину изменения позиции Израиля по инциденту с «Флотилией свободы». По его выражению, неожиданный разворот Нетанияху «четко указывает на масштабы дипломатического влияния США на Ближнем Востоке». Впрочем, обладать особой проницательностью здесь не нужно. Кто уговорил израильского премьера позвонить в Анкару, было ясно всем, образно говоря, даже еще до того, как этот звонок состоялся. Собственно, Вашингтон ничего и не скрывал. Сам Обама перед отлетом из аэропорта Бен-Гурион с удовлетворением заявил: «США глубоко ценят наши тесные партнерские отношения с Турцией и Израилем, и мы придаем большое значение восстановлению позитивных отношений между ними». Да, и не столь неожиданным оказался звонок Нетанияху, как это могло показаться поначалу. Как заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, «то, что для многих стало неожиданностью, на самом деле является результатом переговоров, продолжавшихся почти три года». Давутоглу отметил, что большую роль сыграл госсекретарь США Джон Керри, посетивший Анкару 1 марта. Выслушав требования Турции, Керри помог израильтянам сформулировать текст извинений, которые бы устроили Анкару, взяв в качестве образа извинения США перед Пакистаном после того, как американский беспилотник по ошибке уничтожил 24 пакистанских солдата.

Настойчивость усилий Вашингтона вполне объяснима – при нынешней чрезвычайно взрывоопасной, крайне запутанной и постоянно меняющейся ситуации на Ближнем Востоке враждебность между двумя основными союзниками США в регионе – дополнительный неблагоприятный фактор, сильно осложняющий проведение американской политики и ослабляющий позиции США. К тому же посредничество между Израилем и Турцией предоставляет Америке дополнительные рычаги воздействия на обе страны. Чего удалось добиться Обаме от Израиля, в общем-то, известно. Есть данные, что Нетанияху согласился на так называемое «тихое замораживание» строительства в еврейских поселениях, не входящих в крупные поселенческие блоки. Администрация Махмуда Аббаса согласилась удовлетвориться этим жестом доброй воли в качестве условия для возобновления переговоров. «Тихое замораживание» строительства будет осуществляться без всяких официальных объявлений, оно призвано «успокоить страсти на местности» и подготовить почву для новой мирной инициативы. Если этот этап пройдет гладко, через полгода Джон Керри привезет план всеобъемлющего регионального урегулирования. Кроме того, Нетанияху якобы дал Обаме четкое обещание «положиться на США в иранском вопросе», то есть не предпринимать никаких самостоятельных шагов на этом направлении.

Причины беспрецедентной уступчивости

Причины уступчивости Нетанияху как на турецком, так и на палестинском и иранском направлениях тоже вполне объяснимы. Израилю на самом деле ничего не остается, кроме как «положиться на США», то есть в данном случае на Обаму, поскольку более предпочтительная для Израиля американская альтернатива в виде Митта Ромни не состоялась. Так что следующие четыре года Израилю придется иметь дело именно с Обамой, какие бы подозрения в желании «слить» Израиль у наиболее алармистски настроенных израильтян он не вызывал. Другой вопрос, что Обама, конечно же, никогда не «сольет» Израиль. В США для любого президента даже подозрение в наличии подобных мыслей равноценно едва ли не обвинению в государственной измене. В кабинете Нетаниаху, видимо, пришли к выводу, что, демонстрируя гибкость и готовность к диалогу, можно успешнее «корректировать» американскую политику в более выгодном для Израиля ключе.

Что же, собственно, до отношений с Турцией, то объективная заинтересованность Израиля в восстановлении союзнической близости с ней очевидна. Сразу договориться с турками не удалось, но не удалось и соорудить какую-то альтернативную конструкцию с использованием Греции, Кипра, Румынии или, скажем, Армении. Сейчас о том, чего конкретно хочет Израиль от Турции «в первом приближении», рассказал сам Нетанияху. Объясняя причины, которые заставили его извиниться, он пояснил: «То, что кризис в Сирии час от часу усугубляется, стало решающим соображением при принятии решения… Ситуация в Сирии - в том числе присутствие группировок мирового джихада у нашей границы на Голанах - ставит очень трудные задачи перед нашими службами безопасности. Мы следим за происходящим и готовим адекватный ответ. Важно, чтобы Турция и Израиль, имеющие границы с Сирией, могли общаться друг с другом, желательно это и перед лицом других региональных проблем. Вот поэтому перед окончанием визита президента США я решил позвонить главе правительства Турции, чтобы положить конец кризису и исправить наши отношения». Далее он сказал, что Израиль больше всего заботит возможность попадания в руки террористов химических арсеналов сирийской армии. Чтобы составить представление именно о первоочередных планах Израиля в отношении Турции, этого вполне достаточно. Что же до дальнейших замыслов, то пока можно лишь повторить: заинтересованность Израиля в союзе с Турцией объективна и имеет стратегическую направленность.

Тем не менее, заметная часть израильского общества отреагировала на беспрецедентный поступок Нетанияху очень негативно. Ведь, как выразился Либерман, премьер «извинился за действия солдат против террористической организации». Правда, от левой части политического спектра Нетанияху получил поддержку. Министр юстиции Ципи Ливни, лидер партии «Кадима», горячо поддержала действия правительства. Она заявила, что это был очень важный шаг, который следовало сделать уже давно. Глава оппозиционной партии «Авода» Шегли Яхимович также одобрила примирение с Турцией, подчеркнул: «Даже если извинения были принесены с тяжелым сердцем, это верное решение, которое пойдет на пользу Израилю». А вот правый электорат в большинстве своем расценил извинения Нетанияху как немыслимое ранее национальное унижение. После того, как Либерман обрушился с критикой на премьера, пошли слухи о возможности выхода его партии из правительственной коалиции. Так что поступок Нетанияху чреват для него определенными политическими осложнениями.

Крах «неоосманского проекта»?

Мотивы Анкары, согласившейся благосклонно отнестись к израильским извинениям, ряд наблюдателей объясняет крахом пресловутого «неоосманского проекта». «Медовый месяц» между Турцией и арабским миром, когда премьер Эрдоган стал едва ли не самой популярной фигурой среди ближневосточных мусульман, пришелся как раз на период, связанный с инцидентом вокруг «Флотилии свободы». Но этот «медовый месяц» очень быстро прошел. По мнению многих экспертов, Турция, как неарабская страна, по определению не может добиться лидирующих позиций в арабском мире. Здесь серьезную конкуренцию ей продолжает составлять, в частности, Египет, который, несмотря на серьезное ослабление в результате бурных внутриполитических событий, имеет ныне в лице «братьев-мусульман» руководство, тоже не лишенное общеарабских и общеисламских амбиций. Между тем, без лидирующих позиций в арабском мире трудно мечтать и о лидерстве в исламском мире в целом. Та же проблема, кстати, стоит и перед Ираном, но здесь ситуация осложняется еще и суннитско-шиитскими противоречиями.

Турция, правда, попыталась возглавить коалицию суннитских сил, выступающих против Асада и стоящего за ним Ирана. Но тут она была оттеснена на второй план Саудовской Аравией, Катаром и прочими богатыми нефтяными монархиями. В данных обстоятельствах, усугубленных нарастающей региональной нестабильностью, в Анкаре, как полагают некоторые наблюдатели, решили вернуться в привычную и надежную парадигму тесного взаимодействия с США и НАТО, которое, впрочем, в принципиальных вопросах никогда и не прекращалось. Замирение же с Израилем в данном случае – лишь часть такого «возвращения». К тому же давние противоречия и давнее соперничество Турции с тем же Ираном тоже никуда не делось (и не денется).

Насколько эти предположения верны – пока трудно сказать. Если вспомнить историю, то турецкая внешняя политика никогда не отличалась устойчивостью и верностью взятым на себя обязательствам. Показательно, что условия израильско-турецкого замирения в Анкаре трактуются несколько иначе, чем в Иерусалиме. Так, Эрдоган заявил, что еще рано еще говорить о закрытии судебного дела против четырех израильских генералов, якобы виновных в убийстве турецких граждан. Это несколько расходится с первоначальной версией, представленной в израильских СМИ, где с определенностью говорилось о закрытии дела. Кроме того, Эрдоган заявил, что о возвращении послов речь пока не идет. «Посмотрим, что нужно для этого сделать, - сказал турецкий премьер. - Если они хотят уверенно продвигаться вперед, мы готовы внести свой вклад. И после этого будет обмен послами». Что будет на самом деле, пока точно неизвестно, но перед своими соотечественниками Эрдоган явно хочет предстать как хозяин положения. К тому же он постоянно подчеркивает, что «получил разрешение» на положительный ответ Израилю со стороны Махмуда Аббаса и руководства ХАМАС в Газе. В общем, «обратный ход» Анкары вряд ли можно исключить со стопроцентной уверенностью.

Если завтра война?

На сообщения о начале примирения между Турцией и Израилем тут же последовала реакция из Тегерана. Заместитель начальника генштаба вооруженных сил Ирана Масуд Джазаири заявил: «Извинения Израиля перед Турцией – это новая игра США, Великобритании, Израиля и Турции с целью оказания дополнительного давления на сопротивление в регионе и исламское пробуждение, в частности». По его словам, шок, вызванный «сионистской атакой» на «Флотилию свободы», создал «особую позицию для Турции» в регионе, и этим стремится воспользоваться Запад. «В нынешних обстоятельствах мировая надменность ищет замену Исламской Республике Иран в мусульманском мире, и элита мусульманского мира должна оставаться бдительной и уделять необходимое внимание вопросу, не позволяя американцам и их союзникам унижать общественное мнение», - добавил генерал. Он также отметил, что США и Великобритания «непрерывно пытаются заменить чистый ислам «американским исламом», и чтобы добиться этого, они приступили к проекту исламофобии». Свои рассуждения генерал сопроводил характерными угрозами, что в случае нанесения удара по Ирану «иранская армия способна дать немедленный отпор любому агрессору».

Как бы в пандан этому заявлению появились прогнозы: примирение Турции и Израиля означает, что в самом ближайшем будущем Израиль нанесет удар по Ирану. Дескать, для нападения на Иран Израилю оставалось лишь заручиться поддержкой Турции, от которой требуется разрешение на пролет израильских ВВС через турецкую территорию. Единственным препятствием якобы оставалось требование Эрдогана извиниться за гибель турецких граждан с «Флотилии свободы». Теперь это требование удовлетворено, Эрдогану удалось «спасти лицо», и война может начаться в любой день. Особенно активно такой прогноз продвигает публицист Михаил Ошеров, которого почему-то представляют «видным израильским политологом». В биографических справках о нем сообщается как о бывшем эксперте «хасбулатовского» Верховного Совета в 1992–1993 годы, бывшем эксперте Законодательного собрания Санкт-Петербурга (1994-2006), участнике антиглобалистского саммита «Второй Российский социальный форум», который проходил в 2006 году во время саммита G8 в Санкт-Петербурге и т.д. И лишь с 2010 года он «активно участвует в политической жизни Израиля».

Так вот, г-н Ошеров утверждает, что теперь до удара Израиля по Ирану остались считанные дни. Причем для удара могут быть использованы не только «мощные израильские ВВС», но и имеющиеся у Израиля подводные лодки немецкого производства с баллистическими ракетами. Лодки эти, по его мнению, смогут нанести удар не только со стороны Аравийского моря, но и из моря Черного, куда их Турция пропустит через Босфор и Дарданеллы. Она же, как уже говорилось, пропустит израильские самолеты, кроме того, будут задействованы некие израильские аэродромы и беспилотники в Азербайджане. После чего, по мнению Ошерова, начнется война не только на Ближнем Востоке, но и в Закавказье: в Карабахе, а также в Нахичевани, которую отнимут у Азербайджана армянские и иранские войска. Как вариант, «видный израильский политолог» допускает, что война может начаться в результате «израильской провокации против ливанского движения «Хизбалла», чтобы сначала заставить «Хизбаллу» расстрелять свой боезапас, и потом безнаказанно напасть на Иран». Вот такие ужасы нас ждут, если верить г-ну Ошерову. Впрочем, при более подробном изучении трудов г-на Ошерова выясняется, что он политолог примерно из той же когорты, что и израильский, вернее, антиизраильский публицист Исраэль Шамир, а также наши отечественные «геополитики» из числа «зоологических» антизападников: Ивашов, Сивков и, не к ночи будут помянуты, Александр Дугин с Джемалем.

Большинство же серьезных экспертов расценивает возможность самостоятельного удара Израиля по Ирану как маловероятную. Как раз именно сейчас, когда Обама вроде бы добился от Нетанияху обещания в этом деле во всем «полагаться на США». Сами американцы тоже по Ирану ударять, скорее всего, в ближайшее время не будут, хотя Обама и заявил, что в Вашингтоне «рассматривают все варианты», если переговоры по иранской ядерной проблеме не дадут результата. Представить, что Обама решится на военную операцию в условиях, когда еще не выведены войска из Афганистана, когда в самих США новая война будет крайне непопулярна, когда она вызовет новый взрыв антиамериканизма в исламском мире, очень трудно. Без США Израиль, в принципе, может ударить, но больше теоретически. У него действительно очень сильные ВВС, однако нет самолетов, способных доставить заряд, имеющий достаточную мощность для поражения иранских ядерных объектов. К тому же Турция, даже при условии полного замирения и союза с Израилем, никогда не пропустит израильские самолеты через свое воздушное пространство – это означало бы демонстративный разрыв со всем арабским и исламским миром и пощечину турецким мусульманам. Если уж американскую дивизию Турция в 2003 году не пропустила в Ирак, то об израильских самолетах и говорить не приходится. То же самое можно сказать и о гипотетическом разрешении Баку ударить по Ирану с азербайджанской территории. А уж пропущенные турками в Черное море израильские подлодки – это вообще фантазия. Ракетные подлодки у Израиля действительно есть (по меньшей мере, четыре штуки), так же, как и наземные баллистические ракеты «Иерихон», но вот что за заряды на них располагаются – неизвестно. Есть мнение, что это ядерные боеголовки, предназначенные для «последнего решающего аргумента» в случае, если ничего другого не останется, чтобы спасти Израиль от уничтожения. Если в Израиле сочтут, что такая угроза реальна, а США ее не воспринимают, то тогда удар неизбежен – в какой форме и какими средствами, остается только гадать. Пока Вашингтону вроде удается убеждать израильтян, что такой момент еще не настал.

А вот в Ливане действительно что-то может произойти, особенно с учетом того, что сирийская «турбулентность» все сильнее затягивает эту страну. И здесь, скорее, не Израиль спровоцирует «Хизбаллу», а «Хизбалла» - Израиль. Ведь ее лидер, шейх Насралла, убежден, что в 2006 году он якобы победил Израиль. И если этот деятель на самом деле получит от Асада химическое оружие или появятся данные, что оно у него может реально появиться, то тогда Израиль будет вынужден завершить недоделанное в 2006 году и добить «Хизбаллу». Благожелательный нейтралитет Турции в этом случае вполне вероятен – ведь израильтяне будут бить союзников враждебного Турции Асада и стоящего за ним Ирана, хотя против самого Асада Израиль, по большому счету, ничего не имеет. Однако считать, что за ударом по «Хизбалле» автоматически последует удар по Ирану – слишком большое допущение.

Михаил Калишевский

Международное информационное агентство «Фергана»