7 марта 2013 года было опубликовано видеоинтервью Питера Оллмана (Peter Allman), который называет себя «известным интервьюером, берущим интервью у звезд и конферансье», с дочерью президента Узбекистана Гульнарой Каримовой. В начале беседы журналист из Лас-Вегаса представляет ее публике как «дальновидную, талантливую и политически ориентированную молодую женщину» и называет ее «принцессой Узбекистана».

Блог EurasiaNet «Чойхона» дает перевод основных моментов беседы. Так, красной нитью беседы прошла тема, не собирается ли Гульнара Каримова сменить своего отца на посту президента. Оллман сообщил, что «предвидит», что Гульнара стала бы великолепным президентом: «Какие у Вас чувства на этот счет?» В ответ «принцесса» хихикнула: «Это забавно», - и добавила, что «принцессой» ее называют и друзья, и враги, что «это очень меня удивляет, потому, что я не делаю это ради карьеры или пиара».

Немного поговорив с Каримовой о том, как она занялась искусством после трудностей, связанным с разводом, Оллман снова задал вопрос о президентстве. «Я вижу, сколько пользы Вы приносите своей стране, и поэтому я спросил, «как бы вы себя чувствовали в роли президента Узбекистана?».

«Возможно, я не смогу ответить на этот вопрос, пока не попробую себя в этой роли, – рассмеялась Каримова. – Я комфортно чувствую себя в моей нынешней роли, и я человек, не предпринимающий шагов до тех пор, пока нет убежденности, что я смогу выполнить определенный проект».

Питер Оллман сравнил «Гугушу» с принцессой Дианой: «Я поговорил с многими людьми. Когда мы познакомились, я сказал Вам, что Вы – принцесса Узбекистана, т.е. Вы то, чем принцесса Диана была для Великобритании. И я вижу, что Вы, как я и предполагал, обладаете доброй душой и заботитесь о людях, и это очень важно».

Журналист, пишущий под псевдонимом Мурат Садыков, предполагает: видимо, Гульнара Каримова начала кампанию по сокращению репутационного ущерба от растущих обвинений в том, что она имеет отношение к двум ведущимся в Европе расследованиям касательно коррупционных схем на многие миллионы долларов.

В пользу этой версии говорит и то, что интервью Г.Каримовой с П.Оллманом было записано еще прошлой осенью во время Ташкентского международного кинофорума «Золотой гепард», но опубликовано только теперь. Почти одновременно вышло интервью Г.Каримовой швейцарскому изданию «Билан», в котором она пожаловалась, что «враги» воспользовались этими серьезными обвинениями, чтобы подорвать ее репутацию, и что «нападки» отвлекают ее от благотворительной деятельности».

Мурат Садыков считает, что интервью с Питером Оллманом, который мало известен за пределами Лас-Вегаса, тоже является частью каримовской пиар-компании. На сайте указаны услуги, которые оказывает его компания. Среди них - «одобрение» звездами Голливуда или спорта какой-либо продукции стоит от 10 тысяч долларов. Расценок на видеоинтервью на сайте нет, но М.Садыков нашел рекламу 2011 года, где говорится, что подобное видеоинтервью может стоить всего 700 долларов.

Международное информационное агентство «Фергана»

Глава Федеральной службы России по контролю над оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов, отвечая на вопрос ведущего телепрограммы «Вести в субботу с Сергеем Брилевым», выступил против введения визового режима со странами Средней Азии.

«Отделяться от этих государств [Средней Азии] Великой Китайской стеной не следует. Наоборот, нужно быть локомотивом по продвижению наших инвестпроектов, которые были бы взаимно выгодны как странам Средней Азии, то есть странам транзита [наркотиков], так и России», - ответил Виктор Иванов на вопрос, не пора ли вводить визовый режим и «границу с Казахстаном превращать в настоящую».

Далее глава ФСКН заявил следующее: «Понимая, что наркокурьеры челночат и многие пересекают государственную границу до ста раз в год, давно пора вводить порядок пересечения государственной границы по загранпаспортам. Я уверен, что введение такого порядка повысит эффективность работы по борьбе с контрабандой, как минимум, в тридцать раз».

Заметим, что сразу после этих слов Иванова ведущий Брилев сообщил, что «наркота в Россию идет и по другим маршрутам, и тех же литовцев никакие визы не останавливают. Проблема, конечно, глубже. И когда дело доходит до распространения наркотиков, то этим занимаются вполне себе коренные русские люди». Закрывая этот блок программы, Брилев резюмировал: «Ну, и как мы слышали, не визы, но хотя бы загранпаспорта со Средней Азией давно пора [вводить]».

Тем не менее многие российские СМИ сразу же запестрели заголовками типа «Глава ФСКН выступил за визовый режим со Средней Азией».

Между тем, в сентябре 2012 года в интервью таджикскому информагентству «Авеста» Виктор Иванов заявил: «Я никогда не выступал и не буду выступать за введение визового режима для граждан Таджикистана».

Ранее, в декабре 2010 года, информагентство РИА Новости приводило следующие слова Иванова: «Конечно, назрела необходимость порядка пересечения границы по загранпаспортам, я считаю, что визы вводить ни в коем случае не нужно, наоборот нужно укреплять интеграцию, экономические отношения, гуманитарные связи, но пересекать границу нужно все-таки по загранпаспортам, потому что там появляется отметка пограничника о месте, времени и способе пересечения границы», - сказал директор ФСКН. Он пояснил, что если паспорт будет за год «заляпан» такими штампами, то нужно будет проверить, чем занимается человек, столько раз пересекающий границу.

Напомним, что, в соответствии с соглашениями между правительствами, в Россию без виз и по внутренним паспортам могут въезжать только граждане Абхазии, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Украины и Южной Осетии. В свою очередь, по внутренним паспортам в эти страны могут въезжать россияне.

Международное информационное агентство «Фергана»

В субботу, 16 марта 2013 года, в Алма-Ате (Казахстан) состоялось собрание инициативной группы казахстанской оппозиции по созыву референдума. Как сообщил лидер оппозиционной партии «Азат» Булат Абилов на своей странице в «Фейсбуке», референдум должен состояться «по четырем важнейшим вопросам жизни страны. Это – выход из Таможенного Союза, возвращение государству крупнейших предприятий сырьевого сектора, выборность акимов (глав администраций) всех уровней и запрещение строительства АЭС».

Для участия в собрании в областях и городах Астана и Алма-Ата были сформированы делегации по 35 человек (по закону для создания инициативной группы по референдуму необходимо участие не менее 30 представителей от каждого региона). В собрании приняли участие 500 делегатов из всех регионов, сообщает ИА «Новости-Казахстан».

Среди предприятий, на возврат которых в государственную собственность настаивают инициаторы референдума, упомянуты металлургические корпорации Kazakhmys, ENRC, Арселор Миттал Темиртау, Казцинк и Народный банк Казахстана.

Документы, принятые на собрании, будут переданы в Центризбирком, который по итогам проверки должен выдать инициаторам референдума подписные листы. Для проведения всенародного референдума его инициаторам необходимо собрать не менее 200 тысяч подписей.

Международное информационное агентство «Фергана»

Сегодня, 18 марта 2013 года, в Межрайонном суде Бишкека (Кыргызстан) продолжился процесс по делу о блокировке сайта информационного агентства «Фергана».

Напомним, что на прошлом заседании 13 марта председательствующая Бермет Карагулова постановила, чтобы ГАС (Государственное агентство связи) предоставило оригиналы писем провайдеров об исполнении агентства о блокировании «Ферганы».

Полученные письма судья без оглашения их содержания приобщила к материалам дела.

Первым на сегодняшнем заседании выступил Директор Ассоциации операторов связи Айбек Баканов, который отметил, что поддерживает «Фергану» и считает, что у ГАС не было оснований для блокировки.

Судья: Если вы так считаете, то почему провайдеры его исполняли? Тем более что это было всего лишь письмо?

А.Баканов: Как нам показалось, оно носило не рекомендательный характер, а было как призыв к действию. Никакого выбора провайдерам предоставлено не было. Насколько мне известно, письмо исполнили все, кроме провайдера «Тотел».

Судья: За неисполнение письма были применены санкции со стороны ГАС?

Так как представителя «Тотел» на суде не было, то на этот вопрос ответил Баканов: насколько ему известно, никаких санкций не было.

Р.Жунусалиев (представитель ГАС): Что вы потеряли с того момента, как был заблокирован сайт?

Н.Токтакунов (адвокат «Ферганы»): Я потерял доступ к информации и потерял возможность размещать там материалы.

Р.Жунусалиев: Тогда я хочу заявить ходатайство о том, что срок подачи заявления заявителя, чье право было нарушено, истек до того, как он подал иск. Юрист сайта должен был обратиться в суд по истечении трех месяцев. Переписка началась в феврале 2012 года. «Фергана» и Токтакунов обратились позднее. Так как исковая давность истекла, я прошу суд прекратить рассмотрение дела.

Н.Токтакунов: Доводы несостоятельны, так как 5 ноября 2012 года было направлено письмо ГАС от «Ферганы», где мы подробно указывали на нарушение законности, 8 ноября мы получили от ГАС ответ. Отмечу, что нарушения были длящиеся, то есть сайт заблокирован долгое время, поэтому мы имеем право их оспаривать. Трехмесячный сок не пропущен, так как только 8 ноября мы узнали, что ГАС продолжает нарушение законности, а иск был подан 18 ноября.

Между тем юриста «Акнет» заинтересовало, что означает блокировка сайта и под какие нормативные понятия она подходит.

Р.Жунусалиев: Понятие не существует, процедура блокировки также не прописана.

«Акнет»: Тогда насколько законным было письмо ГАС принять меры о блокировке, если нет даже таких понятий?

Судья (обращаясь к «Акнет»): Но если вы все это знаете и письмо было незаконно, то почему вы его исполнили? В какой форме должны поступать приказы от ГАС?

«Акнет»: С ГАС у нас договорные отношения. Письмо от ГАС было направлено нам как лицензиатам. Наши отношения прописаны. Есть ответственность за лицензию, за невыполнение чего-либо. То есть права лицензиата очерчены.

Р.Жунусалиев: Я хочу вернуться к своему ходатайству. Первое письмо «Фергана» написала 22 февраля, а иск был подан в ноябре. Ответ ГАС также датирован февралем.

Судья обратилась к присутствующим на процессе юристам, желая услышать их мнение по поводу ходатайства Жунусалиева.

Юрист «Саймателекома»: В материалах дела имеется вся переписка по поводу акта, и действительно, в исковом заявлении последний ответ от ГАС, уже отрицательный, был получен 8 ноября, а исковое было подано 19 ноября, поэтому я не думаю, что были нарушены процессуальные сроки.

Н.Черногубова (представитель ГАС, обращаясь к операторам): Вы могли то решение оспаривать в суде?

«Саймателеком»: Мы просим обратить внимание на то, что письмо было выдано в порядке администрирования органом, который выдает лицензии, надзирает над нами, органом, от которого зависит вся наша деятельность.

Судья: Это же не означает, что вы должны безропотно исполнять?

«Саймателеком»: Все зависит от того, кто и как принимает решения. Юристы говорят одно, а ГАС выдает лицензии. Процедура выдачи частот непрозрачна…

Судья: Если бы Токтакунов не поднял вопрос, вы бы продолжали бездействовать?

«Саймателеком»: На прошлых заседаниях я просила приобщить пресс-релиз, где говорилось, что напрямую ссориться с ГАС никто не захотел, но мы использовали другие ситуации, например, выпуск пресс-релиза, мы встречались с МВД по вопросу блокирования интернет-ресурсов. Также Ассоциацией разработан закон о том, что надо процедуру блокирования рассматривать в суде. Нельзя сказать, что мы бездельничали, но сегодняшний процесс - это действительно прецедент, и я скажу, что указание о блокировании «Ферганы» было не единственным. Да, мы его исполняем. И что было бы, если бы мы не исполнили указание, нам никто не объяснил.

Р.Жунусалиев: Представитель Жогорку Кенеш (парламента) так и не смогла объяснить, надо исполнять Постановление или нет.

«Саймателеком»: ГАС хочет увести нас от дела, все время поднимая вопрос, является ли Постановление ЖК обязательным к исполнению или нет. Это первое. Второе: в качестве исполнителя п.30 (в пункте 30 Постановления парламента говорится о блокировке «Ферганы» - ред.) ГАС не указан.

Р.Жунусалиев: Прошу вернуться к моему ходатайству.

Юрист «Винлайн» (обращаясь к заявителю): Когда вы узнали, что ваши права нарушены?

Н.Токтакунов: Когда ко мне обратился владелец сайта. Это было начало ноября 2012 года. 5 ноября я подготовил письмо. И мы быстро получили ответ 8 ноября.

«Винлайн»: Если исходить из этих данных, то срок подачи не нарушен. Ходатайство необоснованно, необходимо в нем отказать.

Р.Жунусалиев: На многих сайтах, скриншоты которых я вам представляю, указано, что сообщение о том, что «Фергана» заблокирована, было распространено намного раньше. Если Токтакунов говорит, что он внимательный читатель, то он должен был узнать о блокировании раньше.

«Саймателеком»: В феврале к ГАС обращались представители «Ферганы», возможно, Даниил Кислов, а 8 ноября уже непосредственно юрист «Ферганы» Токтакунов, а переписка до этого имела места, чтобы получить разъяснения. Так что никакие сроки не нарушены. Тем более 8 ноября ГАС сам ответил, что блокировку нельзя считать не незаконной.

В результате судья оставила ходатайство открытым и отложила рассмотрение дела на 27 марта.

Екатерина Иващенко

Международное информационное агентство «Фергана»

Рабочая партия Курдистана (РПК) начнет вывод своих боевиков из Турции после 21 марта и завершит до конца 2013 года, сообщает 18 марта МК-Турция со ссылкой на министра юстиции этой страны Садуллаха Эргина.

Эргин заявил, что боевики должны одновременно сложить оружие и покинуть страну, растягивание этого процесса на годы неприемлемо. Он не исключил возможность принятия правительством специального закона, регулирующего порядок вывода сепаратистов из страны. По мнению Эргина, нынешний процесс – не гарантия мира, однако без этого процесса мир невозможен как таковой.

Ожидается, что 21 марта во время празднования Навруза в Диярбакыре будет зачитано обращение заключенного лидера РПК Абдуллаха Оджалана касательно мирного процесса, которое и запустит процесс вывода боевиков РПК.

Сегодня представители прокурдской Партии мира и демократии отправились на встречу с Оджаланом – для обсуждения перспектив мирного процесса в свете последних контактов Оджалана с руководством РПК в Европе и северном Ираке.

Ранее премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявлял, что если члены РПК сложат оружие, правительство пойдет им навстречу, позволив укрыться за рубежом, и не будет преследовать их в судебном порядке.

Напомним, турецкие курды ведут борьбу за автономию почти 30 лет. За это время погибли около 40 тысяч человек. Абдулла Оджалан отбывает пожизненный срок в тюрьме в Турции. РПК признают террористической организацией Турция, США и ряд европейских стран.

Для прекращения вооруженного противостояния турецкое правительство в 2012 году инициировало встречи между представителями курдской партии, турецкого парламента, Национальной разведывательной организации Турции и Оджаланом. В декабре 2012 года Оджалан попросил Анкару освободить тысячу курдских заключенных и позволить ему общаться со своими сторонниками, находящимися в Иракском Курдистане. В январе 2013-го правительство Турции договорилось с Оджаланом о создании плана по урегулированию многолетнего конфликта. Согласно плану, боевики РПК сложат оружие в обмен на предоставление курдскому меньшинству более широких прав, освобождение активистов, отправленных в тюрьму по обвинению в связях с РПК, а также на закрепление в новой конституции страны принципа идентичности курдской нации. Оджалан передал своим сторонникам «дорожную карту», в которой обосновал необходимость прекращения вооруженной борьбы и переход на демократическое урегулирование ситуации.

Международное информационное агентство «Фергана»