Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Центральной Азии

  Все выпуски  

Новости Центральной Азии


Пограничники Казахстана регулярно избивают мирных граждан из Узбекистана
2008-03-15 17:06 ИА Фергана.Ру

Пограничный пост Гишт Куприк-Жибек Жолы
Пограничный пост Гишт Куприк-Жибек Жолы
15 марта 2008 года офицеры пограничной службы Казахстана на несколько десятков метров вторглись на территорию Республики Узбекистан в районе пограничного пункта «Гишткуприк» («Жибек Жолы») и начали хладнокровно избивать граждан этой страны. Об этом сообщает внештатный корреспондент ИА «Фергана.Ру», оказавшийся очевидцем события.

Все попытки граждан, волею судьбы оказавшихся на подходе к пограничной зоне Казахстана, призвать к вежливости и уважению оказались тщетными, особо возмущавшихся граждан Узбекистана казахстанские пограничники избивали с особой жестокостью.

Самовольное избиение, которое началось на нейтральной территории между Узбекистаном и Казахстаном, а затем плавно перешедшее на территорию Узбекистана, продолжалось 5-10 минут. После того как заметившие переполох пограничники Узбекистана вмешались в ситуацию, призвав пограничников соседней стороны к порядку, избиение граждан прекратилось.


Просмотреть увеличенную карту

По словам пограничников Узбекистана, случай самовольного избиения граждан Узбекистана пограничниками соседней стороны наблюдается не впервые, и каждый раз предупреждение узбекской стороны о возможном адекватном ответе восстанавливает порядок на границе, но, как показывает практика, не надолго.

«Вся проблема состоит в том, что руководство Узбекистана категорически запрещает [своим пограничникам] жестко реагировать на такой беспредел с казахской стороны, и, зная это, наши коллеги в Казахстане поступают по-своему, нарушая все установленные международные и двусторонние обязательства и нормы», - прокомментировал ситуацию один из пограничников Узбекистана.

«Гишт куприк» (в казахстанской терминологии «Жибек Жолы») - так называется пограничная зона между Узбекистаном и Казахстаном что в переводе с узбекского означает «кирпичный мост». Она расположена к северу от Ташкента. Это самый крупный пограничный переход между двумя странами. Последние пять-шесть лет по разным оценкам пограничников Узбекистана через этот пост на территорию Казахстана и обратно ха день проходят от пяти до восьми тысяч человек. В основном, это молодые узбекистанцы, оставляющие страну в поисках заработка, и этнические казахи, которые промышляют на границе.

Сама пограничная зона представляет собой коридор длиной в 100-150 метров. Она разделена на четыре контрольно-пропускных пункта с узбекской стороны и три - с казахской. Во времена СССР здесь была лишь узкая тропинка, проложенная через русло огромного канала, некогда здесь протекавшего. К середине 90-х годов на этом месте одиноко стояла милицейская будка с разбитыми стеклами и маленьким флажком на крыше: эти атрибуты свидетельствовали о том, что отсюда начинается территория Республики Узбекистан.

Через «центральный» пограничный пункт «Гишт куприк» (Черняевка) идет обильный поток узбекских гастрбайтеров, сотнями едущих на заработки в Казахстан и Россию. Каждому из них пересечение узбекско-казахской границы обходится, как минимум, в 10 тысяч узбекских сумов или тысячу казахских тенге (примерно (8 долларов США).

А вот через КПП, разделяющий пополам узбекско-казахский поселок Толе Би, гастрбайтеры идут небольшими группами, и проход почти свободен, но лишь для узбекистанских граждан, имеющих прописку в Ташкентской области и Зангиатинском районе. Всех прочих пограничники отправляют в Черняевку.

Однако, после долгих переговоров и взятки в размере от 2-х до 5 тысяч сумов с человека пройти через данный пункт все-таки можно. Это если все документы в полном порядке. Если же нет этих документов, можно на машине проехать в объезд границы. Для этого достаточно дать двум пограничникам на вышках с обеих сторон по 2,5 тысячи узбекских сумов, либо по 250 казахских тенге.

По сообщениям веб-сайта Оазис.
После серии взрывов в Ташкенте в 1999 году, а затем и в 2004 году руководство страны решило серьёзно заняться границами. По мнению узбекских властей, именно относительная «прозрачность» границ позволяла террористам свободно прибывать в Ташкент с территорий соседних государств, заниматься террористической деятельностью, а затем также спокойно покидать Узбекистан. На границе были установлены железные ворота, приваренные к бетонным заборам, протянувшимся по периметру границы. Однако оставались частные дома, двери которых находились на территории Ташкента, а дворы - на территории казахстанской Черняевки.

Инциденты с избиением граждан Узбекистана, а иногда обворовывание и издевательства - лишь малая капля всего того, что часто происходит на этой пограничной зоне. Нередки случаи, когда пограничниками двух стран использовалось огнестрельное оружие. По словам самих пограничников, к сожалению, такое случается часто, и причиной тому - попытка контрабандистов провести тот или иной товар.

По данным пограничной службы Казахстана, с 2002 года на казахстано-узбекской границе было зафиксировано девять случаев применения оружия со стороны погранслужбы Узбекистана, в результате чего были ранены шесть граждан Казахстана и один погиб. Казахстанской стороной за этот период оружие применялось шесть раз, были ранены три гражданина Узбекистана и один погиб (информация за 2005 год). Узбекская сторона на эту тему особо не распространяется, считая, что широкое освещение подобных инцидентов может способствовать созданию напряженности в отношениях между двумя странами.

Следует отметить, что поведение казахстанских пограничников вызывает нарекания узбекистанцев не первый год подряд. Еще в 2002 году мы писали о вымогательствах со стороны работников казахской таможни. Есть многочисленные свидетельства как простых граждан, так и журналистов о грубом отношении пограничников из Казахстана к гражданам иных государств, пересекающих границу в этом месте.

Еще раз об отношениях Узбекистана и США. Снова «политика кнута и пряника»?
2008-03-15 17:51 Омар Шарифов (Ташкент)

Наблюдатели уже не раз отмечали, что представители администрации США все настойчивее посылают сигналы властям Узбекистана о том, что они не прочь восстановить испорченные отношения и снова подружиться. Признаки этого проявляются повсеместно. К примеру, главные борцы за демократию и права человека во всем мире уже не критикуют Ислама Каримова за избыточное и неизбирательное применение силы во время андижанских событий и за спектакль с так называемыми президентскими выборами, а напротив, пространно рассуждают об «определенных подвижках положительного характера».

Особенно отчетливо эта тенденция проявилась во время узбекистанско-американского форума «Правоприменение, права человека и безопасность», проведенного 13 марта посольством США в Ташкенте. В его работе приняли участие приглашенные правозащитники, журналисты и прочие социально активные личности столицы.

Речь американского посла в Узбекистане Ричарда Норланда, несмотря на его вступительные слова о том, что ситуация с правами человека в Узбекистане в 2007 году существенно не изменилась, изобиловала странными с точки зрения далекого от дипломатии человека фразами о некоем прогрессе в области прав человека, будто бы наблюдаемом в Узбекистане:

- Мы видим признаки того, что определенные НПО могут возобновить свою работу по мониторингу соблюдения прав человека и созданию гражданского общества, несмотря на имевшиеся подозрения о деятельности НПО, - говорил американский посланник. - Осуществляется разблокировка определенных интернет-сайтов (каких именно г-н Нортон уточнять не стал). Определенные правозащитники освобождаются из тюрем.

Далее представитель США обрушился на критиков, упорно не желающих видеть позитивных изменений:

- Критики справедливо указывают на то, что настоятельно необходим больший прогресс, но иногда они не замечают признаков прогресса, которые начали проявляться. Что более важно, так это то, что они иногда недооценивают роль взаимодействия в достижении подобного прогресса. В то время как, возможно, более удобными, даже исходя из самых лучших намерений, являются призывы к изоляции в нашей внешней политике, но от правозащитников и других людей, находящихся здесь, на местах мы постоянно слышим о желании не уменьшать, а увеличивать их контакты с внешним миром, так же как и контакты внешнего мира с Узбекистаном. Они говорили мне о том, что считают взаимный прогресс, признаки которого мы наблюдаем с недавнего времени, одним из результатов такого взаимодействия. И я считаю, что более глубокое взаимодействие может привести к более серьезному прогрессу.

Показательно, что в обнародованном на днях ежегодном докладе о ситуации в области прав человека в 2007 году, государственный департамент США ни разу не называет власти Узбекистана коррумпированными (в отличие от властей России), а имитации президентских выборов (по сути - захвату власти) уделяет внимания ненамного больше, чем нелегкому положению гомосексуалистов в Узбекистане, а также тому обстоятельству, что «некоторые гомосексуалисты покинули страну ввиду указанных ограничений».

На этой же встрече Ричард Норланд озвучил официальную версию США по поводу переполошившего всех сообщения о возможном использовании американцами военной базы в Ханабаде.

- Есть так называемый немецкий воздушный мост Германия-Термез-Афганистан для поставок в Афганистан, - разъяснил американский дипломат. - И часто генералы тоже пользуются этим мостом. Есть такой немецкий генерал Рамс, он работает в НАТО, его политический советник – американец. И раньше, когда его генерал ехал в Афганистан через Термез, он должен был отправляться в Афганистан через Дубай. Он не мог пользоваться этим воздушным мостом. Недавно мы поговорили с Узбекистаном, чтобы этот человек мог с его генералом лететь в Афганистан через Термез, и правительство сказало, что от случая к случаю, может быть, американцы – гражданские или военные, работающие для НАТО, не для США, - что они, может быть, могут пользоваться этим мостом. Это более удобно для поездки в Афганистан. Давайте не забывать, что происходящее в Афганистане – это очень важно. Это имеет значение для всех нас, это тоже вопрос прав человека. И очень важно, чтобы всё международное сообщество поддерживало правительство Карзая, расширение его власти в стране, и то, что мы делаем через НАТО, связано с этим. Но у нас нет никаких планов, что Узбекистан будет играть в этом военную роль.

После этого посол США попросил присутствующих прокомментировать необходимость дальнейшего сохранения санкций против Узбекистана (за все художества его властей) с точки зрения того, не приведет ли это к изоляции страны, и будет ли способствовать улучшению ситуации в области прав человека.

- Думаю, что санкции отменять не надо, а надо их ужесточать, - высказался правозащитник Сурат Икрамов, глава «Инициативной группы правозащитников Узбекистана». – И не только из-за андижанских событий, которые власти хотят забыть. Евросоюз тоже хочет о них забыть и идти на поводу у такой кровавой диктаторской власти. Евросоюз и США – вместе это самая большая сила и они могли бы заставить наши власти сделать многое - не только выпустить несколько правозащитников. А то пятерых освобождают, а еще десять сажают. Трех выпустили, а сколько в этом году посадят - еще неизвестно. Почему забывают о тысячах религиозных и десятках политических заключенных? Я, как правозащитник, возмущен этим. Надо требовать от правительства Узбекистана прекращения всех репрессий.

- Ситуация с правами человека не улучшается, а ухудшается, и санкции нужны в отношении Узбекистана самые строгие, - заявила в свою очередь Елена Урлаева, представляющая «Правозащитный альянс». - Сегодня мы проводили пикет возле Генпрокуратуры, около 30 человек, и на пикетирующих напала группа женщин, замаскированных под цыганок. У них были в сумках тяжелые предметы и двое из пикетирующих были госпитализированы. Вот так действуют власти.

- Налицо дилемма: сохранить санкции и продолжить диалог, - сказал Шухрат Ганиев из «Группы быстрого реагирования по предотвращению пыток в Узбекистане». - Однозначного ответа, на мой взгляд, дать нельзя. Был предмет политического торга, когда пять-шесть человек ставились на весы с одной стороны, с другой стороны были какие-то условия властей. И в то же время нельзя отрицать возможность маленького окошка, которое нам открыли для диалога.

Выслушав эти мнения, Ричард Норланд предложил всем проголосовать по двум вопросам – за дальнейшее сохранение санкций и за увязку отмены санкций с определенными смягчениями со стороны правительства, уверяя, что это для него результат этого голосования очень важен. После нескольких настойчивых приглашений присутствующих нерешительно подняли руки. Большинство высказалось за политику кнута и пряника, то есть за смягчение санкций в ответ на какие-то уступки властей в области прав человека. Видимо этот ответ совершенно устроил американского посланника, тут же свернувшего дискуссию и широким жестом пригласившего всех угощаться кофе с пирожными.

«Вот как делается большая политика», - назидательно заметил один из приглашенных.


В избранное