Мера: Форум сторонников КОБ 2005-12-06

Мера: Форум сторонников КОБ

• Главная
• Новости
• Форум
• Мозаика
• Библиотека
• Архив
• О проекте

В этом выпуске:

1. Россию хотят добить мигрантами
2. Русский язык в современной науке
3. Центр планирования семьи
4. Дети и современные мультфильмы (часть 2)
5. О текущем моменте №11(47), 2005г.

Россию хотят добить мигрантами

Опубликовано 05.12.2005

Один из верных способов уничтожить государство – навязать его политической элите некое популярное поведенческое клише, соответствие которому будет приветствоваться СМИ, всевозможными аналитическими фондами, будет обеспечивать этой элите карьерный рост и безбедное существование. Само собой разумеется, такое клише, а если выражаться точнее – набор тем, тезисов и статистических данных, которыми будет оперировать политик или общественный деятель, должно быть искусно дезориентировано таким образом, чтобы никоем образом не принести пользы отечеству. Вот, к примеру, существует в стране актуальная проблема – демографический кризис. Любой здравомыслящий человек с ходу ответит, что для его решения необходимо поднимать уровень жизни населения, обеспечить жильём молодые семьи, сделать доступным медицину и образование, прекратить в СМИ пропаганду секса и насилия, ужесточить наказание за торговлю наркотиками, повысить уровень работы правоохранительных органов. Короче говоря, защитить люде! й от криминала, перестать их пугать и создать им элементарные условия для жизни. Когда условия эти будут выполнены, тогда и рождаемость возрастёт, и рабочие кадры будут у нас в избытке, и в армии будет, кому служить. Всё вроде бы предельно ясно, что тут мудрить. Но нет, политическая элита, особенно имеющая доступ к рычагам власти или стремящаяся ими овладеть, предпочитает думать иначе, предлагая возмещать убывающее коренное население притоком мигрантов, при этом никак не решая проблемы вымирающего русского народа. Создаётся то самое вредоносное клише: политикам, общественным деятелям, социологам, экономистам и прочей говорящей братии, могущей убедительно утверждать, что приток эмиграции для России – это благо, открыты все двери. Говорить и думать в заданном русле популярно, а вот говорить о том, что эмиграция на фоне вымирания коренного населения – катастрофа (достаточно посмотреть на пример Косова, а теперь ещё и Франции) напротив – непопулярно. Для те! х, кто будет высказываться вопреки заданному курсу, эфир будет огранич ен, а особенно неуёмных и вовсе могут обвинить в шовинизме, национализме или ещё в чем-то нехорошем. Причём, обвинения стряпаются вполне в духе сталинской эпохи – «ах, ты не с нами, ты против, – значит ты такой-то…», то есть абсолютно безапелляционно. Только непонятно, причём тут шовинизм, если речь идёт об элементарном здравом смысле.

Разговоры либералов о том, что российская экономика задохнётся без притока гастрбайтеров, по мнению целого ряда специалистов, не соответствуют действительности. Кроме того, некоторый дефицит рабочей силы в определённом смысле полезен, т.к. в условиях, когда рабочих рук не хватает, работодатель вынужден повышать заработную плату, а значит реально поднимать качество жизни, - именно этого сегодня нам и не достаёт. Экономика может демонстрировать какие угодно показатели роста, но они так и останутся сухими цифрами в устах министров, для рядовых же граждан экономика развивается тогда, когда увеличивается их зарплата, на которую они могут позволить себе купить квартиру, машину, родить второго и третьего ребёнка. Но, похоже, либералы не хотят, чтобы русский народ жил хорошо. По их мнению, пусть уж лучше приезжие эмигранты сбивают расценки на заработную плату, и неважно, что они будут вкалывать за копейки на правах полурабов, лишённые собственной родины. Неважно, что зарплата ко! ренного русского, да и не только русского едва-едва будет превышать прожиточный минимум, в следствие чего коренное население будет стареть и вымирать, боясь не прокормить своё потомство. Не важно, что лет через пять, когда этнический состав России даст резкий крен в сторону чужаков, не знающих ни культуры России, ни её языка, не имеющих достойного образования, страна столкнётся с такими же проблемами, как теперешняя Франция, а ведь Франция богаче нас и с правами человека у неё вроде бы было всё в порядке. Для российских либералов всё это неважно, ведь они не собираются брать на себя ответственность за страну, а национальная рознь для них – родная стихия, в которой всегда можно что-нибудь сказать, но совсем не обязательно делать. Судя по воскресным передачам Владимира Познера и Владимира Соловьёва, пример Франции российских либералов отнюдь не вразумляет. Париж – столица гуманизма и демократии в огне, Европа переживает восстание Третьего мира, главы ЕС не знают чем помочь Фр! анции, принципы либерализма и миграционной политики последних лет трещ ат по швам, а Владимир Познер и Владимир Соловьёв сотоварищами надменно обвинят французское правительство в нарушении прав и свобод арабского и африканского населения. Тоже самое они будут делать и тогда, когда их рекомендации ввозить в Россию как можно больше иностранной рабочей силы дадут свои чёрные плоды.

Если вернуться к разговору о провокационных поведенческих клише, навязываемых политической элите с целью развалить государство, (кем именно они навязываются и как именно – вопрос отдельный) то стремление решить проблему вымирания русских притоком мигрантов, можно расценивать, как попытку поставить в деле уничтожения России последнюю точку. К сожалению, у тех, кто мечтает уничтожить Россию, слова не расходятся с делом. Федеральное министерство миграции уже в ближайшие месяцы планирует принять закон, который максимально облегчит приток в Россию переселенцев из бывших советских республик, кроме того, уже в 2006 году планируется амнистия для более чем миллиона гастарбайтеров, прибывших в Россию незаконно. Законопроект ещё не представлен депутатам и не обнародован в прессе, однако кое-что из его содержания уже просочилось. Так ФМС планирует увеличить срок пребывания трудовых мигрантов в России без регистрации с 3 суток – как сейчас, до 90 дней. А также разрешение мигрантам вы! писывать в Россию семью. Арифметика простая – умножаем 1 миллион гастарбайтеров, которых легализуют уже в следующем году, как минимум на 5 членов семьи, получаем 5 миллионов. И это сразу! А сколько будет таких миллионов через год или два!? Если законопроект будет принят, а он наверняка будет принят – уж слишком интенсивно СМИ вдалбливаю в головы сограждан, тезис о том, что без привлечения трудовых ресурсов извне остановит экономическое развитие страны, то через 3-4 года этнический состав России изменится самым коренным образом. Такое положение будет выгодным для Европы и США, так Россия столкнется с такими же проблемами, как и они, оно будет выгодно для либеральных политиканов, которые без сомнения начнут спекулятивную игру на национальной и религиозной розни. Только вот для русского народа и независимости государства, его социальной и экономической стабильности глобальное изменение этнического состава будет означать гибель.

Василий Степанов

Ссылки по теме

О событиях во Франции конца октября — ноября 2005 года, о глобальной сценаристике и перспективах “Россионии”

О текущем моменте №10(46), 2005г.

Ещё раз о психтроцкизме

Ураган “Катрина” как проявитель социальной проблематики

О текущем моменте №8(44), 2005г.

Основополагающие принципы общественно-полезной экономической политики государства

Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации

Нам нужна иная школа

Будущее создаём ВСЕ МЫ: вопрос - какое?

Русский язык в современной науке

Опубликовано 05.12.2005

В последнее время еще иногда говорят о достижениях российской естественной науки, реже – упоминают о заслугах наших математиков и логиков и уж совсем ничего не говорят об успехах отечественных гуманитариев. Не вдаваясь в обсуждение справедливости такой оценки применительно ко всем отраслям гуманитарного знания, мы лишь хотели бы заметить, что в таком его отделе, как теоретическая и прикладная лингвистика дела обстоят не так уж и плохо.

В последнее время в этой отрасли было реализовано два чрезвычайно масштабных проекта. Это, во-первых, второе издание в 2004 г. «Нового объяснительного словаря синонимов русского языка» подготовленное коллективом ученых, представляющих Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, под руководством академика Ю. Д. Апресяна, и, во-вторых, начало создания в том же 2004 г. Национального корпуса русского языка, над которым работает большая группа лингвистов из различных научно-исследовательских институтов и вузов Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа и других городов.

«Объяснительный словарь синонимов», опубликованный в качестве специального тома «Венского славистического альманаха» в 2004 г., убедительно свидетельствует о том, что несмотря на утраты, понесенные отечественной филологией в последние годы, она все-таки еще может составить достойную конкуренцию амбициозным проектам зарубежных коллег. Данный словарь является продолжением работы, начатой изданием в 1979 г. «Англо-русского синонимического словаря», выдержавшего к настоящему времени 7 переизданий. Этот увесистый фолиант объемом почти полторы тысячи страниц содержит 354 синонимических ряда, представляющих основные группы антропоцентрической лексики русского языка, равно как и включение некоторых других пластов лексики.

Словарь содержит не имеющий аналогов по своей полноте описание семантических, прагматических, коммуникативных и других сходств и различий между синонимами. Обширный иллюстративный материал, содержащийся в каждой отдельной статье, делает словарь просто интересным чтением. В особенности если учесть то обстоятельство, что круг цитируемых авторов простирается от Пушкина до Юза Алешковского, включая жанры воспоминания, интервью и научной прозы. Авторами словарных статей привлекались также записи разговорной речи и интернет-источники, что позволило увеличить общий объем словоупотреблений, на основе которых делались выводы, до внушающей почтение цифры в 34 миллиона. Широчайший охват материала позволяет авторам дать всеобъемлющее научное описание системы лексической синонимии современного русского литературного языка.

Особым достоинством книги является то, что лексикографическое описание осуществляется на языке, который вполне доступен непосвященным и не перегружен специальной лингвистической терминологией. Широко используется в тексте словаря так называемый лингвистический эксперимент, то есть, например, конструирование так называемых минимальных пар (коротких фраз, в которых замена одного синонима на другой либо заменяет смысл высказывания, либо нарушает его грамматическую правильность). Большинство статей словаря насыщено подробнейшими ссылками на типичные контексты использования данного синонима и на связанные с ним культурные реалии. Словарь если и не является «энциклопедией русской жизни», то уж точно является энциклопедией русской речи, так как эта последняя описывает телесные и душевные состояния человека, его жилище, отношения с другими людьми, профессиональную деятельность и многое другое.

Проделанная специалистами работа является важнейшим вкладом в реконструкцию русской языковой картины мира, создающую прочную основу для постановки и решения других лексикографических проблем. Следует специально отметить то обстоятельство, что поскольку словарь издан при непосредственном участии зарубежных коллег, он не останется, как это часто бывало даже с выдающимися достижениями отечественной науки, неизвестным за пределами страны. Напротив, он представляет собой уже вошедший в мировой научный оборот инструмент деятельности ученых-славистов. Словарь, впрочем, будет также весьма полезен журналистам, редакторам и представителям других профессий, имеющих дело с русским языком как объектом изучения, или орудием их работы.

Вторым важным событием последних лет является, как мы уже сказали, начало деятельности по созданию Национального корпуса русского языка. В настоящее время корпус открыт для свободного доступа на сайте www.ruscorpora.ru. Пользователи могут работать с базой, превышающей к настоящему моменту 100 млн словоупотреблений. Корпус некоторого языка представляет собой выполненное в электронной форме собрание текстов на данном языке, снабженное специальным лингвистическим научным аппаратом. Создание корпуса, включающего достаточно обширную текстовую базу, существенно облегчает задачи, связанные с исследованием русского языка и обучением ему. Составленный корпус с успехом может служить подспорьем при интерактивном изучении русского языка иноязычными учащимися.

Составление корпуса представляет собой весьма нетривиальную исследовательскую задачу, так как это не простое переведение текстов в доступную форму. Составителям, как минимум, необходимо опередить, в каком процентном соотношении должны входить в корпус тексты разных жанров. В процессе приписывания каждому слову его индивидуальных грамматических и смысловых характеристик с учетом конкретного контекста (в процессе разметки текстов) обнаруживаются лингвистические лакуны – отсутствие общего и единственно верного взгляда на те или иные частные проблемы языкознания.

Осуществление поиска возможно не только по всему объему корпуса, но и по определенному подмножеству его текстов по произвольно заданным пользователем параметрам. Так, например, в корпусе можно искать тексты определенного автора, определенного периода (начиная с XIX века), определенного жанра. При этом можно искать не только отдельные слова, словосочетания, формы слов, но и конкретные грамматические формы (например, существительные среднего рода с абстрактным значением в форме множественного числа дательного падежа). Еще совсем недавно на сбор подобного материала могло уходить полгода и больше, с появлением Национального корпуса лингвисту придется потратить не больше 10 минут. Составленный корпус не только значительно облегчает техническую работу лингвиста по сбору материала, но и представляет собой целостную справочно-информационную систему по современному русскому языку. Использование корпуса существенно расширяет и возможности междисциплинарной коммуникации, прежде все! го для специалистов по информатике и программированию, работающих в области автоматической обработки текстов.

Принципиальное значение имеет тот факт, что в отличие от установок традиционной отечественной филологии создатели Национального корпуса русского языка не ограничиваются изучением русского литературного языка, то есть языка художественной литературы. Тем самым мы имеем уже не усеченный вариант языкового портрета современности, но целостное тело языка во всех возможных аспектах, стилях и жанрах его существования.

Ознакомление с данными корпуса имеет далеко не праздный интерес для тех, кто озабочен вопросом, здорово ли тело русского языка или отягощено болезнями. В ситуации резкого изменения прежнего социального контекста стремительно меняется статус литературного языка. Язык, выражаясь метафорически, встает с ног на голову, с трудом выдерживая стилистический разнобой и поток заимствований англизированной лексики. Данные, которые могут быть получены при работе с Национальным корпусом, уже сейчас дают основание некоторым лингвистам говорить о процессе «языкового слома». Следовательно, наличие Национального корпуса русского языка далеко выходит за пределы чисто теоретического феномена. Использование полученных на его основе данных не только предоставляет веские аргументы тем, кто пытается сохранить целостность и жизнеспособность тела русского языка, но и дает возможность для выработки осмысленной государственной политики, направленной на сохранение языкового здоровья нации.

Петр Сафронов

Ссылки по теме

Язык наш: как объективная данность и как культура речи

О "магии слова" с разных сторон рассмотрения

Центр планирования семьи

Опубликовано 05.12.2005

Шумовым прикрытием демографической войны служат заявления о праве женщины на свободный выбор, о борьбе с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, об охране репродуктивного здоровья. Именно с такими заявлениями и выступает и Центр планирования семьи. И реальные результаты почти десятилетней работы служб ПС (планирование семьи), которые распространились по всей стране и число которых постоянно растет, выглядит следующим образом:

• даже по официальной статистике, из десяти беременностей семь по-прежнему оканчиваются абортами (в действительности же абортов гораздо больше, так как множество частных врачей и клиник, уклоняясь от налогов, не сообщают истинных сведений о количестве пациенток; кроме того, широко регламентируется, и распространяются абортивные таблетки, позволяющие не прибегать к услугам врачей). А снижение абсолютного числа абортов, которое агенты ПС ставят себе заслугу, на самом деле связано с уменьшением числа беременностей. Пресловутая же «материнская смертность от абортов», борьбой с которой прикрываются «планировщики», несколько лет назад составляла порядка 250 человек в год. Сейчас «репродуктивные охранники» докладывают как о своем величайшем достижении, что смертность снизилась на 20%, т.е. на 50 человек;
• Заболеваемость сифилисом выросла многократно. Число зараженных в разных областях Урала, Сибири, и Дальнего Востока увеличились в сто раз. Любой честный специалист скажет вам, что никакого «безопасного секса» нет, а пропаганда презервативов в подростково-молодежной среде, наоборот, провоцирует эпидемию венерических заболеваний. Именно по этому иностранные идеологи демографической войны в России указывают, что «следует обеспечить специальную подготовку венерологов, поскольку представители этой группы врачей по-прежнему считают презервативы неэффективными средствами предупреждения передачи болезней, передаваемые половым путем».
• Число больных, зараженных СПИДом, увеличивается в России ежегодно в четыре раза. Борьба со СПИДом у ПС – одна из самых главных аргументов пользу сексуального просвещения школьников. Хотя крупнейшие российские венерологи утверждают, что «борьба со СПИДом – это, прежде всего борьба с гомосексуализмом и наркоманией»;
• «охрана репродуктивного здоровья» - т.е. отвлечение средств от реальной заботы о женском здоровье и направление их на пропаганду – привела к росту анемий среди беременных, к росту бесплодия, к увеличению расстройств менструального цикла, рака молочной железы, рака шейки и тела матки. Как утверждают специалисты, последние три показателя могут быть напрямую связаны с употреблением гормональных контрацептивов, особенно инъекционного типа.

Из вышесказанного следует – ни одна из декларируемых целей не достигнута. Зато достигнута истинная цель – рождаемость снизилась почти вдвое. За последние годы количество детей в России сократилось на 3,7 млн. человек. И хотя, работая на публику, «планировщики» будут уверять, что они тут ни при чем, а виновата исключительно плохая экономика. Но абсолютно точно можно утверждать, что существует связь между снижением рождаемости и ростом популярности противозачаточных средств, применение которых активно пропагандирует Центр планирования семьи.

По материалам книги Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой «Приказано не рожать».

Героев Григорий

Ссылки по теме

Общество: государственность и семья

Рабочие материалы: К вопросу о выработке государственной политики поддержки института семьи в процессе общественного развития.

Дети и современные мультфильмы (часть 2)

Опубликовано 05.12.2005

В первой части мы рассматривали этот вопрос с общей стороны, сейчас же коснемся более конкретных вопросов.

Вы, конечно, видели эпизод из «Шрека» (когда взрывается птичка от пения тролльши). Дети в этом момент всегда смеются. Именно так достигается сдвиг сознания. Таким образом чужими людьми изменяется психика наших детей. Это не просто сцена красивого убийства, это - девальвация смерти. Этот эпизод изменяет всю систему детских представлений о мире. Главная положительная героиня наших сказок не может быть вероломна, она не может быть жестока, не может убивать. Помните, как Настенька из «Аленького цветочка» поет про маленькую птичку соловушку, русский символ романтики и любви? А что с соловушкой и ее потомством делает тролльша? Герои «Шрека» пришли из мира, где перевернуты с ног на голову понятия о добре и зле. После этого убийство ради развлечения двух рептилий - лягушки и змеи кажется невинным. На самом деле - это романтический атрибут сказки наоборот. Сказки, где не лягушка становится царевной, а царевна превращается в зеленую нечисть. И эта нечисть является романтической ге! роиней антисказки. Антигероиню по ходу сюжета сопровождают антиромантические метафоры, убийство лягушечки, птички, змейки. Точно так же, как нормальных героинь отечественных мультиков сопровождает пение соловья и цветение земли.

А теперь от ненависти, жестокости, предательства и мордобоя плавно перейдем к сексу в мультипликации. Подчеркиваю, речь идет о мультиках для детей. Вспомните Василису, Алёнушку, и других героинь традиционных отечественных мультиков. Они даже не претендуют на реалистичность. Они условны и воздушны. Их внешние женские атрибуты лишь обозначены, их женственность выражена, скорее, через духовные качества. Именно так выглядит мечта в детском представлении.

Их американские антиподы напротив: реалистичны, физиологичны и обладают прекрасно развитыми формами взрослых женщин, которые умеют этими формами пользоваться. Вы, конечно, будете смеяться над этим словом, но в поведении американских мультгероинь нет целомудрия. Того, что отличает кинопродукцию для детей от фильмов для взрослых. Посмотрите, проявляя симпатии к противоположному полу, мультдивы не кокетничают, не стесняются, не опускают глаза вниз. Это тертые женщины известного поведения, которые манерно, вульгарно и конкретно соблазняют. И лицо героини в этот момент не зеркало души, как положено, а функциональная часть тела.

Манеру поведения героини дети автоматически копируют. Теперь прикосновения и поцелуи. В наших мультиках самая большая эротика - это сомкнутые руки героев. Поцелуй сокровенен, его физическая сторона скрыта от глаз меленьких зрителей. Поцелуй лишь обозначен. В иностранных мультиках все напоказ, как у взрослых. Губы открыты и похотливы. Прикасаться к женщине можно как угодно, как к любой вещи. Например, горбун из «Нотр-Дама» держит цыганку в позе жертвенного животного, Шрек волочет свою подружку как мешок, а потом заигрывает с ней так, как с приличными женщинами не заигрывают. Но это ей нравится. В наших мультфильмах героинь не волокут, не бьют, и уж тем более не хватают за что попало. Потому что это не женственно, это не целомудренно.

По мнению психологов, существуют мультфильмы для маленьких, где показана откровенная эротика. Вот, например, популярный мультфильм, где животные играют людей - «Том и Джерри». Поведение кошечки - это энциклопедия поведения вульгарной уличной женщины. Откровенно эротические позы. Вот эта, например, попка кверху, ножка приподнята. Или эта, одна из самых взрослых поз, голова мужчины на коленях у женщины. Эта поза предполагает сексуальные отношения взрослых. Отдельно отметим поведение кота, потому что он демонстрирует мальчикам-зрителям, как себя нужно вести с женщинами. Он демонстрирует запредельное хамство, а кошечка, что это хамство нужно принимать. Данный стереотип поведения, с точки зрения психолога, если ребенок этот стереотип впитает, исключает дальнейшие между полами отношения любви и супружества, заменяя их стереотипами сексуального партнерства. А сексуальное партнерство не предполагает создание семьи и продолжение рода.

С точки зрения детских психологов, взрослые стереотипы поведения, в частности эротику, в детских мультиках показывать нельзя. Это раньше времени растормаживает в ребенке сферу влечений, к чему функционально, морально и физически ребенок еще не готов. Эти переживания не будут иметь нормального выхода и искалечат психику ребенка. В будущем это выльется в сексуальные проблемы, трудности с созданием семьи и продолжением рода. Эти мультфильмы провоцируют в детях интерес, который должен еще долго и крепко спать.

Как утверждают все те же детские психологи, для нормального развития ребенка в период первого интереса к противоположному полу, ему необходима сказка, романтика, тайна. Только через романтику и робость перед противоположным полом мальчик может стать настоящим мужичиной. Только скромная, целомудренная и стыдливая девушка способна привлекать к себе настоящих мужчин, а не уродов из мультиков, которыми сегодня кишат города. Детская стыдливость и стеснительность - это непременное условие для создания семьи и продолжения рода в будущем. Проблема серьезна, наши дети подвергаются такой массированной бомбардировке недетскими образами, что возникло массовое явление, которое психологи назвали романтическим голодом у детей. Им нужна царевна из детской мечты, а им подсовывают несвежую бабищу, им нужна романтика, мечта, а на них выливают сексуальные нечистоты.

Самый главный, самый священный, самый важный для ребенка, образ женщины, в сказках всех народов мира - это образ матери. В американских мультфильмах мать изображена совершенно иначе. Мама, материнство, поэзия материнства в традиционном виде показана только в мультфильмах про животных, таких как «Король-Лев», «Книга джунглей», «Дамбо», «101 далматинец» (и надо отметить, что эти мультфильмы являются лучшими из того, что нам предлагает западный рынок, но к огромному сожалении, данные мультфильмы не транслируются по телевидению, они доступны лишь на DVD дисках или видеокассетах). Трогательные, сентиментальные и очень добрые сцены материнской заботы к медвежатам, щенкам, слонятам и другим детенышам. Но когда дело доходит до людей или тех, где животные играют людей, то ситуация кардинально меняется.

Вот, например, утка-мать от «Метро Голдвин Майер». Совершенно опустившееся, маргинальное создание, которое демонстрирует свое нижнее белье мужу. В жизни так ведут себя алкоголички. Ее голос, манеры, жесты не материнские. Даже своего ребенка она держит, как стакан. Ее поза не обороняет ребенка. Легко сравнить то, что видим, с нашей «Серой шейкой». И там и там образ матери, но у маленьких зрителей они формируют диаметрально противоположное отношение к собственным мамам. Вообще, в американских мультфильмах мы не встретили ни одной матери человека, которая была бы молодой, полной сил, красивой, вызывающей у маленьких зрительниц желания подражать. Все они отталкивающие.

Далее следует «Гуффи и его команда». Немолодые, некрасивые, апатичные, заторможенные, с уродливыми фигурами.

Мультфильм «Красавица и чудовище». Немолодая, некрасивая женщина, с чертами, искаженными раздражением и ненавистью. А на руках у нее, сразу не разберешь, то ли поросята, то ли человеческие младенцы. Более отвратительный и неприглядный образ матери невозможно себе представить, потому что он совмещен с внешностью разъяренной свиноматки. А на заднем плане над всем этим и выше всего этого видна прекрасная героиня. Эта метафора воспитывает у девочек отвращение к материнству вообще, и к многодетным, в особенности. Либо ты хочешь стать уродливой, старой и бедной - тогда стань матерью, либо вечно молодой и красивой, тогда не рожай. Девочкам как бы предлагают выбор, который на самом деле выбором не является. Потому что решение насильственно, замаскировано вкладывается в сознание.

ИРИНА МЕДВЕДЕВА, детский психолог: Образы женщины - это образы будущей жены и матери. И именно так они должны запечатлеваться в памяти, и не только в сознании, но и в подсознании ребенка. Как мальчика, так и девочки. Для девочки - это образец подражания, а для мальчика - это образец, который он в будущем должен выбрать. Разве может такая женщина возбуждать что-то, кроме грубого влечения? Я повторяю, в лучшем случае. А в худшем случае она вызывает только омерзение, и к женскому полу, и к семье, и к жизни вообще. Потому что если жизнь населена такими существами женского пола, то такая жизнь безрадостна, бесперспективна. Бесперспективна жизнь, в которой женщины не продолжают род.

Героев Григорий

Ссылки по теме

Общество: государственность и семья

Рабочие материалы: К вопросу о выработке государственной политики поддержки института семьи в процессе общественного развития.

От человекообразия к человечности

Название первой редакции этой работы (1997 г.) – «От матриархата к человечности…»

О текущем моменте №11(47), 2005г.

Опубликовано 04.12.2005

26 ноября в Красноярске состоялся VI съезд партии “Единая Россия”. Наиболее заметный для большинства обывателей результат съезда — “Единая Россия” отказалась от своей прежней эмблемы.

Несколько лет тому назад в интернете попался текст, авторы которого комментировали символику прежней эмблемы “Единой России” весьма нелицеприятным для партии образом: дескать, бурый медведь — одно из наиболее трусливых созданий и ему свойственна так называемая «медвежья болезнь». «Болезнь» наступает в ситуациях, когда медведь внезапно сталкивается с пугающим его фактором. В приступе этой «болезни» медведь скоропостижно испражняется и убегает. В подтверждение правомочности такой трактовки символа медведя на эмблеме “Единой России” авторы того текста указывали, что на эмблеме партии контур России действительно залит соответствующим цветом.

Конечно, с прежней эмблемой партию могли умышленно подставить, чтобы дать возможность трактовать партийную символику в приведённом выше комично-нелицеприятном смысле; по недомыслию могли доверить разработку символики и непрофессионалам, в результате чего руководство партии вляпалось в неудачную символику.

Шестой съезд РСДРП — это именно тот съезд, на котором РСДРП решила стать «партией власти», что и было осуществлено её руководством в период, начиная с государственного переворота 7 ноября 1917 г. и кончая завершением гражданской войны в 1920 г.

Кто-то может задать вопрос: А что общего между РСДРП образца августа 1917 г. и “Единой Россией” образца 2005 г.? — РСДРП готовилась взять на себя государственную власть путём вооружённого восстания, а “Единая Россия” уже сейчас — «профсоюз» легитимно действующих администраторов разного уровня, пользующийся поддержкой доверчи-вой массовки благонамеренных «верноподданных», — казалось бы нет ничего общего.

В действительности общее есть, и его гораздо больше, чем достаточно для того, чтобы утверждать: «чуда» экономического и культурного преображения нашей страны партия “Единая Россия”, даже если она и станет партией государственно доминирующей власти, явить не сможет.

1. Об изменении эмблемы "Единой России"
2. Вопрос о состоятельности ЕР и других политических партий в качестве государственно властных партий
3. Неадекватность сложившейся системы образование потребностям Жизни
4. Конфликт христианства и науки
5. Есть ли альтернатива библейскому проекту

Скачать архив (rar)