О «Теории Большого взрыва» написано немало книг, но это издание особенное: впервые вся закадровая история знаменитого телесериала структурирована как словарь. Каждую статью отличает глубина, основательность и актуальность. Поклонники телесериала узнают много нового о любимых героях и актерах, а легкость слога и остроумие автора развлекут читателя и вернут его к самым смешным эпизодам сериала.
Ни одна деталь не упущена, каждое слово — в точку!
Съемочную площадку «Теории Большого взрыва» украшают рисунки известных художников в научно-фантастическом стиле. Один из таких художников — Эрик Джойнер из Сан-Франциско — прославился причудливыми изображениями роботов, которые дерутся с пончиками. Некоторые его работы можно увидеть в квартире Шелдона и Леонарда: «Снова пойманы» висит над кроватью Леонарда, а картина «Rockem Sockem» висит на двери в ванную.
В сериале мелькают работы и других художников: Майкла Соула «Роботы исследуют пустыню»; Фрэнка Р. Паула, который выполнил дизайн обложки первого научно-фантастического журнала Amazing Stories в стиле «Войны миров» в 1927 году, она-то и висит в прихожей квартиры Леонарда и Шелдона; Брендона Регнера Джонсона из Лас-Вегаса, который рисует постеры для магазина комиксов «Дом Ночи», несколько его работ висит в спальне Шелдона.
Друзья
Так как популярность «Теории Большого взрыва» остается неизменной уже несколько лет, многие телекритики и эксперты задаются вопросом: можно ли считать «Теорию Большого взрыва» новыми «Друзьями»? «Друзья» — один из самых популярных ситкомов в истории, который рассказывает о любви, жизни и проблемах шестерых друзей в возрасте «за двадцать» (Росс, Моника, Чендлер, Фиби, Рейчел и Джо), живущих в Нью-Йорке. Это был один из первых сериалов, где все герои одинаково важны, и среди них нет ни главных, ни второстепенных. Последняя серия «Друзей» вышла 6 мая 2004 года, она оказалась на 4-м месте в списке самых рейтинговых заключительных серий после сериалов «Сайнфелд», «Чирс» и «МЭШ», кроме того, ее признали самой рейтинговой серией 2000-х годов.
Хотя «Теория Большого взрыва» никогда не жаловалась на низкие рейтинги и не пасует даже рядом с «Друзьями», создатели шоу стараются воздерживаться от громких сравнений. Чак Лорре, кстати, очень старается, чтобы его персонажи выглядели как можно реалистичнее. Главное для него то, что они не бездельники, в отличие от персонажей всеми любимых «Друзей». Можно даже сказать, что его герои — особенные люди, со своими убеждениями и характерами, и это он считает своим настоящим достижением.
Однако сложно не заметить сходства между двумя сериалами: главные герои живут напротив друг друга, Леонард и Пенни то ссорятся, то мирятся, как Росс и Рейчел; у обоих шоу — запоминающийся саундтрек. С другой стороны, Билл Прэди был весьма польщен этим сравнением, он глубоко уважает создателей сериала «Друзья» за их вклад в развитие жанра ситкома в целом. Он даже пытался анализировать, что именно принесло этому сериалу успех. Главным достоинством сериала он считает его персонажей, которые выписаны столь умело, что многие воспринимают их как реальных людей. Билл сам сказал об этом Бобу Эндельману. Именно такой убедительности характеров своих героев и стараются добиться Чак и Билл при работе над сценарием. Билл считает, что многие шоу теряют популярность именно из-за того, что их персонажи меняются. Поэтому его основополагающий принцип — защищать своих персонажей такими, каковы они есть. Заслуга авторов «Теории Большого взрыва» состоит в том, что их персонажи — люди весьма непростые. Многие зрители симпатизируют Рейчел, которая начинает работать официанткой, и Чендлеру, замученному нудной работой в офисе, в то время как теоретическая физика — занятие не самое доступное. Но Чак и Билл не забывают наделить своих персонажей в «Теории Большого взрыва» живыми эмоциями, как это происходит и в «Друзьях». Конечно, трудно сочувствовать человеку, читающему доклад по теоретической физике на научной конференции, но спор между сотрудниками о дальнейшей судьбе их работы или о том, стоит ли продолжать ее, не может не вызывать в душе зрителя эмоциональный отклик.
«Привить» желание читать довольно сложная задача, особенно в мире, где появилось много развлечений. Сегодня не буду рассуждать на тему «плохо это или хорошо». Меня больше всего беспокоит сам процесс, который влияет на все в жизни. Если не признавать чтение как развлечение, то нельзя отрицать, что печатная информация является на сегодняшний день единственным источником знаний. Если это утверждение является истинным, то необходимость в карьере, деньгах, благосостоянии само по себе является стимулом и никому не придется искусственно «прививать» желание читать. Если цель является ложной и это не главное в жизни человека, то мы получаем тот результат, который наблюдаем – тотальное безразличие к книгам, причем к любым, в том числе и профессиональным.
Возможно, кому-то из моих читателей попадалась на глаза реклама, которую (как бы) спонсирует государство из того самого чувства – «привить любовь к чтению». Большие плакаты в городе, в закоулках или на огромных рекламных растяжках через дорогу. Призывают абстрактные слова «читайте» или появляются целые акции с участием известных писателей. Они смотрят с плакатов, говорят правильные слова, но я все время думал «смогут ли достучаться до человека»? «Будут ли читать» после этого? Сейчас задаю тот же вопрос – можно ли достучаться до сознания человека, которому попросту это не нужно. Предполагая развитие мысли дальше, сразу скажу, что телевизор действительно является простым развлечением. Не нужно прикладывать силы. Но как то сомневаюсь, что ТВ является тем инструментом, который действительно может заставить отказаться от чтения. В худшем варианте сильно сократит свободное время, которое можно потратить для чтения. Можно в этот список добавить Интернет, но все-таки там информация в текстовом виде. Пусть не всегда полезная и не достоверная, но её можно читать. Проблема скорее не в этом.
Вступлением хочу сказать, что чтение как механизм все-таки используется. Даже ради считывания информации с указательных табличек, или титров в кино.
Видел в московском метро бездомного, который читал названия станций на схеме. Тогда поймал себя на мысли, что он все-таки грамотный, не темный человек. Что не безграмотность привела его на улицу, обездолила и выбросила как нечто ненужное.
Если механическое чтение назвать «сутью» проблемы, то сам диагноз поставлен неверно. То есть, с помощью плакатов и рекламных акций мы пропагандируем что-то не совсем то. Люди все-таки что-то читают. Вернее – могут читать! Это можно назвать потенциалом. Он есть. Тогда чего не хватает, и почему мы бьем тревогу? Пытаемся как-то все исправить, но понимаем ли мы, какие именно ошибки и что действительно заложено в основе проблемы?
Несколько лет думал над этими вопросами. Вряд ли сейчас будет готовый ответ.
Можно представить, что люди стали меньше читать, на что указывает статистика. Газеты, журналы, справочники, книги, словари и так далее. Все это сейчас в упадке, причем по всему миру, но в итоге с разными процентами. Из всего перечисленного, можно догадаться, что это в основном бумажный контент.
Казалось бы, если распространять контент в цифровом виде, то дела можно поправить. Самое время воскликнуть – как же раньше не догадались?
Где-то на границе государств, между читающей страной и пустыми полями, было время, когда можно было сделать плавный переход между различными формами чтения. Такой вывод сейчас кажется логичным. Легко мог бы поверить в него лет 10 назад, но тогда, мне это казалось фантастической идеей. Тогда считал, что часть людей будут продолжать читать бумажные книги, другая электронные. Особая каста будет читать все подряд исходя из предполагаемого комфорта, лишь бы была «книга».
И этого не произошло.
В беседах с профессионалами часто слышал фразу, что электронные книги чуть ли не убили книги вообще, намекая, что таковыми являются исключительно бумажные носители. В утверждениях меня всегда смущало отсутствие логики, что если из одного сосуда перетекает, то почему в другом по-прежнему пусто? Сейчас, как никогда, можно с легкостью просчитать прошлое количество читающих и нынешнее, суммировав всех абсолютно читателей, независимо от используемого носителя и сделать вывод, что количество читателей убывает, а не то, что растет или является некой константой.
Когда уходят газеты, вместе с ними уходит не только полезная, выверенная информация, но и свобода слова, которую можно и нужно отстаивать. Вероятно, можно сослаться на то, что в Интернет информация распространяется быстрее и это компенсирует недостаток. Электронные газеты, к сожалению, потеряли «бумажное количество» читателей. Их общая масса как бы растеклась по просторам и начала ссылаться на статьи и новости, которые остальная часть населения не читает. Из общей массы информации человек выделяет только то, что заставляет его содрогнуться, удивиться, ужаснуться или воскликнуть «что за ерунда»! На своем опыте могу сказать, что люди склонны читать короткие сообщения, большие выглядят обременительно, а дальше начинает работать фантазия и домыслы. Информация становится не только субъективной, но и не достоверной.
Журналы источник не только информации, это был рынок рекламы. Через нее потребители узнают о качественных продуктах. На ТВ запрещают ряд тем, которые можно рекламировать. Это привело к повышению стоимости рекламы, увеличению мусора в виде анонсов и необходимости имитировать наличие рекламы, чтобы показать, что дела идут вполне прилично. Чтобы повысить количество рекламы создаются «скандальные передачи» в прайм-тайм, чтобы привлечь зрителей, и соответственно рекламодателей.
Книги никогда не относились к чистой информации. Не являлись рекламной платформой. Это скорее творчество и отражение временных интересов, мнений, событий, которые отражаются в произведениях. Книги расширяют кругозор, насыщают язык богатством за счет расширения словарного запаса и семантики чувств, которые кроются за словами.
Техническая литература это образец чистой информации, которая направлена на расширение образования, знаний и так далее.
Люди не читают книги, не потому, что не умеют читать, а потому, что не интересны с точки зрения знаний, информации, мнений и прочего, что перечислил ранее.
Расширению круга читателей не способствует новая электронная форма чтения. Это современно, привело за собой ряд новых читателей, это компенсирует то, что ряд читателей бумажных книг просто не стало. Они не перетекли в массовом порядке на электронный носитель, а попросту отказались от того, что у них было ранее.
Мне кажется и склонен верить, что существует особая часть населения, которая предрасположена к чтению. Даже, если они ранее не читали. Их можно назвать «спящими читателями». Если потенциальными можно назвать всех грамотных, то регулярно могут читать только действующие и спящие читатели. Вероятно, не было или не хватало книг. Возможно, что-то даже не интересовало в напечатанном.
Склоняюсь к мысли, что чтение в большинстве случаев это социальная проблема.
Если реклама призывает читать, то здесь важно не что, а для чего и зачем важно читать. Скажем, если государству неважно наличие отечественных производителей, оно их попросту не поддерживает. Точно также, ему не интересно наличие читателей.
К проблеме зашли попросту не с той стороны. Говорят «читайте», но не говорят «зачем».
В этом случаем всегда есть психологический метод давления. Мол, «Вас что, надо за ручку тянуть»? Тянуть не надо, но почувствовать причастность хочется. Граждане для государства как дети. Надо учить, наставлять, воспитывать и тянуть за собой в том числе. Иначе это хаос. Государства разваливаются, а лидерством занимаются личности, которые преследуют собственные интересы, прежде всего. Любое недовольство построено по этому принципу – если государство не ведет за ручку, то мелкие лидеры тянут за узду.
Обратите внимание, как легко «заставить» читать «запрещенную литературу». Психологически, кажется, что это строится по принципу привлекательности. Реально, это узда, которой пользуются мелкие лидеры.
Очень небольшому количеству людей действительно хочется работать. Но работать надо всем для социального, государственного и политического благополучия. Если люди должны читать, то они должны не только знать, но и понимать для чего. Чувствовать разницу!
Результат должен приводить к благополучию.
Доброе утро!
В субботу не смог написать статью. Было невыносимо душно. Вы меня простите!
Вчера меня подвигла на тему покупка, но которой стоял лейбл «Итальянский продукт», причем перед словом «итальянский» вставлена очень веская цифра «100%». Так государство ведет за собой граждан производить на 100% только в Италии. Это стимулируется. Точно также необходимо стимулировать не только чтение, но и «производство», в том числе писательский труд.
Что означает буквально следовать Библии — каждому слову, абсолютно в точности, не отходя ни на йоту? Может ли современный человек в принципе соблюдать все ее правила? Эй Джей Джейкобс попытался сделать именно это: в течение года он жил, стремясь как можно более тщательно следовать всем правилам и руководствам, которые смог найти в Библии, — их оказалось более семисот. Он отращивал бороду, сторонился менструирующих женщин, соблюдал шаббат, трижды в день молился, плясал перед Господом нашим, закидывал камнями богохульников… «Год, прожитый по-библейски» — это и мемуары, и рассказ о познании и воспитании, и настоящее, глубоко прочувствованное духовное путешествие, которое заставит вас иначе взглянуть на самую влиятельную книгу в истории человечества.
Примерно полгода назад, за обедом в бутербродной, я рассказывал другу Полу о причудливой жизни Гила — и тут меня озарило. То что нужно. Я тоже должен буквально следовать Библии. И тому есть несколько причин.
Во-первых, раз Библия требует от меня говорить только правду (Притчи 26:28), честно признаюсь: одной из причин было желание написать эту книгу. Пару лет назад я опубликовал историю о чтении Британской энциклопедии от начала и до конца, от A до Z — точнее, от ak (восточно-азиатский музыкальный инструмент) до Zywiec(город на юге Польши, прославившийся своим пивом). Что дальше? Какое интеллектуальное приключение может сравниться с этим? Я решил, что вариант только один: исследование самой влиятельной книги в мире, бестселлера всех времен и народов — Библии.
Во-вторых, этот проект станет моим пропуском в мир духовности. Я буду не просто изучать религию, а жить ею. Если в моем сердце есть «дыра в форме Бога», то я смогу ее заполнить. Если во мне есть скрытая склонность к мистике, за этот год она проявится. Если я хочу понять моих праотцов, то в этот год смогу пожить их жизнью — только без проказы.
В-третьих, мой проект позволит изучить серьезную и увлекательную тему библейского буквализма. Миллионы американцев говорят, что воспринимают Библию буквально. Согласно опросу Института Гэллапа 2005 года, их число приближается к 33 процентам, а по данным Newsweek за 2004 год — к 55 процентам. Буквальная трактовка Библии — как иудейской, так и христианской — определяет американскую политику относительно Ближнего Востока, гомосексуальности, исследований стволовых клеток, образования, абортов — и так далее, вплоть до покупки пива в выходные.
Но я подозревал, что буквализм почти всегда основан на произвольном выборе. Люди выдирают из текста фрагменты, соответствующие их взглядам — неважно, левым или правым. Только не я. Я наивно полагал, что сниму шелуху интерпретаций и открою истинную Библию. Я стану крайним фундаменталистом. Я буду бесстрашен. Буду в точности следовать Библии и пойму, что в ней вечно, а что устарело.
Я рассказал о своей идее жене Джули и предупредил ее: наша жизнь может ощутимо измениться. Она не стала скрипеть зубами и рвать волосы на голове — только тихо вздохнула. «У меня была слабая надежда, что в следующий раз ты напишешь биографию Элеоноры Рузвельт или что-то вроде того».
Всех — семью, друзей, коллег — заботило одно и то же: не уйду ли я в религию с головой, не закончу ли пасечником в монастыре и не переселюсь ли в свободную комнату в иерусалимской квартире дяди Гила.
У них был повод для беспокойства. Невозможно с головой погрузиться в религию и вернуться прежним человеком. По крайней мере для меня. Скажем так: если бы я прежний и я нынешний встретились за кофе, мы нашли бы общий язык. Но, возможно, оба вышли бы из кафе, качая головой и думая про себя: «У парня каша в голове».
Как обычно и бывает в библейских путешествиях, я часто оказывался в неожиданных ситуациях. Никогда не думал, что буду пасти овец в Израиле. Или гладить голубиное яйцо. Или находить утешение в молитве. Или слушать анекдоты про амишей от самих амишей. Я не думал, что увижу, как много у меня недостатков. И не ожидал обнаружить в Библии столько странностей. И не предполагал, что, как говорил Давид, «найду в Библии прибежище и возрадуюсь ей».
Компания Treelogic представляет новый планшет Treelogic Brevis 785DC IPS
Планшет очень эффектен, его сразу же хочется взять в руки — сверхтонкий (всего 8 мм) приятный на ощупь металлический корпус, качественная сборка и эксклюзивный дизайн выделяют его в линейке планшетов Treelogic. Изюминка планшета — IPS-матрица, обеспечивающая максимальный комфорт для глаз, широкие углы обзора, самую лучшую цветопередачу и контрастность. Плюс к этому Treelogic Brevis 785DC IPS отличается мощным 2-ядерным процессором и поддержкой HD-видео.
Российской разведчице Луизе удалось выкрасть документы, подтверждающие участие американских спецслужб в операции по дестабилизации исламского мира. Однако доставить компромат в Москву разведчица не смогла: яхта, на которой она перевозила ценный груз, пропала в районе Аденского залива. Руководство российских спецслужб полагает, что судно было захвачено сомалийскими пиратами по указанию агентов ЦРУ. В Сомали срочно вылетает элитный отряд боевых пловцов под командованием Андрея Истомина. Задача бойцов — освободить Луизу и доставить секретные документы в штаб-квартиру Службы внешней разведки…
С молодой четой Карсонов Луиза познакомилась в Ахмадабаде. Джон Карсон и Глория были молодоженами. Это сразу бросалось в глаза. И по тому, как они смотрели друг на друга, как касались друг друга. И несмотря на то, что Джон старше своей молодой жены лет на двадцать, чувства он к ней испытывал пылкие, юношеские.
Джон Карсон — крупный землевладелец в Испании. Большая часть его состояния в недвижимости и в туристическом бизнесе. Глория была топ-менеджером в одной из его компаний, и случилось то, что часто случается, — они полюбили друг друга. Правда, Луиза с некоторым скепсисом относилась к таким историям, но своих потаенных мыслей не выдавала.
Впервые Луиза Уитнер столкнулась с молодоженами в мечети Сиди Башир, расположенной в Ахмадабаде. Этот город в индийской провинции Гуджарат был крупной достопримечательностью и привлекал туристов со всего света. И естественно, что одним из самых притягательных мест города являлась эта мечеть из-за ее уникальной архитектуры. А еще ее называли Мечеть Джульта Минар, что значит Мечеть с Дрожащими Минаретами{ У мечети есть два минарета, каждый из которых имеет три уровня с высокими резными балконами. Любое сотрясение в любом из минаретов передается другому минарету, который будет вибрировать в течение нескольких секунд несмотря на то, что соединяющий их проход остается свободным от вибрации. Причина этого уникального свойства здания неизвестна. Впервые из европейцев это явление заметил и описал в XIX веке английский ученый М. Вилльямс.}.
Луиза старалась не попадаться молодой паре на глаза, чтобы потом в удобный момент случилась «маленькая неприятность». Засмотревшись на здание, плечистый мистер Карсон случайно толкнул молодую незнакомку. Девушка упала и подвернула ногу. Правда, еще и коленку ободрала, но это было уже удачным экспромтом.
Последовала буря извинений и возгласов «какой я неуклюжий». Испачканные и порванные на колене незнакомки брючки заставили виновника этой неприятности проявить максимум галантности и предложить посетить их яхту, что стояла на рейде. Так произошло знакомство, так Луиза Уитнер оказалась на яхте «Венера», на которой молодая чета возвращалась из экзотического свадебного путешествия по Юго-Восточной Азии.
