| ← Сентябрь 2005 → | ||||||
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
12
|
||||||
|
24
|
25
|
|||||
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
01-08-2005
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: lit.writer.zhurnalistika-list@subscribe.ru
Рейтинги изданий на основе основе исследования R-TGI (ТОП-100).
http://www.advesti.ru/rating/press/rus
19.09.05, Савельевских Анна Валерьевна<sav***@a*****.ru> написал(а):
> Кстати, чей рейтинг мы все время обсуждаем? ( то бишь, чье авторство?)
> > С уважением,
> Анна Савельевских.
>
> --
Кстати, чей рейтинг мы все время обсуждаем? ( то бишь, чье авторство?)
С уважением,
Анна Савельевских.
Хорошо, даю биографическую справку.
Анна Савельевских - профессиональный работник редакций - выпускающий
редактор, литературный редактор, журналист, иногда даже корректор (когда
необходимо).
Живу в Екатеринбурге. Журналов тут крайне много, поэтому и пишу так же
много: за 4 года работы - более 300 статей. Полностью разработала концепцию
2 изданий (журнала и газеты). Сейчас с Надеждой Власовой готовим третье.
Надеюсь, что получится все отлично.
С уважением,
Анна Савельевских.
Чмиаемы, конечно.
19.09.05, Савельевских Анна Валерьевна<sav***@a*****.ru> написал(а):
> Давайте уточним: ЧИТАЕМЫЙ или ЛИСТАЕМЫЙ? Лично вы пробовали ЧИТАТЬ Men's
> Health?
--
Нет. Я иакме журналы не читаю :) и не листаю.
Но и не верю, что журнал за деньги будут листать 15-20 мин.
Моя жена любит "Домашний очаг": читает его много. Тоже глянцевый.
Что касается скандалов в Комерсанте, то охоту к ним АльфаБанк надолго отбил :)
Я так думаю, да и ЭТИ материалы делают в Ъ погоду.
Вот рейтинг всех за 2004:
Аргументы и факты 8 065 13,4
Из рук в руки 6 922 11,5
Комсомольская правда (толстушка) 6 070 10,0
Лиза 5 633 9,3
777(Три семерки) 5 021 8,3
МК-Воскресенье 4 821 8,0
Комсомольская правда 4 519 7,5
Тещин язык 3 929 6,5
Антенна 3 722 6,2
Вестник ЗОЖ 3 650 6,0
Зятек 3 592 5,9
Московский комсомолец 3 504 5,8
Крот 3 168 5,2
Cosmopolitan 3 050 5,1
Тоже сканадальных немного.
Я пробовала. На пятой странице сломалась. При том, что делала это
> намеренно, чтобы вычленить критерии успеха самого популярного журнала.
--
И что получилось?
>
> На такой журнал люди тратят, как правило, 15-20 минут, после чего навсегда
> про него забывают. Нам же важно, чобы к нашему изданию обращались в течение
> всего месяца, цитировали и передавали друзьям и знакомым.
--
Какой такой журнал есть?
>
> (на полях: "Коммерсанты", кстати, весьма жестки в своих оценках. Особенно
> бросилось мне это в глаза в их новогоднем номере, где их главный редактор
> откровенно обстебал образ жизни себя и своих знакомых. Если кому интересно,
> советую почитать. Очень поучительно.
> http://www.kommersant.ru/Doc.html?docId=533489 )
--
почитаю
> > С уважением,
> Анна Савельевских.
>
> --
Анюта, напиши кто ты и чем занимаешься. Чтобы снять часть вопросов. В
частности в твоей компетентности:))
Надежда
Original Message From: Савельевских Анна Валерьевна <sav***@a*****.ru>
To: lit.writer.zhurnalistika (3901411) <vlan***@l*****.ru>
Sent: Monday, September 19, 2005 4:43 PM
Subject: Re: непременно пишите!
> Давайте уточним: ЧИТАЕМЫЙ или ЛИСТАЕМЫЙ? Лично вы пробовали ЧИТАТЬ Men's
> Health? Я пробовала. На пятой странице сломалась. При том, что делала это
> намеренно, чтобы вычленить критерии успеха самого популярного журнала.
>
> На такой журнал люди тратят, как правило, 15-20 минут, после чего навсегда
> про него забывают. Нам же важно, чобы к нашему изданию обращались в
течение
> всего месяца, цитировали и передавали друзьям и знакомым.
>
> (на полях: "Коммерсанты", кстати, весьма жестки в своих оценках. Особенно
> бросилось мне это в глаза в их новогоднем номере, где их главный редактор
> откровенно обстебал образ жизни себя и своих знакомых. Если кому
интересно,
> советую почитать. Очень поучительно.
> http://www.kommersant.ru/Doc.html?docId=533489 )
> > С уважением,
> Анна Савельевских.
>
> --
Давайте уточним: ЧИТАЕМЫЙ или ЛИСТАЕМЫЙ? Лично вы пробовали ЧИТАТЬ Men's
Health? Я пробовала. На пятой странице сломалась. При том, что делала это
намеренно, чтобы вычленить критерии успеха самого популярного журнала.
На такой журнал люди тратят, как правило, 15-20 минут, после чего навсегда
про него забывают. Нам же важно, чобы к нашему изданию обращались в течение
всего месяца, цитировали и передавали друзьям и знакомым.
(на полях: "Коммерсанты", кстати, весьма жестки в своих оценках. Особенно
бросилось мне это в глаза в их новогоднем номере, где их главный редактор
откровенно обстебал образ жизни себя и своих знакомых. Если кому интересно,
советую почитать. Очень поучительно.
http://www.kommersant.ru/Doc.html?docId=533489 )
С уважением,
Анна Савельевских.
Самый читаемый журнал среди женщин Лиза
а среди мужчина Men's Health (глянцевый)
И что там скандального?
Среди газет:
Московский комсомолец 21.8
Комсомольская правда 10.4
Жизнь 10.2
Коммерсантъ 6.5
Тоже аккуратно обращаются :)
Поэтому факты нужны
19.09.05, Савельевских Анна Валерьевна<sav***@a*****.ru> написал(а):
>
> У нас же главная задача - чувства будить. И делать это можно любыми путями,
> в том числе и провокационными.
--
Каковы средства - таковы и цели :) Народная мудрость
> > С уважением,
> Анна Савельевских.
>
> --
Это что-то вроде принципа: отрицательный результат - тоже результат :) Не то
чтобы я призываю создавать журналу скандальную репутацию... Просто
одинаковые "ровненькие" статьи, как правило, становятся проходными. Никто их
толком не замечает. Можете сами проверить: почитать какой-нибудь глянцевый
журнал. Много вы оттуда ценной информации (чувств, фактов) почерпнете?
У нас же главная задача - чувства будить. И делать это можно любыми путями,
в том числе и провокационными.
С уважением,
Анна Савельевских.
Откуда такие данные?
19.09.05, Савельевских Анна Валерьевна<sav***@a*****.ru> написал(а):
> Пишите, Шура, пишите! :)
>
> На самом деле - писать гладко и мягко - это, конечно, удобная практика... Но
>
> самое лучшее в журналистике - когда статья порождает полемику.
>
>
> > С уважением,
> Анна Савельевских.
>
> --
Пишите, Шура, пишите! :)
На самом деле - писать гладко и мягко - это, конечно, удобная практика... Но
самое лучшее в журналистике - когда статья порождает полемику.
С уважением,
Анна Савельевских.
Привет, Анна!
АЛ> P.S. Собственно, я когда писал "статья в журнал" - не настаивал на
>> публикации. Просто написал текст, прочитал - вроде неплохо. Решил не
>> гноить в запасниках, а предложить людям. Нравится - берите. Нет - так
>> нет.
АЛ> Саша, а не эго ли это? Обида? И само выражение "гноить в запасниках" :))
АЛ> достойно революционера с шашкой наголо гордого прегордого :)
Нет, нету обиды. :)
Я не могу свои тексты объективно оценивать. Не получается. :) Поэтому
то что мне кажется стОящим ПРЕДЛАГАЮ. Бывает - нравится, бывает - не
нравится. И то и другое нормально.
Над донесением буду работать.
Спасибо за обратную связь.
Привет, Саша!
Саша - ты революционер :) Только тексты могут вызывать и разрушительные
чувства, и созидательные. На меня ЛИЧНО не действуют хлесткие, категоричные,
жесткие тексты. Они создают во мне чувство безисходности и отвращения. Я
помню, как в Карелии, после громового выступлания Мороза, вышла Жанна и ее
негромкие, просто человеческие слова - ну где та граница вашей
бесчувственности? вы же как мертвые.. - просто перевернули меня. И еще я
помню сюжет из книги Мегре, где Анастасия разговоривала с Анечкой и она тоже
говорила истину. Истину можно выражать по-разному.
> P.S. Собственно, я когда писал "статья в журнал" - не настаивал на
> публикации. Просто написал текст, прочитал - вроде неплохо. Решил не
> гноить в запасниках, а предложить людям. Нравится - берите. Нет - так
> нет.
Саша, а не эго ли это? Обида? И само выражение "гноить в запасниках" :))
достойно революционера с шашкой наголо гордого прегордого :)
Всего доброго,
Анна
Original Message From: "Александр Шестаков" <mails***@p*****.net>
To: "lit.writer.zhurnalistika (2837288)" <latu***@y*****.ru>
Sent: Sunday, September 18, 2005 11:25 PM
Subject: Re[2]: Статья в журнал
> Привет, Анна!
>
> АЛ> Все-таки давайте предварять статьи кратким резюме:
>
> Виноват, исправляюсь.
>
>
> АЛ> цель написания,
>
> Цель написания: осознать возникшие чувства. У меня лучше получается
> это делать, когда я их описываю в тексте.
>
>
> АЛ> на кого рассчитана,
>
> На кого расчитана... Получилась расчитана на думающих родителей,
> имеющих детей до 5-6 лет.
>
>
> АЛ> какая основная мысль,
>
> Основная мысль: игры внедряют в разум ребенка искаженное представление
> о реальности. Причем о важнейших аспектах реальности.
>
>
> АЛ> какие чувства должна вызывать.
>
> Чувства должна вызывать ровно те, о которых там прямо написано -
> отвращение к такому искажению реальности.
>
>
> АЛ> Саша, на мой взгляд, статья категорична и несет "надо" и твое резкое
> АЛ> суждение. Это отпугивает, а если статья рассчитана на родителей, а
> дети -
> АЛ> сфера больше женская, то вдвойне. Особенно концовка. "А чему же учат
> моих
> АЛ> детей те многие игры, через которые они и узнают о мире? " - нечто
> подобное
> АЛ> более мягкое и наводит на размышление.
>
> Возможно.
>
> Возможно, вместо "нет наркотикам" надо писать "а не кажется ли вам,
> что черезмерное употребление наркотиков при определенных условиях
> может иногда нанести некоторый вред здоровью".
>
> Возможно, это мягче и больше наведет на размышления.
>
> Не знаю, не проверял.
>
> Написал как чувствовал. А чувствовал в точности так, как написано.
>
> Искренне написал.
>
> Возможно, я не догоняю и так писать не надо.
>
> Возможно, истину надо размывать и затушевывать, чтоб от нее не
> случилось рвоты.
>
> Но для меня это следующий шаг. Не дорос я до него пока что.
>
> Сейчас для меня актуально - научиться осознавать свои чувства и
> излагать их так, чтобы читателю было совершенно ясно что я чувствовал.
> Чтобы он сам почувствовал то же самое.
>
> Иногда у меня бывают сильные чувства. Факт, бывают. Почему-то хочется
> их описать именно тогда, когда они сильные. Некоторые мои читатели
> говорят, что у них такие тексты тоже вызывают сильные чувства.
>
> По моим наблюдениям, только сильные чувства порождают какие-нибудь
> действия. Да и то редко. А слабые чувства никогда действий не
> порождают.
>
> А писать для того, чтобы помочь читателю приятственно убить время мне
> не хочется.
>
> Может, потом что-то пойму, и тогда мне захочется? Пока не знаю.
>
>
> АЛ> Анна Латушкина
>
> P.S. Собственно, я когда писал "статья в журнал" - не настаивал на
> публикации. Просто написал текст, прочитал - вроде неплохо. Решил не
> гноить в запасниках, а предложить людям. Нравится - берите. Нет - так
> нет.
>
>
> --
> Всех благ,
> Александр Шестаков
>
>
> АЛ> Original Message > АЛ> From: "Александр Шестаков" <mails***@p*****.net>
> АЛ> To: "lit.writer.zhurnalistika (2837288)" <latu***@y*****.ru>
> АЛ> Sent: Wednesday, September 14, 2005 2:55 PM
> АЛ> Subject: Статья в журнал
>
>
>>> Крестики-нолики.
> ..
>>> --
>>> Всех благ,
>>> Александр Шестаков
>>>
>
