Здравствуйте уважаемые члены рассылки!
Обращаюсь к вам с такой прозьбой.
Хочу приобрести сканер по цене до 3000 рублей.
Мне посоветовали эпсаны мастэки пакеры
я вобще в этом неразбираюсь.
Говорят можно купить мастэк2400 но в тех отделе говорят он часто ломается.
К вам такой вопрос подскажите название и модель сканера
чтобы работал отлично с джозом и с фаин ридером.
Я незнаю по каким критериям сканер оценить
может вы что подскажите и вобще кто чем пользуется и кто
на чем более внемательно зоострял внимание и так далее.
Я фотографии сканировать несабираюсь, но всеровно
хотелась бы иметь качество получше.
Также в тех отделе сказали что в мастеках часто згарают лампы или транзистары
и так далее.
Впринципе нужен сканер сканировать дома обычные книги.
И чтобы скорость была несильно медленной.
Пожалуйста при советах делайте упор на джоз, а то в магазине
незнают что такое джоз а вдруг сканер будет глючить с джозом или фаин ридером.
Кто что знает посоветуйте, а то нехочиться купить
и постоянно возить в ремонт.
Незабутьте цена не больше 3000 рублей.
С уважением Евгений.
Сейчас нас 197 человек.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:lit.book.library.ebookaccess-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:lit.book.library.ebookaccess--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Hello Evgeniy,
Sunday, December 28, 2003 at 07:23 you wrote:
Я общался с хьюлетами (не особо понравилось) и umax. Mustek'и и HP
отсоветовали на этапе выбора себе сканера. Взял дешевый UMAX Astra (у меня
UMAX Astra 2000P) пару лет назад: отличный девайс. Не помню, то ли за 60, то
ли за 80$. Я тоже брал для скана книг и разной бумаги.
Суффикс "P" в названии модели -- это LPT модель. Есть USB'шные и вроде
сказёвые. Скорость такая же абсолютно, как у SCSI хьюлетов: никакой разницы
не заметил. Лист A4 для OCR'инья сканируется/передается секунд 20-30.
Я бы рекомендовал USB или LPT модели. В SCSI никакого смысла не вижу, да и
повымерли они сами собой, как мне кажется. Двумя руками, естественно, за UMAX
проголосую. Хотя особо сканерами не увлекался, соответственно сравнивал
немного. Помню, что юмаксы и люди знающие хвалили. Так что обрати внимание.
www.ixbt.com
Вот про JAWS не скажу. Vista Scan имеет дурацкий (на мой взгляд) красивый
интерфейс, хотя пользователям хьюлет-паккардов он очень нравился своей
нормальностью и понятностью, а также простотой. Меня же он достает
нестандартностью элементов интерфейса (исключительно этим: все остальное
действительно работает отлично). Там без мыши вроде проблематично, а мне это
(без мыши) более удобно, привычно и быстро. Хотя шорткаты там работают. А вот
до элементов управления не до всех с клавиатуры доберешься.
С FR проблем ноль. Только он никак с выбором сканера не связан, afaik.
Первым делом оптическое разрешение, естественно. Потом скорость передачи
данных и качество цветопередачи могут интересовать. Хотя последнее для OCR'а
малое значение имеет. Если заниматься сканированием негативов не тянет, то
больше ничего интересного про технические характеристики знать не надо. А вот
про ремнтопригодность и статистику обращений -- наоборот надо. В первую
очередь :)
Вообще рекомендую ixbt.com хоть немного проштудировать. Не зря все же люди
FAQ'и составляют и свое время на объяснения тратят.
600dpi оптического разрешения сканера выше крыши хватает. И оптимально по
цене. Картинки всякие сканируются для себя в 150 dpi. Для "на всякий случай"
(фотографии там или еще что-то такое, которое может лет через 10 захочется
таки распечатать) -- в 300dpi. В большем разрешении я не сканирую.
Текст для OCR -- 300dpi с головой хватает. На 150dpi FR может поругиваться
незлобно, но тоже почти уверенно разпознает. Выше 300 дпи сканировать для
этого -- смысла никакого.
Для тех материалов, которые распознавать лениво, но сохранить хочется (JPEG
или DjVu) -- снова 300 или 150 dpi. 150dpi выглядят на экране примерно так же,
как оригинал. 300dpi может захотеться, если бумага уже пожелтевшая и текст
мелкий или некачественный.
Вот и весь примерный расклад.
На USB модели ориентируйся. USB 2.0 намного быстрее USB 1.1, но тут уже не
только на сканер смотреть надо, а и на компьютер/материнку. USB 1.1 тоже не
особо медленный.
Между SCSI и LPT моделями я разницы не видел. Может, конечно, мало видел, но
тут уже ничего поделать не могу.
Я, к сожалению, тоже не знаю. То есть представляю, но лишь примерно.
Непосредственно не общался.
Тэкс... О, нашел записки. Я свой в 2000 году купил за $85 (USD).
3 года -- полет пормальный. Сейчас сканирую не каждый день, но 1-2 раза в
неделю в среднем наверное есть.
Думаю, сейчас 2000-ная серия UMAX ASTRA если и найдется, то за 40-60$.
Лучше, конечно, взять их новые SOHO модели с гарантией. Думаю, качество не
ухудшилось (про новые UMAX'ы наверняка есть информация на iXBT).