Hello matroskin,
Tuesday, December 23, 2003 at 19:50 you wrote:
Насколько я понял, jaws хорошо работает с MSIE. А с Opera'ой и другими
броузерами он нормально дружит?
Дальнейшая часть письма посвящается изготовителям e-book'ов (и тем, кто только
собирается таковыми стать).
Я противник каких-то закрытых e-book форматов. В том числе PDF и CHM (примеры
неудобств привести могу). Почему-то люди забывают о наличии других устройств
для чтения, отличных от десктопных ПК. Поэтому предлагаю задуматься тем, кто
делает e-book'и: стоит ли плодить несовместимость? Лучше приложить свои усилия
к *хорошей* верстке в HTML/XML форматах. Они очень хороши как для обычных, так
и для гипертекстовых книг, доступны везде (ПК с любыми ОС,
PDA/смартфоны/коммуникаторы с любыми ОС и любыми размерами экранов), легко
поддаются обработке и выводу на альтернативные устройства (скажем, дисплей
Брайля, или на какой-нибудь речевой синтезатор), конвертированию, индексации
внешними инструментами (поисковиками типа локальной Альтависты), тот же jaws
и
совместимость с ним. Ну разве не аргументы?
Зачем вкладывать свои усилия во всякие WebExe и CHM?... С CHM велик шанс, что
MS поменяет правила игры и CHM окажется задвинут туда же, куда был задвинут
постепенно HLP. Вспомните их перетряски форматов офисных документов, да и
всего подряд: MS вполне способна менять правила игры даже в ее ходе, а также
плодить несовместимости между версиями. Чтобы сделать хороший CHM, а не
тяп-ляп в стиле простого автоматического преобразования html -> chm, нужно
приложить немало усилий (задумайтесь хотя бы о *нормальном* поиске и ключевых
словах: в любительских CHM'ах этого почти никогда нет). И т.д. и т.п. Про
WebExe вообще молчу: впервые о нем услышал только здесь. Догадываюсь,
насколько удобными будут WebExe-книжки под Линуксом, на Палме и на Псионе...
В общем, что я хочу сказать? Мораль такова: не мучайте своих читателей. Если
делать что-то, то надолго и качественно. А не переделывать ежегодно. В крайнем
случае рядом с компилированной в какой-то формат книжкой отдавайте ее исходник
во всем доступном формате. Этим осчастливите гораздо большее количество
народа с самыми разными потребностями.
Здравствуйте, Ruslan!
вы писали 23 декабря 2003 г., 21:45:40:
Руслан, я во многом согласен с вашей оценкой ебуков во всякого рода
экзотических форматов. Меня лично привлекло в них то, что папку
файлов, html-книги можно заменить одним, причём при этом сохраняются
все инструменты навигации по книге - ссылки, кнопки и т.д. При этом
интерфейс освобождается от всего лишнего, что мы имеем, если открываем
книгу непосредственно в броузере. Мне, кстати довольно странно
предположить, что майкрософт задумает "задвинуть" формат, который, как
я могу судить, является её собственным непосредственным продуктом,
ведь html help workshop -главный компилятор *chm-книг является
бесплатным её продуктом.
Впрочем, *chm, *exe и др. книги подобного рода - это лишь один из
вариантов хранения книг в электронном формате. Руслан, самым надёжным
и общедоступным форматом, в котором можно хранить книги - это *txt,
причём лучше в dos-кодировке. Тогда уж точно все пользователи
компьютеров смогут её прочитать. Самым удобным для чтения на
сегодняшний момент из традиционных, действительно является *html.
Однако, если брать книги непосредственно из электронных библиотек в
интернете, то такие книги часто нуждаются в дополнительной обработке -
их нужно чистить от лишних элементов навигации, которые имеют смысл на
сайте, но бесполезны и мешают на собственном компьютере. В этом плане
ебуки, если создатель не нагрузил их без меры рекламой,
предпочтительней. Тут уже чистая книга без лишнего мусора. Эти вопросы
также уже обсуждались в листе.
И наконец, самое главное. Альтернативой ебукам могли бы стать
оболочки, которые бы позволили быстро и качественно организовывать
имеющиеся книжные ресурсы на компьютере, обеспечивая лёгкую навигацию,
поиск, возможность управления файлами книг и каталогами и т.д. Из
имеющихся на сегодняшний день могу отметить такие программы, как уже
упоминавшийся max reader, а также bookseer, оболочку для библиотеки в
кармане. Однако, пока для себя лично я подходящей оболочки не нашёл, я
просто раскладываю файлы по папкам, а затем копирую в отдельный
каталог их ярлыки, которые и переименовываю в соответствии с
названиями книг. Примитив невероятный, но зато удобно.
Таким образом, думаю есть смысл поговорить о том, что есть в плане
программ для создания электронных библиотек на домашнем компьютере.
Для меня лично это было бы очень интересной темой.