Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости законодательства Украины

Подписаться Бесплатная новостная рассылка . Подписчиков 3.605 RSS
←   Июль 2000   →
 1
01.07.2000
00:26:03
07:26:01
 2
 3
 4
04.07.2000
00:36:00
07:14:16
 5
 6
06.07.2000
00:35:15
07:17:22
 7
07.07.2000
00:24:45
07:19:04
 8
08.07.2000
00:26:00
07:23:49
 9
10
11
11.07.2000
00:24:34
07:42:04
12
12.07.2000
00:26:04
07:09:36
13
13.07.2000
00:24:11
07:13:17
14
14.07.2000
00:24:16
07:14:21
15
15.07.2000
00:24:17
07:16:22
16
17
18
18.07.2000
00:23:13
07:47:24
19
20
21
21.07.2000
00:23:42
07:17:06
22
22.07.2000
00:22:26
07:17:59
23
24
25
25.07.2000
06:38:11
15:04:54
26
26.07.2000
00:21:57
07:15:05
27
28
29
29.07.2000
07:07:16
22:26:21
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://eti.co.ua/
Открыта: Давно

Автор
BorislavD

Статистика

3.605 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Служба Рассылок Городского Кота


Служба Рассылок Городского Кота


Новый раздел на нашем сайте: юристы шутят. Регистрация для доступа к документам находится здесь: http://www.liga.kiev.ua/register


http://www.liga.kiev.ua



Какую административную ответственность несет предприятие, если использует землю не по целевому назначению?


Какую административную ответственность несет предприятие, если использует землю не по целевому назначению?

 
Специалисты газеты "Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", отвечая на вопрос, ссылаются на ст. 53 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в которой за использование земель не по целевому назначению предусмотрено наказание для должностных лиц в виде штрафа "от десяти до двадцати пяти минимальных размеров заработной платы (740-1850 грн.)"*. 

Перечень категорий земель в соответствии с их целевым назначением представлен в ст. 2 Земельного кодекса Украины.

Пе! ревод земель из одной категории в другую осуществляется в случае изменения целевого назначения этих земель.

При выявлении случаев использования земли не по целевому назначению органы государственного контроля по использованию и охране земли или финансовые органы письменно предупреждают собственников земли и землепользователей о необходимости устранения этих нарушений в месячный срок. В противном случае на виновных налагается административное взыскание в установленном порядке и предоставляется дополнительно месячный срок для устранения нарушений (ст. 29 Земельного кодекса Украины). 

 

"Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", 26 июня 2000 г., N 26 (389), с. 130 
 

К сведению

* Обращаем внимание читателей на тот факт, что уже свыше трех лет (с 18.03.97! г. - даты опубликования изменений к КоАП) административный штраф за нецелевое использование земли исчисляется исходя не из размера минимальной заработной платы, а из не облагаемого налогом минимума доходов граждан. Следовательно, в денежном выражении штраф будет составлять 170-425 грн.

Дата подготовки 30.06.2000
ИАЦ "ЛИГА"

 

Установка телефона: аргументы, мнения... А выбор - за вами


На сегодняшний день существует несколько точек зрения по отражению в налоговом учете затрат на установку и подключение телефонного аппарата к сети связи. В разделе "Бухгалтерия", 1999 г., N 42 говорится, что такие затраты являются нематериальным активом, подлежащим амортизации. В разделе "Бухгалтерия", 1999 г., N 4 утверждается, что это услуги, которые списываются на валовые расходы. Письмо ГНАУ определяет, что это улучшение основного средства - помещения, в котором находится телефонный аппарат. Хотелось бы знать, какая же из этих точек зрения наиболее точно соответствует законодательству Украины?

 

Ирина Солодченко подтверджает, что по данному вопросу существует несколько точек зрения.  

Первая точка зрения: затраты на установку телефона - приобретение основного средства. 

Вторая точка зрения: затраты на установку телефона - ул! учшение помещения, в котором находится телефонный аппарат.

Третья точка зрения: затраты на установку телефона - нематериальный актив. 

Четвертая точка зрения: установка телефона - услуга предприятия связи.

По мнению И. Солодченко, законодательству Украины более всего соответствует четвертая точка зрения, которая интерпретирует единовременный взнос, вносимый абонентами и называемый "за установку телефона" как услугу связи.

Данная версия подтверждается Законом Украины "О связи", где сказано, что услуга связи является продуктом деятельности оператора связи, направленным на удовлетворение услуг потребителей. Кроме того, в соответствии с Правилами пользования местной телефонной сетью к услугам связи относится и установка тел! ефона. Согласно же п. 5.1 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий" валовыми расходами предприятия является сумма любых расходов налогоплательщика в денежной и материальной или нематериальной формах, осуществляемых как компенсация стоимости товаров (работ, услуг), приобретаемых таким налогоплательщиком для их дальнейшего использования в собственной хозяйственной деятельности.

 Автор указывает на то, что "налоговым органам не нравится отнесение к валовым затратам услуг "за установку телефона" в одном отчетном периоде, поэтому они и стараются растянуть во времени отнесение этой суммы в валовые затраты (или на уменьшение "скорригированной прибыли"). Но факт остается фактом: устанавливая телефон в офисе абонента, предприятие связи: 

а) не продает при этом часть своих основных средств - линии связи;

б) не соз! дает нематериальный актив в виде прав, признанных в порядке, установленном соответствующим законодательством;

в) не "улучшает" своими основными средствами помещения своего абонента, а только предоставляет своим абонентам услугу связи, заключающуюся в подключении телефонного аппарата к линии связи." 

 

"Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", 26 июня 2000 г., N 26 (389), с. 112 
 

К сведению

С аргументами, высказанными в пользу первой точки зрения, можно ознакомиться в консультации, предоставленной начальником Главного управления прямых налогов ГНА Украины Анатолием Фурманом ("Вестник налоговой службы Украины", февраль 2000 г., N 5, с. 9). Вторая точка зрения изложена в письме ГНАУ от 06.12.99 г. N 6972/6/15-0216. Аргументы в пользу третьей точки зрения изложены в статье О. Чимшит "Телефонная связь: бухгалтерские и налоговые аспекты" ("Бизнес - Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации", 18 октября 1999 г., N 42 (353), с. 79). В пользу четвертой точки зрения высказывается Виталий Шеломков в статье "Вопросы по услугам связи" ("Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов", 24 апреля 2000 г., N 17 (227), с. 17). 

Дата подготовки 30.06.2000
ИАЦ "ЛИГА"

Интернет-поддержка ресурса LIGA ONLINE
LuckyLink - спутниковый Интернет
http://www.ll.net.ua


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное