Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как не платить лишние налоги?" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
КС спешит на помощь … бюджету
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Добрый день, уважаемые подписчики!
До Нового года осталась меньше 10 дней. За это время мы надеемся еще сделать несколько выпусков нашей рассылки.
Вы не забыли, что книга – это всегда уместный подарок. В этой рассылке вы найдете много новых книг, которые могут стать подарком для вас, а на сайте книжного магазина "Колибри" – найдете книги в подарок своим друзьям и близким.
КС спешит на помощь … бюджету23 июля этого года МНС России выпустило Письмо N НА-6-21/1065@ с названием "О плате за загрязнение окружающей природной среды". В Письме МНС признавало, что больше взимать эту самую плату не будет, поскольку состоялось решение Верховного Суда РФ, признавшее незаконным Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия". Но самое главное, что посредством цепочки весьма сомнительных аргументов МНС пришло к выводу, что Постановление признается незаконным (недействительным) только с 4 июня 2002 года.. Оснований для возврата налогоплательщикам денежных средств, уплаченных ими в бюджетную систему Российской Федерации, до вступления в законную силу Решения не имеется. В СМИ сразу появились комментарии налоговых специалистов, которые расценили позицию МНС как ошибочную. Некоторые из специалистов стали утверждать, что им известна положительная арбитражная практика о незаконности взимания платы за загрязнение окружающей природной среды за периоды до 4 июня 2002 г. Немного позлословив в адрес этой писульки, все заинтересованные налогоплательщики и их представители снова стали обсуждать, за какой период можно требовать возврата (зачета) налога. Выбирали из двух вариантов: с момента вступления в силу НК РФ (1.01.1999) или с момента официального опубликования Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632. К слову сказать непосредственные участники разбирательсва в Верховном суде, выигравшие судебный процесс, полагали, что возвращать нужно с даты вступления в силу НК РФ. И именно эту дату они указали в своей жалобе в ВС РФ. Однако, спор налогоплательщиков, по-видимому, придется прервать. На днях Конституционный суд обнародовал новое решение. В своем Определении от 10 декабря 2002 г. N 283-О "По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 года N 8 "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" КС не затрагивал напрямую дело о плате за загрязнения окружающей среды. Это определение, весьма грустное для налогоплательщиков, касалось другого вопроса – оно оставляло в силе январское Постановление Правительства об увеличении патентных пошлин. Объясняя, почему Постановление об увеличении патентных пошлин должно продолжать действовать, КС РФ, в частности, напомнил, что "согласно его правовой позиции решение суда общей юрисдикции, которым нормативный акт Правительства Российской Федерации признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности нормативного акта Правительства Российской Федерации, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению". Вот тут то и нужно провести параллели с платой за загрязнение окружающей среды. Верховный суд, как и в деле по патентным пошлинам, в деле по плате за загрязнение окружающей среды признал незаконным и недействительным (в деле о пошлинах – используется термин "недействующим") постановление Правительства. Соответственно, если наложить озвученную выше правовую позицию КС на решение ВС РФ об отмене платы за загрязнение, то получится, что Верховный суд имел право постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632 признать лишь недействующим. Другими словами признать это постановление не подлежащим применению с момента вступления решения суда в силу, то есть с 4 июня 2002 года. Как прав оказался МНС!
Баннерная реклама в рассылке Новинки книжного магазина "Налоговая помощь"
О рассылке «Налоговый кодекс …»
|