Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: новости для бухгалтера

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 46.629 RSS
←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
08.11.2007
15:31:28
17:02:16
 9
10
11
12
13
14
14.11.2007
15:33:46
22:25:03
15
16
17
18
19
20
21
21.11.2007
15:43:21
17:07:44
22
23
24
25
26
27
28
28.11.2007
15:41:55
17:13:54
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 03-07-2006

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

46.629 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: новые документы для бухгалтера. Новости. Выпуск от 28.11.2007


КонсультантПлюс

Новые документы для бухгалтера. Новости

Выпуск от 28.11.2007

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться



Новости


1. За просрочку уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени не начисляются. Минфин России обращает на это внимание налоговых органов

Письмо ФНС России от 31.10.2007 N ШС-6-14/847@ "О начислении пеней на суммы авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование"


Не так давно Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 26.07.2007 N 47 указал, что в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование пени можно начислять лишь при просрочке уплаты самих взносов, но не ежемесячных авансовых платежей по ним. Но сразу же возник вопрос, пресечет ли вышедшее Постановление споры по данному вопросу в дальнейшем, изменится ли в связи с этим позиция налоговых органов?

В одном из своих писем Минфин России сначала указал, что данное Постановление, принятое Пленумом ВАС РФ, является обязательным лишь для арбитражных судов (Письмо от 09.10.2007 N 03-02-07/1-435). Однако через несколько дней финансовое ведомство дало иные разъяснения. В Письме от 18.10.2007 N 03-02-07/2-168 налоговым органам рекомендовано учитывать позицию Пленума ВАС РФ в своей работе. А Письмом от 31.10.2007 N ШС-6-14/847@ Федеральная налоговая служба довела рекомендации Минфина России до нижестоящих налоговых органов.


2. Если расчеты производились на условиях предоплаты, в счете-фактуре можно указывать только три последние цифры номера платежного поручения

Письмо Минфина России от 07.11.2007 N 03-07-11/556


Одним из обязательных реквизитов счета-фактуры, заполняемого при отгрузке товара, в счет которого была получена предоплата, является номер платежно-расчетного документа. Такое требование содержится в пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ. Банковскими же правилами предусмотрено следующее: если номер состоит более чем из трех цифр, то платежные поручения идентифицируются по трем последним цифрам, которые должны быть отличны от "000" (приложение 4 к Положению Банка России от 03.10.2002 N 2-П). В связи с этим Минфин России разъяснил, что суммы НДС по счету-фактуре, в строке 5 которого указан трехзначный номер платежно-расчетного документа, принимаются к вычету на общих основаниях. Отметим, что это первые разъяснения финансового ведомства по данному вопросу. Ранее к таким же выводам неоднократно приходили арбитражные суды (см. об этом подробнее в Энциклопедии спорных ситуаций по НДС).


3. Сумма налога на имущество по недвижимости, не зарегистрированной в реестре, но фактически эксплуатируемой, учитывается в целях налогообложения прибыли

Письмо Минфина России от 02.11.2007 N 03-03-06/1/768


Организация эксплуатирует недвижимое имущество, которое принадлежит ей на праве собственности, но не зарегистрировано в Едином государственном реестре. Может ли она учитывать в целях налогообложения прибыли сумму налога на имущество, начисленного по таким объектам? Финансовое ведомство считает это возможным. По мнению Минфина России, это связано с тем, что единственным условием признания расходов в виде сумм налогов является их начисление в установленном законодательством РФ порядке.


4. Декларация по единому сельскохозяйственному налогу подверглась изменениям

Приказ Минфина России от 15.10.2007 N 88н "О внесении изменений в Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 28 марта 2005 г. N 50н "Об утверждении формы налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу и Порядка ее заполнения"


В форму налоговой декларации по ЕСХН Минфин России внес изменения. Поправки коснулись раздела 2.1 декларации, в которой рассчитывается и отражается убыток предыдущих лет. Согласно изменениям заполнять данный раздел и уменьшать убытками прошлых лет налоговую базу налогоплательщик может только по итогам налогового периода (года), но не отчетного (полугодия). Также внесены технические поправки, исправляющие ошибочную нумерацию строк в данном разделе, в которых отражаются суммы не перенесенных за предыдущие 10 лет убытков.

По измененной форме декларацию требуется представлять начиная со сдачи отчетности за I полугодие 2008 г. (п. 2 Приказа). Поэтому декларацию за 2007 г. нужно будет представлять по форме, действующей в настоящий момент.

Однако необходимо отметить, что изменение, касающееся отражения убытка в налоговой декларации, формальное. Дело в том, что налогоплательщики, перешедшие на уплату ЕСХН, лишились возможности уменьшать налоговую базу убытками прошлых лет по итогам отчетного периода уже с 1 января 2007 г. Это было предусмотрено Федеральным законом от 13.03.2006 N 39-ФЗ, который внес соответствующие поправки в п. 5 ст. 346.6 НК РФ.




Новое в судебной практике


1. Счет-фактуру можно регистрировать в книге покупок на основании копии, полученной по факсу, не дожидаясь получения подлинника

(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А31-396/2007-16)


Организация зарегистрировала счет-фактуру в книге покупок на основании копии, полученной от продавца по факсу. Контрагент отправил налогоплательщику подлинник счета-фактуры по почте в следующем месяце. Инспекция отказала в применении вычета по НДС, посчитав, что счет-фактуру можно было зарегистрировать в книге покупок только в периоде получения подлинника.

Доводы налогового органа были отклонены судом, так как действующее законодательство не содержит требований о регистрации исключительно оригиналов счетов-фактур. Таким образом, счет-фактуру можно было зарегистрировать в периоде получения копии, поэтому организация применила вычет правильно.

Аналогичные выводы содержит Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 N Ф04-599/2006(19980-А27-6).


2. Правопреемник не обязан представлять документы по вычетам, заявленным реорганизованным юридическим лицом

(Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2007 N А54-3825/2006С22)


В ходе реорганизации юридическое лицо разделилось на несколько организаций, в числе которых был налогоплательщик. До реорганизации юридическое лицо заявило вычеты по НДС, по которым не были представлены истребованные инспекцией документы. На основании этого налоговый орган доначислил НДС правопреемнику, также не представившему документы.

Суд проанализировал положения налогового законодательства о разделении организации и указал, что в силу п. 6 ст. 50 НК РФ обязанности реорганизованного юридического лица переходят правопреемникам. Однако в данном случае речь идет не об обязанности по уплате налога, а об обязанности по представлению документов реорганизованного юридического лица, которая не может возникнуть у правопреемника. Так как сам налогоплательщик спорных вычетов не заявлял, доначисление налога было признано неправомерным.

Аналогичной судебной практики нет.


3. Инспекция не имеет права отказать в вычете на основании довода об экономической нецелесообразности сделки

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А56-26041/2006)


В ходе проведения проверки инспекция пришла к выводу об экономической нецелесообразности сделок, которые заключил налогоплательщик, получении им необоснованной налоговой выгоды и поэтому отказала организации в вычетах по НДС.

Суд сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 366-О-П, в котором указывается следующее. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность. Судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией. Таким образом, неправомерным является отказ в вычете на основании вывода инспекции об экономической нецелесообразности сделки.

Аналогичные выводы содержит Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2006 N Ф09-1017/06-С2. Однако есть многочисленные примеры решений, в которых налогоплательщик был признан недобросовестным на основании отсутствия разумной деловой цели сделки (Постановления ФАС Поволжского округа от 04.05.2006 N А65-13063/05-СА1-32, ФАС Московского округа от 08.06.2006 N КА-А40/5034-06, от 11.10.2006, 12.10.2006 N КА-А40/9853-06, ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 N А56-41294/2005, ФАС Уральского округа от 20.12.2005 N Ф09-5765/05-С2, от 05.03.2007 N Ф09-392/07-С2).


4. Затраты на командировку с целью проведения переговоров по вопросу реконструкции не увеличивают стоимость реконструируемого оборудования

(Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2007 N А55-16781/06)


Организация направила работника в командировку для проведения технических переговоров по вопросу реконструкции принадлежащего налогоплательщику агрегата. Затраты на поездку были учтены как командировочные расходы. Действия налогоплательщика были признаны неправомерными, так как, по мнению инспекции, такие затраты носят капитальный характер и увеличивают стоимость оборудования.

Суд указал, что перечень расходов, влияющий на изменение первоначальной стоимости основных средств, закрыт и не предусматривает включение в них дополнительных расходов, прямо не связанных с реконструкцией объектов. Таким образом, затраты по командировке с целью проведения технических переговоров по вопросу реконструкции основного средства не могут носить капитальный характер и изменять стоимость оборудования. Поэтому расходы по проведению переговоров правомерно признаны командировочными.

Аналогичные выводы содержит Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2007 N А55-3823/2006-10.


5. Дочернее предприятие может признать расходы на оплату услуг, оказанных его учредителю

(Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2007 N А65-14168/2006-СА1-42)


Инспекция признала расходы организации на оплату консультационных услуг экономически необоснованными и отказала в их признании на основании того, что услуги были оказаны не непосредственно налогоплательщику, а его учредителю.

Суд признал отказ необоснованным по следующим основаниям. Получатель услуг является единственным учредителем налогоплательщика (дочернее предприятие было создано специально для перевозки грузов учредителя). Поэтому деятельность налогоплательщика напрямую зависит от объема реализации продукции учредителя. Так как консультационные услуги касались транспортировки продукции, то есть непосредственной деятельности дочернего предприятия, а выводы и предложения исполнителя договора использованы в его деятельности, суд посчитал спорные расходы экономически обоснованными.

Аналогичной судебной практики нет.


6. Профессиональный вычет в размере 20 процентов от общей суммы доходов для целей ЕСН не применяется

(Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2007 N Ф09-8640/07-С2)


Индивидуальный предприниматель не смог документально подтвердить расходы, связанные с его деятельностью. На основании этого инспекция в соответствии со ст. 221 НК РФ уменьшила сумму профессиональных вычетов по НДФЛ и ЕСН до 20 процентов от суммы доходов.

Суд указал, что положения ст. 221 НК РФ, на которую ссылался налоговый орган, для целей ЕСН применяться не могут. Глава 24 НК РФ, регулирующая исчисление ЕСН, не содержит указания на возможность такого расчета суммы вычетов, поэтому доначисление налога было признано неправомерным.

Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Дальневосточного округа от 17.05.2007, 10.05.2007 N Ф03-А04/07-2/1010, ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2006 N А42-1281/2006.




Вторую часть выпуска "Комментарии" читайте сегодня в следующей рассылке


Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Получайте самую свежую и актуальную информацию, которая идеально соответствует вашим интересам!

Выбрать материалы, нужные именно вам, можно в каталоге рассылок.

Перейти в каталог рассылок


Все права защищены © 2007 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное