Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: новости для бухгалтера

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 46.629 RSS
←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
08.11.2007
15:31:28
17:02:16
 9
10
11
12
13
14
14.11.2007
15:33:46
22:25:03
15
16
17
18
19
20
21
21.11.2007
15:43:21
17:07:44
22
23
24
25
26
27
28
28.11.2007
15:41:55
17:13:54
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 03-07-2006

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

46.629 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: новые документы для бухгалтера. Новости. Выпуск от 21.11.2007


КонсультантПлюс

Новые документы для бухгалтера. Новости

Выпуск от 21.11.2007

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться



Новости


1. Если имущество стоимостью до 20 тыс. руб. приобретается в 2007 г., а вводится в эксплуатацию в 2008 г., расходы на его приобретение признаются единовременно

Письмо Минфина России от 03.11.2007 N 03-03-06/1/767


С 1 января 2008 г. амортизируемым будет признаваться имущество с первоначальной стоимостью более 20, а не 10 тыс. руб., как ранее. Следовательно, по имуществу со стоимостью 20 тыс. руб. и менее не будет начисляться амортизация, затраты на его приобретение можно будет единовременно учесть как материальные расходы (согласно пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ). Такие изменения предусмотрены Федеральным законом от 24.07.2007 N 216-ФЗ.

Минфин России в комментируемом Письме отмечает, что расходы на приобретение имущества организация должна учитывать в соответствии с порядком, действующим на момент введения имущества в эксплуатацию. Следовательно, если имущество стоимостью до 20 тыс. руб. было приобретено в 2007 г., но введено в эксплуатацию после 1 января 2008 г., расходы на его приобретение можно будет учесть единовременно.


2. Фактическое пользование арендованным имуществом после истечения срока договора - основание для продолжения начисления амортизации по неотделимым улучшениям

Письмо УФНС России по г. Москве от 28.06.2007 N 20-12/060972


Капитальные вложения в арендованные объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, которые арендатор произвел с согласия арендодателя, амортизируются (п. 1 ст. 256 НК РФ). Если стоимость таких улучшений арендодателем не возмещается, то амортизацию по ним в течение всего срока договора аренды начисляет арендатор (п. 1 ст. 258 НК РФ). В ситуации, когда срок полезного использования объекта больше срока договора аренды, часть стоимости капитальных вложений останется непогашенной. Поэтому при расчете налога на прибыль арендатор не сможет учесть понесенные расходы в полном объеме. Однако при пролонгации договора арендатор вправе продолжить начисление амортизации. Обычно пролонгация оформляется дополнительным соглашением сторон. Но в п. 2 ст. 621 ГК РФ сказано: если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Поэтому если арендованное имущество используется непрерывно, то амортизацию по неотделимым улучшениям можно признавать за весь период фактического пользования.


3. Стоимость чистых активов ООО для целей налогообложения прибыли определяется в том же порядке, что и для ОАО

Письмо Минфина России от 29.10.2007 N 03-03-06/1/737


Согласно п. 5 ст. 277 НК РФ в случае реорганизации в форме выделения, если при этом реорганизуемая организация приобретает акции или доли выделяемой организации, стоимость этих акций (долей) признается равной стоимости чистых активов выделенной организации на момент ее госрегистрации.

Для определения стоимости чистых активов нужно руководствоваться совместным Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н, 03-6/пз "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ".

Как же в таком случае определить стоимость чистых активов выделенного общества с ограниченной ответственностью? В рассматриваемом Письме говорится, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ стоимость чистых активов ООО определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. Но поскольку в настоящее время такого закона и актов нет, то общества с ограниченной ответственностью, по мнению Минфина России, для расчета стоимости чистых активов также могут руководствоваться упомянутым Приказом.




Новое в судебной практике


1. Вычет по НДС можно применить, даже если строительные работы велись до получения разрешения на строительство

(Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2007, 01.10.2007 N КА-А41/10014-07)


Организация приняла к вычету НДС, уплаченный при строительстве объекта, после завершения строительства, ввода здания в эксплуатацию, а также его госрегистрации. Инспекция в вычете отказала, сославшись на то, что работы велись до получения организацией разрешения на строительство.

Суд признал отказ в вычете неправомерным, мотивируя это следующим. В налоговом законодательстве нет правила, согласно которому право на возмещение НДС зависит от того, получено разрешение на строительство или нет.

Аналогичной судебной практики нет.


2. Арендатор может принять к вычету НДС по электроэнергии на основании счетов-фактур, выставленных арендодателем

(Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2007, 25.09.2007 N КА-А40/9813-07)


Арендодатель получал счета-фактуры с выделенным НДС от энергоснабжающей организации, а затем в этой же сумме перевыставлял их от своего имени налогоплательщику. Налог, уплаченный по этим счетам-фактурам, арендатор принимал к вычету. Инспекция отказала в вычете на основании того, что сумма НДС уплачивалась не энергоснабжающей организации, а арендодателю.

Суд указал, что организация может принять к вычету налог, относящийся к компенсации расходов на электроэнергию, поскольку в отношении таких сумм выполнены все условия применения вычета. Кроме того, НДС был уплачен арендатором точно в той же сумме, которая содержалась в счетах-фактурах энергоснабжающей организации.

Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Московского округа от 26.09.2007, 01.10.2007 N КА-А41/10014-07, ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2005 N А82-4797/2004-15.

В то же время есть пример противоположного решения: Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2007 N А14-15645-2006586/25.


3. Оплата товаров (работ, услуг) за счет средств, полученных предпринимателем от супруга, не является основанием для отказа в вычете НДС

(Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8432/07-С2)


Индивидуальный предприниматель оплатил строительство здания за счет средств, полученных от супруга. Так как в дальнейшем это здание использовалось для операций, облагаемых НДС, налог, уплаченный в цене строительства, был принят к вычету. Инспекция в вычете отказала, сославшись на отсутствие у налогоплательщика фактических затрат. Основанием для такого вывода послужило то, что предприниматель не заключил договор займа с супругом и денежные средства последнему возвращены не были.

Проанализировав положения ГК РФ и СК РФ, суд пришел к выводу, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. Любой из супругов вправе распоряжаться имуществом, находящимся в совместной собственности, без заключения договора займа. Таким образом, предприниматель правомерно использовал полученные от супруга денежные средства, нес фактические затраты и имел право на применение вычета.

Аналогичной судебной практики нет.


4. НДС по проведенным, но не давшим результата НИОКР восстанавливать не нужно

(Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2007 N Ф09-8132/07-С2)


Организация приняла к вычету НДС по проведенным научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам. При проведении проверки инспекция установила, что данные работы не дали положительного результата, и пришла к следующему выводу: налогоплательщик должен восстановить ранее принятый к вычету налог.

Суд указал, что отсутствие положительного результата по НИОКР не обязывает налогоплательщиков восстанавливать НДС, ранее обоснованно предъявленный к вычету.

Аналогичной судебной практики нет.


5. Для применения льготы по НДС в отношении детского сада для детей сотрудников лицензия не требуется

(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А33-18221/06-Ф02-5491/07, А33-18221/06-Ф02-5891/07)


При организации действовали детские сады для детей сотрудников. При этом налогоплательщик применял льготу по НДС, предусмотренную пп. 4 п. 2 ст. 149 НК РФ для детских дошкольных учреждений. Инспекция сочла применение льготы неправомерным, так как у организации отсутствовала лицензия на содержание детей в дошкольных учреждениях.

Суд подтвердил право организации на льготу. В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" содержание детей в дошкольных учреждениях, в отличие от образовательной деятельности по программе дошкольного, общего и дополнительного образования детей, не лицензируется. Кроме того, детские сады, созданные организацией для детей своих сотрудников, являются ее структурными подразделениями и не входят в систему образовательных учреждений.

Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Поволжского округа от 21.12.2006 N А55-36486/05, от 19.10.2006 N А55-269/06, от 24.01.2007 N А72-4815/2006, ФАС Московского округа от 25.10.2006, 31.10.2006 N КА-А40/10437-06, ФАС Уральского округа от 18.10.2006 N Ф09-9297/06-С2 N А60-9327/06.



Вторую часть выпуска "Комментарии" читайте сегодня в следующей рассылке


Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Получайте самую свежую и актуальную информацию, которая идеально соответствует вашим интересам!

Выбрать материалы, нужные именно вам, можно в каталоге рассылок.

Перейти в каталог рассылок


Все права защищены © 2007 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное