Вопрос № 35940: Здравствуйте. Получил письмо от оператора сотовой связи за задолженность по оплате услуг. Письмо пришло обычной (не заказной) почтой. Я не имею желания оплачивать задолженность, так как считаю её неправомерной. При подаче оператором дела в суд, могу ...Вопрос № 35960: Здравствуйте уважаемые эксперты! Разъясните, пожалуйста, с учетом нового законодательства, какие сроки предусмотрены для «бесплатной» приватизации. Вроде бы
я слышала, что эти сроки хотят продлевать. И какие последствия наступают для нанимателя жилой...
Вопрос № 35.940
Здравствуйте. Получил письмо от оператора сотовой связи за задолженность по оплате услуг. Письмо пришло обычной (не заказной) почтой. Я не имею желания оплачивать задолженность, так как считаю её неправомерной. При подаче оператором дела в суд, могу ли я сослаться на то, что я не получал никакого письма с предложением оплатить задолженность, тем самым сняв с себя ответственность. По идее, я должен собственоручно расписаться в получении этого письма, и только тогда оператор будет знать, что я ознакомлен с предупреждением.
А, допустим, у меня воруют почту, и я ничего не получал? Будет ли это учитываться в суде, когда оператор подаст на меня исковое заявление ? Не нарушает ли оператор принцип досудебного разбирательства? Спасибо.
Отправлен: 22.02.2006, 02:51
Вопрос задал: Viq (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, Viq!
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Законом (а это, в частности, ФЗ "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ) соблюдение обязательного претензионного порядка предусмотрено только в отношении абонента. Так, ч. 4 ст. 55 Закона указывает: "В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию". При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения
сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (ч. 9 ст. 55 Закона). Аналогичным образом решается вопрос в п.п. 52, 55 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 г. N 328 и вступивших в силу с 1 января 2006 г.
Для операторов такие требования законом не установлены. Ввиду этого оператор не нарушает правило досудебного урегулирования спора, и его обращение в суд, представляется, будет правомерным.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: Профессионал)
Отправлен: 22.02.2006, 07:00 Оценка за ответ: 5
Вопрос № 35.960
Здравствуйте уважаемые эксперты! Разъясните, пожалуйста, с учетом нового законодательства, какие сроки предусмотрены для «бесплатной» приватизации. Вроде бы я слышала, что эти сроки хотят продлевать. И какие последствия наступают для нанимателя жилой площади без оформления приватизации в срок. Заранее спасибо за ответ .
Отправлен: 22.02.2006, 10:53
Вопрос задал: Kate045 (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
Отвечает: A71180@yandexru
Здравствуйте, Kate045!
Сроки по «бесплатной» приватизации утрачивает силу с 1 января 2007 года (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ). Последствия для нанимателя просты, он теряет право бесплатной приватизации.
ПОЖАЛУЙСТА ОЦЕНИТЕ ОТВЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответ отправил: A71180@yandexru (статус: 1-ый класс)
Отправлен: 26.02.2006, 19:49 Оценка за ответ: 3