RusFAQ.ru: Гражданское право
/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право
Выпуск № 329
от 19.02.2006, 00:42
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В рассылке: | Подписчиков: 84, Экспертов: 7 |
| В номере: | Вопросов: 1, Ответов: 1 |
Вопрос № 35328: Здравствуйте, уважаемые эксперты! У меня 2 вопроса. 1. Ситуация: ехала на машине, никого не трогала. А у нас в городе повадились гаишники учения устраивать, каждый день по две машины по городу ездят и дрессируют народ на "уступи дорогу м...
| Вопрос № 35.328 |
|
Здравствуйте, уважаемые эксперты! У меня 2 вопроса. 1. Ситуация: ехала на машине, никого не трогала. А у нас в городе повадились гаишники учения устраивать, каждый день по две машины по городу ездят и дрессируют народ на "уступи дорогу машине со спецсигналом". В общем, перед поворотом (метров за 200) вдруг откуда ни возьмись сзади увидела "гаишную" машину с включенным спецсигналом. Пыталась выехать из колеи, не получилось, только на самом повороте удалось уступить. Итог - отобрали права, скоро разбор в ГАИ. Скажите, неужели ничего нельзя сделать, чтоб штраф не платить, обидно ведь пыталась уступить, но не смогла. Да, еще нюанс: не уступила я одной машине, но она поехала дальше, а меня передала другой машине, т.е. получается, что тот кто протокол составлял ничего не видел. 2. Слышала, что вышло постановление, согласно которому теперь, новым машинам техосмотр на 3 года дают, а если я машину в 2004 году купила, то мне надо в 2007 году проходить или мне не надо? заранее благодарю за ответы. Лина |
| Отправлен: 13.02.2006, 12:52 Вопрос задала: Lina (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: before Здравствуйте, Lina! 1. Здесь, к сожалению, сложно что-то посоветовать. Состав ст. 12.17 КоАП сформулирован таким образом, что позволяет заключить: водитель движущегося транспортного средства, вынудивший водителя транспортного средства с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным сигналом изменить направление или скорость, совершает административное правонарушение, предусмотренное указанной статьей. П. 3.2 ПДД также категоричен: При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и сопровождаемых им других транспортных средств. Однако при этом необходимо учитывать некоторые моменты: - ответственность наступает только в том случае, если были одновременно включенный маячок и сирена. При отсутствии последней (звукового спецсигнала) состав ст. 12.17 КоАП отсутствует; - в соответствии со ст. 2.1 КоАП Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При отсутствии вины административная ответственность (в т.ч. по ст. 12.17 КоАП) наступить не может. Например, если ТС со включенным спецсигналом будет поглощено пробкой, то, разумеется, ответственность по ст. 12.17 КоАП для всех впереди него стоящих наступить не может, какие бы сигналы на данном ТС не были установлены. Поэтому считаю, что если Вы объективно не могли уступить дорогу (напр., спрва ехала фура), то нет виновности в Ваших действиях. Однако, здесь, конечно, возникает проблема доказывания. - само по себе составление протокола другим сотрудником его (протокол) не порочит. Вместе с тем, это дает Вам дополнительные возможности для заявления возражений на протокол (не правильно описаны обстоятельства и пр.), а также для дачи собственных объяснений. - В соответствии с п. 3.1 ПДД водители ТС со спецсигналами могут отступать от ПДД только в том случае, если выполняют "неотложное служебное задание". Учения, разумеется таким "неотложным служебным заданием" не является. Потому необходимо иметь в виду, что отступление от ПДД при таких "учениях" неправомерно. Доказать это, однако, практически будет невозможно. 2. Действительно, Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2005 г. N 862 в Постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998г. N 880 были внесены изменения. Сущность их сводится к следующему: Транспортные средства подлежат государственному техническому осмотру со следующей периодичностью: легковые и грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, прицепы и полуприцепы с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны (за искл. коммерческих), а также мототранспортные средства: - зарегистрированные в установленном порядке в Госавтоинспекции и прошедшие первый государственный технический осмотр до 31 декабря года, следующего за годом изготовления транспортного средства, - через 36 месяцев; - с года выпуска которых прошло не более 7 лет, включая год выпуска, - каждые 24 месяца; - с года выпуска которых прошло более 7 лет, включая год выпуска, - каждые 12 месяцев. Постановление вступило в силу с 1 января 2006 года. Таким образом, елси Ваш автомобиль был изготовлен в 2003-2004 году и прошел первый ТО в 2004 г., то следующий необходимо пройти в 2007 году (через 36 мес.). С уважением, before. |
| Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 13.02.2006, 19:52 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Большое спасибо. Быстро, оперативно, по существу. Впрочем,это отличительные признаки уважаемого before, всегда приятно читать Ваши четкие ответы. |
|
© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.14 (бета) от 09.02.2006 |
|
| В избранное | ||
