RusFAQ.ru: Гражданское право

/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 334
от 26.02.2006, 21:00

Вопрос № 35.837

Здравствуйте уважаемые эксперты! Имеется решение суда подтвердившего право на наследство в котором перечисленны объекты наследования. Но среди них не указаны вклады в сбербанке умершей.На основании этого сбербанк отказывает в выдаче средств. Подскажите,пожалуйста,входят ли указаные вклады в состав наследства в данном случае? если да,то что нужно сделать что бы их получить?

Отправлен: 20.02.2006, 21:33 Вопрос задал: MasterZ (статус: 3-ий класс) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: A71180@yandexru Здравствуйте, MasterZ! Решить ваш вопрос легко! 1. Подсказываю, вклады в сбербанке входят в состав наследства! 2. Как их получить? Легко, идем к натариусу который оформлял вам наследство и пишем у него заявление, чтобы он выдал вам документики дающие вам право на получение наследуемых вкладов!!!!!!!!

Ответ отправил: A71180@yandexru (статус: 1-ый класс) Отправлен: 21.02.2006, 20:17

Вопрос № 35.838

Здравствуйте! Статус аппеляционных арбитражных судов (далее условно "вторая инстанция") пока еще (для меня, по крайней мере) не совсем ясен по сравнению с апелляционной инстанций арбитражного суда. В связи с этим вознкли следующие вопросы: 1. Можно ли второй инстанции представлять дополнительные доказательства, в том числе документальные, которые не являлись предметом исследования судом первой инстанции. 2. Правомерно ли в апелляционной жалобе просить данную инстанцию привлечь к делу третье лицо и (или) свидетеля. Спасибо. kilkunda

Отправлен: 20.02.2006, 21:38 Вопрос задал: kilkunda (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, kilkunda! 1. В апелляционную инстанцию Вы вправе представлять дополнительные доказательства только в том случае, если обоснуете апелляционной инстанции невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от Вас, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ). Здесь речь может идти об обнаружении новых доказательств (документов), на известных Вам в период рассмотрения дела в суде первой инстанции; была невозможность добыть эти доказательтсва; их укрывательтсво и пр. Здесь же речь может идти о ходатайстве о вызове свидетелей, о существовании которых Вам, например, не было известно. 2. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. 3. Что касается третьих лиц, то на этот счет существует разъяснение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (Информационное письмо от 13 августа 2004 г. N 82 О некоторых вопросах применения АПК РФ). В п. 42 Письма указано: "42. Вопрос: Как следует поступить суду апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица? Ответ: Такая необходимость может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Установив это обстоятельство, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса)". В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае. Таким образом, Вы можете указать в апелляционной жалобе, что не было привлечен к участию в деле такое-то лицо, которое имеет интерес в исходе дела (третье лицо), поскольку судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. В соответствии с п. 1 ст.51 АПК РФ Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. если суд их не привлек к участию в деле, но при этом вынес решение, затрагивающее их права и обязанности, то это, конечно, нарушение арбитражного процессуального законодательства. Гл. 34 АПК РФ и соответствующее извлечение из Информационного письма Президиума ВАС РФ см. Прикрепленный файл. С уважением, before. Прикреплённый файл: Загрузить >> Срок хранения файла на сервере RusFAQ.ru составляет 30 суток с момента отправки ответа.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 21.02.2006, 05:36 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Комментарии излишни!

Отвечает: A71180@yandexru Здравствуйте, kilkunda! отвечаю на ваш вопрос: 1. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.( ст.268 п.2) 2. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.( ст.268 п.3)

Ответ отправил: A71180@yandexru (статус: 1-ый класс) Отправлен: 21.02.2006, 20:16 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: "Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции" - я имел ввду, что не ходатайство не было удовлетворено, а оно вообще не заявлялось по первой инстанции. Спасибо

Вопрос № 35.885

Доброго времени суток, коллеги! Помогите советом, пожалуйста! Ко мне обратился знакомый со следующей проблемой. Живет он в частном доме, состоящем из трех частей, со своим отцом, семьей младшего брата (муж, жена и ребенок). Отец считается единственным собственником дома, остальные жильцы - зарегистрированными В настоящее время отец предъявил устные претензии старшему брату по поводу частично непогашенной задолженности последнего за электричество, уголь и дрова за 2005 год в сумме 1 200 руб. и грозится отключить электричество в его комнате. Возможны и другие действия со стороны отца по воспрепятствованию пользованию жилым помещением. Мой знакомый не отказывается от долга, но возникли задержки с зарплатой. Подскажите, пожалуйста, как поступить правильно. Можно, конечно, и в милицию обратиться (не всегда эффективно, обращение участковому «под сукно» попадет), и в суд (слишком долгим будет разбирательство). Может ли он обратиться в Агентство по недвижимости, продать свою долю и купить на вырученные деньги «гостинку»? С уважением, Дмитрий

Отправлен: 21.02.2006, 11:08 Вопрос задал: Ssp25 (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Ssp25! К сожалению, не совсем понятна ситуация. Вы пишите: "Отец считается единственным собственником дома, остальные жильцы - зарегистрированными", а после: "Может ли он обратиться в Агентство по недвижимости, продать свою долю". О какой доли идет речь? Продать можно только долю в праве общей собственности, но для этого Ваш знакомый должен быть сособственником дома. В зависимости от решения данной ситуации и должен определяться вопрос: 1. Если Ваш знакомый является сособственником дома (ему принадлежит, напр., 1/3 в праве общей собственности), то он, конечно, вправе продать свою долю в порядке ст.ст. 246, 250 ГК РФ (см. Приложение). Очевидно, что в таком случае требования сособственника (отца) о погашении задолженности являются правомерными, поскольку в соответствии со ст. 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Все излишки сособственник может взыскать с должника в судебном порядке. 2. Если Ваш знакомый не является сособственником дома, а проживает там на правах члена семьи собственника (просто зарегистрирован по месту жительства), то применению подлежат, в частности, положения ЖК РФ. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Вместе с тем, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает именно у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако при этом в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Поэтому, конечно, самовольные действия отца по воспрепятствованию пользованию жилым помещением будут неправомерными. Однако в таком случае (когда Ваш знакомый не является сособственником дома) посоветовать Вам что-то сложно. Продать долю он не может (просто потому, что у него этой доли нет), правовыми средствами здесь могут быть только обращение в суд, либо заключение соглашения. Какие-либо иные действия находятся за рамками правового регулирования, поэтому, к сожалению, посоветовать Вам в такой ситуации что-то крайне сложно: в принципе, необходимо разрешать конфликт какими-либо мирными путями, о которых Вам, конечно, лучше известно. С уважением, before. Приложение: Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности 1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Статья 250. Преимущественное право покупки 1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. 2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. 3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. 4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается. 5. Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.

Ответ отправил: before (статус: Профессионал) Отправлен: 21.02.2006, 18:20

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.15 от 25.02.2006

---

В избранное