Вопрос № 17944: Суд первой инстанции удовлетворил мои требования частично (в большую сторону).На
ответчика – Ликвидационная комиссия возложено ряд обязательств. Прокуратура участвующая в
деле, в ходе слушания дела, соглашалась во всем с решением суда. Но п...
Вопрос № 17944
Суд первой инстанции удовлетворил мои требования частично (в большую сторону).На
ответчика – Ликвидационная комиссия возложено ряд обязательств. Прокуратура участвующая в
деле, в ходе слушания дела, соглашалась во всем с решением суда. Но практически на
второй день после вынесения решения представила кассационное представление. Также
ликвидационная комиссия направила в суд кассационную жалобу. Судья передала дело с
представлением и жалобой в канцелярию для направления в суд кассационной инстанции. А
сама судья ушла в отпуск. Дело пролежало в канцелярии больше месяца. В суд кассационной
инстанции дело было направлено только после моих неоднократных требований. Соответственно
рассмотрение в кассации было назначено еще позже. К этому времени ликвидационная
комиссия закончила ликвидацию и была исключена из ЕГРЮЛ. Когда дело рассматривалось в
кассации, на основании ст. 365 (220) ГПК не вступившее в законную силу решение суда
первой инстанции было отменено, а дело в целом прекращено.
Возникает вопрос
правомерности завершения ликвидации ответчика, до того как окончательно не разрешены
спорные вопросы в судебном порядке. А также есть ли возможность в надзорном порядке
обжаловать определение кассации? Возможно ли привлечение в соответчики Правительство РФ
если ликвидированное юридическое лицо это государственное учреждение?
С уважением Эдуард.
Приложение:
Отправлен: 07.03.2005, 13:54
Вопрос задал: vek1970 (статус: Посетитель)
Всего ответов отправлено: 2
Отвечает: before
Здравствуйте, vek1970!
К сожалению ликвидация при сегодняшнем правовом регулировании этих отношений является отличным способом ухода от долгов.
Так, закон не предусматривает возможность приостановления процесса ликвидации на момент судебного разбирательства и вообще каких-либо мер по обеспечению интересов третьих лиц (за исключением случаев процедуры банкротства). Поэтому завершение ликвидации является правомерным (но не справедливым).
Поэтому, по моему мнению, сейчас сделать что-либо для удовлетворения своих интересов и защиты прав Вам, к сожалению, не удастся. На мой взгляд постановление кассации является законным, и надзорная инстанция оставит его в силе. Хотя обжаловать Вы, безусловно, его можете.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: 5-ый класс)
Отправлен: 09.03.2005, 17:45
Отвечает: Eviran
Здравствуйте, vek1970!
К сожалению, в случае судебного спора процедура ликвидации не приостанавливается. Поэтому если ответчик прекратил свое существование, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то дело подлежит прекращению (независимо от судебной инстанции).
Обжалование в порядке надзора, на мой взгляд, бесперспективно.
С уважением, Eviran.
Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал)
Отправлен: 10.03.2005, 04:50
