Вопрос № 17413: Прошу ответить на вопрос: статья 49 АПК РФ подразумевает изменение
предмета или основания искового требования.
Какой инстанцией является назначенное рассмотрение дела на определенную
дату, если эта дата рассмотрения в первой инстанции наз...
Вопрос № 17413
Прошу ответить на вопрос: статья 49 АПК РФ подразумевает изменение
предмета или основания искового требования.
Какой инстанцией является назначенное рассмотрение дела на определенную
дату, если эта дата рассмотрения в первой инстанции назначена и обозначена
в Определении вынесенном в предварительном заседании.
пример: в предварительном заседании Арб.суда Определением от 17.08.2004 года
назначена дата рассмотрения дела в первой инстанции на 21.09.2004 года.
В заседании первой инстанции 21.09.2004 года истцу отказано в уточнении
предмета иска со ссылкой на 49 статью АПК РФ с мотивировкой, что изменение
предмета или основания иска возможно только в первой инстанции.
Предварительное заседание рассмотрения иска назначалось на 18.08.2004 г.
Фактически предварительное заседание состоялось 18.08.2004г. Заявления и ходатайства выслушаны, но не устроили суд. Суд пытаясь не реагировать на замечания истца издает Определение датой от 17.08.2004 года.
Как быть в данной ситуации?
Апелляционная инстанция отменяет оба судебных акта.
Кассация отменяет апелляционные судебные акты.
Оставляя в силе акты первой инстации.
Нигде (ни в одном судебном акте) не указывается о нарушениях
о фальсификации акта от 17.08.2004г. и нарушении статьи 49 АПК РФ в акте
суда от 21.09.2004г. Доводы истца просто не комментируются.
Что это? Судебная ошибка или коррупционные технологии в Арбитражных
судах.
Спасибо! Если кто может разъясните толкование статьи 49 АПК РФ или как
реально отменить акты суда первой инстанции в реальности.
M.M. Akhmetov
истца
Приложение:
Отправлен: 24.02.2005, 10:16
Вопрос задал: M.M. Akhmetov (статус: Посетитель)
Всего ответов отправлено: 1
Отвечает: before
Здравствуйте, M.M. Akhmetov!
Всё очень странно и не совсем понятно. Особенно без мотивировачных и резолютивных частей актов апелляции и кассации. Из того, что было Вами изложено можно заключить следующее.
Во-первых, на будущее: нужно сразу обжаловать кажущиеся Вам необоснованными определения суда I инстанции: это исключит игноривание Ваших требований и предотвратит многие проблемы.
Во-вторых, сам тот факт, что судья вынес определние о назначении задним числом не станет основанием для отмены судебного решения. Поэтому Ваши требования относительно этого, скорее, так и остануться без ответа.
В-третьих, ст. 49 АПК предусматривает возможность совершения сторонами распордительных действий, в том числе уточнение истцом предмета иска. Это последнее может быть совершено в ходе поготовки дела или в ходе судебного заседания до вынесения решения (до удаления суда в совещательную комнату). Поэтому никакого особого токования нормы п. 1 ст. 49 АПК нет. В Вашем случае, пожалуй, можно попробовать обжаловать судебное решение в порядке надзора по правилам гл. 36 АПК, при этом к заявлению приложить все судебные
акты (первой инстанции, апелляции и кассации). Если Президиум ВАС станет на Вашу сторону, то он и отменит акты суда первой инстанции.
Искренне желаю удачи!
Ответ отправил: before (статус: 4-ый класс)
Отправлен: 25.02.2005, 19:25
